Teoria dos Jogos - IAG - A Escola de Negócios da PUC-Rio
Teoria dos Jogos - IAG - A Escola de Negócios da PUC-Rio Teoria dos Jogos - IAG - A Escola de Negócios da PUC-Rio
História Resumida da Teoria dos Jogos Veremos de forma resumida os principais fatos históricos. Em 1913, Zermelo estabelece o 1º teorema da teoria dos jogos; Década de 20: Borel, formulação de estratégias mistas e solução minimax; John von Neumann provou o famoso teorema minimax. 1944: von Neumann & Morgenstern publicam o 1º livro de T. dos J. 1950-1953: Nash publica seus famosos artigos, com os conceitos de equilíbrio de Nash em jogos não-cooperativos e a solução de Nash em jogos cooper. de barganha. Inicia a era moderna da teoria dos jogos. 1960: Schelling publica seu famoso livro “The Strategy of Conflict”. 1965: Selten publica o paper sobre equilíbrio perfeito em sub-jogos. 1967-68: Harsanyi publica artigos sobre equilíbrio Nash-Bayesiano. 1972: Maynard Smith publica artigo sobre eq. evolucionário estável. 1994: Prêmio Nobel em Economia para Nash, Selten e Harsanyi. 2005: Prêmio Nobel em Economia para Aumann e Schelling. 2007: Prêmio Nobel em Economia p/ Hurwicz, Maskin e Myerson. Para muito mais detalhes históricos, ver na internet: http://www.econ.canterbury.ac.nz/personal_pages/paul_walker/gt/hist.htm Forma Normal x Forma Extensiva Duas formas extensivas podem ter a mesma forma normal. Exemplo: Firma 1 A B (1; 2) Firma 2 C D (3; 1) (2; 4) A B C D 1; 2 1; 2 3; 1 2; 4 Reta tracejada: firma 2 não sabe em que nó está. Firma 1 A B Firma 2 Firma 2 C (1; 2) Note que os jogos são diferentes: na árvore de cima o jogador 2 sabe o que o jogador 1 jogou. D Precisamos da forma extensiva. (1; 2) ●Na árvore de baixo eu estou (3; 1) C usando uma reta tracejada para dizer que o jogador 2 não sabe em D que nó está (conjunto de (2; 4) informação com dois nós). 46
Dilema dos Prisioneiros: Exemplos A Tragédia dos Comuns (Hume, 1739): dois pescadores e um único lago têm incentivo de fazer pesca predatória, embora o melhor para ambos (Pareto ótimo) seja a pescaria leve: Pescador 1 Estratégias Pescaria Leve Pescaria Intensa Pescador 2 Pescaria Leve Pescaria Intensa 32, 32 28, 35 35, 28 30, 30 Se os cidadões responderem só a incentivos privados, os recursos públicos serão demasiadamente depletados. Além disso, os bens públicos não serão providos (ver a seguir) e isso justifica os impostos. Bens Públicos: contribuição para uma construir uma ponte: ninguém contribui se for opcional (que é pior para ambos). Contribuinte 1 Estratégias Contribui Não Contribui Contribuinte 2 Contribui Não Contribui 32, 32 28, 35 35, 28 30, 30 Características e Nomes das Estratégias Contribuinte 1 Estratégias Contribui Não Contribui Contribui Contribuinte 2 Não Contribui Dominância de Pareto: nenhum jogador está pior e pelo menos um está melhor. Ex.: (32, 32) Pareto domina (30, 30). (35, 28) domina (30, 30)? Não, pois 28 < 30. (32, 32), (28, 35) e (35, 28) são ditos Pareto Ótimo, pois só se pode melhorar o valor de um às custas do prejuízo do outro. Desses o mais eficiente (maior ganho conjunto) é o (32, 32) que soma 64. Free Rider (benefício grátis): No caso de (35, 28), dizemos que o contribuinte 1 está sendo um free rider, pois tem o benefício da ponte mas nada paga por ela. Externalidade Negativa: o jogador 1 passando de pagante para nãopagante gera uma externalidade negativa para o jogador 2, pois reduz o valor do jogador 2, que arcará com uma maior contribuição. Conflito individual x social. Sonegadores prejudicam os pagantes. 32, 32 28, 35 35, 28 30, 30 47
- Page 1 and 2: Opções Reais: Teoria e Prática d
- Page 3 and 4: Mercado em Competição Perfeita A
- Page 5 and 6: Conceitos Básicos de Teoria dos Jo
- Page 7 and 8: ExemplonaForma Normal ouEstratégic
- Page 9 and 10: Estratégia Dominante e o Dilema do
- Page 11 and 12: O Jogo do Aquecimento Global Outra
- Page 13 and 14: Mercado de Jatos Executivos com Sub
- Page 15 and 16: Jogo “Assurance” ou “Stag-Hun
- Page 17 and 18: Competição por Quantidades em Duo
- Page 19 and 20: Competição de Cournot em Duopóli
- Page 21 and 22: Exemplo Numérico: Competição por
- Page 23 and 24: Oligopólio de Cournot em Fusões &
- Page 25 and 26: Subjogos Antes de definir o ENPS
- Page 27 and 28: Procedimento Backward Induction O
- Page 29 and 30: Barreira de Entrada com Excesso de
- Page 31 and 32: Exemplo: Equilíbrio de Stackelberg
- Page 33 and 34: Inconsistência Temporal e Macroeco
- Page 35 and 36: Exemplo Estilo Dilema dos Prisionei
- Page 37 and 38: Informação Incompleta Vira Imperf
- Page 39 and 40: Caso da Enron: Auditoria, Consultor
- Page 41 and 42: Incentivos para Gerentes em Corpora
- Page 43 and 44: Estratégias Ótimas do Comprador
- Page 45: Websites Úteis Existem muitos web
- Page 49 and 50: Equil. de Nash: Jogo Batalha dos Se
- Page 51 and 52: Exercício sobre Estratégias Mista
- Page 53 and 54: Demanda Residual e o Mercado de Pet
- Page 55 and 56: Jogo de Cotas da OPEP com Dois Paí
- Page 57 and 58: Forma de Coalizão & Jogos Cooperat
- Page 59 and 60: Equilíbrio de Coalizões e Funçã
- Page 61 and 62: Simplex de Três Jogadores Em topo
- Page 63 and 64: Competição de Curto-Prazo: Quanti
- Page 65 and 66: Duopólio de Preços de Bertrand E
- Page 67 and 68: Bertrand com Restrição de Capacid
- Page 69 and 70: Existência de Equilíbrio de Nash
- Page 71 and 72: EN como Ponto Fixo: Exemplo em Cour
- Page 73 and 74: Cotas da OPEP com Repetição Infin
- Page 75 and 76: Cotas da OPEP com Repetição Infin
- Page 77 and 78: Ex: Cournot com Informação Incomp
- Page 79 and 80: Teoria da Informação Assimétrica
- Page 81 and 82: Leilão Ótimo para o Leiloeiro Co
- Page 83 and 84: Equivalência de Receita: Leilão 2
- Page 85: Leilão Selado de 1º Lance: Exempl
História Resumi<strong>da</strong> <strong>da</strong> <strong>Teoria</strong> <strong>dos</strong> <strong>Jogos</strong><br />
Veremos <strong>de</strong> forma resumi<strong>da</strong> os principais fatos históricos.<br />
Em 1913, Zermelo estabelece o 1º teorema <strong>da</strong> teoria <strong>dos</strong> jogos;<br />
Déca<strong>da</strong> <strong>de</strong> 20: Borel, formulação <strong>de</strong> estratégias mistas e solução<br />
minimax; John von Neumann provou o famoso teorema minimax.<br />
1944: von Neumann & Morgenstern publicam o 1º livro <strong>de</strong> T. <strong>dos</strong> J.<br />
1950-1953: Nash publica seus famosos artigos, com os conceitos <strong>de</strong><br />
equilíbrio <strong>de</strong> Nash em jogos não-cooperativos e a solução <strong>de</strong> Nash em<br />
jogos cooper. <strong>de</strong> barganha. Inicia a era mo<strong>de</strong>rna <strong>da</strong> teoria <strong>dos</strong> jogos.<br />
1960: Schelling publica seu famoso livro “The Strategy of Conflict”.<br />
1965: Selten publica o paper sobre equilíbrio perfeito em sub-jogos.<br />
1967-68: Harsanyi publica artigos sobre equilíbrio Nash-Bayesiano.<br />
1972: Maynard Smith publica artigo sobre eq. evolucionário estável.<br />
1994: Prêmio Nobel em Economia para Nash, Selten e Harsanyi.<br />
2005: Prêmio Nobel em Economia para Aumann e Schelling.<br />
2007: Prêmio Nobel em Economia p/ Hurwicz, Maskin e Myerson.<br />
Para muito mais <strong>de</strong>talhes históricos, ver na internet:<br />
http://www.econ.canterbury.ac.nz/personal_pages/paul_walker/gt/hist.htm<br />
Forma Normal x Forma Extensiva<br />
Duas formas extensivas po<strong>de</strong>m ter a mesma forma normal. Exemplo:<br />
Firma 1<br />
A<br />
B<br />
(1; 2)<br />
Firma 2<br />
C<br />
D<br />
(3; 1)<br />
(2; 4)<br />
A<br />
B<br />
C<br />
D<br />
1; 2 1; 2<br />
3; 1 2; 4<br />
Reta traceja<strong>da</strong>:<br />
firma 2 não sabe<br />
em que nó está.<br />
Firma 1<br />
A<br />
B<br />
Firma 2<br />
Firma 2<br />
C (1; 2) Note que os jogos são diferentes:<br />
na árvore <strong>de</strong> cima o jogador 2<br />
sabe o que o jogador 1 jogou.<br />
D Precisamos <strong>da</strong> forma extensiva.<br />
(1; 2)<br />
●Na árvore <strong>de</strong> baixo eu estou<br />
(3; 1)<br />
C<br />
usando uma reta traceja<strong>da</strong> para<br />
dizer que o jogador 2 não sabe em<br />
D<br />
que nó está (conjunto <strong>de</strong><br />
(2; 4) informação com dois nós).<br />
46