OCULTOS E EXCLUÍDOS - Claudio Di Mauro

No mesmo artigo é assinalada a declaração: “Botucatu, por causa
desses mandões, não tem a justiça garantida, nem tem crédito rural; não há
caixeiros que vão lá proceder a cobranças, porque seriam logo colocados na
alternativa de fugir ou morrer. O Banco de Crédito Rural não empresta dinheiro
a fazendeiros de Botucatu porque lá não existe justiça, mas arbítrio e garrucha;
não há advogados que aceitem o patrocínio de causas naquele foro, de medo de
serem expulsos ou assassinados”. Termina denunciando “a tentativa de
assassinato de que foi vítima no dia 7 do corrente o atual promotor Christiano
Ritti”.
Além de mortes, ferimentos e expulsões, o relato sobre Tito provocou
estupefação na Assembléia ao registrar a invasão de Botucatu para expulsar um
juiz e um promotor, com 50 homens armados, entre eles escravos portando
foices. Ladeado por três filhos, o capitão tomou a cidade e a manteve sob
medo. Os visados haviam abandonado o local duas horas antes.
Em uma das tumultuadas sessões da Assembléia (Legislativa), no dia
4 de março daquele ano, Tito se defende na tribuna. Dá mostra de inteligência,
habilidade, provoca risos ao ridicularizar seus oponentes. Ameaça Silveira da
Motta de tomar vingança “olho por olho”. No dia seguinte, quando seus
adversários voltam às denúncias com documentos e provas, ele deixa de
comparecer, alegando que se defenderia pela imprensa. Não há registros da
seqüência dos debates. A bancada liberal fez o jogo do parlamentar.
O governo não demonstrava propósitos de molestar o denunciado,
nem mesmo quando mandara para lá um juiz apresentado como neutro, o Dr.
Estevam José de Siqueira “porque esse juiz era protegido e amigo particular do
Conselheiro Martim Francisco que também protegia Tito de Mello”. Moraes
Barros dizia manter suas denúncias por questões de consciência, mas sem
esperanças de justiça. Chegou a relatar que, quando o Ministério da Justiça
mandou processar Tito, isso não foi possível, pois “as autoridades locais em
Botucatu são, por exemplo, primeiro suplente de juiz municipal, um cunhado do
Sr. Tito de Mello; segundo suplente, um filho do Sr. Tito de Mello”.
O século XX encontra o capitão mandando, porém entrando em
decadência. Sebastião de Almeida Pinto, também no livro “No Velho Botucatu”,
narra o assassinato do cabo eleitoral dos adversários de Tito, o Joaquim de
Freitas, vulgo Quinzote, em dia de eleição, na estrada próxima de Bocaina :
“Capitão Tito reuniu seu estado maior, confabulou, traçou planos e mandou uns
cabos de confiança, chefiando capangas, dar um susto nos eleitores. Espantouos.
Coisinha de nada. Umas porretadas, umas cachuletas e, no máximo, uns
tirinhos para o ar”. Porém mataram Quinzote. Tito ganhou a eleição. Mas não
adiantou. Parece que o sangue do Quinzote trouxe um azar tremendo. O velho
chefe, desde a morte do rapaz, entrou numa decadência sem fim. E acabou,
como dizem, obscuramente. Num ostracismo completo. Velho. Cego.
Desprestigiado.