OCULTOS E EXCLUÍDOS - Claudio Di Mauro

Sebastião Almeida Pinto, no livro “No Velho Botucatu”, anotou: “No
tempo do Capitão Tito, o regime era o da madeira. O pau comia de verdade.
Para uns, Tito era um bom homem, um grande chefe. Para outros, era
truculento, vingativo e perigoso. Entretanto, um fato é inegável, o Capitão Tito
foi um homem inteligente, dono de boa cultura e muito caritativo. Era mesmo
considerado o pai dos pobres, aos quais socorria com dinheiro e com seus
conhecimentos de medicina”. (07)
Tito construiu sua casa, que os adversários tachavam de fortaleza,
sobre pequeno morro, ainda recentemente próxima ao ginásio esportivo
ferroviário. Ao redor se concentravam as casas de seguidores, capangas e
escravos.
A superstição local dizia que ele tinha o poder de comandar abelhas e
vespas através de uma maneira especial de assobiar. Disso fazia uma arma
contra inimigos ou para assustar inoportunos.
Há registros de ressentimento por parte de Tito por não haver
conseguido patente superior à de capitão da Guarda Nacional. Alguns
ofereceram a explicação de que o imperador sempre se recusara a assinar
promoções para quem ganhara fama de prepotente ou de inspirador da morte
ou da expulsão de magistrados que não satisfizessem suas imposições.
Hernani Donato traz inúmeros relatos da polêmica vida política do exprofessor
de Rio Claro. Conforme registra, na Assembléia Provincial e na
imprensa paulistana, Botucatu e Tito foram motivo de escândalos em 1884. Em
tumultuadas sessões, em fevereiro, o Deputado Moraes Barros, da tribuna,
denunciava: “Há na Província uma comarca populosa e sem importância que
tem sido posta fora da lei: a de Botucatu. Há ali uma causa perturbadora da
administração da justiça, que impede a permanência dos juízes que procuram
conservar a independência e isenção de espírito que deviam revestir todos os
magistrados.”
Dois jornais liberais - “O Diário de São Paulo” e a “Tribuna Liberal” -
tentavam esvaziar as denúncias usando de ironia e alegando falta de provas
suficientes. Eram jornais favoráveis a Tito e seus correligionários. No “A
Província de São Paulo”, nomes de destaque da política e do jornalismo como
Rangel Pestana e Ezequiel Freire fulminavam o procedimento do deputado por
Botucatu, apontando-o como megalomaníaco.
Ezequiel Freire assinou, no dia 18 de fevereiro, longo artigo onde
resume o discurso de Moraes Barros: “Lamenta ele a impunidade em que vivem
até hoje os autores dos atentados praticados pela horda, contra o juiz de direito
Ernesto Xavier, contra o juiz municipal Marcelino de Carvalho, contra o Dr.
Barros Barreto, contra o Dr. Rocha, assassinado, e contra muitos outros”.