NOVAS CULTIVARES BR 18-Terena: cultivar de trigo para ... - SciELO

1042
P G Sousa
Distribuição das amostras analisadas em classes comerciais:
Classe Trigo Brando: 9,38% das amostras;
Classe Trigo Pão: 65,63% das amostras;
Classe Trigo Melhorador: 18,75% das amostras;
Classe Trigo para Outros Usos: 6,25% das amostras
Classe comercial predominante: Trigo Pão
Aptidão industrial: sugere-se o uso da farinha em panificação e também em
fabricação de massas alimentícias e de bolachas “Cream Cracker”
Eletroforese de gluteninas de alto peso molecular: 1 17+18 5+10
Rendimentos de grão: em Mato Grosso do Sul, a BR 18-Terena superou o
rendimento médio de grãos das padrões, nos dois locais e nos três anos de
experimentação, apresentando, na média geral uma superioridade de 14% (Tabela
1) No Rio Grande do Sul, a BR 18-Terena, na média ponderada de dez
experimentos, envolvendo anos e locais, superou a BR 23, mas foi menos
produtiva que a CEP 24 e a EMBRAPA 16 (Tabela 2)
Tabela 1 Rendimentos de grãos (kg ha -1 ) e relativo (%) da cultivar de trigo
BR 18-Terena, em Indápolis, distrito do Município de Dourados, MS (1983/85) e
Fátima do Sul, MS (1984/85)
Cultivar
Indápolis Fátima do Sul Média geral
1983 1984 1985 1984 1985
BR 18 2.377 (0%) 774 (+4%) 1.669 (+47%) 1.107 (+16%) 3.248 (+12%) 1.822 (+14%)
Padrão (1) 2.377 720 1.138 956 2.905 1.591
(1)
Jupateco 73: Indápolis (1983/84) e Fátima do Sul (1985); INIA 66: Indápolis (1985) e Fátima do Sul
(1984) Fonte: Reunião (1986)
Tabela 2 Rendimentos de grãos (kg ha -1 ) e relativo (%) das cultivares de trigo
BR 18-Terena, BR 23, CEP 24 e EMBRAPA 16 na região tritícola IV do Rio Grande
do Sul
Cultivar Ano Rendimento de grãos Rendimento relativo (1) Número de experimentos
BR 18-Terena 1995 1.427 75 4
1996 2.444 84 3
1997 1.777 108 3
Média 1.837 94
BR 23 1995 1.676 88 4
1996 2.114 74 3
1997 1.652 100 3
Média 1.809 92
CEP 24 1995 1.597 84 4
1996 2.900 100 3
1997 1.504 91 3
Média 1.960 100
Embrapa 16 1995 1.903 100 4
1996 2.523 87 3
1997 1.279 77 3
Média 1.902 98
(1) Na média de locais dentro de ano e na média de locais e anos, em relação a padrão, mais produtiva Fonte:
Reunião (1998)
Pesq agropec bras, Brasília, v 37, n 7, p 1039-1043, jul 2002