Anais - Territórios do Político - vol. 1 - Universidade Estadual de ...

Hitler? 31 Tem a mesma sensação Oscar Mendes, da Folha de Minas (Belo Horizonte), na
202
futuro de “Nossa Revolução”. 29 Eis aí, após o desvendamento das carências, o
horizonte de expectativas que se apresenta na obra.
Limeira Tejo, no jornal Diário, de Santos-SP, em 21 de novembro de 1936 saúda
o aparecimento de Raízes do Brasil como um “trabalho digno da época presente”. O
pernambucano Limeira Tejo percebe a motivação subjacente ao ensaio buarquiano, ao
afirmar: “a democracia na sociedade brasileira era uma exigência histórica em um país
de formação tão heterogênea [...] já não nos envergonhamos de nossas raízes
misturadas”. A escrita buarquiana (e daquela geração, como um todo), sua forma
ensaística de interpretação do passado vem a romper com a pura cronologia de fatos
históricos: “Durante muito tempo se acreditou no Brasil que a história fosse um ramo
da apologética. O que deveria interessar aos historiadores era o fato em si [...], a pura
celebração de grandezas e de heróis”. 30
No Jornal do Brasil, Múcio Leão aguardava com anseio o lançamento da obra,
afinal, “Sérgio já era considerado um autor excelente” e gozava da fama de ser o
brasileiro “que mais ama os livros”. Contudo, o último capítulo, que contém a crítica
do Integralismo, na opinião do resenhista parece mais um “apêndice”. Questiona:
afinal, Sérgio Buarque de Holanda é um Republicano, liberal-democrata ou discípulo de
seção “A Alma dos Livros” de 17 de janeiro de 1937. O livro de Sérgio Buarque de
Holanda é “um grande provocador de debates”, mas incorre em “grave falha”: “não
conclui [...], não resume numa síntese forte e clara o seu julgamento, nem organiza
num corpo de doutrina capaz de levar o Brasil a uma renovação de valores”. 32
A Folha da Manhã (SP), de 28 de outubro de 1936, na pena de Rubens do
Amaral, avalia que Sérgio Buarque “nos deu um estudo interessantíssimo sobre a
influência da raça portuguesa na formação de nossa psicologia nacional”. Em seguida,
contudo, assume o tom crítico: “pena que o Sr. Sérgio Buarque de Holanda, notável na
29 É interessante, neste ponto, retomar a reflexão de Koselleck: “o moderno conceito de história extrai
sua ambivalência da obrigação de ter que ser pensado como um todo (ainda que por razões estéticas),
mas que ao mesmo tempo jamais pode ser dado como terminado, pois o futuro permanece
desconhecido, ainda que de forma conhecida”. In: KOSELLECK, R. Futuro Passado: contribuição à
semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: PUC/Contraponto, 2006, p. 132.
30 TEJO, L. Diário. Santos, SP, 21, nov., 1936.
31 LEÃO, M. Registro Literário. Jornal do Brasil. Rio de Janeiro, RJ, 7, Nov., 1936.
32 MENDES, O. Alma dos Livros. Folha de Minas. Belo Horizonte, MG, 17, jan., 1937.