EVANDRO RITT - Universidade Estadual de Londrina
EVANDRO RITT - Universidade Estadual de Londrina
EVANDRO RITT - Universidade Estadual de Londrina
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tratado <strong>de</strong> El Pardo, 1761. O terceiro, e o que mais se aproximou da atual <strong>de</strong>limitação,<br />
foi o Tratado <strong>de</strong> Santo Il<strong>de</strong>fonso, <strong>de</strong> 1777, que “[...] ratificou como divisa entre o Brasil<br />
e a Argentina aqueles dois afluentes do Rio Uruguai e Rio Iguaçu [...].” 55<br />
Após a Guerra do Paraguai, mais especificamente em 1881, a Argentina viria<br />
apresentar uma nova interpretação do Tratado <strong>de</strong> Santo Il<strong>de</strong>fonso segundo os<br />
argumentos dos especialistas <strong>de</strong>sse país, que afirmavam que a sua fronteira na região em<br />
questão iria até os rios on<strong>de</strong> se localiza os rios Chapecó e Chopim, <strong>de</strong>clarando que estes<br />
eram os rios Pepiry-Guaçu e Santo Antônio, respectivamente, na tentativa <strong>de</strong> reviver os<br />
acordos do Tratado <strong>de</strong> Madri requerendo para si toda a região compreendida atualmente<br />
como o Sudoeste paranaense e Oeste <strong>de</strong> Santa Catarina. 56<br />
O Brasil não só não concordou com a interpretação dos vizinhos argentinos,<br />
como iniciou um plano para melhorar a comunicação com a região, entre as estratégias<br />
estavam: construir uma linha férrea para interligar o Porto <strong>de</strong> Paranaguá com a<br />
navegação pelo rio Iguaçu, e inaugurar duas colônias militares, Chopim e Chapecó. 57 A<br />
prática era a <strong>de</strong> usar da força e <strong>de</strong>monstrar que a invasão não seria tolerável. Força, pelo<br />
fato <strong>de</strong> que muitas vezes essas colônias não tinham a real função <strong>de</strong> promover uma<br />
resistência bélica à invasão dos vizinhos, mas seria uma instituição que faria frente a<br />
uma possível invasão, visto que um ataque seria consi<strong>de</strong>rado uma atitu<strong>de</strong> que<br />
provocaria a guerra entre esses países.<br />
Os autores que dissertaram sobre a região Oeste paranaense, analisados<br />
anteriormente, e que fizeram referência à Colônia Militar <strong>de</strong> Foz do Iguaçu, atribuem à<br />
sua criação o motivo <strong>de</strong> ser um espaço estratégico do ponto <strong>de</strong> vista da <strong>de</strong>fesa do<br />
território. Assim, a reivindicação dos militares tinha como argumento o ponto<br />
estratégico da região, caso uma guerra ocorresse entre Brasil e Argentina ou contra o<br />
Paraguai.<br />
Os militares sabiam que sozinhos não teriam êxito na ocupação, por isso<br />
pensaram em colonizar a região com indivíduos que pu<strong>de</strong>ssem reproduzir os mo<strong>de</strong>los<br />
culturais e sociais brasileiros. Liliane da Costa Freitag <strong>de</strong>staca que os políticos da<br />
Província do Paraná também se preocupavam com o <strong>de</strong>senrolar das discussões sobre a<br />
região Oeste. As informações sobre a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se explorar o comércio da erva<br />
mate e da ma<strong>de</strong>ira incitava o <strong>de</strong>sejo dos políticos e dos empresários da Província do<br />
55 LOPES, Sergio. O território do Iguaçu no contexto da “Marcha para o Oeste”. Cascavel: edunioeste,<br />
2002. (Coleção Thésis). p. 73.<br />
56 I<strong>de</strong>m. p. 75.<br />
57 I<strong>de</strong>m. p. 75.<br />
34