TEREZA SANDRA LOIOLA VASCONCELOS ... - Uece

128
Oliveira (2007, p. 11) é claro, no entanto, ao dizer que a agricultura familiar e o
latifúndio “devem ser entendidos como de dentro do capitalismo e não de fora deste”.
Com essa base teórica, o que ocorre na agricultura cearense, por exemplo, são
traços do “desenvolvimento contraditório e combinado 90 ”, muito bem expressos nas seguintes
palavras,
Isso quer dizer que, ao mesmo tempo em que esse desenvolvimento avança
reproduzindo relações especificamente capitalistas (implantando o trabalho
assalariado através da presença no campo do “bóia-fria”), o capitalismo produz
também, igual e contraditoriamente, relações camponesas de produção (através da
presença e do aumento do trabalho familiar). (OLIVEIRA, 2007, p. 36).
Nesse sentido, ao mesmo passo que produz relações tipicamente capitalistas, como
o assalariamento, o sistema capitalista não dissolveu a estrutura do agricultor familiar
camponês, pelo contrário a recriou para dela aproveitar-se, pois “é o processo de sujeição do
[agricultor familiar] camponês ao capital que está em marcha, uma sujeição que se dá sem que
o trabalhador seja expulso da terra, sem que se dê a expropriação de seus instrumentos de
produção.” (OLIVEIRA, 2007, p. 11).
As falas dos agricultores e a exposição do quadro 15 referente à produção de
sequeiro, alimento essencial no cotidiano alimentar e cultivado, em sua maior parte, por esses
agricultores, destacando o Perímetro Irrigado Baixo Acaraú, no Ceará, reafirmam a presença
desses agentes sociais no território.
Com arrimo nas ideias de Oliveira (2004), podemos então compreender que a
propriedade capitalista expressa a territorialização do capital monopolista na agricultura, em
que o capitalista da indústria, proprietário de terra e capitalista da agricultura, são as mesmas
pessoas, territorializando-se no Perímetro Irrigado Baixo Acaraú, com a expulsão dos
agricultores familiares e a contratação de alguns como assalariados.
Enquanto isso, a presença das propriedades dos agricultores familiares camponeses
no perímetro evidenciam a monopolização do território pelo capital monopolista. Nessa
situação, os proprietários de terra e o trabalhador, representados pelos agricultores, participam
da modernização da agricultura, cujos produtos agrícolas passam a compor a produtividade do
90 A lei do desenvolvimento desigual e combinado foi desenvolvida por Trostky. Na leitura feita por Côrrea
(1987, p. 42), “A lei do desenvolvimento desigual e combinado expressa particularmente uma das leis da
dialética, a da interpenetração dos contrários. Refere-se ao fato de ser cada aspecto da realidade construído de
dois processos que se acham relacionados e interpenetrados, apesar de serem diferentes e opostos. A contradição
que daí decorre é característica imanente à realidade e o elemento motor de sua transformação. Na lei os dois
processos são, primeiro o da desigualdade e, depois, o da combinação. Permite que se considere as
diferenciações resultantes da presença de fenômenos originados em tempos históricos diferentes coexistindo no
tempo presente...e no espaço”.