TEREZA SANDRA LOIOLA VASCONCELOS ... - Uece

126
Para um dos nossos entrevistados, há a presença de três categorias, representados,
pelo que sua fala indica, por agricultores familiares camponeses, pequenos capitalistas
(microempresários) e empresários do agronegócio:
Eu vejo três categorias na realidade. Primeiro aqueles que ganham dinheiro e não
tem visão de comercialização e aí o atravessador chega e compra a preço de
banana. Segundo aqueles que tem algum contato com Fortaleza e tem o seu
caminhão e leva sua produção para Fortaleza ou ainda tem o seu lote agrícola e
arrenda o lote vizinho. Terceiro aquelas pessoas que não vendem aqui. Tem
irrigantes que você vai querer comprar e ele não vende não, porque já ta tudo
vendido 87 .
Assim, o território do perímetro irrigado estudado é a materialização do que
conceitua Oliveira (2004, p. 40):
O território deve ser apreendido como síntese contraditória, como totalidade
concreta do modo de produção/distribuição/circulação/consumo e suas articulações
e mediações supra-estruturais (políticas, ideológicas, simbólicas, etc.), em que o
Estado desempenha a função de regulação. O território é, assim, efeito material da
luta de classes travada pela sociedade na produção de sua existência. Sociedade
capitalista que está assentada em três classes sociais fundamentais: proletariado,
burguesia e proprietários de terra. Dessa forma, são as relações sociais de produção
e a lógica contínua/contraditória de desenvolvimento das forças produtivas que dão
a configuração histórica específica ao território. Logo, o território não é um prius
ou um a priori, mas a contínua luta da sociedade pela socialização contínua da
natureza.
As frases propaladas pelos empresários concretizam o quadro de intensos conflitos
e tamanhas disparidades no projeto de irrigação: “existe um certo preconceito com os
empresários que vêem de fora. Explorados sempre iriam existir”, e, para os mesmos, se
“existe terra, água e empréstimos bancários, o que falta então?” 88 .
Para esses agentes produtores, “o tempo cuidará de separar o trigo do joio” 89 , ao
referir-se a saída “natural” dos agricultores familiares camponeses do Perímetro Irrigado
Baixo Acaraú, em que estes venderiam seus lotes agrícolas, tornando-se meros assalariados,
por não conseguirem suportar a competitividade entre produtores.
Essa concepção muito se assemelha à ideia central de Lênin (1981) da
“diferenciação do campesinato”. Os agricultores desintegrar-se-iam, ante ao capitalismo,
deixando de existir as suas formas características, ocorrendo a consequente
“descampenisação”.
Nos seus estudos sobre o “desenvolvimento do capitalismo na Rússia” para o
início do século XX, bem como as suas repercussões na estrutura agrária daquele país,
87 Entrevista realizada com funcionário do DIBAU, em abril/2009.
88 Entrevista realizada com empresário do perímetro irrigado, em abril de 2009.
89 Entrevista realizada com empresário, em agosto de 2009.