14.09.2014 Views

SÍNTESE DAS CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES - Tribunal de ...

SÍNTESE DAS CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES - Tribunal de ...

SÍNTESE DAS CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES - Tribunal de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> Contas<br />

“A Direcção teve o claro e confessado propósito <strong>de</strong> salvaguardar a conclusão<br />

das obras e o apetrechamento do edifício a tempo <strong>de</strong> o Centro po<strong>de</strong>r<br />

funcionar no Verão do ano seguinte ...<br />

A empreitada era <strong>de</strong> uma enorme complexida<strong>de</strong> e volume e <strong>de</strong> difícil planeamento<br />

e orçamentação ...<br />

O empreiteiro era comprovadamente experiente nesse tipo <strong>de</strong> empreitadas<br />

...<br />

A Direcção pon<strong>de</strong>rou seriamente e por mais <strong>de</strong> uma vez a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

rescindir o contrato ...<br />

A opção pela rescisão implicava custos incalculáveis e um in<strong>de</strong>terminável<br />

arrastamento das obras ...<br />

Os Serviços Técnicos do INATEL apontaram sempre a maior conveniência<br />

em se transigir...”.<br />

Mau grado as justificações apresentadas, o anteriormente alegado pelos exresponsáveis<br />

do INATEL não põe em causa o referido pelo <strong>Tribunal</strong> quanto aos<br />

custos e <strong>de</strong>moras verificados na conclusão da obra (cfr. V.5.3.3).<br />

Segundo informação comprovada da actual Direcção<br />

“... encontra-se em curso uma acção judicial, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> pedido reconvencional,<br />

no âmbito da qual o INATEL reclama da Construção Mo<strong>de</strong>rna<br />

uma in<strong>de</strong>mnização por danos emergentes e lucros cessantes no valor <strong>de</strong><br />

250.153.139$00, mais o que se venha a <strong>de</strong>terminar em execução <strong>de</strong> sentença.”<br />

Este pedido reconvencional surge em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> contestação a uma acção movida<br />

pela Construção Mo<strong>de</strong>rna, SA contra o INATEL, na qual aquela empresa reclama<br />

o pagamento <strong>de</strong> uma dívida acumulada no valor <strong>de</strong> 175.019.794$00, acrescida <strong>de</strong><br />

juros.<br />

V.5.2. Conclusão da obra<br />

V.5.2.1.<br />

EMPREITADA COM A EDIFER<br />

Após a rescisão do Contrato <strong>de</strong> Empreitada com a Construção Mo<strong>de</strong>rna, pelo ofício<br />

n.º 1840, <strong>de</strong> 07/08/96, o INATEL, para dar cumprimento ao art.º 213º do Dec.-Lei<br />

n.º 235/86, <strong>de</strong> 18/08, informa o Governador Civil do Distrito <strong>de</strong> que vai tomar posse dos trabalhos<br />

em curso com a obra.<br />

De seguida, mediante uma proposta fundamentada do Vice-Presi<strong>de</strong>nte, é tomada em reunião<br />

da Direcção a <strong>de</strong>liberação do lançamento <strong>de</strong> um ajuste directo (conforme se lê na Informação<br />

DPIM-SPS 387- <strong>de</strong> 07/08/96) para a conclusão da empreitada <strong>de</strong> remo<strong>de</strong>lação, para o qual<br />

foram convidados a apresentar proposta 6 empreiteiros. Essa <strong>de</strong>liberação consta da Acta n.º<br />

2435, <strong>de</strong> 01/08/96, do Livro <strong>de</strong> Actas das reuniões da Direcção.<br />

Mod. TC 1999.001<br />

Todavia, a autorização da <strong>de</strong>spesa no valor pré-orçamentado <strong>de</strong> 148.500.000$00, pertencia<br />

ao Ministro da Tutela, por força do art.º 7º do Decreto-Lei n.º 55/95, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> Março. Nesse<br />

– 109 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!