Auditoria à IPE - Tribunal de Contas
Auditoria à IPE - Tribunal de Contas
Auditoria à IPE - Tribunal de Contas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
• As remunerações dos membros dos conselhos <strong>de</strong> administração <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong>s<br />
anónimas ou empresas públicas, que sejam ho/dings <strong>de</strong> grupos empresariais, ou<br />
com características similares, <strong>de</strong>vem ser integralmente processadas e percebidas<br />
na empresa mãe, po<strong>de</strong>ndo esta ser ressarcida das participadas pelas importâncias<br />
<strong>de</strong>vi- das por acumulações.<br />
• Os gestores apenas po<strong>de</strong>rão perceber as remunerações que, <strong>de</strong> forma expressa,<br />
estejam autorizadas em <strong>de</strong>liberações da respectiva assembleia geral ou previstas<br />
nas actas das comissões <strong>de</strong> fixação <strong>de</strong> remunerações ou, no caso das empresas<br />
públicas, aprovadas pelas respectivas tutelas.<br />
• Os membros do conselho <strong>de</strong> administração não <strong>de</strong>vem propor ou aprovar<br />
condições remuneratórias para os órgãos sociais das socieda<strong>de</strong>s participadas que<br />
ultrapassem as que se encontrem <strong>de</strong>vidamente aprovadas para a empresa mãe.<br />
Este <strong>de</strong>spacho obviamente vinculou (ou vinculava) as “holdings” portuguesas públicas<br />
e entre elas, manifestamente, a <strong>IPE</strong>.<br />
Simplesmente o Governo, três meses após, através da mesma Entida<strong>de</strong>, <strong>de</strong>sprezando<br />
os princípios da abstracção e da generalida<strong>de</strong>, reconsi<strong>de</strong>rou os termos daquele<br />
Despacho e emendando a mão, ofereceu, condições remuneratórias ‘singulares’ muito<br />
mais favoráveis aos administradores da <strong>IPE</strong>, do que às <strong>de</strong>mais ‘empresas públicas’,<br />
incluindo, eventualmente, outra ou outras SGPS.<br />
É certo que o Despacho n.º 10 127/99, na sua parte preambular, ressalva a prevalência<br />
<strong>de</strong> ‘outro regime remuneratório especialmente aplicável’, que não será o caso concreto,<br />
porquanto esse regime já teria <strong>de</strong> estar implantado no sistema, anteriormente ao<br />
Despacho.<br />
8.3. O Despacho nº 1490/99 – SETF <strong>de</strong> 24/08/1999, refere no seus ‘consi<strong>de</strong>randos’,<br />
que alicerça os seus motivos no facto <strong>de</strong> ter sido “aprovada em Assembleia Geral do<br />
<strong>IPE</strong> <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Março <strong>de</strong> 1999, por unanimida<strong>de</strong>, a <strong>de</strong>legação no accionista Estado dos<br />
po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> fixação dos vencimentos dos órgãos sociais” (ipsis verbis).<br />
Em suma, ou estamos muito confusos, ou tudo aparenta que o Senhor Secretário <strong>de</strong><br />
Estado lavrou o seu Despacho por <strong>de</strong>legação do Conselho <strong>de</strong> Administração da <strong>IPE</strong> !<br />
Senão vejamos:<br />
8.4. O exercício exclusivo da função accionista do Estado compete ao Ministro das<br />
Finanças, com a faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>legação e sub<strong>de</strong>legação, em relação às empresas do<br />
sector financeiro.<br />
Igualmente, compete ao Ministro das Finanças, isoladamente ou em conjunto com o<br />
membro ou membros do Governo responsáveis pelo respectivo sector <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>,<br />
com a faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>legação e sub<strong>de</strong>legação, o exercício da função <strong>de</strong> accionista. 39<br />
39 Cfr. Art. 29º do Decreto-Lei nº 158/96 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> Setembro<br />
182