Auditoria À IPE - Tribunal de Contas

PARTE III – B – Operação MANTERO
(Análise da resposta da IPE à parte I e II do Relato)
Comentários
1. a) Decisão de apoiar o investimento na Mantero- Irrelevante
Apreciação
Alterações ao Relato 15 /Pág
A IPE veio trazer novas justificações com base em informação que não
consta do dossier da empresa MANTERO, nem reflectida nos documentos
internos de acompanhamento fornecidos aos auditores.
1. b) Desenvolvimento das empresas do grupo MANTERO -
Irrelevante
Improcedente
Improcedente
1. c) Controlo do Negócio - Irrelevante
A IPE afirma agora, na sua resposta, que o seu departamento de
acompanhamento estabelece contactos directos com a Mantero
pretendendo contrariar a convicção adquirida pelos auditores que
estabeleceram um contacto directo com o técnico que acompanha a
empresa, com os respectivos dossiers e com o dirigente daquele
departamento de acompanhamento, a DICG.
1.d) Conclusões – Irrelevante
Não permitem, através da argumentação e falta de evidência, interferir com
a opinião dos auditores expressa no relato.
Improcedente
Improcedente
1.e) Explicações sobre a recomposição da participação da IPE na
MANTERO e nas empresas do respectivo grupo- Irrelevante
A IPE não proporcionou aos auditores uma explicação cabal sobre a
recomposição da sua participação no grupo MANTERO aquando da
realização do trabalho de campo de auditoria, e não evidencia na sua
resposta informação suficiente para que possa ser alcançada uma
compreensão das razões que conduziram àquela recomposição.
Improcedente
15 Documento produzido pela equipa de auditoria à IPE para cumprimento da fase de contraditório, cuja
paginação não é coincidente com a do actual Relatório.
168