A psicossomática nos confins do sentido: problemas e reflexões ...
A psicossomática nos confins do sentido: problemas e reflexões ...
A psicossomática nos confins do sentido: problemas e reflexões ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO<br />
INSTITUTO DE PSICOLOGIA<br />
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM TEORIA PSICANALÍTICA<br />
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO<br />
A PSICOSSOMÁTICA NOS CONFINS DO<br />
SENTIDO<br />
PROBLEMAS E REFLEXÕES PSICANALÍTICAS<br />
ACERCA DO FENÔMENO PSICOSSOMÁTICO<br />
ROGERIO ROBBE QUINTELLA<br />
ORIENTADORA: TERESA PINHEIRO<br />
Rio de Janeiro / UFRJ<br />
2005
UFRJ<br />
A PSICOSSOMÁTICA NOS CONFINS DO SENTIDO<br />
PROBLEMAS E REFLEXÕES PSICANALÍTICAS ACERCA DO FENÔMEO PSICOSSOMÁTICO<br />
Rogerio Robbe Quintella<br />
Dissertação de Mestra<strong>do</strong> apresentada ao<br />
Programa de Pós-graduação em Teoria<br />
Psicanalítica, Instituto de Psicologia, da<br />
Universidade Federal <strong>do</strong> Rio de Janeiro, como<br />
parte <strong>do</strong>s requisitos necessários à obtenção <strong>do</strong><br />
título de Mestre em Teoria Psicanalítica.<br />
Orienta<strong>do</strong>ra: Maria Teresa da Silveira Pinheiro<br />
Rio de Janeiro<br />
Janeiro de 2005
A PSICOSSOMÁTICA NOS CONFINS DO SENTIDO<br />
PROBLEMAS E REFLEXÕES PSICANALÍTICAS ACERCA DO FENÔMEO<br />
PSICOSSOMÁTICO<br />
Rogerio Robbe Quintella<br />
DISSERTAÇÃO SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DO PROGRAMA DE<br />
PÓS-GRADUAÇÃO EM TEORIA PSICANALÍTICA DO INSTITUTO DE<br />
PSICOLOGIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO<br />
PARTE DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À OBTENÇÃO DO GRAU DE<br />
MESTRE.<br />
Aprovada em ___ de _________ de 2005 pela Banca Examina<strong>do</strong>ra.<br />
Prof.ª Drª. _________________________________________________<br />
Maria Teresa da Silveira Pinheiro<br />
(Orienta<strong>do</strong>ra)<br />
Prof.ª Drª. _________________________________________________<br />
Marta Resende Car<strong>do</strong>so<br />
Prof. Dr. _________________________________________________<br />
José Henrique Valentim<br />
Rio de Janeiro<br />
Janeiro/2005
FICHA CATALOGRÁFICA<br />
Quintella, Rogerio Robbe<br />
A Psicossomática <strong>nos</strong> <strong>confins</strong> <strong>do</strong> senti<strong>do</strong> – <strong>problemas</strong> e reflexões psicanalíticas<br />
acerca <strong>do</strong> fenômeno psicossomárico / Rogerio Robbe Quintella. Rio de Janeiro:<br />
UFRJ/IP, 2005.<br />
119 f.<br />
Orienta<strong>do</strong>ra: Maria Teresa da Silveira Pinheiro. Dissertação: Mestre em Teoria<br />
Psicanalítica, Instituto de Psicologia, Programa de Pós-Graduação em Teoria<br />
Psicanalítica, 2005.<br />
Referências Bibliográficas: f. 120-124.<br />
1. Psicossomática 2. Neurose atual 3. Exesso traumático 4. Gozo 5. Cripta<br />
I. Pinheiro, Maria Teresa da Silveira. II. Universidade Federal <strong>do</strong> Rio de Janeiro,<br />
Programa de Pós-Graduação em Teoria Psicanalítica. III. Título.
AGRADECIMENTOS<br />
Agradeço primeiramente a Teresa Pinheiro, que orientou com mestria esta empreitada,<br />
amplian<strong>do</strong> horizontes teóricos e apontan<strong>do</strong> caminhos consistentes.<br />
Agradeço também à minha mãe que me deu muito apoio, muitas vezes com um esforço<br />
além <strong>do</strong> espera<strong>do</strong>.<br />
À minha namorada Vanessa, que esteve to<strong>do</strong> o tempo ao meu la<strong>do</strong> com carinho, e me<br />
aju<strong>do</strong>u muito em inúmeros momentos, fáceis e difíceis.<br />
Aos amigos verdadeiros Paulo, Bernar<strong>do</strong> e Marcelo que, apesar muitas vezes da<br />
distância física, dispõem-se a ser amigos <strong>nos</strong> momentos cruciais.<br />
Aos professores <strong>do</strong> Programa, que se mostram sempre dispostos a auxiliar em<br />
momentos necessários.<br />
Ao CNPq pelo financiamento da pesquisa.
A psicossomática <strong>nos</strong> <strong>confins</strong> <strong>do</strong> senti<strong>do</strong> – <strong>problemas</strong> e reflexões<br />
psicanalíticas acerca <strong>do</strong> fenômeno psicossomático<br />
Rogerio Robbe Quintella<br />
Resumo da Dissertação de Mestra<strong>do</strong> submetida ao Programa de Pós-graduação em<br />
Teoria Psicanalítica, Instituto de Psicologia, Universidade Federal <strong>do</strong> Rio de Janeiro –<br />
UFRJ, como parte <strong>do</strong>s requisitos necessários à obtenção <strong>do</strong> título de Mestre em Teoria<br />
Psicanalítica.<br />
RESUMO<br />
O presente trabalho situa a questão psicossomática como problemática para a<br />
psicanálise, a qual teve como principais referências G. Groddeck, F. Alexander e P.<br />
Marty. A pesquisa realizada aponta <strong>problemas</strong> teóricos importantes que aparecem<br />
nessas abordagens, quan<strong>do</strong> da confrontação de seus respectivos modelos teóricos com o<br />
conceito freudiano da “neurose atual” e com os princípios fundamentais <strong>do</strong> pensamento<br />
de Freud.<br />
O modelo da neurose atual passa por uma releitura neste trabalho, o qual coloca<br />
em cena a concepção de historicidade em relação ao que se denomina “atual” na obra<br />
freudiana, e propõe uma relativização <strong>do</strong> último, conferin<strong>do</strong> uma dimensão de<br />
‘historicidade’ atrelada também aos sintomas orgânicos. Esta análise indica a<br />
pertinência de se articular a neurose atual ao campo <strong>do</strong> trauma, conceben<strong>do</strong>-a como um<br />
excesso traumático impossibilita<strong>do</strong> de elaboração. Nesse campo, focalizamos a questão<br />
<strong>do</strong>s ‘neurônios-chave’ no “Projeto para uma psicologia científica”, relacionan<strong>do</strong>-os ao<br />
trauma tal como se verifica em “Além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer”. Partin<strong>do</strong> deste ponto,<br />
buscamos no campo teórico da psicanálise autores que pensam com profundidade o<br />
problema <strong>do</strong> trauma de maneira articulada a efeitos de linguagem. A teoria <strong>do</strong><br />
significante e <strong>do</strong> gozo em Lacan, bem como a noção de “Cripta” em Abraham e Torok<br />
acenam para perspectivas cujos fatores de linguagem determinantes aparecem em uma<br />
relação direta com o traumático. O “psicossomático” seria nessa direção toma<strong>do</strong> como<br />
um efeito de linguagem cujos elementos, para além da significação, assumiriam um<br />
estatuto traumático e poderiam, em determinadas condições, convocar o corpo a<br />
responder em sua materialidade.<br />
A psicossomática indica ainda <strong>problemas</strong> relaciona<strong>do</strong>s ao campo de saber<br />
psicanalítico, sobretu<strong>do</strong> no que tange à questão <strong>do</strong> dualismo, da separação corpo/mente.<br />
Procuramos pensar a psicanálise, tentan<strong>do</strong> sair deste escolho, como campo de<br />
positivação para a idéia de uma interação corpo-mente.<br />
Palavras-chave: psicossomática, neurose atual, excesso traumático, gozo, cripta.<br />
Rio de Janeiro<br />
Janeiro/2005
ABSTRACT<br />
The present work situates the psychosomatic matter as problematical in<br />
psychoanalysis, which had as main references G. Groddeck, F. Alexander and P. Marty.<br />
We located, in the first instance, important theoretical problems that appears on these<br />
approaches, on the confrontation of its respective theoretical models with Freud’s<br />
concept of “actual neurosis” and with the fundamental principles of Freud’s<br />
conception.<br />
The model of actual neurosis is submitted to a re-reading that puts forward the<br />
conception of historicity matter in relation to “actual” in Freud’s work. We point out the<br />
necessity of articulating actual neurosis to the trauma field, conceiving it lastly as<br />
traumatic excess disabled of elaboration. In this field, we focus the matter of the key<br />
brain cells in the “Project for a scientific psychology” on an articulated way to trauma<br />
as it’s verified in “Beyond the principle of pleasure”. Starting from this point, we search<br />
for theories in the psychoanalytic field that considers the idea of a peculiarity in the<br />
associative chain that takes to the impediment of the excitement draining. The theory of<br />
significant and enjoyment in Lacan, as well as the notion of “Cripta” in Abraham and<br />
Torok points out to perspectives of which language factors would be present on a direct<br />
relation to traumatic. The “psychosomatic” would be in this way taken as an effect of<br />
language of which elements, for beyond signification, would assume a traumatic statute<br />
and could, in certain conditions, convoke the body to respond on its materiality.<br />
The psychosomatic still indicates problems related to the field of psychoanalytic<br />
knowing, especially to the matter of dualism, of body/mind separation. We purpose to<br />
think psychoanalysis, trying to get out of this problem, as field of making positive for<br />
the idea of a body-mind interaction.<br />
Key words: Psychosomatic, actual neurosis, traumatic excess, enjoyment, cripta.
SUMÁRIO<br />
INTRODUÇÃO...................................................................................................................<br />
...1<br />
1 a PARTE: TEORIAS DA PSICOSSOMÁTICA NO CAMPO<br />
PSICANALÍTICO.............................................................................................................<br />
...4<br />
CAPÍTULO I – OS CAMINHOS E OS DESCAMINHOS DA<br />
PSICOSSOMÁTICA NA<br />
PSICANÁLISE...............................................................................................................5<br />
1.1 – Freud entre a neurose atual e a<br />
psicanálise........................................................7<br />
1.2 – Groddeck e sua concepção <strong>do</strong><br />
“Isso”...............................................................12<br />
1.3 – Alexander e a tipologia clínica da Escola de<br />
Chicago.....................................15<br />
1.4 – As perspectivas atuais: o Instituto de Psicossomática de<br />
Paris........................18<br />
1.4.1 – Freud e o estu<strong>do</strong> das<br />
afasias..........................................................................31<br />
1.4.2 Freud e Marty..............................................................34<br />
2 a PARTE: PERSPECTIVAS CONCEITUAIS NO CAMPO<br />
PSICANALÍTICO......39<br />
CAPÍTULO II – A NEUROSE ATUAL: UMA<br />
RELEITURA......................................40<br />
2.1 – A concepção de historicidade em<br />
psicanálise..................................................42<br />
2.2 – A aglutinação neurose atual–<br />
psiconeurose......................................................48<br />
2.3 – O “atual” em<br />
questão.......................................................................................52<br />
2.4 – Escoamento e descarga no “Projeto para uma psicologia<br />
científica”..............56<br />
2.5 – Trauma, neurose atual e violência psíquica: além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong><br />
prazer.......62
CAPÍTULO III – PERSPECTIVAS E PROBLEMATIZAÇÕES: A<br />
“PSICOSSOMÁTICA” EM<br />
QUESTÃO..........................................................................71<br />
3.1 – Freud e<br />
Ferenczi...............................................................................................71<br />
3.2 – Lacan: cadeia significante, gozo e<br />
holófrase....................................................80<br />
3.3 – “Incorporação” e “Cripta” em Abraham e Torok:<br />
aproximações....................94<br />
3.4 – Questionamentos e<br />
perspectivas......................................................................98<br />
CONCLUSÃO...................................................................................................................<br />
107<br />
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................120
INTRODUÇÃO<br />
Nossa proposta de dissertação se enraíza em questões levantadas durante o<br />
percurso de graduação em Psicologia, especificamente no trabalho monográfico “As<br />
Neuroses Atuais e a Psicossomática” (QUINTELLA, 2002), o qual se centrou em uma<br />
verificação, no interior da obra de Freud, <strong>do</strong> conceito de “neurose atual”. Este conceito<br />
apresenta um modelo estabeleci<strong>do</strong> por Freud <strong>nos</strong> primórdios de suas teorias que serviu<br />
como principal ferramenta para a abordagem das patologias psicossomáticas encontrada<br />
em obras contemporâneas de autores empenha<strong>do</strong>s com a questão no meio psicanalítico.<br />
Verificou-se mediante este trabalho alguns <strong>problemas</strong> de natureza teórica, sobretu<strong>do</strong> no<br />
que se refere aos pontos de vista <strong>do</strong>s pesquisa<strong>do</strong>res <strong>do</strong> Instituto de Psicossomática de<br />
Paris (IPSO), cujo principal articula<strong>do</strong>r foi o psicanalista P. Marty e cuja teoria<br />
permanece como principal referência dessa abordagem. A confrontação entre o<br />
pensamento freudiano sobre o conceito de neurose atual e a teoria psicossomática<br />
estabelecida por essa corrente teórica, a qual vige atualmente no campo psicanalítico,<br />
constituiu-se como principal eixo <strong>do</strong> trabalho menciona<strong>do</strong>. Este trabalho apontou uma<br />
importante incongruência entre Marty e Freud, bem como uma utilização superficial por<br />
parte de Marty <strong>do</strong> princípio freudiano da neurose atual 1 (QUINTELLA, 2003).<br />
Nesse campo, avaliamos pertinente ressaltar que o princípio freudiano da<br />
neurose atual e sua distinção em relação às ‘psiconeuroses’ (FREUD, 1898/1996)<br />
configurou-se como de fundamental relevância no desenvolvimento de idéias em<br />
estu<strong>do</strong>s pós-freudia<strong>nos</strong> que tomaram para si como campo de investigação a<br />
‘psicossomática’, abrin<strong>do</strong> possibilidade de discussão a respeito de patologias orgânicas<br />
cujas implicações psíquicas estariam presentes.<br />
Nessa direção, percebe-se que o problema <strong>do</strong> senti<strong>do</strong> em psicanálise está<br />
crucialmente implica<strong>do</strong> nas discussões sobre a psicossomática. Conforme se entende no<br />
meio psicanalítico, as patologias psiconeuróticas – em especial, as neuroses histéricas,<br />
fóbicas e obsessivas – apresentam, <strong>nos</strong> enlaces de sua dinâmica, a característica da<br />
condensação, bem como <strong>do</strong> deslocamento pela via de processos inconscientes.<br />
Outrossim, apresentam uma estrutura de senti<strong>do</strong>, um conteú<strong>do</strong> representativo latente<br />
1 Esse apontamento será retoma<strong>do</strong> e discuti<strong>do</strong> no desenvolvimento da presente dissertação de mestra<strong>do</strong>,<br />
aprofunda<strong>do</strong> e trabalha<strong>do</strong> à luz <strong>do</strong>s fundamentos psicanalíticos.
liga<strong>do</strong> a movimentos libidinais que se engendram no corpo e cuja fonte remete ao<br />
princípio de prazer, à satisfação sexual (FREUD, 1917/1996). No que concerne às<br />
patologias ‘psicossomáticas’, segun<strong>do</strong> o modelo teórico <strong>do</strong> IPSO, o ‘senti<strong>do</strong>’ estaria<br />
absolutamente fora de questão, visto que o que está implica<strong>do</strong> nesses fenôme<strong>nos</strong> é para<br />
Marty (1993) uma pura excitação somática que não encontrou vias psíquicas de<br />
descarga.<br />
Percebe-se igualmente no campo psicanalítico a existência de importantes<br />
discussões sobre a concepção <strong>do</strong> senti<strong>do</strong>, bem como as relações <strong>do</strong> senti<strong>do</strong> com a ordem<br />
<strong>do</strong> corpo (BEZERRA Jr., 2001), debate que leva a psicanálise irremediavelmente a<br />
impasses sem dúvida presentes, sobre as relações entre corpo e mente e as<br />
conseqüências para o pensamento psicanalítico <strong>do</strong> paradigma moderno que opera uma<br />
separação entre essas duas categorias (ibid.). Tal debate leva a concepções diversas<br />
sobre tais relações (ou não-relações) entre corpo e psique que configuram <strong>problemas</strong><br />
cruciais para a psicanálise.<br />
Constata-se por exemplo que Freud, ao buscar a elucidação <strong>do</strong>s enigmas<br />
concernentes às “<strong>do</strong>enças nervosas” no início de sua investigação, esbarrava<br />
constantemente nas questões somáticas que se entrecruzavam com seu recente campo de<br />
saber, a psicanálise. O estu<strong>do</strong> das neuroses atuais, que fornecia a Freud os elementos<br />
fundamentais para certificar-se da problemática sexual no circuito humano, não deixava<br />
de circunscrever-se num <strong>do</strong>mínio sobre o qual Freud tentava constantemente desligarse,<br />
mas que era para ele, ao mesmo tempo, indispensável – o campo somático, o<br />
<strong>do</strong>mínio biológico – chegan<strong>do</strong> Freud (1910/1996) a considerar veementemente que “o<br />
psíquico se baseia no orgânico” (p. 227). A questão das neuroses atuais, apesar de não<br />
ter si<strong>do</strong> muito aprofundada por Freud, foi amplamente utilizada como paradigma teórico<br />
para a explicação da fenomenologia psicossomática. Muitas pesquisas até hoje<br />
debruçam-se assim nesse campo e tentam construir, a partir <strong>do</strong> discurso freudiano, redes<br />
teóricas que se dispõem a dar conta desse assunto.<br />
Com base na teoria psicanalítica, temos assim como direção o aprofundamento<br />
de questões relativas ao campo de estu<strong>do</strong>s da psicossomática e à problemática que se<br />
instaura nas principais teorias, a partir de verificações detalhadas que colocam em curso<br />
reflexões renovadas a respeito das relações corpo–mente bem como das psicopatologias<br />
existentes nessas relações. A questão das fronteiras entre o corpo e a mente, bem como
entre os diversos campos de saber relativos a cada uma dessas categorias, são trazidas<br />
sem dúvida à tona pelos enigmas teóricos concernentes aos fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos.<br />
Nesse contexto, o termo <strong>confins</strong>, utiliza<strong>do</strong> por Mattos (2002) – inspira<strong>do</strong> em Pontalis<br />
(1974) – para caracterizar um espaço positivo da reflexão psicanalítica que possibilita a<br />
abrangência de novos aspectos <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> clínicos, aparece aqui, de maneira<br />
contínua ao dizer de Mattos (op. cit.), como referência crítica à questão <strong>do</strong>s chama<strong>do</strong>s<br />
“limites” da simbolização que se encontra <strong>nos</strong> modelos teóricos em psicossomática.<br />
Esta questão requer avanços teóricos que devem permanecer afins aos princípios<br />
fundamentais da psicanálise. Enfocamos também nessa ótica, a questão da consistência<br />
<strong>do</strong> discurso psicanalítico na possibilidade de abordagem <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong><br />
psicossomáticos, das relações entre corpo e mente e de suas relações com outros campos<br />
de saber.<br />
Procuramos assim delinear, no primeiro capítulo de <strong>nos</strong>sa dissertação, as<br />
diferentes linhas de pensamento em psicossomática e os principais <strong>problemas</strong> que elas<br />
apresentam <strong>do</strong> ponto de vista da psicanálise, que concernem à coerência com o discurso<br />
psicanalítico e com as formas clínicas nas quais os fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos<br />
aparecem. No segun<strong>do</strong> capítulo procuramos aprofundar, nessa direção, questões<br />
relativas às principais referências <strong>do</strong> campo psicanalítico circunscritas à obra de Freud,<br />
em especial o modelo teórico da neurose atual. Na seqüência, aprofundamos <strong>nos</strong>sa<br />
questão em vista de dar perspectivas a discussões consistentes que abram caminho para<br />
novas reflexões. Nosso objetivo é expor importantes confrontações entre as principais<br />
teorias em psicossomática e o pensamento freudiano, mediante pesquisas teóricas,<br />
buscan<strong>do</strong> situar importantes questões para as mesmas. Assim, a partir <strong>do</strong> discurso<br />
freudiano, visamos possibilidades de articulação para elementos teóricos consistentes<br />
rumo à compreensão <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> em questão, caracteriza<strong>do</strong>s hoje como<br />
“psicossomáticos”. Esta pesquisa procura, pois, tecer caminhos circunscritos aos<br />
contextos atuais <strong>nos</strong> quais a psicanálise se situa, buscan<strong>do</strong> linhas de pensamento que<br />
abarquem as especificidades das principais questões e <strong>problemas</strong> que a acometem na<br />
atualidade.
1 a PARTE:<br />
TEORIAS DA PSICOSSOMÁTICA NO CAMPO PSICANALÍTICO
CAPÍTULO I – OS CAMINHOS E OS DESCAMINHOS DA<br />
PSICOSSOMÁTICA NA PSICANÁLISE<br />
A psicossomática se desenvolveu a partir de pensa<strong>do</strong>res, médicos e<br />
psicanalistas, que voltaram sua atenção a fenôme<strong>nos</strong> corporais, diferentes daqueles<br />
aborda<strong>do</strong>s por Freud a respeito das conversões histéricas. Tais fenôme<strong>nos</strong> aparecem<br />
muitas vezes de forma enigmática para a medicina, à medida que configuram lesões<br />
orgânicas concretas e que, contu<strong>do</strong>, apresentam uma etiopatogenia muitas vezes<br />
desconhecida <strong>do</strong> ponto de vista das observações médicas. São fenôme<strong>nos</strong> que desafiam<br />
o saber médico, face à impossibilidade de sustentação etiopatogênica que justifique seu<br />
aparecimento, bem como aos contextos de sua manifestação, fator importante para que<br />
se estabeleça na medicina e na psicanálise a suposição de ligação desses fenôme<strong>nos</strong><br />
com processos psíquicos (WARTEL, 1987).<br />
Em decorrência de uma interlocução entre o discurso médico e o discurso<br />
psicanalítico (VOLICH, 1998), a psicossomática começou a se constituir como<br />
importante vertente das investigações em psicanálise, ou pelo me<strong>nos</strong> como investigação<br />
em permanente diálogo com esta. Tal interlocução se iniciou com o próprio Freud, que<br />
defendeu a idéia de que a medicina deve aliar-se às perspectivas que trabalham o<br />
psíquico, onde ele propõe uma visão não tão tecnocêntrica no tratamento das<br />
enfermidades:<br />
“Essa formação [médica] tem si<strong>do</strong> justamente criticada nas últimas décadas pela<br />
maneira parcial pela qual dirige o estudante para os campos da anatomia, da<br />
física e da química, enquanto falha, por outro la<strong>do</strong>, no esclarecimento <strong>do</strong><br />
significa<strong>do</strong> <strong>do</strong>s fatores mentais nas diferentes funções vitais, bem como nas<br />
<strong>do</strong>enças e seu tratamento” (FREUD, 1919a/1996, p. 187).<br />
Essa opinião de Freud revela sua preocupação em relação à importância da<br />
dinâmica psíquica e da implicação <strong>do</strong>s esta<strong>do</strong>s enfermos sobre a subjetividade humana,<br />
bem como <strong>do</strong>s progressos da própria medicina face às dificuldades subjetivas que uma<br />
<strong>do</strong>ença pode acarretar para a vida psíquica. Para Birman (1980), o saber médico<br />
estende-se necessariamente a uma inter-relação que se estabelece em suas fronteiras<br />
com outros campos de saber tais como, Psicologia, Sociologia, Biologia, Psicanálise.<br />
Ele aponta:<br />
“A prática médica passa assim a ser pensada e realizada com auxílio de outros<br />
saberes, que se articulam numa relação complexa com o discurso biológico. A<br />
Medicina entra na região da interdisciplinaridade, adquirin<strong>do</strong> neste campo de<br />
práticas o mesmo estatuto ambíguo, <strong>do</strong> ponto de vista epistemológico, que em
outros campos teóricos. Com efeito, este conjunto de discursos não se refere ao<br />
mesmo objeto científico, mas a uma pluralidade de objetos que encontram sua<br />
delimitação e as suas verdades <strong>nos</strong> saberes de origem: Psicologia, Sociologia,<br />
Antropologia, Psicanálise e Biologia.(...) Desta perspectiva o enquadre<br />
interdisciplinar é regula<strong>do</strong> pela lógica <strong>do</strong> complementarismo” (p.25).<br />
Tal discussão relaciona diretamente a medicina à psicanálise e ao estu<strong>do</strong> da<br />
subjetividade, fato que deu abertura à possibilidade de abordagem daquelas patologias<br />
que desafiam o discurso médico, conforme a configuração que elas tomam face à<br />
impossibilidade de explicação a respeito da <strong>do</strong>ença que desponta.<br />
Assim, o termo “psicossomática”, inventa<strong>do</strong> em 1818 pelo psiquiatra Heinroth<br />
para caracterizar “a influência das paixões sexuais sobre a tuberculose, a epilepsia e o<br />
câncer” (ABREU, 1988, p. 10), foi utiliza<strong>do</strong> amplamente, não apenas no meio<br />
psicanalítico, mas também na psicologia experimental de Cannon e Seyle e no<br />
behaviorismo de Pavlov (ibid.), para caracterizar implicações e influências <strong>do</strong><br />
psiquismo sobre o soma. No que diz respeito à psicanálise, campo no qual se localiza<br />
<strong>nos</strong>sa pesquisa, diversos pensa<strong>do</strong>res e pesquisa<strong>do</strong>res foram movi<strong>do</strong>s pelas questões<br />
pertinentes a esse tema, o que os levou a estabelecer linhas de pesquisa diversas,<br />
baseadas a princípio no discurso psicanalítico.<br />
Começaram a surgir então tentativas de se relacionar psique e soma, toman<strong>do</strong>-se<br />
como base postula<strong>do</strong>s a respeito <strong>do</strong> inconsciente, da sexualidade, da dinâmica psíquica,<br />
segun<strong>do</strong> a metapsicologia freudiana. Os principais psicanalistas que se dispuseram, na<br />
história da psicanálise, a estabelecer aprofundadas investigações a respeito <strong>do</strong> tema da<br />
psicossomática podem ser vistos <strong>nos</strong> nomes de G. Groddeck, F. Alexander e P. Marty.<br />
Esses autores reportaram-se aos princípios psicanalíticos estabeleci<strong>do</strong>s por Freud no<br />
desenvolvimento de suas teorias, manten<strong>do</strong> com a psicanálise uma relação de<br />
permanente diálogo; contu<strong>do</strong>, cada um <strong>do</strong>s três nomes menciona<strong>do</strong>s representam linhas<br />
de pensamento essencialmente diferentes no que tange à compreensão <strong>do</strong>s fatores em<br />
curso na ocorrência das afecções psicossomáticas. A principal referência freudiana para<br />
a psicossomática – salvo a linha de pensamento de Groddeck, que será exposta no<br />
desenvolvimento deste trabalho – é a distinção entre as ‘psiconeuroses’ e o princípio<br />
característico <strong>do</strong> que Freud denominava como ‘neurose atual’, elemento que<br />
consideramos importante na composição da teoria psicanalítica, trabalha<strong>do</strong> por Freud já<br />
<strong>nos</strong> primeiros delineamentos a respeito das concepções sobre as neuroses em geral, e<br />
que constitui indubitavelmente a base fundamental <strong>do</strong> pensamento que vigora
atualmente na psicanálise a respeito das psicopatologias psicossomáticas (Cf. VOLICH,<br />
1998). Conforme apontamos alhures (QUINTELLA, 2003), o conceito de neurose atual<br />
deve ser aborda<strong>do</strong> em suas minúcias, visto a sua importância para a psicossomática.<br />
É portanto necessário que desde já se retome a localização deste conceito na<br />
obra freudiana, no que diz respeito aqui ao desenvolvimento inicial da teoria<br />
psicanalítica, momento em que Freud introduziu a importante distinção entre as<br />
psiconeuroses e as mencionadas ‘neuroses atuais’. Visto sua importância para a<br />
psicossomática, principalmente a martyniana (Cf. VOLICH, op. cit.), avaliamos<br />
fundamental a exposição das características básicas da neurose atual, para que, num<br />
momento posterior de discussão, tenhamos como base o delineamento de seus<br />
princípios, no objetivo de estabelecer uma importante problematização na utilização <strong>do</strong><br />
modelo da neurose atual a qual aparece inevitavelmente na confrontação entre as<br />
teorias freudianas e as abordagens psicossomaticistas, especialmente aquelas que<br />
vigoram na atualidade, relativas ao desenvolvimento teórico de P. Marty.<br />
1.1 Freud entre a neurose atual e a psicanálise<br />
O caminho percorri<strong>do</strong> por Freud para a concepção da psicanálise se deu a partir<br />
de questões e investigações relativas às chamadas ‘<strong>do</strong>enças nervosas’ para as quais<br />
Freud voltou sua atenção, como neurologista, empenhan<strong>do</strong>-se esforçadamente em<br />
definir processos em jogo em cada uma dessas <strong>do</strong>enças. A histeria, a neurose obsessiva,<br />
a neurastenia, a parafrenia, eram para Freud <strong>problemas</strong> não soluciona<strong>do</strong>s até então pela<br />
medicina, o que provocou nele movimento de investigação, ten<strong>do</strong> como resulta<strong>do</strong> os<br />
postula<strong>do</strong>s psicanalíticos. Por muito tempo, a neurastenia e a histeria foram os<br />
principais objetos de estu<strong>do</strong> para os quais Freud se voltou. Em meio a profundas<br />
investigações sobre essas ‘<strong>do</strong>enças nervosas’, Freud delineava suas conclusões no<br />
senti<strong>do</strong> de demarcar fronteiras entre fenôme<strong>nos</strong> diferentes em suas características e sua<br />
etiologia. Isso o levou a distinguir histeria de neurastenia (FREUD, 1898/1996),<br />
localizan<strong>do</strong> a primeira entre aquelas que recebiam o nome de ‘psiconeuroses’ – neurose<br />
obsessiva, parafrenia, neurose histérica – e a segunda numa categoria que recebeu o
nome de ‘neurose atual’ – circunscritos por Freud no nome de ‘neurose de angústia’<br />
conjuntamente com a neurastenia 2 .<br />
A distinção entre psiconeuroses e neuroses atuais forneceu a Freud elementos<br />
imprescindíveis para possibilitar uma visada objetiva sobre os processos implica<strong>do</strong>s em<br />
cada um <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> neuróticos, e a região na qual eles se localizam, <strong>do</strong>nde se pode<br />
verificar que, para Freud (1895b/1996), o ponto de vista principal <strong>do</strong>s processos em<br />
jogo nas neuroses ‘atuais’ deve se localizar no plano somático, enquanto que, no casos<br />
das psiconeuroses, o ponto de vista principal deve se centrar no plano psíquico, sen<strong>do</strong><br />
que em ambas as neuroses, o que interfere na irrupção <strong>do</strong>s sintomas é um problema de<br />
natureza sexual. Os fatores que derivam uma psiconeurose estão liga<strong>do</strong>s segun<strong>do</strong> Freud<br />
(1898/1996) a questões históricas da sexualidade, a saber, traumas da infância<br />
relaciona<strong>do</strong>s a cenas de abuso sexual; no caso das neuroses atuais, há a prevalência de<br />
um desvio no curso da excitação sexual, levan<strong>do</strong> esta a produzir descargas corporais e<br />
sintomas de ordem eminentemente somática. Tal desvio procederia de uma aplicação<br />
insatisfatória da atividade sexual, como a masturbação excessiva, o coito interrompi<strong>do</strong>,<br />
a abstinência sexual. Essas atividades, de acor<strong>do</strong> com Freud (1898/1996, p. 256) levam<br />
a excitação a se desviar da esfera psíquica produzin<strong>do</strong> descargas somáticas<br />
insatisfatórias, e remetem a uma etiologia contemporânea, uma excitação que, pelo<br />
me<strong>nos</strong> nesse momento <strong>do</strong> pensamento freudiano, se esgota na atualidade, não ten<strong>do</strong><br />
qualquer relação com a historicidade.<br />
Tais distinções podem se verificar <strong>nos</strong> textos iniciais de Freud, onde ele<br />
demonstra um esforço grande na delimitação dessas fronteiras. Ali (FREUD,<br />
1893/1996), podemos perceber que seu movimento no senti<strong>do</strong> de delimitar os fatores<br />
que desencadeiam uma psiconeurose centrava-se fundamentalmente em estabelecer<br />
relações causais entre os sintomas manifestos e elementos históricos da vida subjetiva<br />
<strong>do</strong>s pacientes, “lembranças” <strong>do</strong> passa<strong>do</strong> que estariam na raiz da patogenia, idéias<br />
incompatíveis na consciência sobre os referi<strong>do</strong>s fatos traumáticos da infância que<br />
pareciam encontrar-se na gênese de cada sintoma (psiconeurótico).<br />
Esse movimento de busca pelo elemento patógeno na psiconeurose se iniciou<br />
com trabalhos clínicos desenvolvi<strong>do</strong>s pelo seu professor, J. Breuer, com o qual Freud<br />
2 A hipocondria foi caracterizada como uma terceira neurose atual em 1914 por Freud em “Sobre o<br />
narcisismo: uma introdução”. Assim, esta estaria relacionada com as psiconeuroses narcísicas
estabeleceu durante um tempo uma grande interlocução. O estu<strong>do</strong> <strong>do</strong>s sintomas<br />
histéricos – que nessa época constituíam principal objeto de investigação para os <strong>do</strong>is<br />
pesquisa<strong>do</strong>res (BREUER & FREUD, 1893/1996) – se baseava em méto<strong>do</strong>s clínicos<br />
caracteriza<strong>do</strong>s pela hip<strong>nos</strong>e e pela catarse. Seus respectivos pacientes eram submeti<strong>do</strong>s<br />
ao esta<strong>do</strong> de hip<strong>nos</strong>e com objetivo de se alcançar “representações psíquicas” que<br />
estariam provocan<strong>do</strong> os sintomas, e com objetivo de liberar o “afeto estrangula<strong>do</strong>”<br />
liga<strong>do</strong> aos mesmos (ibid.). Nesse momento, a explicação <strong>do</strong>s sintomas histéricos se<br />
baseava num deslocamento <strong>do</strong> “afeto estrangula<strong>do</strong>” que, por conversão, levaria a<br />
“inervações somáticas” 3 . Diante de freqüentes fracassos com o méto<strong>do</strong> hipnótico,<br />
contu<strong>do</strong>, Freud (ibid.) viu-se impeli<strong>do</strong> a promover mudanças em sua técnica, que o<br />
levaram a a<strong>do</strong>tar o méto<strong>do</strong> peculiar da “pressão na testa”, através <strong>do</strong> qual persuadia<br />
seus pacientes a relatar as idéias que emergiam de sua mente no momento em que<br />
aplicava a pressão. A partir disso, chegava à conclusão de que os elementos ideativos<br />
estavam associa<strong>do</strong>s entre si e a fatores importantes da história <strong>do</strong> indivíduo. Tais<br />
fatores eram concebi<strong>do</strong>s como “representações patogênicas” (ibid.), lembranças<br />
traumáticas da infância ligadas a abusos sexuais realiza<strong>do</strong>s por parte de adultos. Com a<br />
denominação de núcleo patógeno, Freud (1893/1996) inferiu nesse momento a relação<br />
entre sintomas histéricos e traumas sexuais infantis, apontan<strong>do</strong> em direção ao elemento<br />
nuclear da neurose – representações incompatíveis na consciência por seu caráter<br />
sexual traumático (ibid.).<br />
Os estu<strong>do</strong>s iniciais das psiconeuroses foram assim realiza<strong>do</strong>s<br />
concomintantemente aos estu<strong>do</strong>s das neuroses atuais, estas tomadas por Freud<br />
(1923a/1996) como introdutoras da idéia de uma etiologia sexual global nas neuroses.<br />
As investigações de Freud (1898/1996) acerca da neurastenia, em paralelo aos estu<strong>do</strong>s<br />
da histeria e da neurose obsessiva, apontam para a importância de se centrar nas<br />
questões da sexualidade a explicação da sintomatologia apresentada pelas neuroses em<br />
geral. Fica claro no pensamento de Freud (1923a/1996) que os fatores sexuais<br />
trabalha<strong>do</strong>s nas neuroses atuais influenciaram com grande peso a inferência <strong>do</strong> caráter<br />
(esquizofrenia, paranóia), enquanto que as demais neuroses atuais (neurastenia, neurose de angústia)<br />
estariam relacionadas com as psiconeuroses de transferência (histeria, fobia, neurose obsessiva).<br />
3 As “inervações somáticas” na histeria não constituem modificações fisiológicas, de ordem bioestrutural.<br />
Esse é o principal diferencia<strong>do</strong>r em termos fenomenológicos entre as conversões histéricas e<br />
os fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos (estes constituin<strong>do</strong> lesões orgânicas concretas).
universal <strong>do</strong> fator sexual nas psiconeuroses. O tema da sexualidade foi toman<strong>do</strong> corpo à<br />
medida que Freud se debruçava sobre a investigação etiológica <strong>do</strong>s sintomas e<br />
encontrava expressivamente a presença de conflitos sexuais no caso das psiconeuroses<br />
– e não apenas <strong>nos</strong> processos patológicos concernentes à aplicação da energia sexual –<br />
no caso das neuroses atuais. Freud (ibid.) esclarece:<br />
“(...) tornou-se inevitável curvar-se perante a evidência e reconhecer que na raiz<br />
da formação de to<strong>do</strong> sintoma deveriam encontrar-se experiências traumáticas <strong>do</strong><br />
início da vida sexual. Assim, um trauma sexual entrou no lugar de um trauma<br />
comum e viu-se que o último devia sua significação etiológica a uma conexão<br />
associativa ou simbólica com o primeiro, que o precedera. Uma investigação de<br />
casos de nervosismo comum (incidin<strong>do</strong> nas duas classes da neurastenia e da<br />
neurose de angústia) empreendida simultaneamente levou à conclusão de que<br />
esses distúrbios podiam ser remonta<strong>do</strong>s a abusos contemporâneos na vida sexual<br />
<strong>do</strong>s pacientes e removi<strong>do</strong>s se esses fossem leva<strong>do</strong>s a um fim. Assim, foi fácil<br />
inferir que as neuroses em geral são expressão de distúrbios na vida sexual, em<br />
que as chamadas neuroses atuais são conseqüência (por inferência química) de<br />
da<strong>nos</strong> contemporâneos e as psiconeuroses, conseqüência (por modificação<br />
psíquica) de da<strong>nos</strong> passa<strong>do</strong>s (...)” (p. 260).<br />
Constata-se assim, na caracterização dessas distinções, que Freud estabeleceu<br />
relações sintomáticas nas psiconeuroses remetidas a conexões representativas de caráter<br />
infantil que sofreram o mecanismo <strong>do</strong> recalque e permaneceram distantes da<br />
consciência sob a forma de representações inconscientes. Os caminhos percorri<strong>do</strong>s por<br />
Freud para a concepção da psicanálise passaram contu<strong>do</strong> por constatações que se<br />
encontram na própria origem de sua invenção. A respeito disso, o caráter determinante<br />
<strong>do</strong> núcleo patógeno na psiconeurose foi revisto por Freud (1892-1899/1996) 4 quan<strong>do</strong>,<br />
segun<strong>do</strong> constatações clínicas, concluiu que as representações patogênicas que buscava<br />
não correspondiam a lembranças de fatos reais <strong>do</strong> passa<strong>do</strong>; constituíam fantasias de<br />
sedução, ou seja, seduções sexuais realizadas por parte de adultos apenas supostos,<br />
remetidas a épocas remotas da infância, que apareciam no senti<strong>do</strong> de rechaçar os<br />
desejos sexuais <strong>do</strong> próprio indivíduo. A partir desta conclusão, Freud inferiu<br />
definitivamente que o sintoma psiconeurótico é o resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> recalcamento de<br />
representações incompatíveis na consciência, ligadas à sexualidade. O aspecto<br />
dinâmico e associativo das representações revela que a sintomatologia encontrada nas<br />
psiconeuroses constitui formações da instância inconsciente, ligadas às representações<br />
recalcadas, as quais retornaram mediante processos de condensação – em que se<br />
verificam elementos representativos “condensa<strong>do</strong>s”, expressos pelos sintomas – e<br />
4 FREUD, S. (1892-1899/1996). Extratos de <strong>do</strong>cumentos dirigi<strong>do</strong>s a Filess, Carta n. 69. In: Obras<br />
Completas, vol. I. Rio de Janeiro: Imago.
deslocamento – em que se verifica séries de representações associadas as quais, por<br />
contiguidade, remetem às representações recalcadas (FREUD,1900/1996). No ínterim<br />
desta teoria, Freud inventou a psicanálise bem como o méto<strong>do</strong> da livre associação de<br />
idéias para o tratamento das psiconeuroses, em que o psicanalista leva o paciente a falar<br />
tu<strong>do</strong> o que lhe ocorre, sem restrições, julgamentos ou censura.<br />
Com isso, Freud inferiu para os sintomas psiconeuróticos uma estrutura de<br />
senti<strong>do</strong>, pois eles remetem a idéias inconscientes que se expressam por meio <strong>do</strong> que<br />
denominou solução de compromisso, formações simbólicas que conciliam forças<br />
antagônicas – aquelas ligadas à sexualidade, que têm como finalidade a satisfação<br />
mediante a descarga pelo princípio de prazer, e aquelas ligadas à cultura, que impedem<br />
que essas idéias ‘sexuais’, tomem livre curso na consciência. O sintoma psiconeurótico<br />
é então concebi<strong>do</strong> como uma formação de compromisso no senti<strong>do</strong> de conciliar essas<br />
forças.<br />
No caso das neuroses atuais a questão <strong>do</strong> deslocamento, da condensação, da<br />
formação de compromisso ou <strong>do</strong> ‘senti<strong>do</strong>’ <strong>nos</strong> sintomas, não está presente. Freud<br />
(1898/1996) atribuiu aos sintomas ‘atuais’ uma simples excitação somática que se<br />
acumula produzin<strong>do</strong> sintomas físicos e alterações de ordem orgânica (pressão<br />
intracraniana, dispnéia, arritmia cardíaca, palpitação, diarréia, constipação, prisão de<br />
ventre, dispepsia, etc.). Estes sintomas estão liga<strong>do</strong>s, segun<strong>do</strong> Freud (1895b/1996), a<br />
processos tóxicos diretos, causa<strong>do</strong>s pelo desvio insatisfatório da excitação sexual.<br />
Assim, o termo ‘atual’ é utiliza<strong>do</strong> por Freud – pela primeira vez em 1898 5 – no<br />
senti<strong>do</strong> de delimitar o fator de oposição entre os <strong>do</strong>is grupos de neuroses, a saber, a<br />
questão da historicidade, que constituía um impasse clínico para Freud na medida em<br />
que os sintomas da neurastenia e da neurose de angústia não eram claramente<br />
associa<strong>do</strong>s a fatores históricos, não eram ‘historiciza<strong>do</strong>s’ como no caso <strong>do</strong>s sintomas<br />
psiconeuróticos. Utilizan<strong>do</strong>-se de anamnese, Freud (1898/1996) encontrava na etiologia<br />
da neurastenia e da neurose de angústia um desvio no curso da excitação sexual,<br />
conforme dissemos, encontra<strong>do</strong> por ele de maneira mais fatual e objetiva em atividades<br />
como masturbação, coito interrompi<strong>do</strong> ou abstinência sexual.<br />
5 FREUD, S. (1898/1996) A sexualidade na etiologia das neuroses. In: Obras Completas, vol. III. Rio de<br />
Janeiro: Imago.
As características básicas da neurose atual, assim destacadas, serviram,<br />
conforme apontamos, como principal elemento teórico para a abordagem<br />
contemporânea das sintomatologias e <strong>do</strong>enças psicossomáticas que compõe os estu<strong>do</strong>s<br />
<strong>do</strong> Instituto de Psicossomática da Paris (IPSO), representa<strong>do</strong>s pelo nome de P. Marty<br />
(1993). As teorias de Marty não constituem contu<strong>do</strong> a única linha de pensamento em<br />
psicossomática que apareceram desde Freud no meio psicanalítico. Percebe-se<br />
claramente que, conforme abordaremos passo a passo, o percurso da psicossomática no<br />
campo psicanalítico não se deu de maneira linear, coerente e harmoniosa. As teorias<br />
relativas a esse tema encontram entre si divergências essenciais, que tomam a<br />
psicanálise como referência mas se afastam em seus mais fundamentais princípios. É<br />
importante portanto que, para estabelecermos a discussão aqui objetivada, exponhamos<br />
esse percurso segun<strong>do</strong> as diferentes linhas de pensamento que lhe concorrem.<br />
Começaremos pelas idéias de Groddeck, o qual apresenta-se como um médico<br />
investiga<strong>do</strong>r de <strong>do</strong>enças orgânicas que se interessou pelo discurso psicanalítico devi<strong>do</strong><br />
à sua inclinação a pensar o psicossoma, as relações entre o corpo e a mente,<br />
pioneirizan<strong>do</strong> assim as discussões sobre a psicossomática na psicanálise.<br />
1.2 Groddeck e sua concepção <strong>do</strong> “Isso”<br />
Groddeck foi um médico dedica<strong>do</strong> a investigar as <strong>do</strong>enças sob um prisma<br />
integral, levan<strong>do</strong> essencialmente em consideração que os fatores <strong>do</strong> a<strong>do</strong>ecimento, físico<br />
ou mental, estariam liga<strong>do</strong>s fundamentalmente a uma entidade que denominou como “o<br />
Isso”. Para situar esse inusita<strong>do</strong> pensamento na <strong>nos</strong>sa dissertação, encontramos uma<br />
passagem <strong>do</strong> “Livro dIsso” (1917a/1997), onde Groddeck introduz sua concepção<br />
particular acerca <strong>do</strong> humano e <strong>do</strong> Isso.<br />
“Acredito que o homem é vivi<strong>do</strong> por algo desconheci<strong>do</strong>. Existe nele um “Isso”,<br />
uma espécie de fenômeno que comanda tu<strong>do</strong> o que ele faz e tu<strong>do</strong> o que lhe<br />
acontece. A frase “Eu vivo...” é verdadeira apenas em parte; ela expressa apenas<br />
uma pequena parte dessa verdade fundamental: o ser humano é vivi<strong>do</strong> pelo Isso”<br />
(p. 9).<br />
O Isso integra a totalidade organismo-psiquismo e está na raiz tanto <strong>do</strong><br />
a<strong>do</strong>ecimento quanto da cura. Para Groddeck (1917a/1997) não há <strong>do</strong>ença psíquica ou<br />
orgânica que não seja originada no e pelo Isso. Ele diz: “Doença e saúde são formas de<br />
expressão <strong>do</strong> Isso” (idem, 1917a/1997, p. 147).
Delinean<strong>do</strong> <strong>do</strong>enças somáticas diversas de pacientes, Groddeck estabelecia uma<br />
relação intrínseca entre essas patologias e o inconsciente, caracterizan<strong>do</strong>-as como<br />
expressão <strong>do</strong> Isso, sob a afirmativa de que “(...) o Isso nada pode fazer além de<br />
simbolizar” (p. 68) e que “o Isso, o inconsciente, pensa através de símbolos (...)” (p.<br />
41). Groddeck aborda diversas <strong>do</strong>enças orgânicas defenden<strong>do</strong> idéias remetidas ao Isso a<br />
respeito de sua forma simbólica de expressão. A <strong>do</strong>ença, seja ela psíquica ou orgânica,<br />
expressa por meio de linguagem metafórica aquilo que o Isso quer. O Isso se expressa<br />
tanto no corpo quanto no psiquismo, segun<strong>do</strong> a linguagem na qual ele decide se uma<br />
enfermidade aparece ou não diante de um traumatismo ou precipitante interno.<br />
Groddeck (1917b/1997), numa carta a Freud, assinala:<br />
“O Isso, que se encontra liga<strong>do</strong> misteriosamente à sexualidade, ao Eros ou seja lá<br />
que nome se queira dar-lhe, forma tanto o nariz quanto a mão <strong>do</strong> homem, assim<br />
como os seus pensamentos e os seus sentimentos; manifesta-se tanto na<br />
pneumonia ou no câncer quanto na neurose obsessiva ou histeria; e, assim como<br />
a atividade mais evidente <strong>do</strong> Isso na forma de histeria ou neurose é objeto de<br />
tratamento psicanalítico, o é também a insuficiência cardíaca ou o câncer” (p. 5-<br />
6).<br />
Groddeck estende então a compreensão freudiana acerca das neuroses para as<br />
<strong>do</strong>enças orgânicas em geral. É importante assinalar que Groddeck localizou as <strong>do</strong>enças<br />
psicossomáticas <strong>do</strong> la<strong>do</strong> das psiconeuroses, com características similares a esta, sem se<br />
remeter em nenhum aspecto à abordagem de Freud sobre a neurose atual. Dessa forma,<br />
Groddeck defendeu uma característica simbólica concernente às patologias<br />
psicossomáticas. Assim como <strong>nos</strong> sonhos e nas conversões histéricas, o Isso se<br />
expressaria simbolicamente na esfera somática, as <strong>do</strong>enças somáticas como um to<strong>do</strong><br />
apresentariam um senti<strong>do</strong> na sua constituição, e estariam assim sujeitas a tratamento<br />
psicanalítico assim como as chamadas psiconeuroses. Por exemplo, hemorragias<br />
uterinas, ou nasais, pulmonares, retais estariam ligadas à idéia da gestação, ao desejo de<br />
gravidez, assim como, de acor<strong>do</strong> com Groddeck (1917a/1997), “(...) as hemorróidas,<br />
parecidas a vermes no reto (...) na maioria das vezes se originam da associação vermecriança<br />
(...)” (p. 14). Essas e outras afecções seriam formadas pelo Isso e devem<br />
segun<strong>do</strong> ele ser tratadas pela psicanálise. Groddeck (1917c/1969) assinalava, sobre o<br />
tratamento psicanalítico das <strong>do</strong>enças orgânicas, que é preciso ampliar o campo de<br />
investigação da análise à cirurgia, à oftalmologia, à otorrinolaringologia, à<br />
dermatologia, às <strong>do</strong>enças venéreas, e se convence da eficácia <strong>do</strong> méto<strong>do</strong> de Freud para<br />
essas <strong>do</strong>enças. O autor defende em sua carta a Freud que o tratamento deve estar
volta<strong>do</strong> para o Isso, já que este é a raiz da enfermidade e de sua cura: “Uso o termo<br />
tratamento, porque não creio que a atividade <strong>do</strong> médico se estenda além <strong>do</strong> tratamento;<br />
a cura não é ele que proporciona, mas exatamente o Isso” (Groddeck, 1997b/1997, p.<br />
6).<br />
É interessante contu<strong>do</strong> frisar que as idéias de Groddeck acerca da constituição<br />
psíquica, <strong>do</strong> inconsciente, da sexualidade infantil, já estavam presentes em seu<br />
pensamento antes mesmo <strong>do</strong> contato com a psicanálise. Na mesma carta de 1917<br />
dirigida a Freud ele expôs claramente sua primeira reação quan<strong>do</strong> de seu contato com<br />
os textos freudia<strong>nos</strong>, expressan<strong>do</strong> uma certa decepção por não ter pioneiriza<strong>do</strong> a idéia<br />
<strong>do</strong> inconsciente. Sua admiração por Freud contu<strong>do</strong> era grande, o que o fez integrar-se<br />
ao meio psicanalítico, de maneira diferente entretanto da maioria <strong>do</strong>s psicanalistas, pois<br />
centrava-se especialmente na cura de <strong>do</strong>enças orgânicas. Groddeck (1917c/1969) expõe<br />
que sua inserção no meio psicanalítico não se deu pela investigação das “<strong>do</strong>enças<br />
nervosas”, como acontecia com muitos médicos, mas por sua atividade terapêutica<br />
física em <strong>do</strong>entes corporais crônicos, o que o levou à investigação psíquica e ao seu<br />
interesse pela psicanálise.<br />
Se Groddeck não pioneirizou a idéia <strong>do</strong> inconsciente, pioneurizou a discussão<br />
psicossomática na psicanálise. À sua maneira, com uma concepção peculiar acerca <strong>do</strong><br />
humano, Groddeck centralizou toda a discussão sobre os processos psíquicos e<br />
somáticos no Isso. Para ele, quem provoca a <strong>do</strong>ença é o Isso, e não propriamente um<br />
agente externo, ou um funcionamento orgânico inadequa<strong>do</strong>. O Isso é quem decide se o<br />
indivíduo vai ficar <strong>do</strong>ente, e se utiliza de agentes exter<strong>nos</strong> como meio de a<strong>do</strong>ecimento.<br />
Diante de um vento frio, por exemplo, o homem pode se resfriar, mas não se o Isso não<br />
quiser. Desta maneira, todas as <strong>do</strong>enças orgânicas são consideradas ‘psicossomáticas’.<br />
A idéia de Groddeck acerca <strong>do</strong> Isso rendeu a Freud importantes conseqüências<br />
teóricas num segun<strong>do</strong> momento de sua teoria. Freud (1923b/1996) utilizou-se <strong>do</strong> termo<br />
de Groddeck para designar uma instância psíquica inconsciente ligada<br />
fundamentalmente ao princípio de prazer. O ‘Isso’ na obra de Freud (id) tem contu<strong>do</strong><br />
características diferenciadas das de Groddeck, o qual concebia no Isso numa dimensão<br />
de totalidade organismo-psiquismo, uma entidade que se encontraria presente desde a<br />
concepção humana na fecundação (GRODDECK, 1917a/1997). Freud utilizou,<br />
contu<strong>do</strong>, o termo Isso para a explicação <strong>do</strong> aparelho psíquico e das neuroses, no senti<strong>do</strong>
de distinguir topicamente instâncias psíquicas diferentes, a saber, o Isso, o Eu e o<br />
Supereu (FREUD, 1923b/1996).<br />
A idéia de um “Isso” em Groddeck que determina os desti<strong>nos</strong> <strong>do</strong> humano, e que<br />
se enconta na origem desde a concepção, está segun<strong>do</strong> Birman (1980) diretamente<br />
remetida às imagens <strong>do</strong> Romantismo alemão e às filosofias da natureza. Ele coloca:<br />
“Seguramente, Freud partiu destas postulações imaginárias, realizan<strong>do</strong> uma<br />
crítica minuciosa de seus pressupostos para criar a Psicanálise. Nestes termos,<br />
esta mitologia romântica <strong>do</strong> inconsciente, totaliza<strong>do</strong>ra porque metafísica,<br />
antianalítica porque preocupada antes de mais nada com a síntese, corresponde<br />
ao negativo <strong>do</strong> trabalho de Freud. Com esta isomorfia <strong>do</strong> sonho e <strong>do</strong> sintoma<br />
orgânico, a concepção romântica de Groddeck atinge o seu ápice, rompen<strong>do</strong> toda<br />
uma elaboração positiva estabelecida por Freud, discriminan<strong>do</strong> estruturas<br />
psíquicas diversificadas, com seus mecanismos regula<strong>do</strong>res, no quadro de uma<br />
interpretação metapsicológica” (p. 102).<br />
As críticas a Groddeck e à linha de pensamento que se apoiam nessa isomorfia<br />
entre sintomas neuróticos e afecções psicossomáticas apareceram com força ainda<br />
maior <strong>nos</strong> desenvolvimentos teóricos de médicos psicanalistas que se voltaram para as<br />
investigações psicossomáticas, delinean<strong>do</strong> uma linha de pensamento essencialmente<br />
oposta à de Groddeck. Essa linha de pesquisa tem em Franz Alexander a principal<br />
referência, conjuntamente a F. Deutsch e F. Dunbar, os quais compunham a Escola de<br />
Chicago que se dedicou ao aprofundamento de pesquisas ligadas ao tema da<br />
psicossomática. A exposição dessas idéias é de suma importância no que se refere ao<br />
marco separatório nas concepções no campo psicanalítico entre afecções somáticas e<br />
sintomas psiconeuróticos.<br />
1.3 Alexander e a tipologia clínica da Escola de Chicago<br />
Orienta<strong>do</strong>s por F. Alexander, os pesquisa<strong>do</strong>res da escola de Chicago foram os<br />
primeiros a voltar sua atenção para a distinção freudiana entre psiconeuroses e neuroses<br />
atuais no movimento de investigação psicossomática (BIRMAN, 1980). Partin<strong>do</strong> desta<br />
distinção e centran<strong>do</strong>-se especificamente nesse aspecto da teoria freudiana, esses<br />
psicanalistas desenvolveram teorias concernentes às relações psique-soma, no senti<strong>do</strong><br />
de delimitar afecções orgânicas ligadas, segun<strong>do</strong> essa corrente, a esta<strong>do</strong>s emocionais<br />
que influiriam de maneira importante no funcionamento neuro-vegetativo<br />
(ALEXANDER, 1954). Basea<strong>do</strong> nessa distinção freudiana, Alexander (1954) faz uma
importante crítica ao pensamento de Groddeck, em específico ao ponto mais essencial<br />
de suas teorias sobre as relações entre o inconsciente e o organismo. Ele aponta:<br />
“Um grupo fundamentalmente diferente de transtor<strong>nos</strong> somáticos são aqueles<br />
que incluem os órgãos inter<strong>nos</strong>. Os primeiros autores psicanalistas tentaram<br />
repetidamente estender o conceito original de conversão histérica a todas as<br />
formas de transtor<strong>nos</strong> somáticos de origem psicógena, incluin<strong>do</strong> aquelas que<br />
ocorrem nas vísceras.<br />
“De acor<strong>do</strong> com tais pontos de vista, a elevação da pressão arterial tem um<br />
significa<strong>do</strong> simbólico igualmente a to<strong>do</strong> sintoma de conversão. Não se prestou<br />
nenhuma atenção ao fato de que as vísceras são controladas pelo sistema nervoso<br />
autônomo o qual não se encontra em relação direta com os processos ideativos.<br />
A expressão simbólica de conteú<strong>do</strong>s psicológicos se conhece somente no campo<br />
da inervação voluntária, na palavra, movimentos como a mímica facial, a<br />
gesticulação, o riso, o pranto, etc. Possivelmente pode-se incluir o rubor neste<br />
grupo. É muito mais improvável, não obstante, que os órgãos inter<strong>nos</strong> como o<br />
fíga<strong>do</strong> e as pequenas arteríolas <strong>do</strong> rim possam, simbolicamente, expressar idéias.<br />
Isso não significa que não possam ser influenciadas pelas tensões emocionais,<br />
conduzidas a qualquer parte <strong>do</strong> corpo através das vias córtico-talâmicas e das<br />
autônomas.” (p. 24-25) 6 .<br />
Alexander chama atenção então para estas distinções consideran<strong>do</strong> que o grupo<br />
das afecções psicossomáticas consiste em respostas viscerais a estímulos ou inibições<br />
emocionais: “(...) sempre que tal estimulação ou inibicão emocional de uma função<br />
vegetativa se faz crônica e excessiva, a denominamos ‘neurose de órgão’”. (p. 25) 7 .<br />
A neurose de órgão não se enquadra aos princípios das psiconeuroses de Freud,<br />
e inaugura uma nova forma de concepção psicossomática que leva em consideração o<br />
funcionamento neuro-vegetativo, ten<strong>do</strong> como referência a obra freudiana, sobretu<strong>do</strong> a<br />
distinção básica entre psiconeuroses e neuroses atuais. Contu<strong>do</strong>, esta distinção serve<br />
apenas como ponto teórico referencial na obra freudiana que não estende o simbolismo<br />
6 “Un grupo fundamentalmente diferente de transtor<strong>nos</strong> somáticos psicóge<strong>nos</strong> son aquellos que<br />
incluyen los órgãos inter<strong>nos</strong>. Los primitivos autores psicoanalistasintentaron repetidamente<br />
extender el concepto original de conversión histérica a todas las formas de transtor<strong>nos</strong> somáticos<br />
de origen psicógeno, incluiyen<strong>do</strong> aquéllos que ocurren em las víceras.<br />
De acuer<strong>do</strong> con tales puntos de vista, la elevación de la presión arterial o una hemorragia gástrica<br />
tiene un significa<strong>do</strong> simbólico al igual que to<strong>do</strong> sintoma de conversión. No se prestó ninguna<br />
atención al hecho de que las víceras son controladas por el sistema nervioso autónomo en qualno<br />
se encuentra en relación directa con los processos ideativos. La expressión simbólica de<br />
conteni<strong>do</strong>s psicológicos solamente se conoce en el campo de la inervación voluntaria, en la<br />
palabra, movimentos como la mímica, facial, la gesticulación, la riza, el llanto, etc. Possibelmente<br />
pueda incluirse el rubor en este grupo. Es mucho más improbable, sin embargo, que los órga<strong>nos</strong><br />
inter<strong>nos</strong> como el híga<strong>do</strong> o las pequeñasarteriolas del rino pueden, simbolicamente expressar ideas.<br />
Esto non significa que no pueden ser influenciadas por las tensiones emocionales, conducidas a<br />
cualquier parte del cuerpo a través de las vias córtico-talamicas y de las autónomas” (Tradução<br />
<strong>nos</strong>sa).<br />
7 “(...) siempre que tal estimulación o inhibición emocional de unaa función vegetativa se hace crônica y<br />
excessiva, la denominamos ‘órgano neurosis’” (Tradução <strong>nos</strong>sa).
das conversões histéricas e <strong>do</strong>s sonhos a patologias que se circunscrevem nas vísceras<br />
corporais. As neuroses de órgão não são propriamente “neuroses atuais”, mas o modelo<br />
de descarga das últimas serviu indubitavelmente como ponto de partida para essa linha<br />
de pensamento.<br />
Alexander (1954), conjuntamente aos pesquisa<strong>do</strong>res da escola de Chicago,<br />
desenvolveu então essas idéias, entenden<strong>do</strong> as <strong>do</strong>enças psicossomáticas essencialmente<br />
como respostas a movimentos emocionais, e ampliou este ponto de vista definin<strong>do</strong> na<br />
raiz dessas afecções esta<strong>do</strong>s emocionais específicos, característicos de tipos de<br />
personalidade determina<strong>do</strong>s. Para ele, alguns tipos de personalidade estão predispostos<br />
a sofrer determinadas enfermidades. Alexander (ibid.) definiu, assim, esses tipos<br />
clínicos, como a “personalidade coronariana”, “a personalidade asmática”, “a<br />
ulcerosa”, “a hipertensiva”, etc. O ulceroso, por exemplo, é um sujeito esforça<strong>do</strong> em<br />
realizar ambições. Para essa corrente teórica:<br />
“(...) A síndrome ulcerosa se desenvolve como uma reação à frustração <strong>do</strong>s<br />
veementes desejos de dependência por meio <strong>do</strong> trabalho árduo e de aspirações.<br />
Não obstante, a maioria eram passivos e afemina<strong>do</strong>s e expressavam seus desejos<br />
orais de um mo<strong>do</strong> aberto” (ALEXANDER,1954, p. 77) 8 .<br />
As pesquisas de Dunbar (1948) tentaram nessa linha de pensamento definir, a<br />
partir de estu<strong>do</strong>s estatísticos, previsões por probabilidade de aumento das <strong>do</strong>enças nas<br />
décadas subsequentes e justificavam, com base nesses apontamentos, o<br />
aprofundamento das pesquisas em psicossomática e a definição de perfis de<br />
personalidade que predisporiam essas <strong>do</strong>enças. Exames psiquiátricos de rotina foram<br />
utiliza<strong>do</strong>s e implementa<strong>do</strong>s para verificar dificuldades emocionais que supostamente<br />
originavam o curso das <strong>do</strong>enças, bem como para estabelecer correspondência entre o<br />
tipo de perfil de personalidade em cada caso e as <strong>do</strong>enças que apareciam (DUNBAR,<br />
1948).<br />
Apesar de serem ainda aplicadas atualmente as idéias de Alexander em muitas<br />
pesquisas no meio médico, essa concepção personalista da psicossomática passa a ser<br />
repensada por parte de alguns psicanalistas que empenham-se com a questão, devi<strong>do</strong> à<br />
experiência clínica que torna muitas vezes questionáveis essas teorias. A constatação de<br />
que “(...) um mesmo traço ou um conjunto de fatores de personalidade pode ser<br />
8<br />
“(...) El síndrome ulcerorose desarrolla como una reación a la frustración de los vehementes<br />
deseos de dependencia por medio del trabaho arduo y de aspiraciones. Sin embargo, a maioria eran<br />
passivos y afemina<strong>do</strong>s y expressaban sus deseos orales de un mo<strong>do</strong> abierto” (Tradução <strong>nos</strong>sa).
encontra<strong>do</strong> em quadros clínicos diferentes, não sen<strong>do</strong> específico a um único tipo ou<br />
grupo de <strong>do</strong>enças (...)” (VOLICH, 2000, p. 90), foi um ponto determinante de<br />
discordância sobre as concepções da Escola de Chicago. Dentre esses fatores, podemos<br />
refletir acerca dessas caracterizações personalistas e concluir que, apesar <strong>do</strong> apoio<br />
teórico na psicanálise, essas teorias se afastam essencialmente da mesma, na medida em<br />
que estabelecem perfis psicológicos promoven<strong>do</strong> uma profilaxia <strong>do</strong>s pacientes<br />
psicossomáticos e universalizan<strong>do</strong>, de maneira inconsistente (de acor<strong>do</strong> com o<br />
apontamento coloca<strong>do</strong> acima por Volich), a correspondência entre determinadas<br />
<strong>do</strong>enças e determina<strong>do</strong>s perfis psicológicos.<br />
Essas pesquisas, de pouca penetração na atualidade, constituíram assim uma das<br />
principais correntes teóricas que apareceram no campo psicanalítico, dispostas a abordar<br />
o tema da psicossomática. As teorias que vigem atualmente na psicossomática, contu<strong>do</strong>,<br />
são aquelas representadas por P. Marty, as quais serão tomadas nesse momento como<br />
objeto destaca<strong>do</strong> de discussão.<br />
1.4 As perspectivas atuais: O Instituto de Psicossomática de Paris<br />
As teorias em psicossomática têm, como apontamos anteriormente, diferentes<br />
referências, de várias linhas de pensamento. Diversos psicanalistas tentaram relacionar<br />
<strong>do</strong>enças somáticas com processos psíquicos e configuraram rumos teóricos específicos,<br />
liga<strong>do</strong>s a novas linhas de pesquisa.<br />
Surgiu então na França um grupo de médicos psicanalistas dispostos a tentar dar<br />
conta <strong>do</strong>s <strong>problemas</strong> somáticos que determina<strong>do</strong>s pacientes apresentavam, peculiares à<br />
clínica médica no que diz respeito aos contextos de sua manifestação – <strong>do</strong>enças que,<br />
como apontamos, apareciam sem uma causa aparente ou que apareciam dentro de uma<br />
seqüência de acontecimentos na vida da pessoa. Esse grupo de analistas, dentre os quais<br />
se destacam M’Uzan, Fain, David e cuja principal referência é P. Marty, formou então<br />
na França o Instituto de Psicossomática de Paris (IPSO), onde se pratica até hoje<br />
pesquisas e tratamentos a pacientes que apresentam porventura essas peculiaridades.<br />
Segun<strong>do</strong> esta corrente teórica, os pacientes em questão não são peculiares<br />
apenas <strong>do</strong> ponto de vista da <strong>do</strong>ença e da medicina, mas principalmente <strong>do</strong> ponto de<br />
vista da própria clínica psicanalítica. De acor<strong>do</strong> exposições teóricas <strong>do</strong> IPSO (Cf.
VOLICH, 1997) os pacientes em questão encontram grandes dificuldades em aplicar a<br />
regra fundamental da livre-associação de idéias e não apresentam uma demanda de<br />
análise consistente que justifique esse tipo de tratamento. As conclusões teóricas <strong>do</strong>s<br />
pesquisa<strong>do</strong>res implica<strong>do</strong>s com essas questões foram alcançadas fundamentalmente<br />
segun<strong>do</strong> um méto<strong>do</strong> de entrevistas de molde ‘psicanalítico’ em centros de atendimento<br />
receptores de indivíduos com patologias somáticas, <strong>do</strong>nde se circunscreveu<br />
caracterizações típicas a esses pacientes, específicas à clínica psicanalítica,<br />
diferentemente contu<strong>do</strong> daquelas atestadas por Alexander acerca <strong>do</strong>s perfis de<br />
personalidade. Para Marty (1993), esses pacientes encaixam-se numa tipologia clínica<br />
de outra ordem. O paciente psicossomático é segun<strong>do</strong> Marty (ibid.) um sujeito afasta<strong>do</strong><br />
de experiências subjetivas e apresenta um discurso cola<strong>do</strong> à objetividade, a<br />
experiências concretas, deixan<strong>do</strong> pouco espaço para uma intervenção psicanalítica –<br />
“clássica” segun<strong>do</strong> Marty (ibid.). Os desenvolvimentos teóricos <strong>do</strong> IPSO inferem para<br />
esses pacientes um déficit psíquico constitucional que se faria notar pela precariedade<br />
discursiva e pela dificuldade desses pacientes em associar livremente. Marty concebe<br />
nesse plano um empobrecimento da atividade fantasmática e uma incapacidade de<br />
simbolização. Isso indicaria para o autor, uma “dificuldade para pensar” (ibid., 1993, p.<br />
13) <strong>do</strong>s pacientes psicossomáticos. Atividades como devaneios, auto-reflexões,<br />
construções fantasmáticas, seriam quase inexistentes. Essas características, que<br />
apareceram em diversas experiências de tentativas de aplicação <strong>do</strong> dispositivo analítico<br />
aos pacientes com <strong>do</strong>enças de nível somático, levaram Marty a supor uma carência<br />
constitucional de representações, relativas a uma falha no desenvolvimento <strong>do</strong> aparelho<br />
psíquico que impede esses pacientes de estabelecer defesas psíquicas e produção de<br />
sintomas psiconeuróticos, “clássicos” segun<strong>do</strong> Marty (1993). Haveria nesses pacientes<br />
uma pobreza de nível representativo (idem, 1998), acarretan<strong>do</strong>-se, devi<strong>do</strong> a isso, uma<br />
grande dificuldade de associação de idéias, fato que interfere fundamentalmente, para<br />
os analistas <strong>do</strong> IPSO, no curso de uma análise dita “clássica” (MARTY, 1993).<br />
Nessa medida, foram delimita<strong>do</strong>s tipos clínicos característicos daquilo que<br />
Marty (1963a) denominou “pensamento operatório”, ao qual se atribui a referida<br />
pobreza discursiva e a fala pouco articulada. Marty definiu como pensamento<br />
operatório um tipo de funcionamento psíquico que não põe em jogo a dinâmica afetiva<br />
e que se reduz a um efeito puramente objetivo das idéias, em que não se verifica a
presença de conflitos psíquicos. Há nesses casos, para Marty (1993), uma limitação na<br />
atividade <strong>do</strong>s pensamentos, os quais estão sempre cola<strong>do</strong>s às experiências objetivas <strong>do</strong><br />
dia-a-dia, o que inviabilizaria para esses indivíduos o estabelecimento de defesas<br />
psíquicas (ibid.). O pensamento operatório se define assim por uma precariedade na<br />
atividade <strong>do</strong>s pensamentos e uma pobreza na verbalização, supostamente causada pelo<br />
déficit de representações psíquicas circunscrito aos pacientes psicossomáticos.<br />
O ponto nodal no qual Marty focaliza sua teoria psicossomática reside na<br />
incapacidade de assimilação satisfatória de uma irrupção das excitações internas (ibid.).<br />
Partin<strong>do</strong> <strong>do</strong> princípio de que certas atividades mentais como pensamentos, sonhos e<br />
fantasias “(...) protegem a saúde física individual (...)” (ibid., p.17), Marty inferiu que a<br />
lesão ao nível <strong>do</strong> órgão se estabelece devi<strong>do</strong> à precariedade dessas atividades, as quais<br />
têm, para ele, função principal de promover elaboração das excitações internas e<br />
externas. O aparelho psíquico <strong>do</strong> ‘paciente somático’, por apresentar em sua<br />
constituição uma falha ao nível das representações, impossibilitaria a ligação das<br />
excitações somáticas com representações psíquicas, acarretan<strong>do</strong>-se, com isso, uma<br />
desorganização libidinal que se acumula e encontra as vísceras <strong>do</strong> corpo como único<br />
caminho possível para descarga (idem, 1993).<br />
Assim como o pensamento operatório está em jogo <strong>nos</strong> pacientes com pobreza<br />
representacional, podem aparecer nesses pacientes esta<strong>do</strong>s específicos característicos<br />
deste modelo teórico. A “depressão essencial”, conceito desenvolvi<strong>do</strong> pela corrente<br />
teórica martyniana, é um esta<strong>do</strong> clínico no qual há um “rebaixamento <strong>do</strong> tônus<br />
libidinal”, um desinteresse pelas coisas <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> externo sem contu<strong>do</strong> haver<br />
referências objetais ou sentimentos de culpabilidade e autopunição. É uma pura perda<br />
de investimento e intensidades afetivas, desde as experiências, em princípio, mais<br />
alegres até os sentimentos mais trágicos (VIEIRA, 1997). Isso se traduz por uma certa<br />
‘indiferença’ relativa aos movimentos <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> externo e às intensidades que esses<br />
movimentos provocam. Os acontecimentos para esses pacientes se esgotam em sua<br />
objetividade, e o paciente não estabelece conexões com outras esferas de sua vida,<br />
tampouco apresenta uma variação afetiva frente a esses acontecimentos. Tais<br />
conclusões foram tiradas a partir de entrevistas com tais pacientes (MARTY, 1963b)<br />
quan<strong>do</strong> esses apresentavam uma fala sucinta e pouco carregada de afeto. O paciente se<br />
mantém ‘indiferente’ e pouco tem a dizer a respeito de temas que causariam
sofrimentos e variações afetivas. J. McDougall (1983), que participou ativamente <strong>do</strong><br />
movimento psicossomático francês, fornece um importante relato que exemplifica essa<br />
fenomenologia:<br />
“Ainda guar<strong>do</strong> claramente a lembrança da primeira vez em que tive a ocasião de<br />
participar de uma entrevista desse tipo, clássica <strong>do</strong> gênero: a de uma jovem que<br />
viera consultar um especialista em psicossomática em conseqüência de uma<br />
retocolite hemorrágica. Num primeiro momento, a paciente negava qualquer<br />
possibilidade de que um fator psicológico pudesse estar relaciona<strong>do</strong> à <strong>do</strong>ença. Só<br />
depois de muita insistência por parte <strong>do</strong> analista-consultante, ela pôde relatar os<br />
dias que precederam a eclosão da <strong>do</strong>ença. Num tom de voz neutro, descreveu<br />
uma história de aban<strong>do</strong>no repentino durante uma gravidez em condições<br />
particularmente <strong>do</strong>lorosas e angustiantes. Era como se ela não devesse revelar<br />
nenhum traço de emoção nem dar a impressão de atribuir muita importância a<br />
um acontecimento verdadeiramente catastrófico, sobre o qual não podia exercer<br />
o menor controle. Na época, parecia-me que, por razões difíceis de esclarecer, a<br />
paciente era incapaz de engajar-se num processo de luto ou de reagir diante de<br />
uma situação pe<strong>nos</strong>a e complicada. Em vez disso, um pouco a exemplo <strong>do</strong><br />
lactante numa situação de aban<strong>do</strong>no catastrófico por parte <strong>do</strong> objeto materno,<br />
devi<strong>do</strong> à imaturidade de sua capacidade de pensar e reagir à perda, a paciente<br />
ficara fisicamente <strong>do</strong>ente” (p. 159).<br />
A leitura martyniana sobre esse tipo de disposição clínica demarca a questão <strong>do</strong><br />
déficit como elemento fundamental. Segun<strong>do</strong> tal concepção, o agravamento dessa<br />
conjuntura, causada fundamentalmente pela deficiência <strong>do</strong> plano representativo e<br />
ausência de atividades fantasmáticas leva a uma desorganização progressiva na<br />
“economia psicossomática” <strong>do</strong> indivíduo, o que resultaria nada me<strong>nos</strong> <strong>do</strong> que numa<br />
lesão de órgão (MARTY, 1993). Os conceitos de ‘pensamento operatório’ ‘depressão<br />
essencial’ e ‘desorganização progressiva’ estão igualmente relaciona<strong>do</strong>s à teoria <strong>do</strong><br />
déficit de representações mentais, circunscritas aos pacientes em questão.<br />
Marty (ibid.) classifica então esses pacientes como ‘pacientes somáticos’ e<br />
localiza-os num plano distinto, isola<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s chama<strong>do</strong>s psiconeuróticos, ou na<br />
linguagem de Marty (1993) “neuróticos mentais clássicos”. A expressão “neurose<br />
mental clássica” utilizada por Marty refere-se àquelas neuroses que apresentam um<br />
quadro sintomatológico referi<strong>do</strong> às investigações de Freud, pensadas por Marty como<br />
“clássicas”, em virtude da abordagem feita por Freud <strong>nos</strong> primórdios de suas teorias.<br />
Essas “neuroses clássicas” são as denominadas ‘psiconeuroses’ – histeria, fobia,<br />
obsessões. Tais neuroses são para Marty “mentais” justamente pelo fato de que a<br />
patologia se circunscreve ao plano mental. Dito de outra forma, na histeria, apesar de<br />
muitos de seus sintomas se situarem no corpo, os conteú<strong>do</strong>s psíquicos e a estrutura<br />
simbólica observada nesses sintomas são a chave de sua tessitura. Da mesma forma, as
patologias obsessivas e fóbicas encontram no inconsciente o arranjo de sua<br />
constituição. Para Marty, no caso de afecções psicossomáticas, o inconsciente não<br />
assume qualquer papel, permanecen<strong>do</strong> teoricamente como conceito secundário,<br />
implica<strong>do</strong> unicamente <strong>nos</strong> fenôme<strong>nos</strong> psiconeuróticos. Nessa direção, Marty (1998)<br />
caracteriza a questão <strong>do</strong> déficit representativo relativamente ao plano pré-consciente<br />
sob o ponto de vista de uma falha nas mentalizações.<br />
O tema das mentalizações refere-se a uma questão de capacidade <strong>do</strong> aparelho<br />
psíquico em promover descargas ao nível “mental”, e não somático; se refere também<br />
ao estabelecimento de defesas frente ao fator pulsional que exige trabalho psíquico,<br />
como coloca Freud (1915a/1996) acerca <strong>do</strong> conceito de pulsão. Para Marty (1993), os<br />
neuróticos “clássicos” são “ricos” psiquicamente, ou seja, seu aparelho psíquico tem<br />
ampla capacidade de abarcar movimentos pulsionais, promover ligação das excitações<br />
somáticas com representações mentais e produzir escoamentos psíquicos das excitações<br />
ou sintomas referi<strong>do</strong>s às psiconeuroses. Os sujeitos que apresentam discurso operatório<br />
são para Marty incapazes de estabelecer sintomas de nível “mental” (psiconeuroses), o<br />
que acarreta, como colocamos, uma descarga corporal gera<strong>do</strong>ra de patologias de nível<br />
somático. Os pacientes assim circunscritos ao quadro psicossomático são “neuróticos<br />
mal mentaliza<strong>do</strong>s” (MARTY, 1998).<br />
Assim Marty, de acor<strong>do</strong> com sua teoria das mentalizações, categoriza tipos<br />
diferentes de neurose, liga<strong>do</strong>s a essa concepção teórica. São elas as referidas neuroses<br />
mentais “clássicas”, às quais Marty atribui bom nível de mentalização, “protegen<strong>do</strong>” o<br />
indivíduo de descargas somáticas e patologias orgânicas; as neuroses de<br />
comportamento em que de verificam limitações na capacidade de pensar e refletir e, por<br />
isso, esses indivíduos “(...) não possuem outro recurso além da ação no seu<br />
comportamento para exprimir as diversas excitações exógenas e endógenas que a vida<br />
lhes propicia” (ibid., p. 30). Na irrupção de uma quantidade maior de excitações,<br />
sobreviriam nessas condições complicações somáticas diversas; as neuroses de<br />
mentalização incerta, nas quais Marty observa variações substanciais na quantidade das<br />
representações; e as neuroses mal mentalizadas, que se observa em indivíduos que<br />
apresentam ampla escassez discursiva frente à escuta clínica, supon<strong>do</strong>-se nisso um<br />
nível constitucional de pobreza <strong>do</strong> campo representativo (idem, 1993, 1998).
Para a explicação dessa falha fundamental, Marty se remete aos estu<strong>do</strong>s das<br />
relações mãe-bebê no desenvolvimento infantil, e registra o princípio dessa falha<br />
mental <strong>do</strong> ‘paciente somático’ na função materna. Para a psicossomática martyniana, a<br />
mãe “(...) falha como função de pára-excitação <strong>do</strong> bebê, o que constitui um<br />
traumatismo vivencia<strong>do</strong> na primeira infância, antes mesmo da aquisição da palavra”<br />
(FERRAZ, 1997, p. 32). Marty (1998) delineia esse quadro, conceben<strong>do</strong> a existência de<br />
alguns tipos de falha, algumas vezes <strong>do</strong> la<strong>do</strong> da criança e na maioria das vezes <strong>do</strong> la<strong>do</strong><br />
da mãe:<br />
“As insuficiências básicas das representações encontram sua origem no início <strong>do</strong><br />
desenvolvimento <strong>do</strong> sujeito. Elas provêm: a) de uma insuficiência congênita ou<br />
acidental das funções sensório-motoras da criança, funções que constituem as<br />
bases perceptivas das representações (dificuldades visuais, auditivas ou motoras,<br />
por exemplo); b) de deficiências funcionais da mãe, da mesma ordem que as<br />
precedentes. Consideramos que uma mãe mais ou me<strong>nos</strong> surda ou cega, por<br />
exemplo, não possa assegurar uma comunicação clássica com seu bebê ou sua<br />
criança; c) ou, e este é de longe o caso mais freqüente, de uma carência ou de<br />
uma desarmonia das respostas afetivas da mãe em relação a seu filho” (p. 22).<br />
Tais fatores são aponta<strong>do</strong>s como razões básicas <strong>do</strong> déficit psíquico. Essa<br />
“desarmonia” nas comunicações mãe-bebê e nas respostas afetivas da mãe provocaria<br />
nessa concepção uma incapacidade de formações representativas no sujeito, devi<strong>do</strong> ao<br />
fato de que a mãe não fornece as possibilidades para tal disposição. A função de páraexcitação<br />
da mãe no desenvolvimento infantil, sen<strong>do</strong> ela falha, acarreta a<br />
impossibilidade de um manejo posterior de excitações e uma dificuldade de<br />
transformação de excitações somáticas em libi<strong>do</strong> psíquica, esta constituin<strong>do</strong> o plano<br />
representativo. A precariedade na articulação <strong>do</strong>s pensamentos (pensamento operatório)<br />
como resulta<strong>do</strong> da escassez <strong>do</strong> plano representativo seria, portanto, a causa<br />
fundamental para a ocorrência das patologias psicossomáticas.<br />
Os fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos são compreendi<strong>do</strong>s assim como resulta<strong>do</strong> de<br />
excitações que não passaram pelo escoamento psíquico. Marty centraliza a eclosão<br />
psicossomática no ponto de vista econômico, a partir <strong>do</strong> qual se pensa uma quantidade<br />
isolada que não encontra escoamento psíquico e produz descargas corporais,<br />
comprometen<strong>do</strong> o sistema somático e lesionan<strong>do</strong> o organismo como resulta<strong>do</strong> de um<br />
fracasso das funções psíquicas. Isso está diretamente liga<strong>do</strong> à idéia de traumatismo,<br />
utilizada por Marty (1993) para caracterizar esses fenôme<strong>nos</strong>.<br />
“A descoberta <strong>do</strong>s traumatismos que foram a origem das <strong>do</strong>enças somáticas (...)<br />
constitui uma fase rica de investigação. (...) Os traumatismos permanecem <strong>nos</strong><br />
quadros econômicos individuais que estabelecemos anteriormente. Oriun<strong>do</strong>s de
uma excitação excessiva <strong>do</strong>s instintos ou pulsões que a organização<br />
psicossomática <strong>do</strong>s sujeitos não pode encarar, os traumatismos se definem pela<br />
quantidade de desorganização que produzem e não pela qualidade <strong>do</strong><br />
acontecimento ou da situação que os produzem” (p. 53).<br />
A lesão somática é o resulta<strong>do</strong> de um traumatismo, entendi<strong>do</strong> como uma<br />
vertente econômica, quantitativa, <strong>do</strong>s movimentos libidinais. Diferentemente <strong>do</strong>s<br />
sintomas histéricos, <strong>nos</strong> quais não se constatam alterações orgânicas concretas, essas<br />
patologias são localizadas ao nível <strong>do</strong>s órgãos e vísceras e não apresentam qualquer<br />
relação de senti<strong>do</strong> como se verifica na análise <strong>do</strong>s sintomas histéricos. As afecções<br />
psicossomáticas não se circunscrevem numa esfera simbólica, não remetem a<br />
representações infantis, não são historicizáveis. Essas conclusões, relativas ao<br />
pensamento martyniano e à sua interpretação <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> clínicos, conferem ao<br />
pensamento corrente <strong>do</strong> IPSO limites que dizem respeito à eficácia <strong>do</strong> dispositivo<br />
psicanalítico, o qual se baseia na livre associação de idéias e na atenção flutuante<br />
(FREUD, 1912b/1996). Marty (op. cit.) infere que os pacientes em questão não são<br />
acessíveis ao tratamento analítico, devi<strong>do</strong> à precariedade mental que os levaria a<br />
dificuldades em apresentar demanda de análise e aplicar a regra da associação livre.<br />
Diante dessas dificuldades, o IPSO desenvolve um tratamento clínico diferencia<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
da psicanálise, em que se verifica méto<strong>do</strong>s psicoterapêuticos de enriquecimento mental<br />
e reeducação <strong>do</strong> uso e equilíbrio das energias libidinais. O terapeuta deve assumir nesse<br />
contexto função de pára-excitação (gestual ou mímica), relacionada por Marty à função<br />
materna (ibid.). Segun<strong>do</strong> Volich (1997), “dessa posição [função maternal], pode-se<br />
esperar uma reanimação libidinal, uma melhora nas qualidades <strong>do</strong> pré-consciente e,<br />
portanto, um melhor tratamento psíquico da excitação” (p. 94). Marty considera então<br />
que “(...) as intervenções psicoterápicas são, de fato, destinadas, erguen<strong>do</strong> as barreiras<br />
existentes, a animar, ampliar e a enriquecer o funcionamento mental <strong>do</strong> paciente até o<br />
nível mais desenvolvi<strong>do</strong> possível” (ibid., p. 63) e recomenda que o terapeuta não espere<br />
pelo estabelecimento da transferência.<br />
Tais transposições clínicas, que se afastam radicalmente da configuração<br />
psicanalítica, se dão pela dificuldade de inserção de determina<strong>do</strong>s sujeitos ao processo<br />
de análise, o que é toma<strong>do</strong> pelo IPSO como natural devi<strong>do</strong> à precariedade psíquica<br />
desses pacientes, à dificuldade de associar e estabelecer conexões simbólicas e<br />
historicização. Esse ponto é fundamental para uma discussão no campo psicossomático,<br />
pelo fato de que isso remete indubitavelmente à ordem <strong>do</strong> senti<strong>do</strong>, <strong>do</strong> campo
epresentativo, <strong>do</strong> campo da linguagem, tomada como inexistente no fenômeno<br />
psicossomático, tampouco relacionada com ele. Nesse ínterim, a psicanálise é<br />
concebida como limitada aos alcances terapêuticos <strong>do</strong> fenômeno psicossomático e ao<br />
estabelecimento de sua técnica a esses pacientes.<br />
Ainda que considerada como disciplina distinta da psicanálise<br />
(KAMIENIECKI, 1993), a psicossomática martyniana mantém constante diálogo com<br />
a teoria psicanalítica, a qual se constitui como ancora<strong>do</strong>uro fundamental de suas<br />
abordagens. A psicossomática francesa constituiu-se como importante referência de<br />
grande penetração nas pesquisas contemporâneas, de mo<strong>do</strong> que ela é tomada hoje como<br />
uma das principais fontes teóricas para a abordagem psicossomática no campo<br />
psicanalítico. Diante da importância que ela toma hoje no estu<strong>do</strong> das patologias<br />
psicossomáticas, indubitavelmente obscuras para a psicanálise, avaliamos<br />
imprescindível colocar essas teorias em relevo, situá-las no quadro da teoria<br />
psicanalítica e verificar algumas de suas minúcias que possam dizer respeito às<br />
concepções fundamentais da psicanálise. As teorias martynianas têm <strong>nos</strong> leva<strong>do</strong> assim<br />
a refletir sobre as bases freudianas que a sustentam e a discutir a articulação <strong>do</strong>s<br />
conceitos freudia<strong>nos</strong> na sua construção 9 .<br />
Alguns conceitos específicos foram nessa direção evoca<strong>do</strong>s pela corrente<br />
martyniana na tentativa de se delimitar os processos em jogo na ocorrência <strong>do</strong>s<br />
fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos, tais como o conceito de pré-consciente e principalmente o<br />
de neurose atual, os quais foram amplamente utiliza<strong>do</strong>s como principais referências<br />
freudianas nas quais Marty pôde se apoiar. Nesse ínterim, avaliamos necessária a<br />
confrontação e a articulação entre a obra martyniana e esses conceitos freudia<strong>nos</strong> em<br />
específico.<br />
A obra freudiana ofereceu, deste mo<strong>do</strong>, pontos de apoio para o estabelecimento<br />
de parâmetros na constituição de teorias emergentes no campo psicanalítico. Tendemos,<br />
sob esse aspecto, a voltarmos <strong>nos</strong>sa atenção para esses conceitos e verificarmos o<br />
embasamento dessas teorias, à medida que <strong>nos</strong> deparamos com a fundamentação <strong>do</strong>s<br />
respectivos modelos teóricos em psicanálise. Esse é o ponto a partir <strong>do</strong> qual<br />
9 Essa pesquisa se iniciou com a revisão <strong>do</strong> conceito de neurose atual mediante o trabalho menciona<strong>do</strong><br />
(QUINTELLA, 2003) que indicou introdutoriamente <strong>problemas</strong> de ordem teórica para as concepções de<br />
Marty. O presente trabalho tem uma importância fundamental para o aprofundamento dessas questões e<br />
para a continuidade dessa pesquisa.
questionamos, na esfera da confrontação teórica, a explicação martyniana sobre os<br />
fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos (QUINTELLA, 2003). Marty infere, conforme apontamos,<br />
uma descarga corporal oriunda da excitação interna que não encontrou escoamento<br />
psíquico, atingin<strong>do</strong> sistemas orgânicos e produzin<strong>do</strong> patologias ‘psicossomáticas’. Esse<br />
modelo de descarga corporal, o qual se centra efetivamente no ponto de vista<br />
econômico, constitui fundamentalmente o processo em jogo delinea<strong>do</strong> por Freud no seu<br />
desenvolvimento teórico inicial referente às neuroses atuais.<br />
Marty categoriza determina<strong>do</strong>s tipos de pacientes que respondem<br />
preponderantemente aos traumatismos com complicações somáticas devi<strong>do</strong> à<br />
precariedade psíquica que os impede de estabelecer elaboração das excitações<br />
somáticas. Nesse senti<strong>do</strong>, defende a idéia de que um sujeito ‘rico’ de representações<br />
mentais, que apresenta exemplares atividades fantasmáticas, se encontra ‘protegi<strong>do</strong>’ de<br />
descargas corporais. Pela lógica, tal linha de pensamento leva a concluir que um<br />
psiconeurótico típico (histérico, fóbico ou obsessivo) estaria livre de <strong>do</strong>enças<br />
‘psicossomáticas’, o que Marty defende quan<strong>do</strong> afirma que as atividades psíquicas da<br />
neurose mental (psiconeurose) protege o sujeito das descargas de excitação e não se<br />
acha localizada em pacientes “psicossomáticos, estes sen<strong>do</strong> incapazes de desenvolvêlas<br />
(MARTY, 1993). Opera-se então a partir dessa idéia, uma demarcação tipológica<br />
para os pacientes psicossomáticos, estes se enquadran<strong>do</strong> num plano distinto <strong>do</strong>s sujeitos<br />
‘psiconeuróticos’.<br />
O modelo de descarga corporal apresenta<strong>do</strong> por Freud no início de suas teorias<br />
(FREUD, 1898/1996) revela contu<strong>do</strong> um problema para a teoria de Marty. Conforme o<br />
exposto na pesquisa que realizamos (op. cit.), baseada fundamentalmente na obra de<br />
Freud, a descarga corporal não se encontra desvinculada de questões psiconeuróticas,<br />
apesar de o movimento de circunscrição e delimitação de fronteiras entre neuroses<br />
atuais e psiconeuroses ter si<strong>do</strong> intenso. Em momento algum de suas reflexões,<br />
entretanto, Freud inferiu uma disparidade entre o fenômeno da psiconeurose e o<br />
fenômeno da neurose atual. Ao contrário, apesar das distinções e das fronteiras<br />
estabelecidas a respeito destes <strong>do</strong>is grupos de neuroses, constata-se na obra freudiana a<br />
permanente demonstração de que os sintomas das duas neuroses aparecem clinicamente<br />
mistura<strong>do</strong>s, combina<strong>do</strong>s e etiologicamente entremea<strong>do</strong>s (FREUD, 1893;1898/1996).<br />
Algumas importantes passagens <strong>do</strong> dizer de Freud são exemplares para configurar esse
apontamento: “Os casos mistos, em que os sinais de neurastenia se combinam com os<br />
de uma psiconeurose são de natureza muito freqüente (...)” (FREUD, 1898/1996; p.<br />
254). Essa passagem introduz a idéia fundamental de que, clinicamente as duas<br />
neuroses aparecem juntas, sem qualquer problema de contradição fenomenológica.<br />
Com relação à etiologia – localizada essencialmente <strong>nos</strong> movimentos libidinais tanto<br />
numa neurose como na outra – Freud (ibid.) afirma:<br />
“A razão por que as neuroses mistas ocorrem com tanta freqüência é que seus<br />
fatores etiológicos se acham muitas vezes entremea<strong>do</strong>s, às vezes apenas por<br />
acaso, outras vezes como resulta<strong>do</strong> de relações causais entre os processos de que<br />
derivam os fatores etiológicos das neuroses” (p. 275).<br />
Freud concebe nesse momento que as neuroses atuais estão entrecruzadas com<br />
as psiconeuroses em suas relações etiológicas. Esta afirmação se configura como da<br />
maior importância à medida que se vai colocan<strong>do</strong> em destaque as conseqüências<br />
teóricas da interação psiconeurose–nueorse atual, o que será desenvolvi<strong>do</strong><br />
posteriormente, quan<strong>do</strong> tratarmos desse assunto mais detalhadamente. De fato,<br />
contu<strong>do</strong>, isso já sinaliza algumas questões relativas à concepção psicossomática. Outra<br />
importante passagem na obra de Freud (1917c/1996) a respeito da ligação entre as duas<br />
neuroses diz respeito ao caráter eclosivo que as põe em relação mútua: “(...) um<br />
sintoma de uma neurose atual é freqüentemente o núcleo e o primeiro estágio de um<br />
sintoma psiconeurótico” (p. 391). Bem antes disso, em 1898, no mesmo senti<strong>do</strong>, ele<br />
afirmara: “Elas [psiconeuroses] aparecem em <strong>do</strong>is tipos determinantes, seja<br />
independentemente, seja no rastro das neuroses atuais” (idem, 1898/1996, p. 264).<br />
Essas são afirmações diversas que revelam uma ligação intrínseca e uma<br />
importante interação entre os fenôme<strong>nos</strong> concernentes aos <strong>do</strong>is grupos de neuroses.<br />
Freud (1917a/1996) chegou a falar em conexão entre as duas neuroses, mas não<br />
aprofun<strong>do</strong>u suas investigações sobre esse modelo da descarga corporal, tampouco<br />
sobre a conexão entre essas descargas e os fenôme<strong>nos</strong> (psico)neuróticos.<br />
O que avaliamos contu<strong>do</strong> imprescindível para uma discussão consistente sobre a<br />
neurose atual e a psicossomática é o fato de que, para Freud, não é necessária a<br />
inexistência de representações psíquicas para haver descargas corporais gera<strong>do</strong>ras de<br />
alterações orgânicas concretas. Tampouco os pacientes psiconeuróticos se acham<br />
‘protegi<strong>do</strong>s’ da neurose atual. Ao contrário, de acor<strong>do</strong> com Freud, grande número de<br />
pacientes psiconeuróticos apresentavam também neuroses ‘atuais’, a ponto de Freud<br />
localizar a última como complexo eclosivo da psiconeurose. Tais observações,
emetidas ao campo psicossomático e às teorias martynianas, se ampliam segun<strong>do</strong><br />
considerações de psicanalistas que, apesar de seguir o modelo teórico <strong>do</strong> IPSO, se<br />
confrontaram com fenôme<strong>nos</strong> clínicos desestabiliza<strong>do</strong>res das suas convicções. Dejours<br />
(1998) apresenta-<strong>nos</strong> por exemplo caso de um paciente com amplas e exemplares<br />
características psiconeuróticas o qual, em meio a manifestações típicas da neurose<br />
(sintomas, atos falhos, riqueza fantasmática e de associações de idéias), apresentou,<br />
segun<strong>do</strong> o autor, fenômeno psicossomático. Dejours caracteriza esse caso como uma<br />
‘tragédia clínica’ (ibid.; p. 39) no que se refere à teoria de Marty, da qual ele era<br />
segui<strong>do</strong>r. Nesse mesmo contexto, McDougall (1987) afirma: “Existem (...)<br />
polissomatizantes que não criaram essa carapaça ‘operatória’ (...) que caracteriza as<br />
estruturas psicossomáticas mais estudadas pela pesquisa psicanalítica” (p. 21).<br />
Essa constatação atesta para a abordagem martyniana uma importante<br />
problematização teórica, crucial para o núcleo de sua abordagem – a teoria <strong>do</strong> déficit<br />
psíquico – tanto diante de conformações clínicas que não batem com seu modelo,<br />
quanto diante da confrontação teórica aqui estabelecida acerca da introdução das<br />
reflexões sobre a neurose atual.<br />
As afirmações de Freud aqui expostas sobre as neuroses atuais deixa-<strong>nos</strong><br />
questões referentes à importância das relações entre os <strong>do</strong>is grupos de neuroses, o que<br />
leva-<strong>nos</strong> a indagar sobre o que significa dizer que um sintoma ‘atual’ pode ser o<br />
“primeiro estágio de uma psiconeurose”. A princípio, isso significa, no mínimo que,<br />
onde há por exemplo uma asma nervosa, há aí ligada uma psiconeurose.<br />
Diante desses fatores, faz-se necessária uma reflexão a respeito, não só da teoria<br />
martyniana e tu<strong>do</strong> o que ela traz para o campo psicanalítico, mas também a respeito <strong>do</strong><br />
ponto de articulação referi<strong>do</strong> ao enlace na neurose atual com a psiconeurose.<br />
A teoria martyniana apresenta <strong>problemas</strong> não apenas <strong>do</strong> ponto de vista de sua<br />
base principal – a neurose atual – mas também a respeito das concepções <strong>do</strong> campo das<br />
representações que, em linhas gerais, configuram importante elemento no quadro de<br />
seu modelo teórico.<br />
No que concerne à abordagem <strong>do</strong> pré-consciente, sentimo-<strong>nos</strong> aqui inclina<strong>do</strong>s a<br />
expor o resulta<strong>do</strong> de algumas pesquisas de confrontação entre o pensamento martyniano<br />
e o pensamento freudiano, sobretu<strong>do</strong> no que se refere à concepção de representação e à<br />
distinção que Freud (1915b/1996) estabelece entre representação de coisa e
epresentação de palavra. Nesse ínterim, faz-se necessário passar detalhadamente pela<br />
questão das representações e da localização <strong>do</strong> pré-consciente, tanto na abordagem<br />
martyniana, quanto nas concepções freudianas – estas constituin<strong>do</strong> a base <strong>do</strong><br />
pensamento psicanalítico.<br />
Marty (1993) localiza o pré-consciente como “(...) peça central da economia<br />
psicossomática” (p. 24), e afirma:<br />
“Poder-se-ia finalmente dizer que, quanto mais o pré-consciente de um sujeito se<br />
mostrar rico de representações permanentemente ligadas entre si, mais a<br />
patologia eventual correrá o risco de se situar na vertente mental. Quanto me<strong>nos</strong><br />
o pré-consciente de um sujeito se mostrar rico de representações, de ligações<br />
entre as que existem e de permanência das representações e suas ligações, mais a<br />
patologia eventual correrá o risco de se situar na vertente somática. É neste<br />
senti<strong>do</strong> que qualificamos o pré-consciente de ‘peça central’ da economia<br />
psicossomática.” (ibid., p. 28).<br />
Sob esse ângulo, uma patologia orgânica estará em causa quan<strong>do</strong> a constituição<br />
<strong>do</strong> pré-consciente apresentar pobreza de representações. Nesse contexto, Marty define a<br />
questão, evocan<strong>do</strong> a distinção freudiana entre as representações de palavra e as<br />
representações de coisa para o desenvolvimento dessas idéias. O estu<strong>do</strong> detalha<strong>do</strong> desse<br />
ponto é de fundamental importância para <strong>nos</strong>sa argumentação.<br />
Para Marty (1993), as representações de coisa devem ser entendidas como<br />
realidades vivenciadas, inscrições de percepções de pouca variação em relação à coisa<br />
percebida, pouco mobilizáveis mentalmente (ibid.).<br />
No campo das representações de palavra verifica-se apreensões psíquicas<br />
ligadas ao plano da verbalização. Marty (ibid.) define sua concepção:<br />
“Oriundas das comunicações inter-humanas (com a mãe em primeiro lugar), as<br />
representações de palavras mantêm e organizam essas comunicações, permitin<strong>do</strong><br />
simultaneamente comunicações internas, refletidas consigo mesmo. Facilmente<br />
mobilizáveis pelos afetos, atraentes e enriquecidas por novos afetos e também<br />
por valores simbólicos, à medida da multiplicação das trocas verbais, as<br />
representações de palavras constituem o essencial das associações de idéias” (p.<br />
25).<br />
Estas últimas são características <strong>do</strong> plano pré-consciente, as quais estabelecem<br />
ligações com as representações de coisas, “modifican<strong>do</strong> assim sua natureza” (ibid., p.<br />
25), ou seja, dan<strong>do</strong> a elas, segun<strong>do</strong> Marty (ibid.), possibilidades de associação e<br />
significação.<br />
Marty infere que, <strong>nos</strong> quadros psicossomáticos, as representações de palavras,<br />
no que diz respeito ao seu aspecto qualitativo, carecem de componentes afetivos e
simbólicos. Mais <strong>do</strong> que isso, <strong>do</strong> ponto de vista quantitativo, elas são escassas, ou seja,<br />
o pré-consciente acha-se pobre de representações de palavras. Assim, as representações<br />
de coisas se achariam insuficientemente vinculadas ao plano das palavras, devi<strong>do</strong> à<br />
escassez destas, impossibilitan<strong>do</strong> uma expressão de nível simbólico das coisas. Marty<br />
(1993) entende então que as representações de coisa aparecem como traços mnésicos<br />
puros pouco sujeitos a associações de idéias. Nesse ínterim, o paciente fala pouco,<br />
associa pouco e, quan<strong>do</strong> fala, apresenta um nível de verbalização escasso, o que<br />
impossibilitaria, conforme colocamos segun<strong>do</strong> Marty (1993), a ligação das excitações e<br />
a sua elaboração psíquica, sobrevin<strong>do</strong> com isso a somatização, segun<strong>do</strong> a concepção de<br />
que as representações de coisa são pouco sujeitas a associações.<br />
É importante sublinhar que as palavras são escassas, para Marty, não<br />
simplesmente <strong>do</strong> ponto de vista fenomênico da observação clínica, mas, como<br />
apontamos anteriormente, <strong>do</strong> ponto de vista da constituição psíquica, permanente<br />
desses pacientes. Nesse contexto verificamos em Marty a concepção de uma<br />
representação de coisa pura, desalojada e independente <strong>do</strong> plano das palavras,<br />
caracterizada como traço sem variação em relação à impressão, à imagem da coisa<br />
percebida e pouco sujeita a associações. Esta concepção da representação de coisa e sua<br />
relação com a representação de palavra diverge das idéias de Freud acerca deste assunto<br />
em específico. Isso, como dissemos, <strong>nos</strong> leva a rediscutir a questão das representações<br />
<strong>nos</strong> escritos freudia<strong>nos</strong> e a confrontar as suas inferências e conclusões com o discurso e<br />
as concepções martynianas que baseiam a abordagem psicossomática na psicanálise.<br />
A noção de representação no pensamento de Freud aparece antes mesmo <strong>do</strong><br />
advento da psicanálise, quan<strong>do</strong> ele escreveu um trabalho volta<strong>do</strong> para o meio médico<br />
que tinha como objetivo estabelecer concepções sobre a disfunção da linguagem que<br />
aparece no quadro das afasias. Este texto de Freud data de 1891 e é remeti<strong>do</strong> às<br />
questões fundamentais discutidas por renoma<strong>do</strong>s neurologistas como Wernicke,<br />
Lichtheim, Grashey e Meynert a respeito das localizações de lesões cerebrais<br />
causa<strong>do</strong>ras <strong>do</strong>s distúrbios das afasias. Consideramos assim importante a apresentação<br />
detalhada <strong>do</strong>s contextos <strong>nos</strong> quais Freud introduziu suas concepções sobre o campo das<br />
representações para que alcancemos o entendimento necessário e para que possamos<br />
<strong>nos</strong> fundamentar ao confrontarmos as idéias de Freud com as de P. Marty. Vejamos
então como Freud trabalha a questão das representações nesse texto, localizan<strong>do</strong>-a no<br />
contexto em que ela está inserida, ou seja, no estu<strong>do</strong> das afasias.<br />
1.4.1 Freud e o estu<strong>do</strong> das afasias<br />
A afasia é um distúrbio da linguagem que se divide, segun<strong>do</strong> a neurologia de<br />
Wernicke (FREUD, 1891/1977), entre afasia sensorial – perda da compreensão da<br />
linguagem, em que permanece contu<strong>do</strong> a fala articulada –, afasia motora – perda da<br />
capacidade de pronunciar as palavras, permanecen<strong>do</strong> a compreensão <strong>do</strong> que é dito pelos<br />
outros – e afasia de condução – resulta<strong>do</strong> de lesões das vias de condução entre os<br />
centros sensoriais e motores. (FREUD, 1891/1977).<br />
A posição de Freud a respeito da localização cerebral das afasias divergia da <strong>do</strong>s<br />
principais investiga<strong>do</strong>res de sua época. Diferentemente de Wernicke e Lichtheim, que<br />
consideravam a afasia decorrente da destruição de centros sensoriais (afasia sensorial) e<br />
motores (afasia motora) ou da destruição das vias de ligação entre esses centros (afasia<br />
de condução), Freud afirmava a necessidade de existência de relações <strong>do</strong> aparelho de<br />
linguagem com as demais áreas <strong>do</strong> cérebro, não apenas restritas a esses centros (área de<br />
Broca e área de Wernicke) 10 . Freud assim, posicionava-se numa visão não tão<br />
localizacionista na acepção das funções cerebrais da linguagem e <strong>do</strong>s seus distúrbios.<br />
Freud entende que as funções da linguagem não estão localizadas exclusivamente em<br />
partes isoladas <strong>do</strong> cérebro, mas estão ligadas a processos que tomam o cérebro como<br />
um to<strong>do</strong>. Essa noção de processo é congruente à concepção de Freud de que não pode<br />
haver distinção entre sensação e associação, de que a associação é imediata à sensação.<br />
Não pode haver, assim, uma localização cerebral diferente para cada um desses<br />
fenôme<strong>nos</strong>, já que eles se tratam de um mesmo processo. Nesse senti<strong>do</strong>, entende-se que<br />
não haja dualidade entre a impressão e a associação, ou seja, a associação é intrínseca à<br />
sensação, à impressão e à representação (GARCIA-ROZA, 1991a).<br />
Na mesma linha de pensamento, Freud (1891/1977) entende que “o psíquico é<br />
assim um processo paralelo ao fisiológico” (p. 56), concomitante e dependente, sem<br />
haver, contu<strong>do</strong>, relação de causalidade <strong>do</strong>s processos fisiológicos aos psíquicos. Dito de<br />
outra forma, o correspondente fisiológico das representações não está localiza<strong>do</strong> num<br />
10 A área de Broca é considerada como campo cerebral responsável pelas funções motoras, e a área de<br />
Wernicke é considerada como campo responsável pelas funções sensoriais.
ponto específico <strong>do</strong> cérebro. Sen<strong>do</strong> assim, a representação não está localizada numa<br />
célula nervosa, ou seja, o correspondente fisiológico de uma representação é justamente<br />
algo da natureza de um processo. Freud demonstra, portanto, por meio de observações<br />
clínicas, que a afasia tem muito mais a ver com uma perturbação funcional <strong>do</strong> cérebro<br />
<strong>do</strong> que com fatores anatômicos de lesões localizadas em centros determina<strong>do</strong>s <strong>do</strong><br />
cérebro. Esse é o interesse fundamental de Freud neste trabalho. Contu<strong>do</strong>, ele introduz<br />
noções fundamentais sobre a idéia de representação que vieram a des<strong>do</strong>brar<br />
importantes reflexões teóricas posteriores no campo psicanalítico, fundamentais para a<br />
compreensão <strong>do</strong>s processos psíquicos.<br />
Já no seu estu<strong>do</strong> sobre as afasias Freud operou uma importante distinção entre as<br />
representações das coisas e as representações das palavras, no senti<strong>do</strong> de circunscrever<br />
como se dão as relações entre elas para a explicação <strong>do</strong>s distúrbios da linguagem nas<br />
afasias. No campo da palavra Freud aponta quatro elementos para sua composição: a<br />
imagem acústica, a imagem motora da linguagem, a imagem da leitura e a imagem<br />
motora <strong>do</strong> escrever, sen<strong>do</strong> a palavra constituída então de elementos acústicos, visuais e<br />
cinestésicos (ibid.). A associação desses elementos formam uma representação<br />
complexa, a qual se associa com outras representações de palavra caracterizan<strong>do</strong> o que<br />
Freud (ibid.) chamou de superassociação.<br />
As representações assim circunscritas ao plano das palavras ganham denotação<br />
quan<strong>do</strong>, por sua vez, associadas às representações de coisas, que Freud chamava nessa<br />
época de “representação objectual”. “(...) a representação objectual é um complexo<br />
associativo das mais diversas representações visuais, táteis, cinestéticas, etc.” (ibid., p.<br />
71). Freud defende a tese de que as representações de palavras se acham ligadas às<br />
representações objectuais através <strong>do</strong> elemento acústico da palavra com o elemento<br />
visual das associações de objeto. Uma representação se constitui, assim, como um<br />
complexo associativo entre elementos de diversos alcances cerebrais (visuais, táteis,<br />
cinestéticos). Essa idéia, como aponta Garcia-Roza (1991a) é “um aban<strong>do</strong>no <strong>do</strong><br />
conceito de impressão” (p. 46), no senti<strong>do</strong> de que as representações objectuais não<br />
possuem um correspondente fisiológico ponto a ponto, mas constituem um complexo<br />
associativo que engloba diversos elementos sensoriais de diferentes campos cerebrais.<br />
Freud então assume, neste texto, suas posições como neurologista,<br />
demonstran<strong>do</strong> uma visão não localizacionista <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> de linguagem. Assim para
Freud, as afasias podem ser delimitadas, não em afasia sensorial, motora e de condução,<br />
localizadas em áreas específicas segun<strong>do</strong> Wernicke e Lichtheim, mas em afasias de<br />
primeira ordem ou afasia verbal, em que a perturbação ocorre entre os elementos<br />
intrínsecos da representação da palavra; a afasia simbólica ou “assimbolia”, na qual<br />
aparece uma perturbação entre a representação da palavra e a representação objectual; e<br />
a ag<strong>nos</strong>ia, na qual se verifica uma perda de capacidade de se reconhecer as coisas <strong>do</strong><br />
mun<strong>do</strong> externo.<br />
O interesse de Freud pela noção de representação no seu estu<strong>do</strong> das afasias está<br />
relaciona<strong>do</strong> fundamentalmente com as concepções das funções cerebrais da linguagem e<br />
seus distúrbios, mas rendeu-lhe grandes des<strong>do</strong>bramentos e importantes bases para a sua<br />
posterior conceituação <strong>do</strong> inconsciente.<br />
Em seu artigo “O Inconsciente”, data<strong>do</strong> de 1915, Freud voltou a estabelecer a<br />
distinção entre a representação de palavra e representação de coisa (antiga<br />
representação objectual). Aqui, ele coloca que o que se pode apreender <strong>do</strong> inconsciente<br />
é que nele há apenas representações de coisas, as quais consistem de “(...) traços de<br />
memória mais remotos” (p. 206) deriva<strong>do</strong>s das imagens das coisas. De acor<strong>do</strong> com as<br />
colocações de Freud, as representações das coisas consistem, não da cópia da imagem<br />
da coisa, a impressão direta da coisa, mas de traços relativos a essa imagem, que<br />
tomam uma certa autonomia em relação à coisa percebida. O inconsciente – diz Freud<br />
(ibid.) – “(...) contém os investimentos da coisa <strong>do</strong>s objetos, os primeiros e verdadeiros<br />
investimentos objetais” (p. 206). Em contrapartida, no campo <strong>do</strong> pré-consciente,<br />
acham-se ligadas as representações das coisas com as representações das palavras que<br />
lhes correspondem.<br />
A noção de representação tomou assim, a partir <strong>do</strong> trabalho de Freud sobre as<br />
afasias, grande importância para a posterior apreensão <strong>do</strong> inconsciente e para a<br />
explicação <strong>do</strong>s processos psíquicos no campo psicanalítico. Essa noção des<strong>do</strong>brou-se<br />
ainda em concepções <strong>do</strong> aparelho psíquico <strong>nos</strong> estu<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos<br />
realiza<strong>do</strong>s pela Escola de Psicossomática de Paris, orienta<strong>do</strong>s por Pierre Marty, o que<br />
constitui aqui o assunto central de <strong>nos</strong>sa argumentação. A confrontação entre Freud e<br />
Marty, exposta a seguir, <strong>nos</strong> fornece elementos para repensarmos a questão das<br />
“representações” no estu<strong>do</strong> da psicossomática e a discutir de maneira mais aprofundada
o modelo de ‘precariedade psíquica’ ofereci<strong>do</strong> por Marty para os quadros<br />
psicossomáticos.<br />
1.4.2 Freud e Marty<br />
O campo da linguagem é, como podemos ver, fundamental no que concerne à<br />
constituição da teoria psicanalítica, já que é sob uma perspectiva teórica das<br />
representações atrelada ao terreno da sexualidade que Freud estabeleceu seu arcabouço<br />
teórico. As concepções relativas aos estu<strong>do</strong>s das representações e da linguagem são<br />
contu<strong>do</strong> diversas, e remontam a pensa<strong>do</strong>res como Mill, Saussure, Jakobson, Lacan,<br />
Wittgenstein, etc. Reservamo-<strong>nos</strong> nesse momento a apresentar as confrontações<br />
concernentes à teoria de Freud e à utilização dela por Marty, numa tentativa de indicar<br />
caminhos no campo teórico possibilita<strong>do</strong>s por uma leitura consistente da obra freudiana.<br />
Para Marty, o aparelho psíquico é forma<strong>do</strong> de “(...) evocações de impressões de<br />
diferentes épocas que, inscritas e deixan<strong>do</strong> de várias maneiras traços mnésicos,<br />
assumem diversos valores de objetos de referências mentais individuais” (MARTY,<br />
1993, p. 25). Os pacientes circunscritos pela abordagem martyniana, como indicamos<br />
anteriormente, são “neuróticos mal mentaliza<strong>do</strong>s” e apresentam um discurso cola<strong>do</strong> a<br />
impressões, pouco associativo, relatos de puros registros de eventos, parecen<strong>do</strong> se<br />
mostrar desimplica<strong>do</strong>s de qualquer tipo de subjetivação ou demanda analítica. Operan<strong>do</strong><br />
uma circunscrição tipológica para esses sujeitos, Marty infere a eles uma dificuldade de<br />
estabelecer conexões representativas, deduzin<strong>do</strong> assim a existência de representações de<br />
coisa em um aspecto puro, desvincula<strong>do</strong> de representações de palavras, estas em amplo<br />
grau de escassez.<br />
Do ponto de vista teórico, no qual delimitamos <strong>nos</strong>sa presente discussão,<br />
verificamos que, no estu<strong>do</strong> das afasias, Freud apresenta uma estrutura da representação<br />
de coisa intrinsecamente ligada à representação de palavra. Isso se constata em<br />
importantes passagens de seu trabalho onde fica claramente demonstra<strong>do</strong> o caráter<br />
associativo referente à estrutura das representações, conforme apontamos anteriormente.<br />
Freud reverbera um não dualismo entre associação e representação, demonstran<strong>do</strong> que a<br />
primeira é constitutiva da estrutura mesma da segunda. Desde seus apontamentos a<br />
respeito <strong>do</strong>s processos que engendram o aparelho de linguagem – concepção que supera<br />
a teoria das localizações cerebrais – pode-se perceber que não cabe no pensamento de
Freud uma estrutura de representação desvinculada de suas características associativas,<br />
já que entende a função da linguagem atrelada a toda extensão cerebral. Freud (op. cit.)<br />
acentua:<br />
“Rejeitamos portanto as hipóteses segun<strong>do</strong> as quais o aparelho de linguagem é<br />
constituí<strong>do</strong> de centros distintos, separa<strong>do</strong>s por regiões corticais isentas de<br />
funções, e além disso as hipóteses segun<strong>do</strong> as quais as representações (imagens<br />
mnêmicas) que servem para a linguagem estejam acumuladas em determinadas<br />
áreas corticais denomináveis centros, ao passo que à sua associação procederiam<br />
exclusivamente as brancas massas fibrosas subcorticais. Só <strong>nos</strong> resta pois<br />
formular hipótese de que a região cortical da linguagem seja um articula<strong>do</strong><br />
teci<strong>do</strong> cortical dentro <strong>do</strong> qual as associações e as transmissões em que se apoiam<br />
as funções da linguagem procederiam com uma complexidade não propriamente<br />
compreensível” (p. 62).<br />
O que Freud <strong>nos</strong> demonstra é que a representação é um complexo de associações<br />
de diferentes níveis de elementos que alcançam toda a extensão cerebral, ligan<strong>do</strong><br />
imagens acústicas e motoras a impressões visuais, táteis, cinestésicas, etc. Essas últimas<br />
constituem as associações de objeto que, por sua vez, designarão as representações de<br />
coisa, ligadas às representações de palavra por meio <strong>do</strong> elemento acústico. Assim, uma<br />
representação não pode ser concebida como uma simples reprodução das coisas<br />
percebidas. Por ser um complexo associativo, as representações de coisa (ou objectual)<br />
não se reduzem à simples impressão. Segun<strong>do</strong> Garcia-Roza (1991a), “(...) a<br />
representação é entendida por Freud não como representação de um objeto, mas como a<br />
diferença entre duas séries de associações (p. 35). Cabe lembrar que, para Freud<br />
(1891/1977), a associação é imediata à impressão. Numa perspectiva aprofundada, isso<br />
significa dizer que a representação é algo da ordem de um complexo, e faz parte de um<br />
processo que o próprio Freud pondera nesse momento como incompreensível.<br />
Assim, as relações que Freud estabelece entre as duas categorias de<br />
representação <strong>nos</strong> revelam seu caráter intrínseco. No texto “O Inconsciente”<br />
(1915b/1996) Freud acentua, como vimos, a importante característica das<br />
representações de coisa, de que ela se constitui como traço deriva<strong>do</strong> da imagem da coisa<br />
o qual, segun<strong>do</strong> a leitura <strong>do</strong> texto das afasias, está mais liga<strong>do</strong> à representação da<br />
palavra <strong>do</strong> que à impressão direta da coisa. Em 1915 ele aborda o inconsciente como um<br />
complexo de representações de coisa e o pré-consciente como uma restauração de sua<br />
associação com as representações de palavra que lhes correspondem. Freud (ibid.)<br />
enfatiza que “o sistema pré-consciente ocorre quan<strong>do</strong> essa representação de coisa é<br />
hiperinvestida através da ligação com as representações de palavra que lhe
correspondem” (p. 206). Disso se conclui que a cada representação de coisa<br />
corresponde uma ou mais representações de palavra, atestan<strong>do</strong> nisso o caráter<br />
associativo de sua estrutura. Garcia-Roza (1991a) <strong>nos</strong> chama atenção dizen<strong>do</strong> que a<br />
representação de coisa “(...) não pode se constituir sem uma ligação prévia com a<br />
representação de palavra” (p. 64).<br />
Sob o teto dessas argumentações, levantamos a seguinte questão: há<br />
possibilidade de se pensar a existência de uma representação de coisa pura sem<br />
correspondência com as representações de palavra? A representação de coisa pura<br />
denota a concepção de que tal processo se constituiria numa reprodução icônica da coisa<br />
percebida, o que se estabeleceria como impressão pontual e independente das conexões<br />
com outras dimensões representativas. A concepção de Marty se afasta dessas<br />
importantes marcações de Freud, as quais viriam a constituir posteriormente seus<br />
principais postula<strong>do</strong>s. Marty aposta, contu<strong>do</strong>, na idéia de uma representação de coisa<br />
desalojada das palavras, como um ícone da coisa percebida, de pouca variação em<br />
relação à sua imagem, e pouco mobilizável psiquicamente – idéia que Freud combateu<br />
desde os primórdios de seu pensamento. Freud (1891/1977) deixa indica<strong>do</strong> que as<br />
representações de coisa assumem uma certa autonomia em relação à imagem da coisa<br />
percebida, quan<strong>do</strong> atesta sua estrutura de associação com outras representações 11 .<br />
Vimos ainda que não se pode pensar, em Freud, a representação de coisa de maneira<br />
pura, sem um correspondente na palavra, o que constitui um problema para a teoria de<br />
Marty e que <strong>nos</strong> leva a questionar sobre a possibilidade de se conceber um aparelho<br />
psíquico ‘pobre’ de representações de palavra na sua dimensão constitucional.<br />
O Campo das representações, introduzi<strong>do</strong> por Freud nas concepções das afasias,<br />
passa sem dúvida por importantes des<strong>do</strong>bramentos relativos a modelos de linguagem,<br />
os quais tomam hoje significativa importância no quadro teórico e clínico da<br />
psicanálise. As argumentações aqui colocadas remontam a uma discussão extensa, não<br />
apenas no campo psicanalítico, mas também no campo lingüístico, em se observa<br />
importantes reflexões a respeito da natureza <strong>do</strong> significante e <strong>do</strong> significa<strong>do</strong>, <strong>do</strong> plano<br />
11 Cabe aqui lembrar que, no decorrer de suas reflexões, Freud (1906/1996) pondera que as impressões<br />
traumáticas supostamente vividas pelas pacientes histéricas não passam de uma construção fantasmática<br />
complexa no senti<strong>do</strong> de rechaçar o próprio desejo sexual. Isso pontua que a representação de coisa,<br />
caracterizada por Freud (1915/1996) como “primeiros e verdadeiros investimentos objetais” (p. 206), tem<br />
uma autonomia em relação às impressões vividas ou percebidas, o que se apresenta como problema para<br />
a concepção de Marty, o qual considera a representação de coisa como simples reprodução das coisas<br />
vividas ou percebidas.
das expressões e <strong>do</strong>s conteú<strong>do</strong>s, e <strong>do</strong>s des<strong>do</strong>bramentos que esses elementos produzem<br />
(ARRIVÉ, 2001). Nosso intento contu<strong>do</strong> tem, no momento presente, o objetivo de<br />
estabelecer uma confrontação consistente entre o pensamento freudiano e o martyniano,<br />
sem entretanto deixar desde já indicada a importância <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s da linguagem para a<br />
reflexão psicanalítica atual.<br />
Fica-<strong>nos</strong>, no conjunto das considerações aqui delineadas a respeito da<br />
abordagem <strong>do</strong> IPSO e das teorias de Marty, a constatação de que o modelo<br />
psicossomático dessa corrente de pensamento apresenta importantes <strong>problemas</strong> que<br />
devem sem dúvida ser coloca<strong>do</strong>s a termo e provocar uma revisão nas concepções <strong>do</strong><br />
campo psicanalítico sobre a psicossomática, já que P. Marty e o IPSO aparecem hoje<br />
como principal referência nesse campo de investigação. A concepção de Freud sobre<br />
representação dificulta para nós a idéia de uma carência ou déficit representacional.<br />
Essa dificuldade, somada às questões ligadas ao modelo da neurose atual, leva-<strong>nos</strong> a<br />
problematizar o modelo martyniano para a psicossomática na conjuntura de sua própria<br />
crucialidade teórica.<br />
Colocadas essas ponderações, temos como intuito avançar no tema da<br />
psicossomática de maneira diversa, levan<strong>do</strong> em consideração algumas questões de<br />
aprofundamento teórico referidas às minúcias das relações etiológicas entre as<br />
psiconeuroses e as neuroses atuais. Além disso, é preciso colocar em pauta a relação<br />
que se estabelece entre o princípio da neurose atual e a evolução <strong>do</strong> pensamento<br />
freudiano a respeito de conceitos que a este se relacionam, cujas teorias passaram por<br />
importantes revisões no percurso de Freud. Buscamos, sob estes termos, investigar de<br />
maneira mais profunda o problema das neuroses atuais, colocan<strong>do</strong> em perspectiva um<br />
possível remanejamento de sua localização na leitura da obra de Freud. Não<br />
objetivamos uma abordagem das neuroses atuais em si (neurastenia, neurose de<br />
angústia, hipocondria), mas um aprofundamento centra<strong>do</strong> no modelo de descarga<br />
corporal das excitações, bem como nas relações corpo-mente que podem aparecer como<br />
des<strong>do</strong>bramento dessas reflexões. Esse caminho se centra no desenvolvimento da obra<br />
de Freud onde ele tende gradativamente a intensificar a relação entre as psiconeuroses e<br />
as neuroses atuais, apesar de ter se debruça<strong>do</strong> intensamente nas questões da<br />
psiconeurose, deixan<strong>do</strong> numa certa “estase” a abordagem teórica da neurose atual.
Desta forma, formulamos as seguintes indagações, as quais dizem respeito<br />
diretamente à <strong>nos</strong>sa pesquisa: a partir <strong>do</strong>s apontamentos realiza<strong>do</strong>s, como estabelecer<br />
novos parâmetros de discussão sobre a relação entre esses <strong>do</strong>is grupos de neuroses<br />
(neuroses atuais e psiconeuroses), levan<strong>do</strong>-se em consideração os levantamentos que<br />
procuramos expor? O sintoma ‘atual’ é afinal, o simples resulta<strong>do</strong> de uma sexualidade<br />
mal aplicada na atualidade, ou há interação com fatores históricos conferi<strong>do</strong>s às<br />
psiconeuroses nas quais, como vimos (op. cit.), estão aglutinadas as neuroses ‘atuais’?<br />
Quais as conseqüências teóricas da formulação <strong>do</strong> além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer para a<br />
discussão da neurose atual? Que perspectivas teóricas podem alavancar discussões<br />
aprofundadas sobre os <strong>problemas</strong> que a “psicossomática” coloca para a psicanálise?<br />
As questões aqui levantadas serão discutidas ponto a ponto na segunda parte <strong>do</strong><br />
presente trabalho, onde desejamos circunscrever a problemática trazida pela<br />
psicossomática ao campo psicanalítico, sobretu<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> se constata que estamos<br />
lidan<strong>do</strong> com tipos de fenôme<strong>nos</strong> específicos que dizem respeito não apenas ao <strong>do</strong>mínio<br />
da psicanálise, mas que abarcam questões relativas aos estu<strong>do</strong>s da medicina e das<br />
funções fisiológicas. Tais são desde já as principais dificuldades para a psicanálise,<br />
sobretu<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> se considera também os desafios teóricos que os fenôme<strong>nos</strong><br />
denomina<strong>do</strong>s “psicossomáticos” introduzem para o pensamento psicanalítico.
2 a PARTE<br />
PERSPECTIVAS CONCEITUAIS NO CAMPO PSICANALÍTICO
CAPÍTULO II – A NEUROSE ATUAL: UMA RELEITURA<br />
A psicanálise é um campo de teorização que abrange extensamente diversas<br />
linhas de pensamento, bem como formas de leitura as mais variadas relativas à obra<br />
freudiana e aos fenôme<strong>nos</strong> da psique humana. A exemplo disso, como vimos, o tema da<br />
psicossomática em psicanálise é até hoje discuti<strong>do</strong> como uma questão em aberto, cujas<br />
abordagens acenam para perspectivas não consensuais, principalmente a respeito das<br />
relações corpo-mente, e <strong>do</strong> seu desenvolvimento teórico no campo psicanalítico. No<br />
que se refere a P. Marty e o Instituto de Psicossomática de Paris, o ponto mais<br />
problemático aparece, conforme apontamos, na utilização <strong>do</strong> conceito de neurose atual<br />
e na separação/dissociação que faz entre os fenôme<strong>nos</strong> psiconeuróticos e os fenôme<strong>nos</strong><br />
“psicossomáticos”.<br />
A questão da ligação entre as psiconeuroses e as neuroses atuais, que aparece na<br />
obra freudiana, revela de saída uma coalescência entre aquilo que é da ordem de um<br />
fenômeno corporal intra-orgânico e aquilo que é da ordem de um fenômeno psíquico. 12<br />
Isso, todavia, não estava definitivamente resolvi<strong>do</strong> para Freud, pelo me<strong>nos</strong> no seu<br />
pensamento inicial. Os primeiros desenvolvimentos da hipótese freudiana da libi<strong>do</strong><br />
sexual encontram sem dúvida suas raízes, como demonstramos, <strong>nos</strong> <strong>problemas</strong> relativos<br />
à excitação sexual desencadea<strong>do</strong>ra de distúrbios corporais tais como a respiração, a<br />
inervação vasomotora, distúrbios da atividade cardíaca, diarréia, congestões,<br />
parestesias, prisão de ventre, etc. (FREUD, 1895/1996). O conceito de libi<strong>do</strong> foi<br />
inicialmente extraí<strong>do</strong> das concepções relativas ao campo da excitação sexual,<br />
localizada por Freud no sistema somático a partir da investigação sobre as neuroses<br />
atuais. Em meio a essas amarrações teóricas iniciais, Freud parecia, por um la<strong>do</strong>,<br />
separar aquilo que é da ordem <strong>do</strong> somático daquilo que é da ordem <strong>do</strong> psíquico e, por<br />
outro la<strong>do</strong>, positivar o campo da energia sexual como ponto central, um eixo, digamos,<br />
tanto para a explicação de fenôme<strong>nos</strong> somáticos quanto para a explicação de<br />
fenôme<strong>nos</strong> psíquicos.<br />
Freud fez inicialmente a distinção entre psiconeurose e neurose atual,<br />
delinean<strong>do</strong> as perspectivas de aprofundamento de estu<strong>do</strong> das primeiras, seu objeto<br />
principal de pesquisa. Para o autor, o termo ‘atual’ – como colocamos anteriormente –<br />
12 Este ponto será aprofunda<strong>do</strong> no desenvolvimento <strong>do</strong> presente trabalho.
circunscreve-se na relação de ‘oposição’ com a psiconeurose (FREUD, 1898/1996).<br />
Como vimos, a psiconeurose está remetida a questões históricas e subjetivas, ligadas à<br />
sexualidade. A neurose de angústia e a neurastenia apresentavam, em contrapartida,<br />
uma etiologia atual, também ligada contu<strong>do</strong> a <strong>problemas</strong> com a sexualidade, visto que<br />
aparecia articulada a fatores concernentes ao regime sexual. Nesse momento, podemos<br />
afirmar que a palavra atual não se refere a nada mais <strong>do</strong> que o próprio ato sexual, e a<br />
uma dimensão de contemporaneidade, relativa à etiologia de seus sintomas subjacentes.<br />
Como veremos, essa questão não permanece entretanto esgotada para Freud,<br />
tampouco para a própria teoria psicanalítica, na medida em que se sublinha a evolução<br />
<strong>do</strong> seu pensamento como fonte de novas reflexões sobre esse tema.<br />
Freud entendia nas suas conjecturas iniciais, que a neurose atual era o resulta<strong>do</strong><br />
de um processo puramente somático (FREUD, 1895b/1996), concepção que coloca a<br />
questão <strong>do</strong> dispêndio corporal da excitação sexual como separa<strong>do</strong> de qualquer<br />
implicação psíquica. Estabelecia nesse campo um desvio da libi<strong>do</strong> de sua aplicação<br />
satisfatória, atrela<strong>do</strong> a uma não consumação da excitação no ato sexual, concluin<strong>do</strong> que<br />
a excitação somática não se descarregava via coito. Havia também, para além dessa<br />
idéia, a consideração <strong>do</strong> autor a respeito da “elaboração” ou escoamento psíquico das<br />
excitações, ponto teórico sobre o qual se centra o <strong>nos</strong>so maior interesse. Freud afirma:<br />
A neurose de angústia é o produto de to<strong>do</strong>s os fatores que impedem a excitação<br />
sexual somática de ser psiquicamente elaborada. As manifestações da neurose de<br />
angústia aparecem quan<strong>do</strong> a excitação somática que foi desviada da psique é<br />
subcorticalmente despendida em reações totalmente inadequadas” (FREUD,<br />
1895b/1996, p. 110).<br />
A neurose atual aparece assim como uma energia não escoada, desviada da<br />
elaboração simbólica. A questão <strong>do</strong> recalque e <strong>do</strong>s fatores históricos liga<strong>do</strong>s à<br />
sexualidade na abordagem <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> psiconeuróticos localiza inicialmente, como<br />
veremos, esse ponto de não determinação psíquica na neurose atual. Isso marca um<br />
primeiro elemento diferencial para o estu<strong>do</strong> <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> em questão – a saber, a<br />
oposição historicidade/atualidade introduzida por Freud. Devemos lembrar, contu<strong>do</strong>,<br />
que a idéia <strong>do</strong> “atual” em Freud foi pensada num perío<strong>do</strong> pré-psicanalítico, e que o<br />
percurso de criação da psicanálise demonstra que a concepção propriamente<br />
psicanalítica de história não se reduz à idéia de “passa<strong>do</strong>”, mas se complexifica com a<br />
introdução posterior <strong>do</strong> conceito de inconsciente (FREUD, 1900/1996). Tal perspectiva<br />
indica a importância de um estu<strong>do</strong> detalha<strong>do</strong> e de uma definição mais consistente sobre
o que se entende em psicanálise por historicidade e como se deu a evolução <strong>do</strong><br />
pensamento de Freud sobre esta questão, para que possamos situar o problema da<br />
“atualidade” em conformidade com o viés psicanalítico.<br />
2.1 A concepção de historicidade em psicanálise<br />
Percebe-se, no percurso de constituição <strong>do</strong> conceito de inconsciente, que to<strong>do</strong> o<br />
empenho de Freud na busca pelos fatores determinantes <strong>do</strong>s sintomas neuróticos<br />
centrava-se, desde o início, na história individual <strong>do</strong>s pacientes. Freud (1893/1996)<br />
questionava-se amplamente sobre “lembranças” <strong>do</strong> passa<strong>do</strong> que estariam causan<strong>do</strong> a<br />
patogenia manifesta, idéias incompatíveis sobre fatos traumáticos da infância que<br />
pareciam encontrar-se na gênese de cada sintoma.<br />
Trabalhan<strong>do</strong> arduamente a respeito de casos trata<strong>do</strong>s através <strong>do</strong> méto<strong>do</strong> da<br />
“pressão na testa” – como se constata em um de seus textos mais antigos, “A<br />
psicoterapia da histeria” (ibid.) – Freud iniciava sua trilha para a formulação <strong>do</strong><br />
conceito de inconsciente e para a criação da psicanálise. Segun<strong>do</strong> este méto<strong>do</strong>,<br />
persuadia seus pacientes a relatar as idéias que emergiam de sua mente no momento em<br />
que aplicava a pressão. A partir disso, destacava séries de elementos ideativos<br />
aparentemente desconexos e reconstituía-os de acor<strong>do</strong> com as lembranças e relatos que<br />
ouvia. Chegava à conclusão de que esses elementos estavam associa<strong>do</strong>s entre si e a<br />
fatores importantes da história <strong>do</strong> indivíduo, os quais eram concebi<strong>do</strong>s como<br />
“representações patogênicas” (ibid.), lembranças de traumas da infância ligadas a cenas<br />
de abuso sexual realiza<strong>do</strong> por parte de adultos, fatores que Freud acreditava estarem na<br />
raiz <strong>do</strong>s sintomas neuróticos.<br />
Conforme deixamos indica<strong>do</strong>, foi neste mesmo movimento inicial, quan<strong>do</strong> ainda<br />
a psicanálise estava em vias de ser criada, que Freud (1898/1996) fez as importantes<br />
distinções entre os fenôme<strong>nos</strong> diversos, basea<strong>do</strong> em constatações clínicas que o levaram<br />
a pensar o fator sexual como fonte principal dessas patogenias. Como vimos, concebeu<br />
as neuroses atuais como dispêndio somático da energia sexual e as psiconeuroses como<br />
resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> recalcamento de representações incompatíveis na consciência, ligadas<br />
também à sexualidade.<br />
No que concerne à psiconeurose, os textos iniciais de Freud <strong>nos</strong> revelam que a<br />
especificidade de sua teoria está centrada no nível de articulação entre as
epresentações (Vorstellungen, no alemão) manifestas na fala de seus pacientes, cujo<br />
senti<strong>do</strong> só poderia ser apreendi<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> tomada uma representação em conjunto com<br />
outras representações. Basta realizar uma leitura atenta no texto “A psicoterapia da<br />
histeria” (op. cit.) para perceber que, na busca de Freud pela representação<br />
patogênica, os elementos ideativos que apareciam na incidência <strong>do</strong> méto<strong>do</strong> de pressão<br />
na testa não apresentavam qualquer significação se toma<strong>do</strong>s isoladamente, mas apenas<br />
quan<strong>do</strong> articula<strong>do</strong>s a outros elementos que surgiam na incidência deste méto<strong>do</strong><br />
(FREUD, 1895b/1996). Nessa linha de pensamento, constatou-se que as representações<br />
estão ligadas entre si, forman<strong>do</strong> um elo, <strong>do</strong>nde se conclui que, no plano das<br />
Vorstellungen o que se apresenta é um caráter de contiguidade, forma<strong>do</strong>r de uma<br />
cadeia.<br />
“O que emerge sob a pressão de minha mão nem sempre é uma lembrança<br />
‘esquecida’; apenas <strong>nos</strong> casos mais raros é que as lembranças patogênicas reais<br />
acham-se tão freqüentemente à mão na superfície. É muito mais freqüente o<br />
surgimento de uma representação que é um elo intermediário na cadeia de<br />
associações entre a representação da qual partimos e a representação patogênica<br />
que procuramos” (FREUD, 1893/1996, p. 286).<br />
Se Freud estava interessa<strong>do</strong> na história <strong>do</strong>s pacientes, é de se concluir portanto<br />
que, no que se refere aos aponta<strong>do</strong>s fatores históricos liga<strong>do</strong>s à neurose, há uma<br />
dimensão de encadeamento <strong>do</strong> plano representativo. Esta dimensão de encadeamento<br />
era tomada por Freud como um aspecto constitutivo da própria representação, ou seja, a<br />
associação é intrínseca à representação, o que está de acor<strong>do</strong> com as considerações <strong>do</strong><br />
autor no estu<strong>do</strong> das afasias, conforme apresentamos no primeiro capítulo. Em “A<br />
psicoterapia da histeria” Freud considerava que, nessa relação em cadeia, a<br />
representação patogênica situava-se como um núcleo em torno <strong>do</strong> qual gravitavam as<br />
demais representações. Freud constatava que tal representação constituía-se como uma<br />
lembrança de um trauma vivi<strong>do</strong> num passa<strong>do</strong> absoluto e fatual.<br />
Observa-se, contu<strong>do</strong>, uma fundamental modificação no pensamento <strong>do</strong> autor<br />
que tira <strong>do</strong> eixo da concepção de história essa dimensão <strong>do</strong> ‘passa<strong>do</strong> vivi<strong>do</strong>’. No que se<br />
refere ao caráter determinante <strong>do</strong> núcleo patógeno na psiconeurose, constata-se um<br />
importante salto teórico que se encontra na própria origem da invenção da psicanálise.<br />
Freud concluiu, segun<strong>do</strong> constatações clínicas, que as representações patogênicas que<br />
buscava não correspondiam a lembranças de fatos reais <strong>do</strong> passa<strong>do</strong>; constituíam<br />
fantasias de sedução – realizadas por parte de um adulto apenas suposto – remetidas a
épocas remotas da infância, as quais apareciam no senti<strong>do</strong> de rechaçar a sexualidade <strong>do</strong><br />
próprio indivíduo. Numa carta dirigida a Fliess, Freud (1892-1899/1996) revela pela<br />
primeira vez essa conclusão, colocan<strong>do</strong> em pauta a questão da verdade e da ficção e<br />
apontan<strong>do</strong> como eixo da constituição da neurose a fantasia:<br />
“Confiar-lhe-ei de imediato o grande segre<strong>do</strong> que lentamente comecei a<br />
compreender <strong>nos</strong> últimos meses. Não acredito mais em minha neurótica [teoria<br />
das neuroses]. Provavelmente, isso não é compreensível sem uma explicação;<br />
(...) veio a surpresa diante <strong>do</strong> fato de que, em to<strong>do</strong>s os casos, o pai, não<br />
excluin<strong>do</strong> o meu, tinha de ser aponta<strong>do</strong> como perverti<strong>do</strong> (...) Depois (...) a<br />
descoberta comprovada de que, no inconsciente, não há indicações de realidade,<br />
de mo<strong>do</strong> que não se consegue distinguir entre a verdade e a ficção que é<br />
catexizada com o afeto. (Assim, permanecia aberta a possibilidade de que a<br />
fantasia sexual tivesse invariavelmente os pais como tema).” (p. 310).<br />
Isso coloca em pauta a implicação e a participação <strong>do</strong> sujeito nessa<br />
problemática, <strong>do</strong> ponto de vista da construção fantasmática. Com esta conclusão, Freud<br />
inferiu que o sintoma psiconeurótico é o resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> recalcamento de uma<br />
representação incompatível na consciência, ligada à sexualidade, que permanece no<br />
inconsciente e retorna, sob os processos de deslocamento e condensação, na formação<br />
<strong>do</strong>s sintomas (FREUD, 1900/1996). A partir deste ponto de vista, pôde lançar o<br />
conceito de inconsciente como instância psíquica (ibid.), concluin<strong>do</strong> que a base de toda<br />
a questão psiconeurótica centra-se na idéia de investimento e de recalque, o que levou<br />
Freud a conceituar a pulsão sexual como principal eixo de sua teoria.<br />
Esta operação teórica leva-<strong>nos</strong> a pensar sobre as relações de historicidade ao<br />
nível das conexões representativas, as quais, investidas da sexualidade, caracterizam<br />
uma concepção de história peculiar à psicanálise. Freud afirmou, como vimos, que os<br />
fatores sexuais envolvi<strong>do</strong>s <strong>nos</strong> sintomas psiconeuróticos estavam relaciona<strong>do</strong>s a<br />
questões <strong>do</strong> passa<strong>do</strong> – em oposição às neuroses atuais (FREUD, 1906/1996). Com o<br />
desenvolvimento de sua obra, a questão que incide justamente na oposição<br />
passa<strong>do</strong>/presente deve ser, assim, rediscutida e repensada pois, como se constata, ao<br />
falar de questões da “infância” <strong>do</strong> paciente, Freud passou a se referir a algo que<br />
ultrapassa uma concepção simplista de “passa<strong>do</strong>”. Sua posição é clara quan<strong>do</strong> realiza<br />
uma pontuação fundamental quanto à natureza <strong>do</strong> termo “infantil”, referin<strong>do</strong>-se às<br />
apontadas mudanças teóricas relativas à questão <strong>do</strong> trauma e da sexualidade. Ele<br />
afirma: “(...) os ‘traumas sexuais infantis’ foram substituí<strong>do</strong>s, em certo senti<strong>do</strong>, pelo<br />
‘infantilismo da sexualidade’” (ibid., p. 261). A sexualidade assume portanto um
caráter infantil, no que se refere às questões <strong>do</strong> inconsciente. Acima de tu<strong>do</strong>, Freud não<br />
está se referin<strong>do</strong> a um “infantil” sob o ponto de vista simplesmente temporal, mas a<br />
uma sexualidade – humana – que não pode ser concebida de outra maneira na<br />
psicanálise senão como sexualidade infantil, à medida que a constituição <strong>do</strong><br />
inconsciente ocorre sob uma via sexual infantil ligada ao princípio de prazer (FREUD,<br />
1905/1996). O inconsciente apresenta assim, um caráter de atemporalidade, tal como<br />
aborda Freud no texto “O Inconsciente” (1915b/1996). Isso pontua que não se trata<br />
simplesmente de questões <strong>do</strong> passa<strong>do</strong>, mas de questões remetidas a um nível mais<br />
complexo, da ordem de uma trama de representações (Vorstellungen), e de sua<br />
articulação como cadeia de associações 13 .<br />
É importante que se situe aqui o conceito de libi<strong>do</strong> na caracterização dessas<br />
concepções. Em “Três ensaios sobre teoria da sexualidade” Freud (1905/1996) frisou<br />
que a libi<strong>do</strong> se caracteriza como elemento fundamental para a constituição da atividade<br />
psíquica. O termo “libi<strong>do</strong>” foi então emprega<strong>do</strong> por Freud para designar a energia que<br />
põe em marcha as atividades psíquicas. Essa energia, segun<strong>do</strong> ele, é oriunda da<br />
sexualidade infantil, das experiências de prazer-desprazer vividas pela criança <strong>nos</strong><br />
primeiros a<strong>nos</strong> de vida. A palavra “sexual” – base da libi<strong>do</strong> – designa, a partir de Freud,<br />
as fontes corporais de prazer experimentadas pelo indivíduo desde o seu nascimento. A<br />
exemplo disso, verifica-se que o ato de um bebê ao sugar o leite materno se mantém<br />
sem exigir mais alimento. Atribui-se a isso um prazer senti<strong>do</strong> pela criança<br />
simplesmente pelo ato de sugar. Freud esclarece: “Só podemos atribuir esse prazer a<br />
uma excitação das áreas da boca e <strong>do</strong>s lábios; a estas partes <strong>do</strong> corpo denominamos<br />
‘zonas erógenas’ e descrevemos como sexual o prazer deriva<strong>do</strong> da sucção” (1917/1996,<br />
p.319). A libi<strong>do</strong>, portanto, é a energia que circula pelo corpo no que se denomina<br />
“zonas erógenas”, base <strong>do</strong> funcionamento psíquico.<br />
A teoria da libi<strong>do</strong> se efetivou, contu<strong>do</strong>, com a introdução <strong>do</strong> conceito de<br />
narcisismo, o qual representa um marco no pensamento freudiano. Essa teoria centra o<br />
fator libidinal na idéia de investimento, na qual a constituição <strong>do</strong> eu se torna<br />
fundamental. Freud (1914/1996) define o narcisismo como uma ação psíquica que se<br />
adiciona ao auto-erotismo, e que toma o eu como objeto de investimento. Desse ponto,<br />
13 O termo “cadeia de associações” foi utiliza<strong>do</strong> por Freud em seu trabalho “A psicoterapia da histeria”<br />
(1893/1996) assim como “símbolos de seqüências de representações” (p. 292), “cadeias patogênicas de<br />
idéias” (p. 300) “cadeia de pensamentos” (p. 312).
os movimentos de investimento objetal se viabilizam, a partir <strong>do</strong> eu em direção ao<br />
mun<strong>do</strong> externo.<br />
A possibilidade de investimento no eu tem como pilar o movimento de<br />
composição narcísica relaciona<strong>do</strong> com a presença <strong>do</strong> outro, <strong>do</strong>s pais, no universo<br />
infantil. “Sua Majestade o Bebê” caracteriza fundamentalmente essa questão, em que se<br />
flagra o narcisismo <strong>do</strong>s próprios pais reinvesti<strong>do</strong>s na figura <strong>do</strong> infante. Percebemos<br />
assim que o júbilo da auto-imagem fornecida pelo olhar <strong>do</strong> outro se caracterizaria, sob<br />
esse aspecto, como ponto fundamental da constituição <strong>do</strong> narcisismo.<br />
A libi<strong>do</strong> passa, portanto, a ser concebida como movimento de investimento na<br />
relação com o outro, em primeira instância, com os pais. Nesse ínterim, o infantil, para<br />
Freud, se caracteriza justamente pelo aspecto narcísico em que, sob a égide <strong>do</strong> princípio<br />
de prazer, remete às experiências mais primárias <strong>do</strong> sujeito, experiências<br />
fundamentalmente sexuais. Mais <strong>do</strong> que tomar os fatos <strong>do</strong> “passa<strong>do</strong>” como questão<br />
crucial para a psicanálise, Freud frisou que tal constituição histórica passa<br />
necessariamente pela experiência sexual infantil, atravessada pelo narcisismo, e<br />
permanece como tal para o inconsciente. Tais experiências irão configurar toda uma<br />
trama de articulações representativas que constituirão, historicamente, os contextos sob<br />
os quais o sujeito irá se situar no mun<strong>do</strong>, na relação com o outro.<br />
A história deve, assim, ser pensada em primeira instância como resulta<strong>do</strong> de<br />
uma construção psíquica, que encontra na fantasia sua fonte causal. Como Freud<br />
constatou, no inconsciente não existem indicações de realidade, o que impossibilita<br />
nesse plano a distinção entre a realidade e a fantasia. Trata-se efetivamente, nessa<br />
concepção de história, de uma reconstituição das lacunas que se fazem sentir sob a<br />
marca <strong>do</strong> recalque – e seus rechaços fantasmáticos – sob fato de que, o que se apreende<br />
na historicização, é a cadeia associativa.<br />
O que concerne à história não se limita, contu<strong>do</strong>, apenas ao vínculo com o<br />
recalca<strong>do</strong> e com a sexualidade. Mais à frente, Freud realizou mudanças ainda mais<br />
radicais em sua teoria e trouxe, com isso, novas configurações teóricas as quais dizem<br />
respeito ao problema das manifestações clínicas que não se encontram subjugadas ao<br />
princípio <strong>do</strong> prazer. O autor constatou movimentos peculiares de seus pacientes<br />
característicos de uma compulsão que se apresenta pela repetição de experiências<br />
traumáticas, que Freud denominou compulsão à repetição. Freud percebia que seus
pacientes, ao invés de “recordarem” elementos importantes de sua história infantil,<br />
atuavam<br />
experiências essencialmente desprazerosas, como se elas em nada<br />
remontassem ao “passa<strong>do</strong>”. Mesmo assim, Freud frisava que essa compulsão à repetição<br />
estaria efetivamente vinculada ao “passa<strong>do</strong>”, ainda que não fosse imediatamente<br />
historicizada pelo paciente, mas atuada e atualizada como uma força maciça. Freud<br />
(1920/1996) considera:<br />
“(...) chegamos a um fato novo e digno de nota, a saber, que a compulsão à<br />
repetição também rememora <strong>do</strong> passa<strong>do</strong> experiências que não incluem<br />
possibilidade alguma de prazer e que nunca, mesmo há longo tempo, trouxeram<br />
satisfação, mesmo para impulsos instintuais que desde então foram reprimi<strong>do</strong>s”<br />
(p. 31).<br />
Nessa direção, o autor concluiu que a compulsão à repetição não era<br />
condicionada pelo recalque, nem pelas forças da resistência a ele ligadas. Tal<br />
movimento de repetição está segun<strong>do</strong> Freud (1920/1996) condiciona<strong>do</strong> pela pulsão de<br />
morte, conceito introduzi<strong>do</strong> a partir de entraves teóricos liga<strong>do</strong>s a movimentos e<br />
fenôme<strong>nos</strong> clínicos que escapam ao princípio <strong>do</strong> prazer. Esse remanejamento teórico de<br />
Freud é de substancial importância para circunscrevermos a questão da historicidade no<br />
campo psicanalítico. A história deve também levar em conta movimentos que não<br />
aparecem ou não se apresentam imediatamente no discurso corrente <strong>do</strong> sujeito, nas suas<br />
associações, mas em fenôme<strong>nos</strong> circunscritos ao campo da repetição. 14<br />
Visto que a historicidade deve ser condicionada pela experiência sexual, ou pela<br />
repetição mortífera de experiências traumáticas, somos inclina<strong>do</strong>s a apontar a dimensão<br />
da alteridade que, pontuada pela idéia de narcisismo, se confirma no pensamento de<br />
Freud quan<strong>do</strong> introduz a pulsão de morte. No narcisismo, temos que a constituição <strong>do</strong><br />
eu implica, em si mesma, a dimensão da alteridade, visto que a operação psíquica que<br />
investe de libi<strong>do</strong> o eu deve ter como ponto de origem o investimento <strong>do</strong>s pais. Essa<br />
operação é essencialmente fundada no plano da alteridade, já que o eu se constitui a<br />
partir da presença <strong>do</strong> outro. No caso da pulsão de morte, percebe-se a implicação<br />
daquilo que aparece como de fundamental estranheza, mas que concerne ao próprio<br />
sujeito, como alteridade radical (FREUD, 1919 15 ; 1920/1996; CARDOSO, 2002).<br />
14 A teoria da pulsão de morte será retomada posteriormente, no último tópico deste capítulo, de maneira<br />
articulada com <strong>nos</strong>sas questões.<br />
15 FREUD, S. (1919/1996). O estranho. In: Obras Completas, vol. XVII. Rio de Janeiro: Imago.
A história se estabelece na vida psíquica, portanto, quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> encontro com o<br />
outro, e só pode ser pensada na relação com o outro, no universo da alteridade.<br />
O enfoque na concepção de história se torna imprescindível, assim, à medida<br />
que o próprio Freud toma o ponto de vista histórico de maneira diferenciada daquele<br />
concebi<strong>do</strong> <strong>nos</strong> seus primeiros escritos, o que pode introduzir, como veremos, novas<br />
perspectivas para se pensar o problema da “atualidade” em psicanálise, quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> uso<br />
<strong>do</strong> termo “neurose atual”.<br />
2.2 A aglutinação neurose atual–psiconeurose<br />
As considerações de Freud passaram desde o início, como podemos ver, por<br />
constantes revisões e transformações. Isso indica de saída a constatação de que<br />
determina<strong>do</strong>s conceitos na obra de Freud devem abarcar modificações que apontam<br />
para a evolução e o aperfeiçoamento de suas concepções em conformidade com as<br />
conclusões decorridas de importantes reflexões teóricas. Verifica-se, a partir desta<br />
indicação, que o termo ‘atual’ apareceu pela primeira vez em 1898 16 , <strong>nos</strong> primórdios da<br />
constituição teórica de Freud, época em que este centrava ainda a concepção de história<br />
num passa<strong>do</strong> absoluto e fatual, ou não tinha ainda estabeleci<strong>do</strong> parâmetros teóricos para<br />
resolver o problema da constituição psicossexual centrada no caráter “infantil”. Nessa<br />
conjuntura, o termo ‘atual’ aparece como um marco fronteiriço entre os sintomas<br />
psiconeuróticos e aqueles circunscritos à neurastenia e à neurose de angústia. Como já<br />
frisamos, o prisma da atualidade não se refere, no início da obra freudiana, a nada mais<br />
que o ato sexual: na psiconeurose o “trauma” sexual (abuso) ocorria no passa<strong>do</strong>, e na<br />
neurose atual, o “trauma” (interrupção <strong>do</strong> coito, abstinência) ocorria no presente.<br />
Com o desenrolar da teoria psicanalítica, apesar da concepção da produção<br />
fantasmática na sintomatologia psiconeurótica – retiran<strong>do</strong> dela o eixo fatual <strong>do</strong><br />
“passa<strong>do</strong>” – a abordagem freudiana da neurose ‘atual’ permaneceu relativamente<br />
estática, visto que Freud se debruçou na investigação das psiconeuroses, dan<strong>do</strong> a estas<br />
um estatuto privilegia<strong>do</strong> de objeto de pesquisa. Freud abor<strong>do</strong>u de maneira mais sólida o<br />
tema da neurose atual em meio à costura de suas idéias mais primordiais. Depois disso,<br />
16 FREUD, S. (1898/1996) A sexualidade na etiologia das neuroses. In: Obras Completas. Rio de Janeiro:<br />
Imago.
abor<strong>do</strong>u o tema de maneira pouco aprofundada, dan<strong>do</strong> prioridade para as questões<br />
psiconeuróticas.<br />
Essa estase da teoria da neurose atual não significa contu<strong>do</strong> um aban<strong>do</strong>no<br />
completo de sua revisão na teoria psicanalítica. Como apontamos, a neurose atual era<br />
inicialmente concebida como um processo puramente somático (FREUD, 1895b/1996),<br />
em que se observava um dispêndio corporal das excitações, sem existência de qualquer<br />
mediação psíquica. Apesar de não avançar muito no tema das neuroses atuais, no<br />
desenvolvimento de suas conjecturas, Freud demonstrou, entretanto, a existência de<br />
uma ligação intrínseca entre a neurose atual e a psiconeurose, conforme apontamos no<br />
primeiro capítulo <strong>do</strong> presente trabalho, problematizan<strong>do</strong> as teorias mais recentes sobre a<br />
psicossomática. Para Freud, a neurose atual aparece como um complexo eclosivo da<br />
psiconeurose. Esse apontamento significa que, no surgimento de um sintoma ‘atual’,<br />
está ligada uma psiconeurose. Nas Conferências Introdutórias da Psicanálise, ele afirma:<br />
“(...) um sintoma de uma neurose atual é freqüentemente o núcleo e o primeiro<br />
estádio de um sintoma psiconeurótico. (...) Tomemos como exemplo o caso de<br />
uma <strong>do</strong>r de cabeça ou <strong>do</strong>r lombar histérica. A análise <strong>nos</strong> mostra que, pela<br />
condensação e pelo deslocamento, o sintoma tornou-se uma satisfação<br />
substitutiva de toda uma série de fantasias e recordações libidinais. Mas essa <strong>do</strong>r,<br />
em determinada época era também uma <strong>do</strong>r real e era, então, um sintoma sexualtóxico<br />
direto, expressão somática de uma excitação libidinal 17 ” (FREUD,<br />
1917c/1996, p. 391).<br />
A questão da ligação com a psiconeurose, apontada por Quintella (2003),<br />
aparece de maneira clara neste trecho, onde Freud articula a formação de um sintoma<br />
neurótico ao dispêndio corporal da excitação, o que revela importantes características.<br />
Em primeiro lugar, considera-se que esse núcleo somático é “convoca<strong>do</strong>” para a<br />
formação de um sintoma histérico, o que Freud (1912a/1996) caracterizou como um<br />
“grão de areia no centro da pérola” (p. 266). O fator ‘atual’ aparece como elemento<br />
nuclear <strong>do</strong> sintoma psiconeurótico, constituin<strong>do</strong>-se como uma ‘matéria-prima’ deste.<br />
Em segun<strong>do</strong> lugar, consideramos que a psiconeurose, por “preceder” a neurose atual em<br />
sua disposição sintomática articulada ao campo histórico, não está desvinculada desse<br />
fator ‘atual’ da neurose, e vice-versa. Sob esse prisma, a neurose atual é abordada como<br />
17 Grifo Nosso.
sen<strong>do</strong> intrínseca à psiconeurose. O que se coloca em pauta nesse caso é a existência de<br />
um ponto de articulação entre as duas neuroses.<br />
Na mesma conferência, Freud expõe suas questões quanto à neurose atual e ao<br />
seu estu<strong>do</strong> na psicanálise. Afirma:<br />
“(...) os senhores acertadamente esperarão que devamos dedicar também<br />
algum interesse às neuroses atuais. A íntima conexão clínica dessas neuroses<br />
com as<br />
psiconeuroses <strong>nos</strong> compeliria a fazê-lo. Posso afirmar-lhes, pois, que<br />
distinguimos três formas puras de neuroses ‘atuais’: neurastenia, neurose de<br />
angústia e hipocondria. Mesmo essa assertiva não é isenta de contradições.<br />
To<strong>do</strong>s os nomes estão em uso, é verdade; porém seu conteú<strong>do</strong> é impreciso e<br />
instável. Aliás, existem médicos que se opõem a qualquer linha divisória no<br />
mun<strong>do</strong> católico <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> neuróticos, a qualquer separação das entidades<br />
clínicas ou das <strong>do</strong>enças individualizadas, e que nem sequer reconhecem a<br />
distinção entre as neuroses ‘atuais’ e as psiconeuroses. Penso que nisso se<br />
excedem e não escolheram o caminho que conduz ao progresso. As formas de<br />
neurose, que mencionei, ocasionalmente ocorrem em sua forma pura; mais<br />
freqüentemente, porém, estão mescladas umas com as outras e com algum<br />
distúrbio psiconeurótico. Isto não deve levar-<strong>nos</strong> a aban<strong>do</strong>nar a diferença entre<br />
elas” (FREUD, 1917c/1996, p. 390).<br />
Neste trecho, Freud estabelece a importância de se frisar que, apesar da conexão<br />
entre os sintomas, é necessária a sua distinção quanto ao caráter fenomenológico e<br />
etiológico. No que concerne ao ponto de vista fenomenológico, a neurose atual ocorre,<br />
na maioria das vezes, misturada com sintomas psiconeuróticos. Freud considera a<br />
“pureza” de um sintoma ‘atual’ <strong>do</strong> ponto de vista fenomenológico, ou seja, de sua<br />
manifestação clínica. Devemos lembrar e recolocar que a psiconeurose “precede” a<br />
neurose atual em sua disposição sintomática, já que está articulada diretamente ao<br />
campo histórico, mesmo não haven<strong>do</strong> em um da<strong>do</strong> momento um distúrbio<br />
sintomatológico evidente. Assim, a afirmação de que a neurose atual é freqüentemente<br />
o primeiro estágio da psiconeurose revela que o aparecimento de sintomas somáticos<br />
não exclui a presença de uma neurose propriamente dita, mas ao contrário, potencializa<br />
seus sintomas. Mais <strong>do</strong> que isso, o sintoma “atual” aparece como um condicionante<br />
auxiliar de uma psiconeurose que, potencialmente, já existia, o que coloca em destaque<br />
a idéia de uma importante conexão etiológica desses sintomas com a psiconeurose.<br />
Sob esse ponto de vista, o sujeito, ao apresentar sintomas somáticos (ou “atuais”), se<br />
encontraria imerso numa problemática que, se podemos afirmar, encontra suas raízes<br />
nas determinações da “história” sexual. Podemos entender, portanto, que a distinção
entre o ‘atual’ e o ‘histórico’ permanece, mas não a oposição entre os mesmos, visto<br />
que tais fenôme<strong>nos</strong> não são mutuamente excludentes e visto que, ao contrário, há uma<br />
interação entre eles.<br />
Essas considerações aparecem aqui como um questionamento a respeito da<br />
separação radical que se faz entre tais fenôme<strong>nos</strong> – leitura estabelecida pela Escola<br />
Francesa de Psicossomática. Verificamos assim que a distinção entre esses fenôme<strong>nos</strong><br />
não significa sua exclusão mútua, mas ao contrário, viabiliza sua articulação.<br />
Esse caminho leva-<strong>nos</strong> a colocar em questão a concepção de “atualidade”<br />
inicialmente enfatizada por Freud. Na constatação da interação entre a psiconeurose e a<br />
neurose atual, em muito enfatizada neste trabalho, percebe-se a necessidade de se<br />
colocar aspas no termo atual, visto que, no campo da neurose, o atual e o histórico se<br />
acham entrelaça<strong>do</strong>s. Nessa direção, pensamos que a questão da atualidade deve ser<br />
relativizada – pensamento que compartilhamos com Rocha (2000), ao apreciarmos uma<br />
menção sua à neurose “atual”:<br />
“Como quer que seja, vale a pena lembrar que, para Freud não existem as<br />
‘neuroses puras’, mas, sim, as ‘neuroses mistas’. Assim sen<strong>do</strong>, é quase<br />
impossível conceber uma neurose atual que se esgote no presente sem ligação<br />
alguma com o passa<strong>do</strong> e que seja puramente atual. Nem também se poderia<br />
pensar uma psiconeurose que não tivesse repercussão no aqui e agora <strong>do</strong> tempo<br />
presente” (p. 57).<br />
Ao concebermos, assim, as relações de historicidade como um arranjo psíquico<br />
fantasmático, desliga<strong>do</strong> de uma passa<strong>do</strong> fatual, mas liga<strong>do</strong> a uma construção psíquica<br />
que encontra na atemporalidade sua característica principal, não podemos mais pensar o<br />
‘atual’ e o ‘histórico’ como fatores dissocia<strong>do</strong>s, mas como fatores imbrica<strong>do</strong>s. No<br />
contexto dessas considerações, desejamos reconfigurar tais idéias sob o plano das<br />
questões concernentes à historicidade, na proposição de se relativizar o termo atual, ou<br />
relocalizá-lo na teoria psicanalítica em conformidade com a evolução <strong>do</strong> pensamento<br />
de Freud. Procuramos assim, reinserir o conceito de neurose atual na teoria<br />
psicanalítica como um conceito ainda em questão para o estu<strong>do</strong> da psicossomática e<br />
para os des<strong>do</strong>bramentos a ele subjacentes.
2.3 O “atual” em questão<br />
Nossa problemática se configura por meio de questionamentos a respeito<br />
daquilo que constantemente frisamos: a evolução <strong>do</strong> pensamento de Freud e as<br />
transformações conceituais que isso abarca. Quan<strong>do</strong> Freud trabalhou a questão da<br />
neurose atual em 1898, fazen<strong>do</strong> distinção entre ela e a psiconeurose, ficou claro que seu<br />
empenho estava em frisar que a questão sexual é o ponto central em todas as<br />
manifestações neuróticas, com a ressalva de que na neurose atual trata-se de um desvio<br />
da libi<strong>do</strong> para a esfera somática, e na psiconeurose trata-se de uma formação<br />
sintomática substitutiva à libi<strong>do</strong> recalcada.<br />
A construção teórica assim definida a partir das articulações freudianas abre-<strong>nos</strong><br />
questões a respeito <strong>do</strong>s fatores presentes nesses processos. Quan<strong>do</strong> Freud afirma que a<br />
neurose atual é o resulta<strong>do</strong> de um desvio da libi<strong>do</strong> de sua elaboração psíquica, localiza<br />
inicialmente esta questão no simples ato sexual e numa aplicação “insatisfatória” das<br />
excitações. Para resolver essas questões, localiza no “coito interrompi<strong>do</strong>” a principal<br />
raiz desse desvio, ao la<strong>do</strong> da abstinência sexual e da masturbação excessiva. Contu<strong>do</strong>,<br />
tais concepções permanecem para nós passíveis de revisão, na medida em que o sexual<br />
em psicanálise passa posteriormente a não se limitar apenas ao coito, tampouco a uma<br />
simples aplicação da libi<strong>do</strong>, boa ou ruim, <strong>nos</strong> diversos níveis de relação <strong>do</strong> sujeito com<br />
o objeto de satisfação. Cabe pensar se se pode estipular efetivamente a existência de<br />
uma relação sexual absolutamente satisfatória, sem entraves para o sujeito na sua<br />
relação com o objeto. Conforme demonstrou o próprio Freud no desenvolvimento de<br />
sua obra, o objeto da pulsão é aquilo que há de mais variável (FREUD, 1915a/1996) e o<br />
sujeito, em meio à constituição civilizatória, tem de abrir mão e renunciar parcialmente<br />
às exigências da sexualidade – fator localiza<strong>do</strong> como constitutivo da própria existência<br />
humana no mun<strong>do</strong> civiliza<strong>do</strong>, e ao mesmo tempo como problema fundamental de toda<br />
a neurose (FREUD, 1930/1996). Nessa perspectiva, corrobora-se a idéia de que não há<br />
como opor fatores “atuais” e “históricos” no que concerne ao campo sexual. Assim<br />
como Freud (1906/1996) substituiu a idéia de “trauma sexual infantil” por “infantilismo<br />
da sexualidade”, propomos que a idéia de “coito interrompi<strong>do</strong>” seja substituída pela<br />
idéia de “excesso libidinal impedi<strong>do</strong> de escoamento”, ou “interrupção no curso da<br />
excitação”. Isso deixa por um momento de la<strong>do</strong> a concepção fatual <strong>do</strong> coito, e exige
uma reconfiguração teórica sobre o que se concebe como ‘atual’ em psicanálise.<br />
Portanto, ainda se faz necessária a distinção entre sintomas efetivamente orgânicos ou<br />
somáticos e sintomas que não apresentam qualquer alteração bio-estrutural, como na<br />
histeria. Mas tal distinção não aban<strong>do</strong>na a concepção <strong>do</strong> ‘atual’ e <strong>do</strong> ‘histórico’ como<br />
fatores imbrica<strong>do</strong>s.<br />
Sob esse prisma, tendemo-<strong>nos</strong> a pensar a questão da ‘atualidade’ para além da<br />
idéia fatual <strong>do</strong> coito interrompi<strong>do</strong>, ou da aplicação da libi<strong>do</strong>. Essa idéia, na verdade,<br />
não era definitiva nem mesmo para Freud. A determinação de uma sintomatologia<br />
somática não era necessariamente localizada na “forma” como o indivíduo praticava o<br />
coito. Numa carta dirigida a Fliess, Freud (1892-1899/1996) demonstra seu entusiasmo<br />
quanto à conclusão acerca <strong>do</strong> coito interrompi<strong>do</strong>, mas introduz dúvidas quanto às<br />
circunstância em que essa prática poderia ser realmente lesiva:<br />
“As coisas se complicam cada vez mais, à medida que chega a<br />
confirmação. Ontem por exemplo, vi quatro casos cuja etiologia, como<br />
evidencia<strong>do</strong> pelos da<strong>do</strong>s cronológicos, só poderia ser o coitus interruptus. Talves<br />
eu possa mantê-lo interessa<strong>do</strong>, fazen<strong>do</strong> um breve relato desses casos. Eles estão<br />
longe de ser uniformes. (...)<br />
(3) Homem, 42 a<strong>nos</strong>: filhos de 17, 16 e 13 a<strong>nos</strong>. Esteve bem até há seis<br />
a<strong>nos</strong>. Aí, com a morte <strong>do</strong> pai, súbito ataque de angústia com palpitações, temores<br />
hipocondríacos de câncer da língua; vários meses depois, um súbito ataque com<br />
cia<strong>nos</strong>e, pulso intermitente, me<strong>do</strong> de morrer, etc.; a partir de então, fraqueza,<br />
vertigem, agorafobia, alguma dispepsia. Este é um caso de neurose de angústia<br />
pura, acompanha<strong>do</strong> de sintomas cardíacos subsequentes a uma emoção; contu<strong>do</strong><br />
o coitus interruptus foi aparentemente tolera<strong>do</strong> com facilidade durante dez a<strong>nos</strong>”<br />
(p. 230).<br />
Nessa pequena passagem, encontrada nas primeiras considerações da busca<br />
teórica de Freud, localiza-se uma questão que ultrapassa as dimensões simplistas <strong>do</strong><br />
coito interrompi<strong>do</strong>. Fica claro que a disposição subjetiva desse indivíduo na sua relação<br />
com o pai representa talvez um importante elemento para os des<strong>do</strong>bramentos da<br />
sintomatologia somática, sem dúvida atrelada ao problema “atual” da excitações<br />
corporais, mas também remetida a questões históricas da relação <strong>do</strong> sujeito com o<br />
outro. Freud, contu<strong>do</strong>, permaneceu ao longo <strong>do</strong> tempo deti<strong>do</strong> na problemática <strong>do</strong> ato<br />
sexual, pura e simplesmente, como fator principal <strong>do</strong>s sintomas somáticos, como um<br />
fenômeno puramente “mecânico”. Esse fato confirma que o desenvolvimento <strong>do</strong><br />
conceito de neurose atual permaneceu numa certa estagnação, e revela claramente a<br />
necessidade <strong>do</strong> pensa<strong>do</strong>r em estabelecer desde o princípio o divisor de águas necessário<br />
entre o ‘atual’ e o ‘histórico’, para então, legitimar sua empreitada na solução das
neuroses “psíquicas” (psiconeuroses). Tal “divisor”, Freud estabeleceu como sen<strong>do</strong> a<br />
prática sexual em sua objetividade. A partir disso, pôde delimitar aquilo que concerne a<br />
uma ‘neurose atual’ e aquilo que concerne a uma ‘psiconeurose’. Essa delimitação<br />
inicial não dissipa, contu<strong>do</strong>, a revisão <strong>do</strong> conceito de neurose atual que aparece no<br />
pensamento <strong>do</strong> próprio Freud, apesar de não ter si<strong>do</strong> aprofundada. Como colocamos, a<br />
idéia de uma “aglutinação” entre a psiconeurose e a neurose atual traz para nós a<br />
possibilidade de leituras renovadas sobre esses aspectos.<br />
Essas possibilidades de renovação teórica <strong>nos</strong> levam a retomar a discussão<br />
relativa à teoria de P. Marty, que se baseia no princípio da neurose atual. Conforme<br />
apontamos no primeiro capítulo, a separação entre psicossomática e psiconeurose<br />
estabelecida pelo Instituto de Psicossomática de Paris não condiz com as questões<br />
concernentes ao problema da descarga somática na obra de Freud. Para Marty, a<br />
descarga somática está subsumida a um mal funcionamento <strong>do</strong> aparelho psíquico,<br />
modelo que aparece como fundamental na sua teoria. Para esta corrente (Cf. MARTY,<br />
1993), há um “desligamento” da atividade fantasmática, pelo fato da carência de<br />
recursos psíquicos, que resulta numa impossibilidade de elaboração das excitações e da<br />
formação de sintomas efetivamente psiconeuróticos, ou da apresentação de<br />
características que competem à psiconeurose. Marty (1998) infere, nessa direção, a<br />
inexistência de conflitos psíquicos em pacientes “psicossomáticos”. A questão da<br />
atividade psíquica, supostamente desligada na neurose atual, bem como <strong>nos</strong> fenôme<strong>nos</strong><br />
psicossomáticos, permanece para nós, entretanto, como um problema. Na evolução <strong>do</strong><br />
pensamento de Freud, fica claro que a atividade psíquica não se contradiz ao<br />
aparecimento de uma sintomatologia somática, mas ao contrário, a esta se articula.<br />
Destacamos, nesse contexto, um apontamento de Freud num momento muito posterior,<br />
em 1925, que avaliamos imprescindível para esta discussão. Em “Estu<strong>do</strong><br />
Autobiográfico” (1925/1996), referin<strong>do</strong>-se aos primórdios de suas teorizações, ele<br />
afirma:<br />
“Desde aquela época não tive oportunidade de voltar à pesquisa das ‘neuroses<br />
atuais’, nem essa parte <strong>do</strong> meu trabalho foi continuada por outro. Se hoje lanço<br />
um olhar retrospectivo aos meus primeiros acha<strong>do</strong>s, eles me surpreendem como<br />
sen<strong>do</strong> os primeiros delineamentos toscos daquilo que é provavelmente um<br />
assunto muito mais complica<strong>do</strong>. Mas no to<strong>do</strong>, ainda me parecem váli<strong>do</strong>s. Teria<br />
fica<strong>do</strong> muito satisfeito se tivesse si<strong>do</strong> capaz, posteriormente, de proceder a um<br />
exame psicanalítico de mais alguns <strong>do</strong>s casos de neurastenia juvenil, mas<br />
infelizmente não surgiu a ocasião. A fim de evitar concepções errôneas, gostaria
de esclarecer que estou longe de negar a existência de conflitos mentais e de<br />
complexos neuróticos na neurastenia. 18 Tu<strong>do</strong> que estou afirman<strong>do</strong> é que os<br />
sintomas desses pacientes não são mentalmente determina<strong>do</strong>s ou removíveis pela<br />
análise, mas devem ser considera<strong>do</strong>s como conseqüências tóxicas diretas de<br />
processos químicos sexuais” (p. 32).<br />
Freud faz questão nesse trecho de dizer que não nega a existência de “conflitos<br />
mentais” e “complexos neuróticos” na neurose atual, o que é diametralmente oposto à<br />
lógica estabelecida por Marty (1998), já que este infere a inexistência de conflitos <strong>nos</strong><br />
pacientes “psicossomáticos”.<br />
Analisan<strong>do</strong>, assim, de maneira mais aprofundada o pensamento de Freud, este<br />
diz, por outro la<strong>do</strong>, que a neurose atual não é “mentalmente determinada”. Pensemos se<br />
isto não deve ser examina<strong>do</strong> com cuida<strong>do</strong>. A neurose atual, como ele aborda, é o<br />
resulta<strong>do</strong> de um processo que não passou pelo recalque nem pelas operações de<br />
condensação e deslocamento tal como ocorre na histeria, na neurose obsessiva e na<br />
fobia (Cf. FREUD, 1917/1996). Ora, se há na lógica da psiconeurose uma questão<br />
histórica, é porque esses referi<strong>do</strong>s processos se fazem sentir claramente no sintoma<br />
psiconeurótico. Em outras palavras, poderíamos dizer que os sintomas psiconeuróticos<br />
imprimem ao sujeito uma historicidade, ali mesmo, em sua própria estrutura, o que não<br />
aparece nas “neuroses atuais”. Isso não invalida a hipótese de que o sintoma “atual”<br />
esteja vincula<strong>do</strong> efetivamente a “conflitos”, “complexos neuróticos” ou “atividades<br />
psíquicas”, conforme “não nega” Freud. A relativização <strong>do</strong> termo “atual” significa, sob<br />
esse prisma, conceber uma “descarga” corporal vinculada não apenas a fatores atuais. É<br />
preciso indagar até que ponto a neurose “atual” não estaria também vinculada, de uma<br />
forma mais complexa, a questões históricas e à experiência <strong>do</strong> sujeito na sua relação<br />
com o outro. Se, conforme expomos, a historicidade significa um arranjo de conexões<br />
associativas <strong>do</strong> plano fantasmático, ou a repetição de experiências traumáticas<br />
condicionadas pela pulsão de morte, <strong>nos</strong> encontramos portanto inclina<strong>do</strong>s a pensar a<br />
questão da atualidade como algo que integra efetifamente o campo histórico, em que<br />
passa<strong>do</strong> e presente tomam uma configuração unívoca. Nessa configuração, temos que o<br />
“atual” na neurose deve ser recontextualiza<strong>do</strong>, sob o fato de que a neurose atual se acha<br />
entrelaçada com a psiconeurose e de que se coloca em pauta a idéia de um vínculo<br />
desses fenôme<strong>nos</strong> com fatores históricos. Sob esse aspecto, <strong>nos</strong> afastamos da idéia de<br />
um funcionamento psíquico constitucional para pacientes com fenôme<strong>nos</strong> ditos<br />
18 Grifo Nosso
“psicossomáticos”. A neurose atual é núcleo da psiconeurose e fica claro, nesse âmbito,<br />
que a atividade psíquica está longe de constituir uma “proteção” para o sistema<br />
somático. Mais <strong>do</strong> que isso, a neurose “atual” passa a ser concebida unicamente na sua<br />
ligação com a dinâmica e os sintomas psíquicos, os quais abarcam necessariamente<br />
questões subjetivas e atividades psíquicas cuja riqueza não aparece como fator de<br />
oposição para um sintoma somático, mas conforme frisamos, como fator de interação.<br />
Procuramos assim pensar essas questões sob o ponto de vista da própria cadeia<br />
associativa e de sua relação com a idéia de escoamento e descarga, visto que o<br />
problema da neurose “atual” reside num impedimento no escoamento das excitações.<br />
Essa questão <strong>nos</strong> remete irremediavelmente ao empenho de Freud para resolver<br />
o problema <strong>do</strong> funcionamento psíquico no “Projeto para uma psicologia científica”<br />
(1895a/1996), trabalho no qual o autor inclinou-se a delinear os processos mentais<br />
circunscritos ao modelo de arco reflexo, a partir de especulações sobre o<br />
funcionamento neuronal. A constituição <strong>do</strong> aparelho psíquico foi minuciosamente<br />
pensada por Freud nesse escrito, o qual aparece-<strong>nos</strong> como fundamental para se pensar a<br />
idéia de escoamento, já que o autor circunscreve na função primeira <strong>do</strong> aparelho mental<br />
a descarga das excitações pela via da facilitação no sistema de memória. É importante<br />
que se coloque em destaque esse escrito, portanto, no senti<strong>do</strong> de avançar nessa temática<br />
e de articular os princípios <strong>do</strong> seu pensamento com as questões aqui introduzidas.<br />
O “atual”, portanto, é ainda um termo em questão, visto que se coloca em<br />
destaque a imbricação entre os sintomas neuróticos em geral, e que se pensa, a partir<br />
<strong>do</strong> dizer de Freud, “atualidade” e “historicidade” como fatores contínuos, e não,<br />
opostos. Desejamos nesse contexto delinear o pensamento <strong>do</strong> autor <strong>nos</strong> escritos liga<strong>do</strong>s<br />
a essa questão, com o intuito de se abordar o problema da “atualidade” para além <strong>do</strong><br />
contexto objetivo e mecânico <strong>do</strong> ato sexual.<br />
2.4 Escoamento e descarga no Projeto para uma Psicologia científica<br />
Partin<strong>do</strong> <strong>do</strong> princípio da ‘inércia neuronal’, Freud (1895a/1996) estabeleceu um<br />
esquema para a compreensão <strong>do</strong>s processos de memória que viriam a se des<strong>do</strong>brar em<br />
implicações complexas <strong>do</strong> aparato psíquico. O princípio da inércia neuronal de Freud
diz que os neurônios tendem a se livrar das cargas de estimulação, representadas pelo<br />
autor pela letra Q. Q representa a distinção entre a atividade e o repouso, o fluxo da<br />
energia, as quantidades de excitação e estimulação, sen<strong>do</strong> que Freud designou o<br />
símbolo Q para as quantidades referidas ao mun<strong>do</strong> externo, e Qn para as quantidades<br />
referidas aos estímulos endóge<strong>nos</strong>.<br />
Para Freud, o estu<strong>do</strong> da psicologia deve ter como centro das questões o<br />
problema da memória, o que justifica o motivo de seu empenho ao classificar diferentes<br />
designações para os processos psíquicos com a idéia de um sistema pensa<strong>do</strong> a partir da<br />
teoria <strong>do</strong> funcionamento neuronal. Ele afirma:<br />
“Uma teoria psicológica digna de consideração precisa fornecer uma explicação<br />
para a “memória”. Ora, qualquer explicação dessa espécie se depara com a<br />
dificuldade de admitir, por um la<strong>do</strong>, que, depois de cessar a excitação, os<br />
neurônios fiquem permanentemente modifica<strong>do</strong>s em relação ao seu esta<strong>do</strong><br />
anterior, ao passo que, por outro la<strong>do</strong>, não se pode negar que as novas<br />
excitações, em geral, encontrem as mesmas condições de recepção que<br />
encontraram as excitações precedentes” (FREUD, 1895a/1996, p. 351).<br />
Partin<strong>do</strong> desse princípio, Freud introduziu a idéia de neurônio catexiza<strong>do</strong>, ou<br />
seja, investi<strong>do</strong> de energia, “excita<strong>do</strong>”. Para solucionar então o problema da memória,<br />
Freud estabelece, a princípio, duas classes de neurônios: aquela que tem a característica<br />
da permeabilidade e aquela que tem a característica da impermeabilidade,<br />
respectivamente representadas por ele com os símbolos e . Para esse esquema, o<br />
autor introduziu a idéia da existência de vias de condução e de barreiras de contato,<br />
que estariam ligadas à segunda função principal <strong>do</strong> sistema nervoso: estabelecer<br />
resistência à passagem da excitação. Concomitante à característica de cessação <strong>do</strong>s<br />
estímulos – função primeira – encontram-se as resistências balizadas pela distinção<br />
entre os neurônios permeáveis e impermeáveis. As barreiras de contato se fariam sentir<br />
no terreno <strong>do</strong>s neurônios impermeáveis, que só permitem a passagem da Qn com<br />
dificuldade ou parcialmente. Os neurônios (permeáveis) estariam assim liga<strong>do</strong>s às<br />
estimulações externas, enquanto que os neurônios (impermeáveis) estariam liga<strong>do</strong>s<br />
às estimulações endógenas. A partir desse princípio, a memória seria caracterizada por<br />
facilitações (Bahnung, no alemão) produzidas pela passagem das quantidades de<br />
excitação no sistema . Essas quantidades deixariam impressões permanentes que<br />
facilitariam novas passagens de Qn no sistema impermeável. A memória seria definida<br />
pela diferença entre as facilitações, atestan<strong>do</strong> as peculiaridades <strong>do</strong>s elementos
característicos da memória, já que, se fossem as facilitações idênticas entre si, não<br />
haveria o fenômeno da memória. As passagens das cargas de estimulação produziriam<br />
assim diferentes impressões, permanentes no sistema , produzin<strong>do</strong> trilhas para a<br />
passagem de novas quantidades de estimulação. A facilitação serve, segun<strong>do</strong> Freud, ao<br />
princípio fundamental <strong>do</strong> sistema nervoso, que é promover a descarga dessas<br />
quantidades.<br />
O esquema da memória seria então representa<strong>do</strong> pela diferença entre as<br />
facilitações no sistema impermeável, bem como pela freqüência com que a impressão<br />
se repete nesse sistema. A facilitação é o resulta<strong>do</strong>, assim, da quantidade (Qn) que<br />
passa pelo neurônio no processo excitativo e <strong>do</strong> número de vezes que isso se repete.<br />
Freud diz: “Daí se vê, portanto, que Qn é o fator operativo e que a quantidade mais a<br />
facilitação são ao mesmo tempo algo capaz de substituir Qn” (p. 353). Nessa<br />
perspectiva entende-se que a memória constitui-se como uma evocação das marcas<br />
deixadas pelo estímulo que substituem o próprio estímulo – ou seja, seu fator causal.<br />
É importante ainda frisar um ponto fundamental a respeito <strong>do</strong> princípio da<br />
inércia neuronal. O sistema nervoso não pode extinguir de to<strong>do</strong> a Qn já que, a isso,<br />
sobreviria a extinção de to<strong>do</strong> o aparelho. Nesse senti<strong>do</strong>, o sistema deve funcionar de<br />
mo<strong>do</strong> que se mantenha um certo nível de Qn, reduzin<strong>do</strong> ao máximo, contu<strong>do</strong>, a<br />
quantidade de estimulação. Com essa idéia, Freud deu seu primeiro passo para<br />
introduzir o princípio fundamental <strong>do</strong> psiquismo, a saber, o princípio de prazer. O<br />
princípio de prazer circunscreve-se pela característica de manter o mais baixo possível<br />
o nível da tensão, e assume a função de regulação da quantidade e da passagem da<br />
excitação, sem permitir sua descarga total.<br />
Freud caracteriza to<strong>do</strong> o esquema da impermeabilidade, da permeabilidade e da<br />
facilitação, na sua implicação com a quantidade. O problema da qualidade contu<strong>do</strong>,<br />
aparece como questão para Freud. Ele se pergunta: “Onde se originam as qualidades?”<br />
(p. 360). À questão da qualidade, é designa<strong>do</strong> então um outro sistema neuronal, o<br />
sistema . Assim, este último, liga<strong>do</strong> ao campo da consciência e das sensações, estaria<br />
sujeito a quantidades reduzidas de Qn, e seria caracteriza<strong>do</strong> pela permeabilidade. As<br />
passagens de Qn não poderiam, contu<strong>do</strong>, deixar marcas no sistema – visto que este se<br />
caracteriza pela permeabilidade e pela inexistência de barreiras de contato. Qn seria<br />
então aproveitada mediante sua segunda característica: a característica temporal.
Assim, a passagem de Qn não teria apenas a característica quantitativa, mas também<br />
temporal, em que, na consciência, se verificaria o efeito, <strong>nos</strong> neurônios ,<br />
perío<strong>do</strong>s de passagem da Qn em . Tal efeito caracterizaria <strong>nos</strong> sistemas psíquicos a<br />
chamada qualidade, ligada ao campo da consciência. Freud esclarece:<br />
“A hipótese (...) presume que os neurônios sejam incapazes de receber Qn,<br />
mas que, em compensação, se apropriem <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> de excitação, e que nesse<br />
esta<strong>do</strong> de serem afeta<strong>do</strong>s por um perío<strong>do</strong> enquanto são enchidas de um mínimo<br />
de Qn constitui a base fundamental da consciência. É claro que os neurônios <br />
também possuem o seu perío<strong>do</strong>; mas ele é desprovi<strong>do</strong> de qualidade ou, mais<br />
corretamente, monótono. Os desvios desse perío<strong>do</strong> psíquico que lhes é específico<br />
chegam à consciência como qualidades” (p. 362).<br />
As qualidades seriam definidas então pela categoria tempo. Os processos<br />
quantitativos em chegam a como qualidades por meio <strong>do</strong>s perío<strong>do</strong>s da excitação<br />
em . Dito de outra forma, as sensações, por exemplo, de prazer e desprazer são<br />
caracterizadas como expressão qualitativa em <strong>do</strong> aumento ou diminuição das<br />
quantidades em . O prazer seria a sensação de descarga em . No sistema encontrase<br />
a característica da promoção da descarga, o princípio fundamental <strong>do</strong> aparelho de<br />
Freud. Nesse sistema, não existem qualidades, mas trilhamentos por onde passam<br />
cargas de Qn – <strong>nos</strong> quais se localizam os fenôme<strong>nos</strong> de recordação.<br />
O aparelho psíquico se constituiria nessa montagem, o que acentua o caráter<br />
específico das relações entre as imagens mnêmicas e as quantidades de excitação.<br />
Pode-se concluir com esse arranjo teórico que as imagens mnêmicas são resulta<strong>do</strong> da<br />
passagem de excitação em , no qual se localizam impressões permanentes. Tais<br />
impressões assumem caráter associativo posto que constituem trilhamentos através <strong>do</strong>s<br />
quais são escoa<strong>do</strong>s os excedentes de excitação.<br />
No ínterim dessas especulações, Freud estabeleceu, então, uma teoria da relação<br />
objetal, relacionada à experiência de satisfação. A questão da descarga é analisada por<br />
Freud como um movimento que não implica apenas um indivíduo, mas que inclui um<br />
outro indivíduo. Segun<strong>do</strong> o autor, a descarga pode apenas ocorrer mediante uma<br />
alteração <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> externo, posto que o organismo, no prima<strong>do</strong> de suas experiências,<br />
não pode exercer por si só uma ação que provoque essa descarga. Marca<strong>do</strong> pelo<br />
desamparo, o infante depende da ação específica de um outro semelhante experiente<br />
em sua direção, promoven<strong>do</strong> a descarga e a satisfação. Tal experiência deixa marcas no<br />
sistema , representadas pela imagem mnêmica <strong>do</strong> objeto agradável. Na ativação <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>s
desejo, a imagem <strong>do</strong> objeto será evocada, o que coloca em movimento to<strong>do</strong> o aparelho<br />
psíquico. Na ausência <strong>do</strong> objeto, ou na sua impossibilidade, o aparelho psíquico é<br />
impeli<strong>do</strong> a trabalhar no senti<strong>do</strong> de alcançar a satisfação, ainda que parcial, pela via da<br />
associação ideacional por semelhança ou contiguidade. Tal é o trabalho <strong>do</strong> aparelho<br />
psíquico pensa<strong>do</strong> por Freud: buscar o objeto fundamental de satisfação.<br />
Freud estabelece então que o funcionamento <strong>do</strong> aparelho psíquico parte de um<br />
princípio fundamental, o “princípio de prazer” articula<strong>do</strong> ao que ele denominou<br />
“processos primários” e “processos secundários”. Tais processos se relacionam à<br />
capacidade <strong>do</strong> aparelho psíquico em fazer distinção entre aquilo que é da ordem da<br />
percepção e aquilo que é da ordem de uma idéia, ou lembrança. Assim, a lembrança de<br />
um objeto agradável em pode aparecer como percepção real para o sujeito se não<br />
houver uma indicação de realidade no sistema , ou seja, se não houver a indicação<br />
qualitativa da diferença entre uma lembrança (idéia) e uma percepção. A lembrança é<br />
reproduzida por alucinação, até que o sistema forneça a indicação, no campo das<br />
qualidades, da diferença entre uma imagem mnêmica e uma percepção. Os processos<br />
primários seguem, portanto, a orientação da descarga das excitações em : ali não há<br />
distinção entre o que é uma idéia e o que é uma percepção.<br />
Os processos que indicam qualitativamente os elementos ideativos são aqueles<br />
descritos como secundários, os quais aparecem submeti<strong>do</strong>s a movimentos de inibição<br />
no ego – defini<strong>do</strong> nesse momento por Freud como uma organização que interfere nas<br />
passagens de Qn e que representa um grupo de neurônios constantemente catexiza<strong>do</strong>. A<br />
existência <strong>do</strong> ego resultaria na inibição <strong>do</strong>s processos psíquicos primários, na medida<br />
em que ele interfere nas passagens da quantidade, como catexias “colaterais” que não<br />
permitem o livre acesso das quantidades entre os neurônios.<br />
A indicação de realidade será fornecida quan<strong>do</strong> tais investimentos representam<br />
versões “atenuadas”, por meio da inibição, ou seja, quan<strong>do</strong> a catexia encontra barreiras<br />
ou inibições para sua descarga total. Os processos secundários estão relaciona<strong>do</strong>s a essa<br />
indicação de realidade, ou seja, indicações de que a idéia <strong>do</strong> objeto (Vorstellung, no<br />
alemão) não corresponde à sua percepção. O parelho psíquico trabalha, portanto, no<br />
senti<strong>do</strong> de se livrar das cargas de estimulação; em outras palavras, no senti<strong>do</strong> de<br />
encontrar o objeto primordial da experiência de satisfação, capaz de fornecer a descarga<br />
das excitações internas. O princípio de prazer, se define então, pela propensão <strong>do</strong>
aparelho psíquico em regular a tensão interna, manten<strong>do</strong>-a no mais baixo nível<br />
possível.<br />
Essa montagem teórica define basicamente o funcionamento <strong>do</strong> aparelho<br />
psíquico em sua constituição primária. A partir disso, Freud desenvolveu hipóteses<br />
articuladas a essa teoria, concernentes às psicopatologias, bem como ao funcionamento<br />
normal <strong>do</strong> aparelho.<br />
Uma questão importante, que aparece nesse escrito e que <strong>nos</strong> chama atenção,<br />
concerne à menção <strong>do</strong> autor à experiência que, se podemos afirmar, vai na contramão<br />
da satisfação mediante a descarga: a experiência da <strong>do</strong>r. Tal experiência está ligada a<br />
quantidades excessivas de excitação e estimulação (Qn) que “rompem os dispositivos<br />
de tela em ” (FREUD, 1895/1996, p. 372), ou seja, ultrapassam as proteções <strong>do</strong>s<br />
órgãos de percepção de maneira violenta. Freud então afirma:<br />
“Quan<strong>do</strong> a imagem mnêmica <strong>do</strong> objeto hostil é renovadamente catexizada por<br />
qualquer razão – por nova percepção, digamos – surge um esta<strong>do</strong> que não é o da<br />
<strong>do</strong>r, mas que, apesar disso, tem certa semelhança com ela. Esse esta<strong>do</strong> inclui o<br />
desprazer e a tendência à descarga que corresponde à experiência da <strong>do</strong>r. Como o<br />
desprazer significa aumento de nível, deve-se perguntar qual a origem dessa Qn.<br />
(...). Na reprodução da experiência (da <strong>do</strong>r) a única Q adicional é a que catexiza<br />
a lembrança (...)” (p. 372).<br />
Para esta questão, Freud lança mão da idéia de que “o desprazer é libera<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
interior <strong>do</strong> corpo 19<br />
neurônios “secretores”. O autor esclarece:<br />
e de novo transmiti<strong>do</strong>” (p. 372). Supõe então a existência de<br />
“(...) devem também existir neurônios “secretores” que, quan<strong>do</strong> excita<strong>do</strong>s,<br />
provocam no interior <strong>do</strong> corpo o surgimento de algo que atua como estímulo<br />
sobre as vias endógenas de condução de – neurônios que, dessa forma,<br />
influenciam a produção de Qn endógena e, consequentemente, não descarregam<br />
Qn, mas fornecem-nas por vias indiretas. A esses neurônios chamaremos de<br />
“neurônios-chave” (...). Como resulta<strong>do</strong> da experiência da <strong>do</strong>r, a imagem<br />
mnêmica <strong>do</strong> objeto hostil adquiriu uma facilitação excelente para esses<br />
neurônios-chave, em virtude da qual [a facilitação] libera então desprazer no<br />
afeto” (ibid., p. 373).<br />
Os neurônios-chave aparecem como elemento crucial no que se refere à questão<br />
da descarga, na medida em que produzem excitação (Qn endógena) ao invés de<br />
descarregá-la. Isso <strong>nos</strong> remete inevitavelmente ao campo das neuroses ‘atuais’, na<br />
medida em que a excitação aparece como um excedente inarticula<strong>do</strong>, inviabiliza<strong>do</strong><br />
psiquicamente. Tal conclusão está ligada à linha de raciocínio na qual se localizam<br />
19 Grifo Nosso.
essas considerações. Freud coloca então: “Essa hipótese intrigante (<strong>do</strong>s neurônioschave),<br />
mas indispensável, é confirmada pelo que ocorre no caso da liberação sexual”<br />
(ibid.). Tal indicação refere-se a nada mais <strong>do</strong> que a liberação de excitação sexual,<br />
excessiva nas neuroses atuais.<br />
A questão toma relevância capital ao concluirmos que, no jogo das conexões<br />
representativas, a Qn, ao invés de ser escoada pela via da facilitação em , é<br />
novamente produzida, chegan<strong>do</strong> a atingir níveis traumáticos. No “Projeto para uma<br />
psicologia científica”, o caso da <strong>do</strong>r aparece como ponto central desse processo.<br />
Caberia a nós, estabelecer uma articulação entre a <strong>do</strong>r, o trauma e o excedente de<br />
excitação o qual, se podemos afirmar, se acha impossibilita<strong>do</strong> de ligação psíquica, ou<br />
seja, de conexão com outros conteú<strong>do</strong>s mnemônicos por associação no plano<br />
representativo. Nosso interesse no “Projeto” de Freud se circunscreve à idéia de que o<br />
aparelho psíquico possa conter em si mesmo um excesso impossível de abarcar. É<br />
importante que se coloque em pauta, ainda, os avanços de Freud concernentes à questão<br />
<strong>do</strong> trauma, que reaparece em 1920 em “Além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer”, texto no qual<br />
Freud afirma o problema da pulsão de morte como fundamental para o avanço <strong>do</strong> seu<br />
pensamento. Tais questões serão reintroduzidas a seguir na articulação desses<br />
baliza<strong>do</strong>res teóricos.<br />
2.5 Trauma, neurose atual e violência psíquica: além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer<br />
Podemos então, partin<strong>do</strong> <strong>do</strong>s delineamentos estabeleci<strong>do</strong>s segun<strong>do</strong> o discurso<br />
freudiano, fazer uma articulação entre a idéia de “trauma” em Freud e o conceito de<br />
“neurose atual”, colocan<strong>do</strong> em pauta a questão da “atualidade”, no senti<strong>do</strong> de reinserir<br />
<strong>nos</strong>sa problemática.<br />
A idéia de trauma aparece <strong>nos</strong> primeiros escritos de Freud (1893/1996), quan<strong>do</strong><br />
este tecia investigações clínicas sobre os fenôme<strong>nos</strong> histéricos. O trauma aparecia,<br />
contu<strong>do</strong>, de maneira articulada à histeria, referenciadamente a acontecimentos <strong>do</strong>s<br />
quais as histéricas seriam vítimas. Conforme já apontamos no presente trabalho, os<br />
sintomas histéricos eram para Freud, nessa época, uma conversão “somática” <strong>do</strong> “afeto<br />
estrangula<strong>do</strong>” de um trauma supostamente vivi<strong>do</strong> na infância, sen<strong>do</strong> este caracteriza<strong>do</strong>
por um abuso de natureza sexual realiza<strong>do</strong> por parte de um adulto. A inferência de que<br />
as histéricas sofriam de reminiscências atestava que Freud se situava, desde o início,<br />
numa linha de investigação psíquica, e não neurológica. Desse feito, o autor se referia a<br />
um “corpo” atravessa<strong>do</strong> pelas representações psíquicas. O corpo histérico é, assim, um<br />
corpo inseri<strong>do</strong> num universo de senti<strong>do</strong>, de linguagem, e os sintomas corporais<br />
histéricos, não estan<strong>do</strong> liga<strong>do</strong>s a nenhuma implicação fisiológica, constituem<br />
expressões simbólicas de conflitos intrapsíquicos, liga<strong>do</strong>s à experiência infantil.<br />
O “trauma” na histeria é constituí<strong>do</strong> segun<strong>do</strong> uma rede de significações, e Freud<br />
propôs que ele se dá em <strong>do</strong>is tempos, introduzin<strong>do</strong> a idéia de posteridade: o segun<strong>do</strong><br />
tempo <strong>do</strong> trauma é a resignificação <strong>do</strong> primeiro (FREUD, 1895a/1996). Assim, o<br />
trauma, para se inscrever psiquicamente, necessita de um segun<strong>do</strong> tempo, posterior, que<br />
dá significação à ocorrência traumática, ou seja, o trauma é inseri<strong>do</strong> num universo de<br />
senti<strong>do</strong>.<br />
A questão <strong>do</strong> trauma em Freud passou, contu<strong>do</strong>, por abordagens diferenciadas,<br />
sobretu<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> o autor introduziu o “além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer” na teoria<br />
psicanalítica, produzin<strong>do</strong> indubitavelmente um campo frutífero de retificações teóricas.<br />
O trauma propriamente dito não seria mais aborda<strong>do</strong> da mesma forma que no<br />
sintoma histérico. O campo <strong>do</strong> trauma se definiu em sua especificidade na<br />
complexificação das constatações de Freud. A psicanálise, tanto no desenvolvimento de<br />
sua teoria quanto no de sua práxis, foi atingin<strong>do</strong>, nesse senti<strong>do</strong>, a dimensão <strong>do</strong><br />
“inefável”, <strong>do</strong>s pontos mais obscuros que ultrapassam a apreensão <strong>do</strong> inconsciente e<br />
trazem sua característica mais inassimilável – aquela que concerne ao campo da pulsão<br />
de morte. E foi nesse mesmo campo que Freud localizou sua idéia sobre o trauma<br />
propriamente dito, não mais <strong>do</strong> ponto de vista de uma “traumatologia” suposta que se<br />
faz notar no discurso histérico.<br />
Assim, ao deparar-se com situações clínicas que não correspondiam à<br />
organização <strong>do</strong> princípio de prazer, pontos que não abarcavam qualquer possibilidade<br />
de ligação com as inclinações <strong>do</strong> sujeito à satisfação sexual, Freud (1920/1996)<br />
concluiu que algo de uma natureza distinta da prevalência <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer no<br />
funcionamento psíquico se apresentava, o que o levou a curvar-se à idéia de que a libi<strong>do</strong><br />
sexual não é a única corrente pulsional a ter privilégio sobre o psiquismo. Um impulso<br />
mortífero, manifesta<strong>do</strong> principalmente no que Freud denominou compulsão à repetição,
impunha-se às suas concepções acerca <strong>do</strong> humano. Isso levou-o a reorganizar sua teoria<br />
de acor<strong>do</strong> com esse dualismo pulsional – caracteriza<strong>do</strong> por ele (ibid.) como pulsão de<br />
vida e pulsão de morte. A pulsão de morte se acha <strong>nos</strong> termos <strong>do</strong> excesso pulsional que<br />
não se ligou à trama das representações e permaneceu como energia não ligada que<br />
insiste e repete.<br />
Verifica-se que, na abordagem das ‘neuroses traumáticas’, Freud (1920/1996)<br />
localizou o campo <strong>do</strong> trauma como sen<strong>do</strong> o eixo da compulsão à repetição,<br />
consideran<strong>do</strong> que o excesso não vincula<strong>do</strong> psiquicamente se repete no sonho de maneira<br />
irredutível, não distorcida e maciça. O traumático apresenta-se nesse texto como algo<br />
que não passou pela elaboração simbólica, e a pulsão de morte, princípio fundamental<br />
da repetição, é então introduzida por Freud e colocada como distinta da pulsão de vida,<br />
que é da ordem <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer.<br />
Freud esbarrou assim, nas razões fronteiriças da representação, em que se<br />
verifica algo de disruptivo, daquilo que não entra no jogo das associações psíquicas. O<br />
trauma é aborda<strong>do</strong> por Freud como algo da ordem <strong>do</strong> excesso, que rompe qualquer<br />
mecanismo de antecipação ou de proteção no aparelho psíquico. Essa idéia de excesso<br />
reinsere-se como elemento fundamental para discutirmos questões anteriormente<br />
colocadas no <strong>nos</strong>so trabalho, visto que ela constitui sem dúvida tema central para as<br />
“neuroses atuais”. É importante que se coloque em relevo a articulação entre neurose<br />
traumática e neurose atual, para que se estabeleça um parâmetro mais consistente na<br />
abordagem da última.<br />
Freud considerou que, no caso das neuroses traumáticas (resulta<strong>do</strong> de acidentes<br />
que envolvem risco de vida), o excesso traumático não vincula<strong>do</strong> psiquicamente produz<br />
um esta<strong>do</strong> sintomático que se diferencia da histeria, na medida em que dá sinais de uma<br />
“indisposição subjetiva”, assemelhada à melancolia. Adiante, no avanço de suas<br />
considerações sobre o traumático, Freud (1920/1996, p. 43-44) afirma: “(...) um grande<br />
dano físico causa<strong>do</strong> simultaneamente pelo trauma diminui as possibilidades de que uma<br />
neurose se desenvolva (...)”.<br />
Essa afirmação, relativa à corporeidade, apresenta-se como eixo de toda uma<br />
série de conclusões. Em primeira instância, Freud aponta para a dimensão <strong>do</strong> excesso<br />
traumático articula<strong>do</strong> a um ‘dano físico’, frisan<strong>do</strong> a relação entre a corporeidade e a<br />
psicopatologia. As conclusões referidas a essa afirmação estão relacionadas à <strong>nos</strong>sa
pesquisa sobre as neuroses atuais, e <strong>nos</strong> remete aos efeitos da sintomatologia orgânica<br />
na vida psíquica.<br />
Toman<strong>do</strong> aqui o primeiro ponto, o estu<strong>do</strong> das neuroses atuais levou-<strong>nos</strong> a pensar<br />
o problema <strong>do</strong>s excessos em justaposição aos avanços <strong>do</strong> pensamento de Freud.<br />
Procura-se conceber, diante de tal evolução teórica, a questão <strong>do</strong> fator “atual” como um<br />
excesso não vincula<strong>do</strong>, traumático, ao la<strong>do</strong> das patologias e <strong>do</strong>s movimentos clínicos<br />
circunscritos ao campo da repetição. Concebemos, nesse contexto, o excesso traumático<br />
como o fator atual por excelência, onde se localiza o campo da pulsão de morte e <strong>do</strong>s<br />
efeitos a ela subjuga<strong>do</strong>s.<br />
Essa leitura está condicionada pelas perspectivas de recontextualização <strong>do</strong> termo<br />
“atual”, visto que sua caracterização inicial, colada simplesmente à idéia de um presente<br />
sexual e objetivo, vai sen<strong>do</strong> revista, conforme procuramos demonstrar anteriormente.<br />
Nesse contexto, a neurose “atual” se revela não mais como algo simplesmente <strong>do</strong><br />
“presente”, conforme se pensou a respeito <strong>do</strong> coito interrompi<strong>do</strong>, mas como uma<br />
presentificação, ligada a fatores que se afirmam pela categoria <strong>do</strong> traumático, <strong>do</strong> ponto<br />
de vista <strong>do</strong> além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer. O corpo aparece aqui, nesse contexto, como<br />
reduto primordial <strong>do</strong> traumático, onde se des<strong>do</strong>brariam possivelmente patologias<br />
orgânicas, essencialmente vinculadas com essa questão <strong>do</strong> além <strong>do</strong> princípio de prazer,<br />
conforme se verifica na neurose atual.<br />
Car<strong>do</strong>so (2002), no trabalho “Violência, <strong>do</strong>mínio e transgressão” introduz o<br />
termo “transgressão pulsional”, o qual parece-<strong>nos</strong> importante na abordagem dessas<br />
questões. A palavra transgressão é utilizada por Car<strong>do</strong>so (ibid.) num senti<strong>do</strong> que se<br />
encontra no campo da pulsão. Car<strong>do</strong>so assinala que, <strong>nos</strong> casos de passagem ao ato e <strong>nos</strong><br />
casos de esta<strong>do</strong>s-limite – <strong>nos</strong> quais se observam quadros melancólicos, angústia de<br />
separação, angústia de intrusão – o que há é uma transgressão pulsional. A angústia de<br />
intrusão, referida ao objeto, aponta para uma ameaça de desvanecimento das fronteiras<br />
egóicas, no “(...) risco de não se poder ligar o excesso pulsional” (ibid., p. 162).<br />
Car<strong>do</strong>so (ibid.) coloca: “A existência dessas vias de passagem incide diretamente <strong>nos</strong><br />
limites entre as duas dimensões <strong>do</strong> pulsional: a exterioridade e a interioridade, fronteira<br />
na qual se constitui a própria pulsão” (p. 166). A autora demonstra ainda que a<br />
transgressão pulsional no terreno egóico se dá num momento específico quan<strong>do</strong> o ego<br />
se vê num ‘esta<strong>do</strong> de desamparo’ diante da angústia de intrusão ou separação, relativa
ao objeto: “Diante da ameaça de separação, de perda <strong>do</strong> amor, há o risco de desamparo,<br />
de passividade ante a invasão <strong>do</strong> outro interno (...)” (p. 162).<br />
Freud aponta para esse desvanecimento das fronteiras egóicas ao tratar das<br />
neuroses atuais: “Constitui ainda um fato inegável que (...), na interferência imprópria<br />
no curso da excitação sexual, ou se esta for desviada de ser elaborada psiquicamente<br />
(...), o ego fica reduzi<strong>do</strong> a um esta<strong>do</strong> de desamparo em face de uma tensão excessiva<br />
(...)”. (ibid., p. 139). Transgressão e trauma assumem, assim, uma relação direta, em que<br />
se verifica fenôme<strong>nos</strong> de desvanecimento psíquico frente ao excesso pulsional que<br />
desponta, poden<strong>do</strong>-se identificar lesões de ordem orgânica ligadas a essa questão <strong>do</strong><br />
traumático.<br />
A questão da neurose atual toma, nessa perspectiva, uma configuração remetida<br />
essencialmente ao além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer. O que se apreende <strong>do</strong> arranjo teórico da<br />
neurose atual é que, lá onde se “cristaliza” a passagem da energia libidinal, o princípio<br />
de prazer passa a não exercer sua <strong>do</strong>minância, visto que, ao invés de ser escoada<br />
psiquicamente, a excitação aumenta, ou seja, há um represamento excessivo de<br />
excitação. O traumático, assim, se articula com o “atual”, de acor<strong>do</strong> com a seguinte<br />
afirmação <strong>do</strong> próprio Freud (1920/1996): “(...) a violência mecânica <strong>do</strong> trauma liberaria<br />
uma quantidade de excitação sexual que, devi<strong>do</strong> à falta de preparação para a ansiedade,<br />
teria um efeito traumático” (p.44).<br />
Esta inferência <strong>nos</strong> remete à teoria <strong>do</strong>s ‘neurônios-chave’ no “Projeto para uma<br />
psicologia científica”, bem como às considerações delineadas a partir de estu<strong>do</strong>s<br />
relativos às neuroses atuais. Na articulação desta inferência com os “neurônios-chave”,<br />
podemos concluir que a liberação excessiva da energia – quan<strong>do</strong> da lembrança <strong>do</strong><br />
objeto hostil na experiência da <strong>do</strong>r 20 – não sen<strong>do</strong> abarcada pelo trabalho de elaboração e<br />
escoamento psíquico, ou da satisfação pelo princípio de prazer, é então descarregada no<br />
sistema somático, justamente por seu caráter excessivo, liga<strong>do</strong> ao traumático,<br />
comprometen<strong>do</strong> as diversas funções orgânicas, como se os órgãos inter<strong>nos</strong> fossem os<br />
únicos meios de “descarga” das excitações. Aponta-se assim o problema da <strong>do</strong>r e <strong>do</strong><br />
trauma como elementos cruciais para o entendimento dessas questões.<br />
20 FREUD, S. (1895a/1996). Projeto para uma psicologia científica. In: Obras Completas, vol. I. Rio de<br />
Janeiro: Imago, 1996.
O traumático na dinâmica psíquica produz ainda outros efeitos quan<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
surgimento de uma lesão corporal. Retoman<strong>do</strong> a frase de que “(...) um grande dano<br />
físico causa<strong>do</strong> simultaneamente pelo trauma diminui as possibilidades de que uma<br />
neurose se desenvolva (...)”, percebe-se que Freud aponta para o fato de que o dano<br />
físico liga<strong>do</strong> ao trauma promove, em contrapartida, um efeito na distribuição da libi<strong>do</strong>,<br />
levan<strong>do</strong>-a a um investimento narcísico a partir <strong>do</strong> corpo <strong>do</strong>ente, produzin<strong>do</strong> um<br />
rearranjo das organizações egóicas e afastan<strong>do</strong> contingencialmente o sujeito de um<br />
quadro psiconeurótico, ou melancólico. Freud (ibid.) então conclui:<br />
“(...) por outro la<strong>do</strong>, o dano físico simultâneo, exigin<strong>do</strong> uma hipercatexia<br />
narcisista sobre o órgão prejudica<strong>do</strong>, sujeitaria o excesso de excitação. É<br />
também bem conheci<strong>do</strong>, embora a teoria da libi<strong>do</strong> ainda não tenha feito uso<br />
suficiente <strong>do</strong> fato, que distúrbios graves na distribuição da libi<strong>do</strong>, tal como a<br />
melancolia, são temporariamente interrompi<strong>do</strong>s por uma moléstia orgânica<br />
intercorrente (...)” (p. 44).<br />
Freud está, sob esses termos, no terreno <strong>do</strong> além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer, em que<br />
se localizam excessos de excitação que não se vinculam, assumin<strong>do</strong> por um la<strong>do</strong> um<br />
caráter traumático e, por outro la<strong>do</strong> produzin<strong>do</strong>, a partir de uma <strong>do</strong>ença física, uma<br />
sujeição desse excesso e uma redistribuição da libi<strong>do</strong> por meio de um investimento<br />
narcísico a partir <strong>do</strong> corpo <strong>do</strong>ente. Em meio aos efeitos <strong>do</strong> trauma, o sujeito está<br />
momentaneamente afasta<strong>do</strong> de uma sintomatologia psiconeurótica, bem como de<br />
características que a ela competem.<br />
Também na abordagem das neuroses de guerra e sua relação com a neurose<br />
traumática, Freud aponta esse efeito de recomposição subjetiva. Demonstra que uma<br />
neurose de guerra é uma neurose traumática que inclui um conflito no ego e que coloca<br />
o sujeito num quadro de a<strong>do</strong>ecimento psíquico. Quan<strong>do</strong> há um dano físico, o sujeito não<br />
desenvolve a<br />
neurose, o que coloca contingencialmente em segun<strong>do</strong> plano a<br />
sintomatologia psiconeurótica, mas não exclui a psiconeurose em si. Isso reverbera a<br />
afirmação de Valentim e Mattos (1999) a respeito de que o ser humano troca sem<br />
demora um sofrimento psíquico por um sofrimento físico.<br />
Retoman<strong>do</strong> a questão da articulação entre neurose atual e psiconeurose,<br />
podemos entender que o aparecimento de distúrbios somáticos reais não significa a<br />
impossibilidade de existência da sintomatologia psiconeurótica, ou da associação <strong>do</strong>s<br />
sintomas somáticos com fatores efetivamente psiconeuróticos. O simples fato de num<br />
da<strong>do</strong> momento uma sintomatologia psiconeurótica não se apresentar não exclui
necessariamente a existência de suas características potenciais. Visto que a neurose<br />
atual aparece associada à psiconeurose, podemos hipotetizar a existência de atividade<br />
psíquica <strong>nos</strong> fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos, o que <strong>nos</strong> leva ao distanciamento definitivo<br />
<strong>do</strong> modelo de déficit psíquico tal qual <strong>nos</strong> é apresenta<strong>do</strong> pelas principais teorias que<br />
abordam esse tema na atualidade (Cf. MARTY, 1993).<br />
Diante dessa problemática, remetemo-<strong>nos</strong> aos delineamentos aqui estabeleci<strong>do</strong>s<br />
a respeito da imbricação historicidade/atualidade e da superposição neurose<br />
atual/psiconeurose, trazen<strong>do</strong> a termo as especificações a respeito da relação entre a<br />
cadeia associativa e as quantidades a elas articuladas. Nesse plano, enfoca-se o caráter<br />
determinante <strong>do</strong> movimento das Vorstellungen freudianas a partir das considerações <strong>do</strong><br />
autor, no senti<strong>do</strong> de des<strong>do</strong>brá-las em hipóteses que talvez possam <strong>nos</strong> direcionar a<br />
novas conclusões para o avanço da investigação sobre fenôme<strong>nos</strong> hoje denomina<strong>do</strong>s<br />
“psicossomáticos”.<br />
Como vimos, segun<strong>do</strong> Freud (1895a/1996), não se pode pensar o campo das<br />
excitações, da energia que se impõe como exigência de trabalho psíquico, de maneira<br />
separada <strong>do</strong> campo <strong>do</strong> trilhamento (Bahnung), das conexões representativas e da<br />
própria linguagem. Essa excitação é o condicionante da constituição <strong>do</strong> aparelho de<br />
memória pensa<strong>do</strong> por Freud, visto que é ela que produz o trilhamento. Da mesma<br />
forma, o campo da energia deve ser toma<strong>do</strong> como intrínseco às inscrições de que ela<br />
mesma é capaz, ou seja, os trilhamentos. A idéia de um funcionamento puramente<br />
basea<strong>do</strong> na descarga de excitações é aban<strong>do</strong>nada pelo próprio Freud quan<strong>do</strong> o mesmo<br />
coloca que o aparelho de memória é um aparelho de retar<strong>do</strong> <strong>do</strong> estímulo, e não<br />
simplesmente de resposta reflexa. Isso será confirma<strong>do</strong> <strong>nos</strong> escritos da segunda tópica,<br />
onde Freud não mais se refere ao psíquico <strong>do</strong> ponto de vista simplista e econômico da<br />
descarga, mas <strong>do</strong> ponto de vista de um campo plural de instâncias psíquicas (isso, eu e<br />
supereu), condiciona<strong>do</strong> por um universo de senti<strong>do</strong>, de linguagem.<br />
O que se coloca em pauta é algo de peculiar nesse trilhamento que impede o<br />
escoamento da excitação ao nível da simbolização efetuada pelo trabalho psíquico. Esse<br />
é o motivo pelo qual insistimos na ênfase de uma apreensão <strong>do</strong> fenômeno “atual”<br />
liga<strong>do</strong> à idéia de impedimento no escoamento da libi<strong>do</strong>: a neurose “atual” se localiza<br />
num ponto da cadeia associativa em que a libi<strong>do</strong> foi impedida de escoamento, ou de<br />
elaboração simbólica.
Sain<strong>do</strong>, assim, de uma leitura eminentemente economicista da neurose atual,<br />
convém refletir sobre a importância de sua aglutinação com a psiconeurose e pensar<br />
que algo de muito peculiar deve ocorrer na cadeia associativa para que a excitação não<br />
prossiga na passagem das Vorstellungen, acarretan<strong>do</strong>, num determina<strong>do</strong> ponto,<br />
aumento da tensão corporal, o que poderia resultar em respostas de nível somático<br />
vinculadas essencialmente ao caráter patológico desta conjuntura. Levan<strong>do</strong> em<br />
consideração que a excitação não encontraria nesses termos escoamento e elaboração<br />
simbólica, cabe então indagar que peculiaridade é essa na articulação da cadeia<br />
associativa, dimensionan<strong>do</strong> a relação <strong>do</strong> sujeito com o outro nessas manifestações.<br />
Caberia questionar que pontos da história <strong>do</strong> sujeito não entram na ordem da<br />
condensação e <strong>do</strong> deslocamento quan<strong>do</strong> da incidência de uma neurose “atual”. A partir<br />
disso, frisa-se a importância de se pensar que tipo de relação de alteridade estaria<br />
implicada na ocorrência de fenôme<strong>nos</strong> “psicossomáticos”, ao invés de se tomar pelo<br />
negativo tal problemática 21 .<br />
O pensamento freudiano parece constantemente aberto a novas possibilidades de<br />
compreensão, o que permite a renovação teórica no campo de estu<strong>do</strong> da psicopatologia<br />
humana. No desenvolvimento da teoria psicanalítica percebe-se, portanto, que as<br />
concepções freudianas podem se reconstituir positivamente, aparecen<strong>do</strong> como campo<br />
fecun<strong>do</strong> de reflexões e teorizações. Podemos concluir <strong>nos</strong>so capítulo frisan<strong>do</strong> que a<br />
idéia daquilo que se refere como sen<strong>do</strong> da ordem <strong>do</strong> ‘atual’ nas articulações freudianas é<br />
irremediavelmente reconfigura<strong>do</strong> ao plano <strong>do</strong> além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer. Nele se<br />
localiza o campo <strong>do</strong> trauma liga<strong>do</strong> aos excessos de excitação, à impossibilidade de<br />
ligação no campo das conexões representativas bem como à questão da produção<br />
excessiva de excitação que aparece no fenômeno da neurose ‘atual’. O traumático na<br />
neurose atual constitui justamente esse ponto de irrupção pulsional, que está além <strong>do</strong><br />
princípio <strong>do</strong> prazer, no desvanecimento das fronteiras egóicas e na impossibilidade <strong>do</strong><br />
aparelho psíquico sujeitar o excesso. Parafrasean<strong>do</strong> Car<strong>do</strong>so, os fenôme<strong>nos</strong> da neurose<br />
atual não seriam da ordem daquilo que se representa, mas daquilo que se apresenta.<br />
Nessa direção, <strong>nos</strong> inclinamos a conceber o fenômeno da ‘neurose atual’ como um<br />
21 Esse último comentário faz referência ao modelo de déficit <strong>do</strong> plano representativo, que toma como<br />
eixo fundamental para a explicação da eclosão psicossomática o ponto de vista econômico (Cf. MARTY,<br />
1993).
excesso não vincula<strong>do</strong> que convoca o corpo a responder em determinadas condições<br />
com alterações concretas e lesões observáveis 22 .<br />
A questão da peculiaridade psíquica que promove uma “cristalização” e<br />
aumento da excitação, será articulada no próximo capítulo, onde abordaremos o<br />
problema sob o ponto de vista <strong>do</strong> avanço da teoria psicanalítica, bem como de<br />
perspectivas teóricas que concernem ao estu<strong>do</strong> aqui proposto.<br />
22 Esses remanejamentos teóricos se entrecruzam ainda com a questão relacionada ao ato sexual<br />
vincula<strong>do</strong> segun<strong>do</strong> Freud à neurose atual. Caberia pensar, levan<strong>do</strong>-se em consideração a existência de tais<br />
atividades sexuais tomadas inicialmente por Freud como “inapropriadas” (coito interrompi<strong>do</strong>,<br />
masturbação excessiva), se não estaria aí presente um ato dito compulsivo, caracteriza<strong>do</strong> especialmente<br />
pela repetição de uma questão fundamentalmente desprazerosa, em que se localizaria algo que escapa ao<br />
princípio <strong>do</strong> prazer. Nesse senti<strong>do</strong>, a pulsão de morte estaria previamente entrelaçada aos sintomas<br />
somáticos, e nós tenderíamos a localizar o ato compulsivo da atividade sexual “insatisfatória” como um<br />
simples co-participante das liberações excessivas de excitação, e não como causa fundamental deste<br />
fenômeno. Essas considerações serão ainda retomadas posteriormente, onde procuraremos introduzir o<br />
pensamento de outros autores, como Ferenczi, Lacan e Torok.
CAPÍTULO III – PERSPECTIVAS E PROBLEMATIZAÇÕES: A<br />
“PSICOSSOMÁTICA” EM QUESTÃO<br />
3.1 Freud e Ferenczi<br />
As teorias primordiais da psicossomática, por nós apresentadas desde os<br />
delineamentos de Groddeck em sua relação peculiar com a psicanálise, teceram<br />
caminhos os mais varia<strong>do</strong>s, os quais visavam constituir pla<strong>nos</strong> específicos de<br />
abordagem “psicossomática”, segun<strong>do</strong> princípios diferencia<strong>do</strong>s. Vimos no pensamento<br />
de Groddeck uma clara apropriação <strong>do</strong> modelo sintomatológico da histeria e uma<br />
isomorfia entre os fenôme<strong>nos</strong> concernentes ao “retorno <strong>do</strong> recalca<strong>do</strong>” e os fenôme<strong>nos</strong><br />
de a<strong>do</strong>ecimento orgânico. Com Alexander, que fundamenta sua crítica ao pensamento<br />
isomórfico centran<strong>do</strong>-se na idéia de uma interferência de ordem emocional no<br />
funcionamento neuro-vegetativo, identificamos um pensamento categorizante no que se<br />
refere ao ponto de vista personalista liga<strong>do</strong> a afecções orgânicas predeterminadas pela<br />
configuração psicológica de cada indivíduo. Na contramão desses <strong>do</strong>is pensamentos, P.<br />
Marty declara uma insuficiência psíquica, característica de um funcionamento<br />
deficitário das “proteções” e <strong>do</strong> “equilíbrio” psicossomático relaciona<strong>do</strong> ao que<br />
denominou “economia psicossomática” (MARTY, 1993).<br />
Basea<strong>do</strong>s no modelo da neurose atual, tanto Alexander quanto Marty<br />
correlacionaram descargas subcorticais <strong>do</strong> sistema neurofisiológico ao funcionamento<br />
psíquico, de forma, contu<strong>do</strong>, fundamentalmente diferenciada. A teoria <strong>do</strong>s perfis de<br />
personalidade delinea<strong>do</strong>s pela escola de Chicago que, como vimos (Cf. VOLICH,<br />
2000), não condizem com o que a prática clínica revela, parece se distanciar<br />
radicalmente da questão freudiana da neurose atual e da problemática fundamental da<br />
neurose propriamente dita no que diz respeito aos processos inconscientes. A teoria de<br />
Freud concerne a uma linha de pensamento que não parece visar explicações <strong>do</strong><br />
aparelho psíquico sob aspectos psicológicos basea<strong>do</strong>s em “perfis de personalidade”,<br />
mas colocar em pauta os embates <strong>do</strong> conflito psíquico humano na civilização, marca<strong>do</strong><br />
pela frustração relativa à renúncia das exigências pulsionais (FREUD, 1930/1996).<br />
De uma forma diferenciada, Marty definiu, por sua vez, o modelo de descarga<br />
psicossomática apoia<strong>do</strong> no princípio de que a riqueza de atividade psíquica “protege” a
saúde física, o que contradiz radicalmente as considerações de Freud sobre as questões<br />
etiológicas das neuroses atuais, e das neuroses em geral.<br />
A psicossomática, ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> formalizada pela Escola de Chicago como campo<br />
específico de investigação (ALEXANDER, 1954), encontrou suas referências não<br />
apenas na obra freudiana, mas também nas considerações de um importante autor,<br />
contemporâneo a Freud, que surgiu em meio ao desenvolvimento das idéias<br />
psicanalíticas. Ferenczi, na sua colaboração aos avanços da teoria freudiana, foi o<br />
primeiro psicanalista a falar de “neurose de órgão”, poden<strong>do</strong>-se identificar nisso seu<br />
interesse relativo à dinâmica pulsional que se encontra em jogo em determinadas<br />
manifestações orgânicas (FERENCZI, 1926/1993). Esse termo – “neurose de órgão” –<br />
não se refere a nada mais <strong>do</strong> que a manifestações relativas à neurastenia, bem como à<br />
neurose de angústia, anteriormente circunscritas por Freud ao paradigma da ‘neurose<br />
atual’. É interessante contu<strong>do</strong> notar que Ferenczi não contradiz em nenhum aspecto as<br />
considerações de Freud e, na mesma linha de pensamento, contribui para o avanço<br />
dessas questões, principalmente no que diz respeito às relações entre as neuroses em<br />
geral. Este autor inicia o texto “As neuroses de órgão e seu tratamento” afirman<strong>do</strong> que<br />
“Numerosas <strong>do</strong>enças correntes têm origem psíquica mas manifestam-se por uma<br />
disfunção real de um ou de vários órgãos” (p. 377). Sua visão sobre determina<strong>do</strong>s<br />
movimentos clínicos que atestam uma relação entre o psíquico e o somático, se<br />
circunscreve pelo ponto de vista das conexões entre as neuroses, tal como abor<strong>do</strong>u<br />
Freud. Ferenczi (1926/1993) coloca:<br />
“A psicanálise foi a primeira a demonstrar que uma grande parte <strong>do</strong>s quadros<br />
clínicos ditos neurastênicos era formada por distúrbios puramente psíquicos e<br />
que era possível curá-los por meios psíquicos. Entretanto, após ter elimina<strong>do</strong><br />
to<strong>do</strong>s os esta<strong>do</strong>s suscetíveis de receber uma explicação psíquica, subsistiu um<br />
grupo a que ainda hoje chamamos neurastenia. Os neurastênicos fatigam-se<br />
física e psiquicamente muito depressa, são muito suscetíveis aos estímulos<br />
exter<strong>nos</strong> e sofrem de cefaléias e distúrbios intestinais” (p. 378).<br />
Isso se refere efetivamente às distinções estabelecidas por Freud no que diz<br />
respeito à psiconeurose e à neurose atual (na delimitação entre histeria, neurastenia,<br />
neurose de angústia, etc.). Tais distinções, contu<strong>do</strong>, não excluem a conexão existente<br />
entre esses fenôme<strong>nos</strong>. Ferenczi (ibid.) considera que, para além de uma problemática<br />
no regime sexual, encontram-se fatores diretamente relaciona<strong>do</strong>s a conflitos psíquicos:<br />
“Com efeito, a masturbação representa uma etapa normal <strong>do</strong><br />
desenvolvimento sexual de to<strong>do</strong> ser humano. Só se tornam neurastênicos aqueles
indivíduos que permanecem por tempo demais nessa etapa, aqueles que<br />
continuam pratican<strong>do</strong> a masturbação, muitas vezes de maneira compulsiva,<br />
muito depois de atingida a maturidade. Entretanto, mesmo nesses casos, a<br />
neurastenia não se explica apenas pelo processo físico da masturbação; na grande<br />
maioria <strong>do</strong>s casos, associam-se-lhe processos psíquicos, como a obsessão e o<br />
sentimento de culpa” (p. 378).<br />
Assim, partin<strong>do</strong> das teorias freudianas da sexualidade, Ferenczi chega a dispor o<br />
termo “erotismo de órgão”, atestan<strong>do</strong> a eficácia erótica centrada no prazer retira<strong>do</strong> de<br />
determinadas atividades orgânicas que se estabelecem pela erogeinização de uma<br />
atividade corporal – o prazer, por exemplo, em deglutir, engolir, mastigar, digerir; ou o<br />
prazer da criança por uma alegria “lúdica” obtida pela atividade orgânica. Poderíamos<br />
colocar em pauta, diante disso, a idéia de que o caráter excessivo nesse processo afetaria<br />
o sistema orgânico, e é esse mesmo o pensamento lógico de Ferenczi:<br />
“Algumas pessoas auferem esse prazer orgânico com particular intensidade, às<br />
vezes quase patológica. Não podem reprimir sua excitação em ingerir e seu<br />
prazer na retenção das fezes. A palavra “excitação” já traduz o prazer que se liga<br />
ao processo patológico. Estu<strong>do</strong>s psicanalíticos constataram que precisamente nas<br />
neuroses de órgão esse funcionamento erótico ou lúdico de um órgão pode<br />
adquirir uma importância excessiva, ao ponto de perturbar até sua atividade útil<br />
propriamente dita! Em geral, isso produz-se quan<strong>do</strong> a sexualidade é perturbada<br />
por razões psíquicas” (ibid., p. 380).<br />
No ínterim dessa questão, destacamos também uma importante consideração <strong>do</strong><br />
próprio Freud a respeito da relação entre a neurose atual e o ato masturbatório, o qual<br />
foi por muito tempo defendi<strong>do</strong> por Freud como principal fonte causal para os sintomas<br />
neurastênicos. Contu<strong>do</strong>, no texto “Contribuições a um debate sobre a masturbação”, ele<br />
coloca:<br />
“A masturbação não é nada definitivo – somática ou psicologicamente – não é<br />
um ‘agente’ real, mas simplesmente o nome para certas atividades. Entretanto,<br />
por mais que remontemos atrás, <strong>nos</strong>sa opinião sobre a causação da <strong>do</strong>ença<br />
continuará, não obstante, adequadamente ligada a essa atividade” (FREUD,<br />
1912a/1996, p. 269).<br />
De certa forma, Freud desloca <strong>do</strong> eixo “ato masturbatório” a etiologia<br />
fundamental da neurose atual (neurastenia), dizen<strong>do</strong> que a “masturbação” é o nome que<br />
se dá para certas atividades, não representan<strong>do</strong> um paradigma definitivo para tais<br />
atividades. Na falta de outro, Freud parece permanecer contu<strong>do</strong> com o termo<br />
“masturbação”. Podemos entretanto apontar que essa questão pode ser lida de uma<br />
outra maneira, como algo que se configura pelo plano compulsivo, não estan<strong>do</strong><br />
necessariamente vincula<strong>do</strong> com a masturbação em si, o ato masturbatório strictu sensu,
mas a fatores vincula<strong>do</strong>s essencialmente com a psiconeurose. A masturbação não é um<br />
“agente real”, Freud afirma. Como frisamos no capítulo anterior quan<strong>do</strong> da discussão<br />
sobre as atividades “sexuais” tomadas por Freud como “insatisfatórias”, o autor se volta<br />
para a idéia de masturbação por não poder lançar mão de um termo mais preciso. O<br />
apontamento de Freud acima exposto abre, contu<strong>do</strong>, possibilidades de se pensar a<br />
questão sob o prisma da dimensão erógena que pode assumir determinada parte <strong>do</strong><br />
corpo, ou determina<strong>do</strong> órgão, de maneira que se coloque em pauta a dimensão<br />
excessiva que poderia ser característica dessas patologias. Isso pode ser concebi<strong>do</strong>, <strong>do</strong><br />
ponto de vista da idéia da “masturbação”, como um fazer que não diz respeito<br />
necessariamente ao ato masturbatório strictu sensu, mas a atividades erógenas que,<br />
conforme apontou Ferenczi <strong>nos</strong> trechos acima, extrapolam e excedem os níveis de<br />
prazer. Ferenczi sublinha ali que o recalque dessa experiência de excesso fica<br />
impossibilita<strong>do</strong>, justamente por seu caráter excessivo, o que deve caracterizar<br />
preponderantemente a incidência de uma neurose “atual” (ou neurose de órgão).<br />
Percebe-se no trecho de Ferenczi, assim, a ênfase dada pelo autor à questão <strong>do</strong><br />
excesso, o que condiz diretamente com a linha de pensamento que visa <strong>nos</strong>sa pesquisa<br />
na abordagem dessas questões. No capítulo anterior, procuramos detalhar o conceito de<br />
neurose “atual” <strong>do</strong> ponto de vista de um remanejamento teórico circunscrito à evolução<br />
<strong>do</strong> pensamento de Freud e das concepções psicanalíticas. Chegamos à conclusão de que<br />
esses fenôme<strong>nos</strong> deveriam ser reintroduzi<strong>do</strong>s <strong>do</strong> ponto de vista da segunda teoria das<br />
pulsões, ao além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer, relativamente ao excesso traumático que se<br />
encontra em jogo nessas patologias. Na leitura das considerações de Ferenczi, notamos<br />
a congruência de pensamento entre este e Freud, a partir das articulações que<br />
procuramos aqui estabelecer. A leitura renovada da neurose atual leva<br />
irremediavelmente a colocarmos em pauta o caráter de excesso que se encontra em<br />
algumas psicopatologias e das implicações psíquicas, intrínsecas ao corpo.<br />
Quanto a essa questão da interação corpo-mente, é importante destacar<br />
considerações de Ferenczi a respeito de determinadas manifestações relacionadas a<br />
experiências corporais intensas. Ferenczi (1917/1992) denomina “patoneurose” a<br />
“fixação” da libi<strong>do</strong> num determina<strong>do</strong> órgão, o que se relaciona segun<strong>do</strong> o autor com o
auto-erotismo e com o narcisismo 23 . Uma sensação corporal <strong>do</strong>lorosa pode segun<strong>do</strong> o<br />
autor fixar a libi<strong>do</strong> em um órgão, como por exemplo, uma <strong>do</strong>r de dente. Nela o sujeito<br />
concentra toda a sua cota de libi<strong>do</strong> para obter algum tipo de satisfação. Esses fatores<br />
tomam, contu<strong>do</strong>, dimensões que ultrapassam o princípio de prazer. É preciso sublinhar<br />
que nesse momento <strong>do</strong> texto de Ferenczi (1917/1992)a idéia de uma pulsão de morte<br />
não tinha ainda si<strong>do</strong> elaborada por Freud. Podemos contu<strong>do</strong> salientar que, desde já,<br />
Ferenczi verifica nesses casos uma confluência entre as duas classes de pulsão, em que<br />
se constata uma espécie de ‘masoquismo de órgão’, que o autor denominava “estase da<br />
libi<strong>do</strong> de órgão” (FERENCZI, 1921/1993). O autor, contu<strong>do</strong>, diferencia esses<br />
fenôme<strong>nos</strong> das neuroses atuais (ou neuroses de órgão), nas quais a patologia somática<br />
correspondente seria secundária, e no caso das patoneuroses, a lesão de órgão seria<br />
primária, ou seja, seria o ponto de origem das patoneuroses. Pensamos, entretanto, na<br />
hipótese de esses processos se darem em razões mútuas. Como colocamos acima, a<br />
concepção <strong>do</strong> “além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer” não tinha si<strong>do</strong> ainda desenvolvida quan<strong>do</strong><br />
Ferenczi introduziu essa idéia. Além disso esses fenôme<strong>nos</strong> podem aparecer articula<strong>do</strong>s<br />
entre si, como se articulam psiconeuroses com neuroses atuais. A noção ferencziana de<br />
“estase” da libi<strong>do</strong> de órgão carrega assim uma concepção que leva em conta a<br />
importante interação entre o psíquico e o somático, ponto no qual procuramos<br />
centralizar <strong>nos</strong>sas questões.<br />
No que concerne à ‘neurose de órgão’, é interessante frisar – e nós fazemos<br />
questão de pensar sobre isso – que Ferenczi (1926/1993), ao invés de falar em “neurose<br />
atual” falou em “neurose de órgão”. Já está claro que se trata em Ferenczi da mesma<br />
fenomenologia concernente à neurose atual de Freud. Na leitura <strong>do</strong> texto de Ferenczi,<br />
entretanto, chegamos à conclusão de que este abre mão de pensar a questão <strong>do</strong> ponto de<br />
vista puramente relativo ao ato sexual, tenden<strong>do</strong> a positivar a “neurose de órgão” (ou<br />
neurose “atual”) como uma questão fundamental para a psicanálise. A idéia inicial de<br />
Freud (1895b/1996) de um processo “puramente somático” na neurose atual, a qual,<br />
como vimos, foi superada pelo próprio Freud, é desde já caracterizada por Ferenczi<br />
como infecunda. Como apresentamos acima, o autor considera a interação desses<br />
23 Essa noção de “fixação” da libi<strong>do</strong> de órgão não corresponde à idéia de fixação utilizada por Freud. Este<br />
faz menção especificamente à idéia de desenvolvimento da libi<strong>do</strong>, o qual estaria comprometi<strong>do</strong> por um<br />
contexto neurótico em que a libi<strong>do</strong> permaneceria “fixada” num determina<strong>do</strong> estágio de seu<br />
desenvolvimento (FREUD, 1917b/1996). Aqui, Ferenczi parece se referir à estagnação da libi<strong>do</strong> no<br />
sistema orgânico, algo que se interpõe à sua fluidez psíquica.
fenôme<strong>nos</strong> com a atividade psíquica, o que confirma <strong>nos</strong>sa constatação. No capítulo<br />
anterior, frisamos que Freud parecia, <strong>nos</strong> primórdios de sua teoria, inclina<strong>do</strong> a<br />
estabelecer o divisor de águas necessário para legitimar a investigação de determina<strong>do</strong>s<br />
fenôme<strong>nos</strong> – os psiconeuróticos – como sen<strong>do</strong> <strong>do</strong> interesse direto da psicanálise.<br />
Ferenczi demonstra no texto aqui trabalha<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>, que as neuroses “de órgão” são<br />
também <strong>do</strong> interesse fundamental da teoria e da prática psicanalítica. Mais <strong>do</strong> que isso,<br />
poderíamos supor que a preferência pelo termo “neurose de órgão” incide diretamente<br />
no problema da idéia da “atualidade” desses sintomas, ou de sua relação com os<br />
conflitos psíquicos liga<strong>do</strong>s efetivamente a questões históricas. Ferenczi parece retificar<br />
seu mestre de maneira simples e magistral ao abordar esse tema sem ferir seus<br />
princípios, e ao mesmo tempo, colaboran<strong>do</strong> para o avanço de seu entendimento. Tanto<br />
não feriu as idéias de Freud que este último considerou posteriormente, como vimos, a<br />
existência de conflitos psíquicos na neurose “atual” (FREUD, 1925/1996). Essas<br />
considerações constituem uma importância fundamental para <strong>nos</strong>sa pesquisa e para o<br />
estabelecimento de um caminho lógico na questão “psicossomática”, coerentemente aos<br />
princípios psicanalíticos.<br />
Na seqüência de pensamento que procuramos estabelecer por meio de uma<br />
releitura da neurose atual, pudemos perceber que a “superposição” entre a psiconeurose<br />
e a neurose atual leva a concebermos a idéia de uma coalescência e de uma interação<br />
entre conflitos psíquicos e o funcionamento orgânico, e leva também a uma<br />
relativização <strong>do</strong> termo “atual”, no senti<strong>do</strong> de se pensar a descarga corporal atual<br />
vinculada à relação <strong>do</strong> sujeito com o outro na sua história.<br />
No que diz respeito ao campo <strong>do</strong> trauma nessas considerações, apontamos no<br />
capítulo anterior, assim, a necessidade de se pensar o “atual” sob a ótica <strong>do</strong> “além <strong>do</strong><br />
princípio <strong>do</strong> prazer”, em que se concebe a idéia de “trauma” ligada à irrupção de um<br />
excesso, inviabiliza<strong>do</strong> de estabelecer ligação no aparelho psíquico (FREUD,<br />
1920/1996).<br />
Ferenczi aborda o problema <strong>do</strong> trauma em conformidade com a necessária<br />
articulação que se deve estabelecer entre trauma e <strong>do</strong>r. O autor entra nessa questão<br />
colocan<strong>do</strong> o problema sempre de maneira subsumida à experiência <strong>do</strong> sujeito com o<br />
outro. No trauma ferencziano, a impossibilidade de integrar, ou incluir no sistema<br />
psíquico o evento traumático na infância, se estabelece segun<strong>do</strong> a inviabilidade na
tradução da mensagem <strong>do</strong> adulto, que desmente o evento traumático (PINHEIRO,<br />
1995). A teoria elaborada por Ferenczi se centraliza na idéia de que o trauma é<br />
desestruturante, diferentemente <strong>do</strong> complexo de castração (FREUD, 1926/1996), que<br />
inclui as instâncias ideais como recurso indispensável para a estruturação <strong>do</strong> aparelho<br />
psíquico. Pinheiro diz: “O resulta<strong>do</strong>, nesse caso, é uma verdadeira mutilação <strong>do</strong> ego” (p.<br />
66). Diante disso, a questão <strong>do</strong> desvanecimento das fronteiras <strong>do</strong> ego deve ser retomada,<br />
na medida em que, ao re<strong>do</strong>r da experiência traumática, a composição de uma conexão<br />
associativa fica comprometida, ou seja, o movimento de historicização é dificulta<strong>do</strong>.<br />
Knobloch (1998) aborda esses elementos teóricos remeti<strong>do</strong>s à teoria de Ferenczi, que<br />
<strong>nos</strong> chama atenção na articulação entre o trauma, a <strong>do</strong>r, e o excesso excitativo:<br />
“O trauma segun<strong>do</strong> Ferenczi, é o problema da <strong>do</strong>r, da <strong>do</strong>r vinculada à<br />
experiência de morte, <strong>do</strong>r-morte. Dor é a impossibilidade de representação. O<br />
sujeito fica impacta<strong>do</strong> pela presença da morte, ele está “em presença” da morte.<br />
Insisto na expressão “em presença”, pois aí não atua o contraste passa<strong>do</strong>presente-futuro,<br />
está-se diante de uma experiência bruta (de um excesso) que não<br />
foi temporalizada, ou seja, não teríamos aí uma temporalidade historicizada” 24<br />
(p. 112-113).<br />
Pode-se chamar atenção, com isso, para o fato de que a marca <strong>do</strong> trauma não faz<br />
elo com as representações circunscritas ao movimento da cadeia associativa 25 . Esse<br />
ponto aparece como sen<strong>do</strong> <strong>do</strong> <strong>nos</strong>so maior interesse, à medida que correlacionamos o<br />
problema da “atualidade” com o excesso traumático na circunscrição desses baliza<strong>do</strong>res<br />
teóricos. A articulação entre a neurose atual e o campo <strong>do</strong> trauma <strong>nos</strong> leva a caracterizar<br />
o excesso traumático como estan<strong>do</strong> situa<strong>do</strong> no entrelaçamento entre o “atual” e o<br />
“histórico”, ou seja, na delimitação daquilo que se articula e daquilo que não se articula<br />
ao nível das representações.<br />
Retoman<strong>do</strong> assim a questão <strong>do</strong> movimento de historicização e das articulações<br />
teóricas entre tais fatores e o campo <strong>do</strong> trauma propriamente dito, procuramos destacar<br />
importantes apontamentos feitos por Freud, a respeito de movimentos clínicos que não<br />
apareciam diretamente no discurso <strong>do</strong> paciente, relativos ao campo da repetição. No<br />
24 Grifo Nosso<br />
25 Faz-se necessária aqui a distinção entre traço, marca e impressão. Conforme Garcia-Roza (1991b), o<br />
traço (eindrücke) é resulta<strong>do</strong> da inscrição, no campo da memória, das impressões relativas às intensidades<br />
corporais. A noção de marca (prägung) designa algo que não se inscreveu e que permanece como pura<br />
intensidade. Como aponta Viana (2003): “Freud se deteve no <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong>s traços porque nesse momento<br />
[primeira tópica] ele estava preocupa<strong>do</strong> com o sistema associativo-representativo. (...). Esses <strong>do</strong>is âmbitos<br />
[traço e marca] coexistem no psiquismo e se Freud priorizou o limite <strong>do</strong> representável na primeira parte<br />
de sua teoria foi para dar conta das psicopatologias de sua época, ou seja, as chamadas psiconeuroses de<br />
defesa, caracterizadas por um sintoma neurótico cuja via de formação é simbólica” (p. 63).
texto “Recordar, repetir , elaborar” (1914a/1996) o autor emitiu seus primeiros<br />
comentários a respeito das manifestações da compulsão à repetição, localizan<strong>do</strong> a<br />
questão das experiências desagradáveis <strong>do</strong> ponto de vista <strong>do</strong> acting out. Certos pontos<br />
da cadeia associativa, inviabiliza<strong>do</strong>s de conexão e remeroração, se manifestam sob a<br />
forma de um ato, não temporaliza<strong>do</strong>, como se a força nele impressa tivesse toda sua<br />
carga centrada na atualidade. Freud diz:<br />
“Aprendemos que o paciente repete ao invés de recordar e repete sob as<br />
condições da resistência. (...) E podemos agora ver que, ao chamar atenção para<br />
a compulsão à repetição, não obtivemos um fato novo, mas apenas uma visão<br />
mais ampla. Só esclarecemos a nós mesmos que o esta<strong>do</strong> de enfermidade <strong>do</strong><br />
paciente não pode cessar com o início de sua análise, e que devemos tratar sua<br />
<strong>do</strong>ença não como um acontecimento <strong>do</strong> passa<strong>do</strong>, mas como uma força atual.<br />
Esse esta<strong>do</strong> de enfermidade é coloca<strong>do</strong>, fragmento por fragmento, dentro <strong>do</strong><br />
campo e alcance <strong>do</strong> tratamento e, enquanto o paciente o experimenta como algo<br />
real e contemporâneo, temos de fazer sobre ele <strong>nos</strong>so trabalho terapêutico, que<br />
consiste, em grande parte, em remontá-lo ao passa<strong>do</strong>” 26 (FREUD, 1914a/1996,<br />
p. 167).<br />
Nessa época Freud ainda não dispunha da idéia de pulsão de morte para localizar<br />
o terreno no qual se dá a compulsão à repetição. É importante frisar, contu<strong>do</strong>, que desde<br />
já Freud chamou atenção para o fato de que esse fator “atual” – que se verifica por uma<br />
presença maciça da força atuante – se localiza efetivamente numa constituição infantil<br />
da relação <strong>do</strong> sujeito com o outro, mesmo que não fosse imediatamente historicizada.<br />
Em 1920, Freud coloca:<br />
“(...) chegamos a um fato novo e digno de nota, a saber, que a compulsão à<br />
repetição também rememora <strong>do</strong> passa<strong>do</strong> experiências que não incluem<br />
possibilidade alguma de prazer e que nunca, mesmo há longo tempo, trouxeram<br />
satisfação, mesmo para impulsos instintuais que desde então foram reprimi<strong>do</strong>s”<br />
(p. 31).<br />
Como colocamos, em meio aos remanejamentos conceituais de sua teoria, Freud<br />
(1920/1996) reintroduz essa questão ao campo <strong>do</strong> além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer.<br />
Verifica-se aí que a experiência infantil, em nada carregada de prazer, é relançada tal<br />
qual uma compulsão quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> (re)encontro com o outro (psicanalista). Aqui, Freud<br />
(ibid.) conclui que essa compulsão não está condicionada pelo recalque nem pelas<br />
forças a ele subjugadas – está condicionada pelos auspícios da pulsão de morte. No<br />
mesmo campo, temos que aquilo que é efetivamente da ordem <strong>do</strong> traumático configura-<br />
26 Grifo Nosso
se como o fator atual por excelência, mas não redunda numa oposição com aquilo que é<br />
da ordem <strong>do</strong> histórico, <strong>do</strong> “passa<strong>do</strong>” freudiano.<br />
Diante dessas considerações, a neurose “atual” não pode mais, em definitivo, se<br />
circunscrever de maneira absoluta na atualidade, visto que o encontro com o outro deve<br />
ser sempre toma<strong>do</strong> como histórico, ainda que sua força atuante se presentifique na<br />
brutalidade da carga traumática atual. A atualidade é nesse senti<strong>do</strong> caracterizada pelo<br />
que há de real nessa presentificação. A excitação que encontra impedimento de fluidez<br />
via cadeia associativa convoca assim o corpo a presentificá-la.<br />
A relação entre trauma, corpo e psiquismo não é contu<strong>do</strong>, simples de resolver. A<br />
questão “psicossomática”, como podemos ver, não constitui um terreno acaba<strong>do</strong>, e está<br />
longe de ser realmente soluciona<strong>do</strong>. A própria palavra “psicossomática” (psique/soma)<br />
se encontra em posição de questionamento, na medida em que se coloca em pauta a<br />
discussão sobre a separação corpo/mente, influenciada pelo dualismo cartesiano<br />
(COTTINGHAM, 1995). Nesse contexto, a “psicossomática” se apresenta como um<br />
campo extremamente passível de indagações, já que introduz para a psicanálise<br />
importantes impasses, visto que esse tema acena para as fronteiras de conhecimento, as<br />
quais se relacionam a outras disciplinas tais como a fisiologia, a biologia, a medicina.<br />
Essas considerações não excluem, entretanto, a perspectiva de se positivar<br />
efetivamente a existência de uma interação corpo-mente <strong>do</strong> ponto de vista da teoria<br />
psicanalítica. Procuramos, assim, na proposta de uma releitura <strong>do</strong> modelo da neurose<br />
atual, estabelecer caminhos que possam talvez servir de parâmetro para confrontarmos<br />
perspectivas diferenciadas no campo “psicossomático” as quais tentam solucionar estas<br />
questões.<br />
A teoria lacaniana, por exemplo, aparece hoje como um campo articula<strong>do</strong> na<br />
pesquisa psicanalítica, e apresenta também na sua constituição teórica uma abordagem<br />
<strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> “psicossomáticos”. O pensamento de Lacan segue uma linha de<br />
raciocínio própria a qual, fundamentada nas razões <strong>do</strong> pensamento freudiano, reinsere o<br />
arcabouço teórico psicanalítico ao ponto de vista <strong>do</strong> estruturalismo da linguagem. A<br />
teoria lacaniana será nesse momento <strong>nos</strong>so enfoque, pois se apresenta como uma<br />
perspectiva destacada na abordagem <strong>do</strong> que se denomina hoje “psicossomática”.
3.2 Lacan: cadeia significante, gozo e holófrase<br />
Seguiremos, então, na apresentação da teoria de Lacan para o fenômeno<br />
psicossomático. À guisa de definirmos o campo sobre o qual iremos abordar,<br />
procuraremos tecer um recorte e uma circunscrição <strong>do</strong> pensamento de Lacan, para<br />
possibilitarmos a localização de <strong>nos</strong>sas questões referentes à idéia de uma teorização<br />
“psicossomática”. Dessa maneira, poderemos então enfocar indagações que se remetem<br />
diretamente com o percurso teórico que seguimos até este momento.<br />
Lacan propõe a tese de que o inconsciente é forma<strong>do</strong> de uma estrutura de<br />
linguagem que tem como efeito primeiro o sujeito. O sujeito na teoria lacaniana toma<br />
um lugar peculiar, já que, segun<strong>do</strong> Lacan (1964/1985), o sujeito se constitui a partir da<br />
operação da linguagem.<br />
A tese de Lacan traz à psicanálise uma leitura da teoria freudiana centrada na<br />
idéia de que o inconsciente funciona segun<strong>do</strong> as leis da linguagem, mas não uma<br />
linguagem qualquer – uma linguagem estrutural, que tem na lógica <strong>do</strong> significante sua<br />
principal referência. O estruturalismo lingüistico serviu para Lacan como referência<br />
para que este apontasse a importância de se centrar na linguagem a idéia <strong>do</strong><br />
inconsciente, sob o fato de que a dinâmica psíquica não estaria condicionada por algo da<br />
ordem <strong>do</strong> “instinto”, ou das determinações biológicas, mas a uma lógica que pode<br />
apenas ser concebida na medida em que se entende que o ser humano é um ser habita<strong>do</strong><br />
pela linguagem (LACAN, 1964/1985).<br />
Na sua leitura da obra de Freud, Lacan enfatizou a idéia <strong>do</strong> autor de que a<br />
constituição psíquica está subjugada à categoria da pulsão. No texto sobre “As pulsões e<br />
suas vicissitudes” (1915a/1996), Freud deixa claro que o registro da pulsão não poderia<br />
ser aborda<strong>do</strong> como uma ontologia isolada, mas apreendi<strong>do</strong> por meio <strong>do</strong>s seus<br />
representantes psíquicos. Sob o prisma da inscrição da energia corporal no universo da<br />
representação, Freud constituiu seu campo de estu<strong>do</strong>s, centra<strong>do</strong> na idéia de que o<br />
universo psíquico é um universo inseri<strong>do</strong> no campo da Vorstellung (idéia,<br />
representação). Segun<strong>do</strong> Birman (1993a), o aparelho psíquico de Freud funciona como<br />
incessante interpretação <strong>do</strong> movimento pulsional, sen<strong>do</strong> que o representanterepresentação<br />
(Vorstellungsrepräsentanz) é o que fixa a energia pulsional no campo da<br />
representação (ibid.).
Segun<strong>do</strong> Lacan, tal inscrição pode apenas ser condicionada a partir da relação<br />
com o Outro primordial, o grande Outro, situa<strong>do</strong> na figura materna, já que a energia<br />
pulsional não se inscreve de maneira espontânea, mas quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> encontro da criança<br />
com esse Outro. O Outro para Lacan é caracteriza<strong>do</strong> com lugar a partir <strong>do</strong> qual o sujeito<br />
pode se constituir; não significa uma pessoa, um semelhante, mas um lugar, que<br />
promove a inserção <strong>do</strong> infante no universo da linguagem. O “grande Outro”,<br />
diferencia<strong>do</strong> <strong>do</strong> “pequeno outro” segue, nessa direção, a distinção realizada por Lacan<br />
acerca <strong>do</strong>s três registros que concernem a experiência subjetiva – o registro <strong>do</strong><br />
simbólico, <strong>do</strong> imaginário e <strong>do</strong> real (LACAN, 1955/1985).<br />
Lacan toma o sujeito como “barra<strong>do</strong>” na medida em que não pode ser total, mas<br />
apenas concebi<strong>do</strong> na sua abertura, que convoca o Outro à organização. O sujeito<br />
lacaniano é alguém que não sabe o que diz, que não tem <strong>do</strong>mínio sobre sua fala, um<br />
sujeito descentra<strong>do</strong>, determina<strong>do</strong> pela linguagem, e não “possui<strong>do</strong>r” desta. Do ponto de<br />
vista <strong>do</strong> sujeito, o Outro é quem detém o código da linguagem, é quem a possui. Da<br />
mesma forma, o sujeito não pode se identificar ou se ver no Outro, mas na relação<br />
especular com o pequeno outro (semelhante). Com este, o sujeito se comunica, e pode<br />
imprimir, a partir de sua imagem, uma integralidade, uma unidade “imaginária” através<br />
da qual o sujeito, descentra<strong>do</strong> por princípio, pode se ver a si mesmo e consigo se<br />
relacionar (LACAN, 1955/1985). O registro <strong>do</strong> imaginário se distingue <strong>do</strong> simbólico no<br />
ponto mesmo em que se constata a constituição <strong>do</strong> eu como uma integração a partir da<br />
imagem <strong>do</strong> outro (LACAN, 1936/1990).<br />
O simbólico, por sua vez, é o registro que tem por função primeira delimitar o<br />
lugar no qual o sujeito se localizará nessa relação imaginária com o outro. É a partir <strong>do</strong><br />
simbólico que o sujeito passa a tomar seu lugar como separa<strong>do</strong> <strong>do</strong> pequeno outro e<br />
como captura<strong>do</strong> pelas determinações da linguagem. Na fala, o sujeito está sempre se<br />
remeten<strong>do</strong> ao grande Outro, ainda que se dirija imaginariamente ao um outro<br />
semelhante qualquer (op. cit.). Assim, para além da comunicação entre <strong>do</strong>is, o Outro se<br />
instauraria como alteridade radical, como um terceiro, cuja função principal da operação<br />
simbólica é o significante <strong>do</strong> nome-<strong>do</strong>-pai, aquele que instaura no campo <strong>do</strong> sujeito as<br />
condições de possibilidade para que se efetivem as operações da linguagem. O nome<strong>do</strong>-pai<br />
incide como operação de substituição, condição de metáfora em que, a partir <strong>do</strong><br />
recalque, possibilita a constituição fantasmática como uma resposta ao enigma <strong>do</strong>
desejo – desejo materno como “Outro primordial”, aquele que introduz o circuito<br />
pulsional pela erogeneização <strong>do</strong> corpo <strong>do</strong> infante (LACAN, 1958/1999). Segun<strong>do</strong><br />
Lacan (ibid.), o pai é uma metáfora, que inscreve no campo <strong>do</strong> Outro a Lei, no senti<strong>do</strong><br />
da impossibilidade de incesto. Isso, através da linguagem, possibilita a inserção <strong>do</strong><br />
sujeito na ordem da cultura e o introduz no campo da simbolização, caracterizada pela<br />
articulação e pela amarração entre os elementos significantes.<br />
Essa apresentação da teoria lacaniana <strong>nos</strong> possibilita algumas primeiras<br />
articulações com as idéias de Freud, a partir <strong>do</strong> qual se pôde pensar um sujeito marca<strong>do</strong><br />
pelas determinações <strong>do</strong> inconsciente e das relações de alteridade. O recalque, como<br />
podemos ver, é o baliza<strong>do</strong>r de toda uma constituição psíquica que encontra nas<br />
operações de deslocamento e condensação a possibilidade de satisfação, ainda que<br />
<strong>do</strong>lorosa para a instância egóica ao nível <strong>do</strong> sintoma psiconeurótico. O sintoma<br />
neurótico, como apontamos no primeiro capítulo, é uma tentativa de solucionar um<br />
conflito que se instaura no ego, por meio de operações simbólicas que Freud<br />
caracterizou como condensação e deslocamento e que Lacan, caracterizou como<br />
metáfora e metonímia (LACAN, 1957/1966). A fantasia, retoman<strong>do</strong> o assunto sobre a<br />
incidência <strong>do</strong> significante na experiência humana, é tomada assim como uma construção<br />
subjetiva em resposta e rechaço à questão <strong>do</strong> desejo sexual, como <strong>nos</strong> mostrou o próprio<br />
Freud (1905/1996), ao falar das fantasias de abuso sexual por parte de adultos.<br />
O registro <strong>do</strong> real na teoria de Lacan aparece como conceito que sofreu enormes<br />
reformulações, as quais acompanham a evolução <strong>do</strong> pensamento deste autor. A<br />
concepção de Lacan acerca <strong>do</strong> real concerne ao “inefável”, àquilo que não entra no jogo<br />
das articulações simbólicas delimitadas pelo campo <strong>do</strong> significante (VALAS, 2001). É o<br />
que não foi capta<strong>do</strong> pela estrutura significante. O real constitui a falta primordial de<br />
objeto pulsional, o impossível no campo da satisfação, o fato mesmo de que não há<br />
objeto de satisfação absoluta para a pulsão. O real é aquilo que, <strong>do</strong> objeto, é impossível<br />
de representar, ou simbolizar. Esse real insiste contu<strong>do</strong>, como repetição, à inscrição pelo<br />
representante pulsional, mas também insiste como um “a mais” irrepresentável, um<br />
“resto” que resulta da operação mesma da linguagem (LACAN, 1964/1985).<br />
Ao apresentarmos assim, sucintamente, a teoria lacaniana <strong>do</strong>s três registros,<br />
podemos situar as questões referentes ao que se denomina “fenômeno psicossomático”,<br />
a partir <strong>do</strong> pensamento de Lacan, de maneira que possamos articular e confrontar os
caminhos já traça<strong>do</strong>s em <strong>nos</strong>sa pesquisa em convergência com alguns pontos<br />
demarca<strong>do</strong>s por Freud em sua obra e com apontamentos situa<strong>do</strong>s em <strong>nos</strong>sa dissertação.<br />
Os primeiros apontamentos de Lacan sobre o fenômeno psicossomático<br />
enfatizam a importância de se pensar o auto-erotismo como peça fundamental para se<br />
abordar esse tema. Lacan (1955/1985) frisou, nesse momento, que para pensar estas<br />
patologias se faz necessário levar em consideração a relação narcísica em jogo em<br />
fenôme<strong>nos</strong> como esses, e os abor<strong>do</strong>u como “reações psicossomáticas <strong>do</strong>s órgãos”. Ele<br />
coloca, levantan<strong>do</strong> algumas questões:<br />
“Trata-se de saber quais são os órgãos que entram em jogo na relação narcísica,<br />
imaginária, com o outro onde o eu se forma, bildet. A estruturação imaginária <strong>do</strong><br />
eu se efetua em torno da imagem especular <strong>do</strong> próprio corpo, da imagem <strong>do</strong><br />
outro. Ora, a relação <strong>do</strong> olhar e <strong>do</strong> ser olha<strong>do</strong> envolve justamente um órgão, o<br />
olho, para chamá-lo pelo seu nome. Podem ocorrer aí coisas espantosas. Como<br />
abordá-las, quan<strong>do</strong> reina a maior confusão em to<strong>do</strong>s os temas da psicossomática?<br />
(...) O importante é que determina<strong>do</strong>s órgãos estejam envolvi<strong>do</strong>s na relação<br />
narcísica, visto que ela estrutura ao mesmo tempo a relação <strong>do</strong> eu ao outro e a<br />
constituição <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> <strong>do</strong>s objetos. Por detrás <strong>do</strong> narcisismo, vocês têm o autoerotismo,<br />
isto é, uma massa investida de libi<strong>do</strong> <strong>do</strong> interior <strong>do</strong> organismo, <strong>do</strong> qual<br />
direi que as relações internas <strong>nos</strong> escapam tanto quanto a entropia” (p. 125-126).<br />
Tanto quanto sobre entropia, o conhecimento psicanalítico sobre o<br />
funcionamento orgânico escapa, o que não justifica o seu recuo teórico e clínico quanto<br />
a movimentos que deflagram a interação psique-soma. Lacan começava a circunscrever<br />
as questões que concerniam à “psicossomática”, de maneira que se colocasse em pauta<br />
os investimentos “intra-orgânicos”, em jogo no que Freud denominou “auto-erotismo”.<br />
O auto-erotismo é um movimento <strong>do</strong> corpo no qual as pulsões parciais estão separadas<br />
entre si, momento em que não há integração dessas pulsões. O narcisismo, como<br />
colocamos, é um ação psíquica que se adiciona ao auto-erotismo na função de integrar,<br />
a partir <strong>do</strong> investimento <strong>do</strong>s pais, uma unidade corporal que serve de suporte à formação<br />
<strong>do</strong> eu. Nessa direção, Lacan localiza no seminário II a importância de se pensar que tipo<br />
de investimento auto-erótico está em jogo para a irrupção de uma lesão orgânica.<br />
Lacan (ibid.) localiza então:<br />
“Os investimentos intra-orgânicos que na análise se denominam auto-eróticos,<br />
desempenham um papel certamente muito importante <strong>nos</strong> fenôme<strong>nos</strong><br />
psicossomáticos. A erotização de tal ou tal órgão é a metáfora que sobreveio<br />
mais freqüentemente, devi<strong>do</strong> à impressão que <strong>nos</strong> dá a ordem de fenôme<strong>nos</strong> que<br />
se trata <strong>nos</strong> fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos. E a sua distinção entre a neurose e o<br />
fenômeno psicossomático está justamente marcada por esta linha divisória<br />
constituída pelo narcisismo” (p. 126-127).
Lacan enfatiza contu<strong>do</strong> que, tanto quanto as neuroses, as reações<br />
psicossomáticas se encontram além da estrutura narcísica, o que não leva, por outro<br />
la<strong>do</strong>, à isomorfia entre psiconeurose e psicossomática, justamente por estas se<br />
distinguirem das construções psiconeuróticas. Para ele, os fenôme<strong>nos</strong> psicossomáticos<br />
estão “(...) no limite de <strong>nos</strong>sas elaborações conceituais (...)” (ibid., p. 127). Esta<br />
assertiva aponta para os limites teóricos da psicanálise, a qual não abrange o terreno da<br />
fisiologia.<br />
É preciso, a partir disso, delinear tal diferenciação, indagan<strong>do</strong> em que senti<strong>do</strong><br />
tais fenôme<strong>nos</strong> se encontram além da idéia de narcisismo. Na abordagem, portanto, das<br />
considerações <strong>do</strong> seminário II, chega-se à conclusão inicial de que o fenômeno<br />
psicossomático apareceria como um “acidente” no investimento libidinal, um<br />
investimento no próprio corpo que, por sua vertente excessiva, causaria uma lesão real<br />
(CARNEIRO, 1996). Essa caracterização difere <strong>do</strong> sintoma neurótico, que apresenta na<br />
sua própria formação, uma estrutura de linguagem, um endereçamento ao Outro. Cabe<br />
pensar, no caso da lesão de órgão, contu<strong>do</strong>, o que levaria a um excesso de investimento<br />
auto-erótico. Lacan diz nesse momento que “Não se trata de uma relação ao objeto” (p.<br />
127). O autor parece querer frisar que tais manifestações não dizem respeito à libi<strong>do</strong> de<br />
objeto, mas a um investimento puramente auto-erótico, que atinge um campo<br />
desconheci<strong>do</strong> da psicanálise e deflagra os seus limites conceituais: o funcionamento<br />
orgânico.<br />
Mas as idéias de Lacan começaram a tomar maior força quan<strong>do</strong> o mesmo<br />
promoveu, em 1956 27 uma importante articulação entre o estruturalismo e a psicanálise.<br />
Os postula<strong>do</strong>s de Lacan, apoia<strong>do</strong>s em Saussure, Levi-Strauss e Freud, seriam<br />
configura<strong>do</strong>s <strong>do</strong> ponto de vista <strong>do</strong> plano <strong>do</strong> significante, que envolveria a dinâmica e a<br />
estrutura <strong>do</strong> inconsciente. Verifica-se, nesse contexto, a idéia de que a inscrição da<br />
energia corporal – por meio <strong>do</strong> representante pulsional (Vorstellungsrepräsentanz) – no<br />
universo da representação, tem como condição de possibilidade a operação <strong>do</strong><br />
significante – veiculada pelo encontro com o universo da alteridade. Na leitura <strong>do</strong><br />
pensamento freudiano, Lacan, como vimos, defende que o sujeito é um efeito da<br />
operação <strong>do</strong> significante, um sujeito barra<strong>do</strong>, sob o ponto de vista de que o significante<br />
se estabelece como uma potência de significação, não esgotan<strong>do</strong> em si mesmo, contu<strong>do</strong>,<br />
27 LACAN, J. (1956/1985). O Seminário, livro 3, As psicoses. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.
a significação. Um significante, sob esses termos, não contém um senti<strong>do</strong> em si mesmo,<br />
mas está sempre remeti<strong>do</strong> a outros significantes, e apenas nessa combinação o senti<strong>do</strong><br />
pode advir. O “senti<strong>do</strong>”, sob esses termos, desliza pela cadeia significante, o que<br />
promove uma abertura dialética no campo <strong>do</strong> sujeito, uma abertura à significação. Para<br />
Lacan (1956/1985, p. 209), “(...) to<strong>do</strong> verdadeiro significante é, enquanto tal, um<br />
significante que não significa nada”. Contu<strong>do</strong>, “(...) é na cadeia <strong>do</strong> significante que o<br />
senti<strong>do</strong> insiste, mas que nenhum <strong>do</strong>s elementos da cadeia consiste na significação de<br />
que ele é capaz nesse mesmo momento”, como definiu Lacan (1957/1966, p. 506) no<br />
texto “A instância da letra no inconsciente ou a razão desde Freud”.<br />
Lacan proporcionou à teoria freudiana elementos para se pensar o aparelho<br />
psíquico sob o ponto de vista das leis da linguagem, promoven<strong>do</strong> no discurso freudiano<br />
uma renovação que, segun<strong>do</strong> o próprio Lacan (1954/1986) constitui-se como um<br />
“retorno” aos postula<strong>do</strong>s fundamentais da psicanálise. A idéia freudiana de que as<br />
representações devem ser concebidas como complexos de impressões associadas entre<br />
si, constituin<strong>do</strong> um universo de conexões intrínsecas, aparecia desde o trabalho de<br />
Freud (1891/1977) sobre afasias, o qual, como vimos, teve uma grande importância para<br />
o desenvolvimento subsequente da psicanálise. Conforme apontamos no primeiro<br />
capítulo, a representação <strong>do</strong> objeto não constitui uma reprodução pura e simples da<br />
coisa, não é, segun<strong>do</strong> Garcia-Roza (1991b), uma representação icônica da coisa, e seu<br />
senti<strong>do</strong> não é da<strong>do</strong> pela coisa, mas pela representação de palavra. Garcia-Roza comenta:<br />
“Isto quer dizer que as Vorstellungen, as representações, sejam elas<br />
representação-palavra ou representação-objeto, remetem-se umas às outras de tal<br />
maneira que formem entre si uma trama ou uma rede de articulações, de sig<strong>nos</strong> –<br />
sig<strong>nos</strong> que na sua função significante remetem a sig<strong>nos</strong> e não a coisas. E isto,<br />
bem antes de Saussure, e muito antes de Lacan” (ibid., p. 42).<br />
A idéia de “cadeia associativa” que, como também apontamos, já aparece no<br />
texto sobre “A psicoterapia da Histeria” (FREUD, 1893/1996) faz sem dúvida toda<br />
referência a esse modelo teórico e parece ter aberto um campo que levou<br />
irremediavelmente à instauração definitiva <strong>do</strong> dispositivo clínico fundamental – a regra<br />
da livre-associação de idéias. A função significante se define pelo fato mesmo de que as<br />
representações não remetam a nenhum referente, mas a outras representações, ponto<br />
fundamental <strong>do</strong> pensamento de Freud, resgata<strong>do</strong> por Lacan a partir <strong>do</strong> pensamento<br />
estruturalista.
No contexto em que se inserem tais postulações, procuramos seguir a rota de<br />
raciocínio que se confere pelo plano das articulações de Lacan. O fenômeno<br />
psicossomático foi novamente aborda<strong>do</strong> em 1964, no seminário XI. Este é um<br />
seminário onde Lacan expôs seu ponto de vista a respeito das especificidades <strong>do</strong> campo<br />
psicanalítico, ao mesmo tempo em que promoveu uma ruptura com determinadas<br />
correntes psicanalíticas (Cf. FELDSTEIN et al, 1997). Nossa questão, que se detém na<br />
problemática introduzida pela idéia de existência de um “fenômeno psicossomático”,<br />
procura voltar-se para os pontos em que este pensa<strong>do</strong>r o articulou, de maneira que<br />
possamos rastrear suas colocações sobre o assunto, em confrontação com os postula<strong>do</strong>s<br />
freudia<strong>nos</strong>.<br />
Em 1964, Lacan define o fenômeno psicossomático como um fenômeno<br />
articula<strong>do</strong> ao significante. E, por meio de uma leitura <strong>do</strong> Vorstellungsrepräsentanz<br />
como campo fundamental da articulação <strong>do</strong>s significantes, define o caminho lógico no<br />
qual se inserem essas manifestações psicossomáticas. Nessa amarração teórica, Lacan<br />
frisa que o campo da sexualidade pode apenas ser concebi<strong>do</strong> como algo atrela<strong>do</strong> ao<br />
significante, na medida em que a sexualidade humana não pode ser definida por meio de<br />
uma lógica biologicista, não se restringin<strong>do</strong> à função da reprodução, muito me<strong>nos</strong> sen<strong>do</strong><br />
por ela determinada. Lacan reverbera que é nas razões <strong>do</strong> deslizamento da cadeia<br />
significante que se pode apreender o que é efetivamente da ordem <strong>do</strong> sexual no humano.<br />
O sintoma neurótico que, para Freud é o substituto da sexualidade recalcada no campo<br />
da representação, para Lacan é o resulta<strong>do</strong> da articulação significante que se instaura a<br />
partir <strong>do</strong> recalque. O sintoma neurótico é para Lacan um significante, na medida em que<br />
se compõe na e pela articulação da linguagem, e apresenta um endereçamento ao Outro.<br />
Para formalizar a idéia de uma articulação significante, Lacan constrói um<br />
matema que circunscreve esse campo pela letra “S”. Denomina “S1” o primeiro<br />
elemento da dupla significante S1 – S2, aquele que funciona como um traço, algo que se<br />
passa ao nível <strong>do</strong> recalque primário, que fixa o campo da pulsão e dá início a uma série<br />
significante, ou seja, inaugura uma nova série de articulações simbólicas para o sujeito.<br />
Dito de outra forma, o significante 1, que representa o sujeito em seu caráter pulsional,<br />
não esgota em si mesmo a possibilidade de significação, e convoca toda uma série<br />
significante, formalizada por Lacan como S2. O Vorstellungsrepräsentanz, denomina<strong>do</strong>
por Lacan (ibid.) como “significante binário”, representa o primeiro par de toda uma<br />
rede de significantes que se articulam entre si e dão movimento à cadeia.<br />
Lacan frisa, contu<strong>do</strong>, a possibilidade de a articulação não se dar desta maneira,<br />
mas de uma outra maneira, que estaria na raiz de alguns fenôme<strong>nos</strong>, inclusive o<br />
“psicossomático”. Nesses termos a dupla significante S1 – S2 se apresentaria<br />
“solidificada”, e não convocaria outros significantes, não se remeteria a outros<br />
significantes. Permanecen<strong>do</strong> solidifica<strong>do</strong>s, esses significantes produziriam patologias<br />
que se circunscrevem num plano diferencia<strong>do</strong> daquelas que encontramos nas<br />
psiconeuroses. Lacan coloca: “Chegaria até a formular que, quan<strong>do</strong> não há intervalo<br />
entre S1 e S2, quan<strong>do</strong> a primeira dupla de significantes se solidifica, se holofraseia,<br />
temos o modelo de toda uma série de casos – ainda que em cada um o sujeito não ocupe<br />
o mesmo lugar” (p. 225).<br />
Assim, Lacan coloca no mesmo patamar fenôme<strong>nos</strong> de delírio psicótico, de<br />
demência e de lesão psicossomática. No caso da psicossomática – <strong>nos</strong>so fundamental<br />
interesse – a lesão orgânica se apresentaria como resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> impedimento da abertura<br />
dialética na relação com o Outro, por não haver deslizamento significante. O<br />
significante articula<strong>do</strong> ao fenômeno psicossomático se apresentaria de maneira absoluta,<br />
como um signo que pudesse esgotar em si mesmo toda a significação.<br />
Para efeito de compreensão acerca da implicação <strong>do</strong> significante nesses<br />
fenôme<strong>nos</strong>, encontramos uma passagem de Pontalis (1981/1988), que talvez possa<br />
ilustrar essa questão. Abordan<strong>do</strong> o tema da reação no contexto <strong>do</strong> sujeito, ele coloca:<br />
“Encontramos na história infantil desses pacientes – uma história pobre de<br />
lembranças e revivescências –, principalmente, palavras proferidas, na maioria<br />
das vezes pela mãe. Esses ditos têm valor de atos. Como veredictos sem<br />
apelação, sentenças recebidas como negações de justiça, eles não são passíveis<br />
de nenhuma recomposição que os relativize e que, ao mesmo tempo, relativize a<br />
imagem e o poder daquele ou daquela que os enuncia. Absolutos, só podem<br />
suscitar, em contrapartida, uma reação. Por isso, não raro vemos sobrevir na<br />
análise desses pacientes um ‘agir’ externo ou somático” (p. 62).<br />
Lacan (1964/1985) aponta então: “Essa solidez, esse apanhar a cadeia<br />
significante primitiva em massa, é o que proíbe a abertura dialética que se manifesta no<br />
fenômeno da crença” (p. 225). Ou seja, o sujeito não responde no nível da construção<br />
fantasmática ao desejo <strong>do</strong> Outro. Este não se apresenta como enigma, mas se impõe ao<br />
sujeito, impedin<strong>do</strong>-o de dialetizar. Lacan defende que o significante se solidifica na<br />
cadeia, impedin<strong>do</strong> o deslizamento e a articulação com outros significantes – o que seria
esulta<strong>do</strong> da dialética <strong>do</strong> sujeito frente ao enigma <strong>do</strong> desejo. A “holófrase” diz respeito<br />
justamente à solidificação <strong>do</strong> par significante S1 – S2 , entre os quais não há intervalo e,<br />
portanto, não há passagem. ‘Holófrase’ designa uma palavra ou uma frase que “diz<br />
tu<strong>do</strong>”, uma palavra absoluta, irredutível 28 . Nesse senti<strong>do</strong>, podemos entender que, a<br />
respeito de uma palavra absoluta que se impõe pelo Outro – já que tu<strong>do</strong> já está dito – o<br />
sujeito nada tem a produzir ou nada tem a dizer.<br />
Segun<strong>do</strong> Carneiro (op. cit.) os significantes holofrasea<strong>do</strong>s se imaginarizam, pois<br />
perdem seu valor simbólico, e tornam-se um signo. Questionamos, contu<strong>do</strong>, o que<br />
levaria à lesão de órgão um significante solidifica<strong>do</strong>, ou “cristaliza<strong>do</strong>”, e se o registro <strong>do</strong><br />
imaginário é suficiente para a explicação dessa ocorrência.<br />
Essa questão <strong>nos</strong> remete ao delineamento que procuramos estabelecer a respeito<br />
de uma visada à leitura da “neurose atual”, conceito que consideramos central em <strong>nos</strong>sa<br />
pesquisa.<br />
A neurose “atual”, como vimos, está relacionada à excitação corporal não<br />
“descarregada”, ou seja, seus sintomas são resulta<strong>do</strong> direto de uma excitação que não<br />
foi psiquicamente escoada ou não passou pela elaboração simbólica, não se articulou a<br />
uma série psíquica. São conseqüências diretas oriundas da excitação que produzem<br />
sintomas corporais concretos. Na linha de pensamento que procuramos seguir, a<br />
questão <strong>do</strong> excesso nesses fenôme<strong>nos</strong> tornou-se crucial, na medida em que focalizamos<br />
algo que não se encontra subjuga<strong>do</strong> ao princípio de prazer, ou ao campo das<br />
elaborações simbólicas.<br />
Assim, procuramos tecer um caminho lógico que pode condicionar uma melhor<br />
compreensão das concepções freudianas. Como vimos no “Projeto para uma Psicologia<br />
científica”, o campo das quantidades aparece para Freud intimamente correlaciona<strong>do</strong><br />
ao campo <strong>do</strong>s trilhamentos (Bahnung) e das representações (Vorstellungen), na medida<br />
em que a imagem mnêmica se constitui como resulta<strong>do</strong> de um complexo associativo de<br />
impressões deixadas pela passagem da excitação no sistema . Conforme também<br />
apontamos – para aqui retomar essas questões – as neuroses atuais estão entrecruzadas<br />
com as psiconeuroses em suas relações etiológicas. Vimos que se faz necessário<br />
questionar até que ponto a neurose atual não estaria também vinculada, de uma forma<br />
28 Na etimologia, “holo” significa “tu<strong>do</strong>”. Holofrase significa, assim, frase ou palavra que se encerra em<br />
si mesma, que “diz tu<strong>do</strong>”.
mais complexa, a questões históricas e à experiência <strong>do</strong> sujeito com o campo da<br />
alteridade. Não podemos pensar esse modelo de descarga corporal, portanto, de<br />
maneira desmembrada de questões “psiconeuróticas”, e <strong>do</strong> campo da historicidade.<br />
A idéia de que algo de peculiar deve ocorrer na articulação das<br />
Vorstellungsrepräsentanzen – como apontamos no segun<strong>do</strong> capítulo – para que a<br />
passagem de excitação se “cristalize” e exceda os níveis de possibilidade de elaboração,<br />
é redefinida a partir <strong>do</strong> momento em que se toma a questão sob o ponto de vista da<br />
cadeia associativa, ou da cadeia significante. A noção de “holófrase” <strong>do</strong> significante,<br />
que produz sua “gelificação” no campo da articulação da linguagem, se remete de<br />
maneira importante a essa questão. Assim, diferentemente <strong>do</strong> sintoma neurótico, o<br />
fenômeno psicossomático não apresentaria uma estrutura de linguagem em si, mas<br />
estaria para Lacan, condiciona<strong>do</strong> por um efeito de linguagem. Lacan localiza o<br />
fenômeno psicossomático, não como um significante, mas como um efeito na indução<br />
significante, no trilhamento que compõe a cadeia associativa. Isso diz respeito, <strong>do</strong> ponto<br />
de vista de Freud, ao escoamento das excitações ao nível da articulação significante e <strong>do</strong><br />
princípio de prazer, ou seja, da sexualidade. A “cristalização” <strong>do</strong> significante seria o<br />
ponto crucial naquilo que apontamos como sen<strong>do</strong> da ordem <strong>do</strong> excesso, <strong>do</strong> “além <strong>do</strong><br />
princípio <strong>do</strong> prazer” no campo da experiência humana – em outras palavras, o<br />
traumático por excelência.<br />
Esse assunto deve ser toma<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>, sob o ponto de vista <strong>do</strong> universo<br />
corporal que, como podemos constatar, se acha intrinsecamente vincula<strong>do</strong> com o<br />
psiquismo, na medida em que a experiência subjetiva é condicionada pela participação<br />
da “energia” corporal, aquela que faz exigência de elaboração, de trabalho psíquico,<br />
conforme apontou Freud (1915a/1996) a respeito da pulsão.<br />
O pensamento de Lacan, contu<strong>do</strong>, se centralizou fundamentalmente no caráter<br />
linguareiro <strong>do</strong> inconsciente, ponto em muito critica<strong>do</strong> por autores que trataram da<br />
importância <strong>do</strong> corpo, <strong>do</strong> afeto e das intensidades na dimensão da experiência subjetiva<br />
(Cf. SCHNEIDER, 1993; BIRMAN, 1999). A teoria de Lacan que, sob muitos ângulos,<br />
seguiu a lógica freudiana, foi entretanto efetivada pela noção de gozo, o que apareceu de
certa maneira como uma resposta às críticas sobre essa questão (Cf. BIRMAN,<br />
1993b) 29 .<br />
A noção de gozo se remete à leitura das implicações <strong>do</strong> corpo no contexto das<br />
teorias de Lacan. É importante que façamos aqui uma circunscrição desse conceito, na<br />
medida em que ele se apresenta na teoria lacaniana como fundamental para se abordar<br />
os fenôme<strong>nos</strong> “psicossomáticos”, os quais, passam a ser concebi<strong>do</strong>s como algo que<br />
concerne um gozo corpóreo (WARTEL et al, 1990).<br />
Valas (2001), autor que se volta aprofundadamente para as teorias lacanianas,<br />
localiza a dimensão de excesso característica <strong>do</strong> gozo. Segun<strong>do</strong> ele, o fato de que nem<br />
tu<strong>do</strong> é significante representou justamente a necessidade da introdução da noção de<br />
gozo por Lacan. O gozo, assim, concerne à dimensão <strong>do</strong> real, <strong>do</strong> indizível.<br />
Valas frisa que o próprio Freud, apesar de não ter desenvolvi<strong>do</strong> nenhuma<br />
conceituação mais formal sobre o gozo, percorreu caminhos lógicos que apontaram para<br />
essa dimensão. O autor afirma que “Freud leva a sua reflexão até os <strong>confins</strong> <strong>do</strong> prazer”<br />
(ibid., p. 24). O gozo estaria, nesse aspecto, numa dimensão que ultrapassa o princípio<br />
<strong>do</strong> prazer e se confere essencialmente por aquilo que insiste em não se inscrever<br />
psiquicamente. Em Freud, a palavra gozo (Genuss, no alemão) aparece como aquilo que<br />
está em excesso em relação ao prazer (ibid.). 30<br />
A questão seria retomada por Freud, segun<strong>do</strong> Valas (2001), na abordagem <strong>do</strong><br />
masoquismo primário, o que constitui um campo de reflexões que se inserem no<br />
contexto da noção lacaniana de gozo. No masoquismo, verifica-se o atrelamento<br />
segun<strong>do</strong> Freud (1924) entre a pulsão de vida e a pulsão de morte, pelo fato de que a<br />
última não pode se manifestar em esta<strong>do</strong> puro. A <strong>do</strong>r é aí sentida como prazer, e Freud<br />
circunscreve o campo <strong>do</strong> masoquismo como sen<strong>do</strong> fundamental para a constituição da<br />
própria sexualidade. A erogenicidade torna-se, por definição, atrelada ao masoquismo e<br />
segun<strong>do</strong> o autor, é essencial para a vida a coalescência entre as duas classes de pulsões<br />
(vida e morte). Dessa forma, afirma que<br />
“A libi<strong>do</strong> tem a missão de tornar inócuo o instinto destrui<strong>do</strong>r e a realiza<br />
desvian<strong>do</strong> esse instinto, em grande parte, para fora no senti<strong>do</strong> de objetos <strong>do</strong><br />
mun<strong>do</strong> externo. O instinto é então chama<strong>do</strong> de instinto destrutivo, instinto de<br />
29 Retomaremos essa discussão posteriormente, visto que traz à psicanálise o problema da separação<br />
corpo/mente, o que iremos abordar como problematização para o próprio campo psicanalítico.<br />
30 Isso se localiza no texto sobre o Homem <strong>do</strong>s ratos, onde Freud (1909) parece utilizar a palavra gozo<br />
numa denotação circunscrita a algo que ultrapassa as fronteiras <strong>do</strong> prazer (Cf. VALAS, 2001).
<strong>do</strong>mínio ou vontade de poder. Uma parte <strong>do</strong> instinto é colocada diretamente a<br />
serviço da função sexual, onde tem um papel importante a desempenhar. Esse é o<br />
sadismo propriamente dito. Outra porção não compartilha dessa transposição<br />
para fora; permanece dentro <strong>do</strong> organismo e, com auxílio da excitação sexual<br />
(...), lá fica libidinalmente presa. É nessa porção que temos de identificar o<br />
masoquismo original, erógeno” (FREUD, 1924/1996, p. 181).<br />
Valas (ibid.) discorre sobre essa idéia de “gozo” em Freud, articulan<strong>do</strong>-a com o<br />
pensamento de Lacan:<br />
“Ao longo da sua obra, Freud mostra como são complexas as relações entre a<br />
satisfação, o prazer e outras sensações que os excedem em força e em<br />
intensidade. São os prazeres extremos, a alegria intensa, o júbilo, o êxtase ou a<br />
volúpia, para os quais ele usa em geral o termo Genuss (traduzi<strong>do</strong> como gozo),<br />
mais <strong>do</strong> que Lust (prazer), e sublinha o seu caráter de excesso em relação ao<br />
princípio de prazer, cuja barreira é atravessada, nesses casos. Essas<br />
manifestações podem ser sentidas como sensações <strong>do</strong>lorosas, in<strong>do</strong> até a repulsa,<br />
o asco ou o horror, na medida em que o sujeito não consegue destacar-se delas.<br />
Sem dúvida alguma, há na elaboração da pulsão de morte uma abordagem <strong>do</strong><br />
gozo que Freud não conceitua, mas cujo campo ele delineia, traçan<strong>do</strong> a fronteira<br />
que o situa mais-além <strong>do</strong> prazer. É isso que constituirá o ponto de partida de<br />
Lacan para definir o gozo” (p. 25).<br />
O gozo na teoria lacaniana se apresenta, assim, em três vertentes: gozo fálico,<br />
gozo como “resto”, que ele definiu como “mais gozar”, e gozo <strong>do</strong> Outro.<br />
O gozo “fálico” se circunscreve por sua vertente de prazer. É, segun<strong>do</strong> Lacan,<br />
aquilo que, <strong>do</strong> gozo, faz ligação, ou seja, se articula ao nível <strong>do</strong>s representantes<br />
psíquicos da sexualidade. É o campo de regulação <strong>do</strong> gozo, aquilo que o fixa gozo ao<br />
nível <strong>do</strong> recalque e que o rearticula ao campo das conexões significantes. É também o<br />
gozo tal qual encontra-se <strong>nos</strong> sintomas neuróticos, a satisfação retirada pela “descarga”<br />
da energia pulsional pela via <strong>do</strong> sintoma e, portanto <strong>do</strong> significante mesmo. Esse gozo<br />
participa das ligações no campo simbólico e tem como registro fundamental de<br />
significação o falo, o significante que instaura a falta no sujeito e que o introduz no<br />
campo <strong>do</strong> desejo. O falo como significante tem segun<strong>do</strong> essa vertente a função de<br />
regular o gozo, na medida em que o torna algo passível de elaboração ao nível das<br />
significações (LACAN, 1960/1966).<br />
O gozo como “resto” (mais gozar) é aquilo que se situa ao nível <strong>do</strong> registro real,<br />
aquilo que, da operação da linguagem, permanece indizível, que não se inscreve e que<br />
não se localiza no <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer. É representa<strong>do</strong> por Lacan como<br />
objeto a, objeto para sempre perdi<strong>do</strong>, impossível, que escapa à articulação significante,<br />
mas que, em contrapartida, a sustenta, a põe em movimento e se encontra na
causalidade <strong>do</strong> desejo. O objeto a é, para Lacan, algo que não se confunde com o<br />
desejo, não é o objeto <strong>do</strong> desejo, mas sua causa, um mais-gozar que dá sustentação ao<br />
movimento <strong>do</strong> desejo, da cadeia significante (LACAN, 1964/1985).<br />
O gozo <strong>do</strong> Outro, terceira categoria de gozo e principal para a abordagem <strong>do</strong>s<br />
fenôme<strong>nos</strong> “psicossomáticos”, se caracteriza por um tipo de gozo que tem como reduto<br />
o corpo próprio <strong>do</strong> sujeito. Valas (op. cit.) define:<br />
“O gozo <strong>do</strong> Outro é o <strong>do</strong> corpo. O corpo goza de si mesmo. Mas, para que a vida<br />
seja possível, as tensões corporais devem ficar em limites que dependem da<br />
homeostase <strong>do</strong> corpo próprio, modulan<strong>do</strong> a lei natural <strong>do</strong> prazer. Nesse registro,<br />
to<strong>do</strong> excesso de tensão participa <strong>do</strong> gozo <strong>do</strong> Outro, que se manifesta como<br />
sofrimento, desde a <strong>do</strong>r “refinada” até as <strong>do</strong>res lancinantes das grandes<br />
patologias orgânicas. As variações da <strong>do</strong>r em intensidade e duração são mais<br />
tributárias da subjetividade <strong>do</strong> que traduzem a realidade da patologia em causa.<br />
Essa participação subjetiva mostra como a <strong>do</strong>r é, antes de tu<strong>do</strong>, como enfatizava<br />
Freud, manifestação de auto-erotismo, antes de ser sinal de lesão corporal” (p.<br />
46).<br />
Não <strong>nos</strong> cabe aqui adentrar de maneira mais profunda no conceito de gozo, visto<br />
que ele não se traduz como questão fundamental de <strong>nos</strong>sa pesquisa, mas aparece como<br />
elemento importante para se abordar o fenômeno psicossomático no pensamento de<br />
Lacan.<br />
Retoman<strong>do</strong>, portanto, essa questão, podemos delimitar, sob o ponto de vista da<br />
teoria lacaniana, o universo no qual se situam os fenôme<strong>nos</strong> “psicossomáticos”.<br />
Segun<strong>do</strong> esta abordagem, o significante “gelifica<strong>do</strong>” ocasiona um gozo impossibilita<strong>do</strong><br />
de se inscrever psiquicamente. Esse significante não remete a nenhuma significação,<br />
pois está impedi<strong>do</strong> de se ligar a outros.<br />
Segun<strong>do</strong> Carneiro (op. cit.), esses fenôme<strong>nos</strong> estão diretamente liga<strong>do</strong>s ao<br />
trauma, visto que eles são difíceis de se diferenciar <strong>do</strong> próprio trauma. A autora expõe,<br />
por outro la<strong>do</strong>, que o sintoma neurótico resulta de um esvaziamento <strong>do</strong> gozo <strong>do</strong> corpo<br />
pela inscrição fálica, limitan<strong>do</strong> o gozo ao que Freud denominou “zonas erógenas”, ou<br />
seja, sexualizan<strong>do</strong>-o. Ela coloca: “O gozo <strong>do</strong>mestica<strong>do</strong> pelo significante torna-se fálico<br />
(...).” (p. 277). Essa idéia se articula diretamente com o que expomos a respeito da<br />
confluência que ocorre entre as pulsões de vida e de morte no masoquismo erógeno. O<br />
corpo, sen<strong>do</strong> toma<strong>do</strong> pelas leis <strong>do</strong> significante, é esvazia<strong>do</strong> em sua dimensão de gozo.<br />
No fenômeno psicossomático, em contrapartida, verificar-se-ia um “retorno <strong>do</strong><br />
gozo ao corpo fora da regulação fálica” (ibid., p. 277). Tratar-se-ia de um gozo <strong>do</strong><br />
corpo, um gozo que estrapola as possibilidades de ligação psíquica, disruptivo,
absoluto, além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer – o qual se poderia verificar na sua articulação<br />
com o campo <strong>do</strong> trauma. O corpo é toma<strong>do</strong> na sua radical alteridade, como Outro<br />
absoluto, não se bastan<strong>do</strong> como corpo erógeno. Não seria, assim, um gozo regula<strong>do</strong> pela<br />
Lei da castração, ou pelo falo, mas um gozo que ultrapassaria todas as barreiras da<br />
satisfação parcial, e assumiria um caráter traumático – excesso que se estipula pela<br />
transgressão <strong>do</strong> corpo como gozo <strong>do</strong> Outro.<br />
Constata-se clinicamente, de acor<strong>do</strong> com alguns autores lacania<strong>nos</strong> (Cf.<br />
WARTEL et al, 1990), a existência de experiências históricas <strong>do</strong> sujeito que não<br />
apareceriam remetidas ao campo da significação, da articulação significante, mas seriam<br />
“diretamente inscritas no corpo” (CARNEIRO, op. cit., p. 277). Essas marcas<br />
assumiriam a característica de um significante “gelifica<strong>do</strong>” e se “cristalizariam”,<br />
assumin<strong>do</strong> um caráter traumático. Segun<strong>do</strong> Valas, em “Horizontes da psicossomática”<br />
(1990, p. 83): “Tu<strong>do</strong> se passaria de certo mo<strong>do</strong> como se o sujeito sentisse a imposição<br />
sobre si das significações confusas <strong>do</strong> discurso <strong>do</strong> Outro que, à força de se repetir,<br />
causaria trauma”.<br />
Cabe indagar o que significa essa afirmação de que algo é “diretamente inscrito<br />
no corpo”. Entendemos que essa idéia diz respeito ao fato de o significante não fazer<br />
ligação a nenhum outro significante, não haven<strong>do</strong> inscrição psíquica. Em outras<br />
palavras, a energia impedida de escoamento psíquico se cristaliza e encontra, pela via da<br />
tensão corporal, seu destino possível.<br />
Tal perspectiva se articula com a seqüência de pensamento que procuramos<br />
estabelecer no capítulo II e no início <strong>do</strong> capítulo III acerca da ligação entre as<br />
especificidades das reações somáticas na neurose “atual” e o campo que se circunscreve<br />
pela categoria <strong>do</strong> traumático. Como vimos, a marca <strong>do</strong> trauma, que não faz elo com as<br />
representações circunscritas ao movimento da cadeia associativa, pode promover um<br />
“represamento” e um excesso nas excitações, e pode tomar o corpo destino possível. Em<br />
outras palavras, concebe-se a existência de marcas que, ao invés de chamarem à<br />
significação, assumiriam um valor de trauma e ocasionariam um excesso<br />
impossibilita<strong>do</strong> de ligação. O problema da <strong>do</strong>r, que como vimos aparece no “Projeto” de<br />
Freud circunscrito à idéia de neurônios “secretores” (neurônios-chave), já indicava<br />
naquela época a importância de se enfatizar a liberação excessiva de excitação, a qual se<br />
articula irremediavelmente com o campo <strong>do</strong> trauma tal como retoma<strong>do</strong> por Freud
(1920/1996) em “Além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer”, e com o campo <strong>do</strong> gozo, tal como<br />
introduzi<strong>do</strong> por Lacan.<br />
A partir dessas amarrações teóricas, inclinamo-<strong>nos</strong> a avançar nesses temas, de<br />
mo<strong>do</strong> que possamos estabelecer articulações teóricas que possam configurar-se como<br />
fecundas para <strong>nos</strong>sa questão. Percebemos no meio psicanalítico a existência noções<br />
conceituais que perpassam e se entrecruzam com o campo <strong>do</strong> qual estamos tratan<strong>do</strong>. A<br />
noção de trauma aparece também, de maneira bastante trabalhada, em textos de<br />
importantes autores como Ferenczi e outros que remeteram suas investigações a partir<br />
<strong>do</strong> pensamento <strong>do</strong> mesmo. Questionamos, nesse ínterim, se as idéias aqui apresentadas<br />
não podem ser aproximadas da noção de “Incorporação” e de “Cripta” delineadas por<br />
Abraham e Torok (1995), que seguem o pensamento de Ferenczi, <strong>nos</strong> textos “A Tópica<br />
Realitária” e “Luto ou Melancolia”.<br />
Procuraremos assim, introduzir um delineamento da idéia de incorporação e de<br />
cripta em Abraham e Torok para que possamos estabelecer algumas articulações ao<br />
nível de <strong>nos</strong>sa pesquisa. A seguir, serão expostas essas noções, já que elas dizem<br />
respeito diretamente ao problema <strong>do</strong> trauma na teoria psicanalítica.<br />
3.3 “Incorporação” e “Cripta” em Abraham e Torok: aproximações<br />
Antunes (2003) define a “cripta” como um “(...) enquistamento ou enterro de<br />
uma determinada situação vivida como traumática” (p. 55). Para a melhor definição<br />
deste conceito, faz-se necessário reportar-se à distinção entre “introjeção” e<br />
“incorporação”, temas centrais desse campo teórico.<br />
O conceito de introjeção aparece nas teorias de Ferenczi como um <strong>do</strong>s<br />
principais no seu pensamento, se não o principal. A introjeção se define, segun<strong>do</strong><br />
Ferenczi (1912/1991), em primeira instância, como um “alargamento” <strong>do</strong> ego pela<br />
inclusão <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> <strong>do</strong>s objetos no ego e pela extensão <strong>do</strong> interesse auto-erótico para o<br />
exterior. Com essa idéia, o autor começa desde então a delinear o que Freud chamou de<br />
narcisismo. Para o autor, introjetar é tu<strong>do</strong> o que o aparelho psíquico sabe fazer<br />
(FERENCZI, 1909/1991), e é só a partir disso que se pode conceber o universo de<br />
linguagem. Pinheiro (1995) aponta: “(...) unicamente através da introjeção é que um
senti<strong>do</strong> torna-se passível de ser apropria<strong>do</strong>. Dito de outra maneira, é a introjeção que,<br />
pela inclusão <strong>do</strong> objeto, começa a povoar de representações o aparato psíquico” (p. 45).<br />
Segun<strong>do</strong> a autora, a introjeção é o processo através <strong>do</strong> qual se dará a inserção <strong>do</strong> sujeito<br />
no universo de linguagem. Mais <strong>do</strong> que isso, o objeto é defini<strong>do</strong> por ela como o suporte<br />
<strong>do</strong> senti<strong>do</strong> que será introjeta<strong>do</strong>. Assim, frisa-se que a introjeção não é <strong>do</strong> objeto, mas <strong>do</strong><br />
senti<strong>do</strong> que ele suporta:<br />
“(...) trata-se de trazer para a esfera psíquica os sentimentos <strong>do</strong> objeto, este<br />
funcionan<strong>do</strong> apenas como suporte das representações já investidas que traz<br />
consigo. Essas representações carregadas de senti<strong>do</strong> possibilitam ao aparelho<br />
psíquico apropriar-se <strong>do</strong> que lhe falta: o senti<strong>do</strong>. Se tomarmos como exemplo a<br />
introjeção <strong>do</strong> seio, o fundamental neste processo será a inclusão da noção de<br />
prazer ou desprazer deste seio em amamentar. O objeto seio nada mais é que<br />
suporte <strong>do</strong>s sentimentos 31 , <strong>do</strong>s senti<strong>do</strong>s que traz consigo, estes sim, essenciais”<br />
(p. 46).<br />
A incorporação se apresentaria na subjetividade como algo que se passa, ao nível<br />
<strong>do</strong> ego, na sua relação com o objeto. Nessa ocorrência, o objeto, liga<strong>do</strong> à experiência<br />
traumática, fica impossibilita<strong>do</strong> de se incluir, de se articular psiquicamente, e aparece de<br />
forma maciça, não convocan<strong>do</strong> o campo das representações para sua inscrição. Há nesse<br />
ponto uma ausência de introjeção que Torok (1968/1995) denominou incorporação (o<br />
que Ferenczi denominava “introjeção <strong>do</strong> agressor”). Torok enfatiza que a introjeção<br />
propriamente dita não aconteceu, ficou impossibilitada. Ou seja, a instauração <strong>do</strong><br />
senti<strong>do</strong> que se inscreveria numa determinada ocorrência referida a um objeto, não<br />
funcionaria. O trauma adviria desse impedimento na <strong>do</strong>tação de senti<strong>do</strong> referi<strong>do</strong> ao<br />
objeto hostil (segun<strong>do</strong> Ferenczi, “agressor”). Pinheiro (op. cit.) esclarece:<br />
“A introjeção não se realiza ou porque o objeto de interesse desapareceu, ou<br />
porque o objeto não possui as condições necessárias para servir de media<strong>do</strong>r. E é<br />
aí, neste último, que reside a própria causa <strong>do</strong> trauma. O mecanismo de<br />
incorporação <strong>nos</strong> dá a dimensão dramática <strong>do</strong> que é, num determina<strong>do</strong> momento,<br />
a não realização da introjeção, a interrupção neste processo” (p. 53).<br />
A fantasia da incorporação seria, segun<strong>do</strong> Abraham e Torok, uma recusa da<br />
introjeção. Ao invés de introjetar o objeto perdi<strong>do</strong>, dan<strong>do</strong>-lhe senti<strong>do</strong> e introduzin<strong>do</strong>,<br />
nesse ponto, a metaforização desse objeto, o que há é uma incorporação maciça desse<br />
objeto (hostil), por fantasia, não haven<strong>do</strong> rechaço de senti<strong>do</strong> para tal, ou seja, não<br />
haven<strong>do</strong> recomposição no campo da linguagem, e permanecen<strong>do</strong> indizível. Pinheiro<br />
(ibid,) aponta:<br />
31 Grifo Nosso
“Se o processo de introjeção inicia<strong>do</strong> não pode ir até o fim, o fantasma da<br />
introjeção (a incorporação), por seu caráter mágico e instantâneo, acalmará os<br />
perigos possíveis de uma não-introjeção.<br />
(...) Não se trata também <strong>do</strong> recalca<strong>do</strong> da histérica que é suscetível de lembrança.<br />
A incorporação seria, segun<strong>do</strong> Torok, algo que é nomea<strong>do</strong>, mas proibi<strong>do</strong> de ser<br />
dito. Ferenczi dirá mesmo que não existe nenhum traço <strong>do</strong> trauma, a<br />
incorporação ou a identificação com o agressor é aquilo que ocupa o lugar dessa<br />
não inscrição. A proposta de Torok é de que a incorporação se distingue da<br />
introjeção pelo fato de não consistir num processo, mas num fantasma cuja<br />
característica primeira é o imediato de sua realização 32 . De alguma maneira<br />
mantida em segre<strong>do</strong>, nela o objeto não traz consigo os senti<strong>do</strong>s que enriquecem o<br />
ego” (p. 53).<br />
Assim, a incorporação tem por principal característica o fato de que algo foi<br />
posto em realização na relação com o outro, há um imediato de realização, que não<br />
passou pelo recalque, não foi interdita<strong>do</strong>, mas “sepulta<strong>do</strong>” e manti<strong>do</strong> em segre<strong>do</strong>. Tal<br />
realização pode apenas permanecer enquistada, e é a partir dessa idéia, ligada à<br />
incorporação, que Abraham e Torok desenvolvem sua noção de cripta.<br />
Os autores dirão sobre a incorporação:<br />
“Este é o caso apenas para as perdas [narcísicas] que não podem – por alguma<br />
razão – se confessar enquanto perdas. Nesse único caso, a impossibilidade da<br />
introjeção chega a proibir até que se faça uma linguagem com sua recusa <strong>do</strong> luto,<br />
a proibir que se signifique que se está inconsolável. Na falta dessa saída de<br />
socorro, só resta opor ao fato da perda uma denegação radical, fingin<strong>do</strong> não ter<br />
ti<strong>do</strong> nada a perder. Não se trata mais de relatar diante de um terceiro o luto de<br />
que se é porta<strong>do</strong>r. Todas as palavras que não puderam ser ditas, todas as cenas<br />
que não puderam ser rememoradas, todas as lágrimas que não puderam ser<br />
vertidas, serão engolidas, assim como, ao mesmo tempo, o traumatismo, causa<br />
da perda. Engoli<strong>do</strong>s e postos em conserva. O luto indizível instaura no interior<br />
<strong>do</strong> sujeito uma sepultura secreta”(ABRAHAM & TOROK, 1972/1995, p. 249).<br />
A cripta se define como essa sepultura que “esconde” o indizível, e que não faz<br />
elo no campo das representações:<br />
“Seja lá como for, esse conteú<strong>do</strong> tem a particularidade de não poder se exibir sob<br />
a forma de palavras. No entanto, é de palavras que se trata, precisamente. E<br />
incontestavelmente no ventre da cripta se mantêm indizíveis, semelhantes às<br />
corujas numa vigilância sem descanso, palavras enterradas vivas. O fato<br />
realitário consiste nessas palavras cuja existência oculta se atesta em sua<br />
ausência manifesta. O que lhes confere realidade é serem desafetadas de sua<br />
função costumeira de comunicação. Por quê? Provavelmente porque, em<br />
oposição às palavras <strong>do</strong> histérico, que designam desejo pelo interdito, aquelas<br />
adquiriram, de algum mo<strong>do</strong>, um valor de positividade” (ABRAHAM &<br />
TOROK, 1975/1995, p. 240).<br />
Antunes (op. cit.) aponta então que “No lugar da palavra que dá o senti<strong>do</strong>, o que<br />
se vê é uma proliferação de significantes que têm por finalidade obstruir o acesso ao<br />
32 Grifo Nosso.
senti<strong>do</strong> oculta<strong>do</strong>.” Nesse plano, a cripta se definiria como “(...) um obstáculo à<br />
emergência <strong>do</strong> senti<strong>do</strong> ‘enterra<strong>do</strong>’” (p. 99).<br />
Em que ponto dessa construção teórica não poderíamos localizar a idéia de<br />
holófrase, como aquilo que, no limiar da significação, diz tu<strong>do</strong>, e que contém em si toda<br />
a carga da experiência traumática? As palavras que, no plano e no núcleo <strong>do</strong> trauma, são<br />
tomadas como significa<strong>do</strong> intransponível, não conceden<strong>do</strong> ao sujeito a possibilidade de<br />
se relativizar, podem apenas, sob o ponto de vista de Abraham e Torok, permanecer<br />
enquistadas, indizíveis. Ou se ditas, deixadas de la<strong>do</strong>, como sig<strong>nos</strong> que pudessem em si<br />
mesmos esgotar todas as possibilidades de significação 33 . É o que se percebe em muitos<br />
<strong>do</strong>s pacientes que apresentam melancolia, depressões graves (que escapam ao<br />
enquadramento histérico), e <strong>problemas</strong> orgânicos circunscritos ao sistema imunológico<br />
(PINHEIRO & VERTZMAN, 2002).<br />
Cabe aqui fazer uma importante menção à pesquisa teórico-clínica que vem<br />
sen<strong>do</strong> realizada no Programa de Pós-Graduação em Teoria Psicanalítica da UFRJ,<br />
coordenada pela professora Teresa Pinheiro, da qual fazemos parte hoje 34 . Essa pesquisa<br />
diz respeito a uma visada teórica de estabelecimento metapsicológico próprio da<br />
melancolia, onde se procura, a partir da observação clínica, dimensionar e positivar um<br />
determina<strong>do</strong> tipo de organização psíquica que não se circunscreve ao modelo da histeria<br />
tal como aquele delinea<strong>do</strong> por Freud na sua teorização. É interessante notar a freqüência<br />
com que aparecem pacientes cuja forma discursiva não se insere, pelo me<strong>nos</strong> em<br />
primeira instância, ao paradigma histérico. Percebe-se isso, não apenas em pacientes<br />
melancólicos ou deprimi<strong>do</strong>s, mas também em pacientes com disfunções orgânicas<br />
graves, tal como <strong>do</strong>enças auto-imunes. Tais pacientes apresentam, numa primeira<br />
caracterização, pobreza fantasmática, baixo nível de associação de idéias, em que as<br />
metáforas são precárias e as palavras visam a senti<strong>do</strong> unívoco, tal como os fatos. A<br />
partir desse ponto, contu<strong>do</strong>, a pesquisa avança não permanecen<strong>do</strong> apenas no plano<br />
negativo das observações, ou seja, delimitan<strong>do</strong> características “não neuróticas” ou<br />
deficitárias no seu aspecto psíquico – como se constata em Marty (1993). A pesquisa<br />
33 Nesta concepção, permaneceriam “indizíveis”, na medida em que o dizer se efetua pela abertura de<br />
senti<strong>do</strong> e pelo seu deslizamento, o qual não se esgotaria num plano isola<strong>do</strong>, ao contrário <strong>do</strong> que ocorre<br />
<strong>nos</strong> fenôme<strong>nos</strong> em pauta.<br />
34<br />
PINHEIRO, T. & VERTZMAN, J. Projeto integra<strong>do</strong> de pesquisa – Comparação clínica e<br />
metapsicológica entre pacientes melancólicos e porta<strong>do</strong>res de Lúpus eritematoso sistêmico. Rio de<br />
Janeiro, UFRJ, 2002.
procura, ao invés disso, alcançar um nível que ultrapassa as comparações com as<br />
características típicas das psiconeurose, encontran<strong>do</strong> possibilidades de positivação. Na<br />
abordagem da melancolia, principal objeto dessa pesquisa, concebe-se uma forma<br />
peculiar de identificação, de relação com o corpo e com a temporalidade (ibid.).<br />
No caso de <strong>nos</strong>so assunto central, os fenôme<strong>nos</strong> “psicossomáticos”, a questão se<br />
remete cada vez mais para a relação que se estabelece entre a corporeidade e o campo<br />
<strong>do</strong> trauma. A noção de “cripta”, que tem como elemento central o traumático, parece se<br />
aproximar da noção de “gelificação” <strong>do</strong> significante, a qual aparece nas teorias<br />
lacanianas a respeito <strong>do</strong> fenômeno psicossomático. Não é <strong>nos</strong>sa intenção, contu<strong>do</strong>,<br />
transpor diretamente um ponto de vista para outro, mas destacar, em caráter de<br />
pesquisa, a relação entre o trauma, os excessos corporais, e os elementos de linguagem<br />
que se acham “cristaliza<strong>do</strong>s” na cadeia associativa.<br />
A questão especificamente “psicossomática” permanece sem sombra de dúvida<br />
longe de ser esgotada, conforme já frisamos, na medida em que se coloca a termo<br />
indagações intrínsecas ao campo das teorizações que a circundam e que, apesar de em<br />
primeira instância apresentarem uma conciliação com as propostas fundamentais da<br />
psicanálise, guardam em si escolhos que talvez não tenham si<strong>do</strong> ainda transpostos. Tais<br />
questionamentos colocaremos a seguir, na tentativa de tecermos caminhos e<br />
introduzirmos indagações para uma discussão aprofundada neste terreno.<br />
3.4 Questionamentos e perspectivas<br />
O caminho que procuramos tecer na apresentação das idéias que dizem respeito<br />
à psicossomática, ou na lógica que procuramos enfocar a respeito da relação entre o<br />
trauma e a corporeidade, aponta para questões inseridas na problemática relativa àquilo<br />
que se concebe hoje em psicanálise por “psicossomática”. A teoria de Lacan abriu, sem<br />
dúvida, caminho para se pensar a importância da linguagem e de seus efeitos quan<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
encontro <strong>do</strong> sujeito com o universo da alteridade. Ao dar ênfase ao fato de que é na<br />
indução significante que se deve conceber o fenômeno psicossomático, Lacan colocou<br />
em pauta a importância de se pensar a relação <strong>do</strong> sujeito com o Outro nesse campo. A<br />
idéia de existência de uma lesão orgânica implicada por fatores de linguagem chama<br />
atenção ao fato de que o gozo lesivo em causa estaria condiciona<strong>do</strong> por uma relação que<br />
se estabelece num da<strong>do</strong> momento com o Outro, relação esta que se peculiariza na
medida em que é situada de maneira diversa daquela que encontramos na formação <strong>do</strong>s<br />
sintomas psiconeuróticos. Lacan coloca, desse mo<strong>do</strong>, que o fenômeno psicossomático<br />
está num patamar correlato a fenôme<strong>nos</strong> de demência e de delírio psicótico (LACAN,<br />
1964/1985). Para Lacan a holófrase se situa como uma característica fundamental<br />
desses fenôme<strong>nos</strong>, “(...) ainda que em cada um o sujeito não ocupe o mesmo lugar”<br />
(ibid., p. 225).<br />
Essa colocação, a respeito <strong>do</strong> lugar ocupa<strong>do</strong> pelo sujeito, <strong>nos</strong> é contu<strong>do</strong><br />
extremamente obscura, na medida em que, ao mesmo tempo que Lacan aponta para a<br />
existência de diferença que fundamentaria cada um desses fenôme<strong>nos</strong>, não indica de<br />
pronto o que definiria efetivamente uma lesão orgânica e não um delírio psicótico. Guir<br />
(1988), apoia<strong>do</strong> nas teorias de Lacan, deixa claro que um psicótico pode apresentar<br />
fenômeno psicossomático, assim como um neurótico. Nesse âmbito, verifica-se que o<br />
fenômeno psicossomático não se limitaria a um ou outro tipo determina<strong>do</strong> de<br />
organização psíquica, ou de estrutura clínica, visto que, além de tu<strong>do</strong>, o fenômeno<br />
psicossomático aparece muitas vezes associa<strong>do</strong> com um sintoma neurótico (Cf.<br />
CARNEIRO, op. cit.; GUIR, 1998).<br />
Na conferência de Genebra, Lacan (1975/1988) aponta para a importância <strong>do</strong><br />
registro imaginário nesses fenôme<strong>nos</strong> e diz: “O psicossomático é algo que, de to<strong>do</strong>s os<br />
mo<strong>do</strong>s, está em seu fundamento, profundamente enraiza<strong>do</strong> no imaginário”. 35 (p. 139-<br />
140). Lacan aborda nessa conferência a dimensão de escritura que pode assumir um<br />
significante, quan<strong>do</strong> da ocorrência de sua “cristalização”. A repetição desse significante<br />
solidigica<strong>do</strong> na cadeia e, portanto, isola<strong>do</strong> <strong>do</strong>s demais, assume um efeito traumático,<br />
que tensiona o corpo na sua dimensão orgânica, como um gozo inscrito no corpo.<br />
(CARNEIRO, op. cit.). O significante cristaliza<strong>do</strong> seria <strong>do</strong> registro <strong>do</strong> imaginário, e não<br />
<strong>do</strong> simbólico, este último aparecen<strong>do</strong> como absolutamente desimplica<strong>do</strong> e ineficaz.<br />
Nesse plano, o significante, ao invés de ter um efeito de abertura de senti<strong>do</strong>,<br />
remeten<strong>do</strong>-se a outros significantes, teria um efeito de trauma, por esgotar-se em sua<br />
significação (pelo registro <strong>do</strong> imaginário) e por “entravar” o gozo, remeten<strong>do</strong>-o ao<br />
corpo (pelo registro <strong>do</strong> real).<br />
35 “Lo psicosomático es algo que, de to<strong>do</strong>s os mo<strong>do</strong>s, está en su fundamento profundamente arraiga<strong>do</strong> en<br />
lo imaginario.” (Tradução <strong>nos</strong>sa).
De toda forma, haveria nesses casos uma relação peculiar com o outro em que,<br />
no plano fundamental da posição <strong>do</strong> sujeito, o efeito dialético se acharia<br />
impossibilita<strong>do</strong>, pois as palavras seriam tomadas como significa<strong>do</strong> intransponível.<br />
Contu<strong>do</strong>, a questão dialética também se acha comprometida no delírio psicótico, visto<br />
que, para o psicótico, as palavras se acham fundamentalmente coladas com o plano <strong>do</strong><br />
significa<strong>do</strong>, já que são tomadas como coisas (FREUD, 1915b/1996).<br />
Caberia indagar: que lugar assume esse outro na história <strong>do</strong> sujeito, cuja palavra<br />
assume um caráter tão absoluto que o impede à dialética, levan<strong>do</strong> a lesões orgânicas sob<br />
a forma de um gozo corporal, um excesso que não entra na rede associativa de<br />
representações? Esse lugar deve sem dúvida ser fundamentalmente diferencia<strong>do</strong> daquele<br />
ocupa<strong>do</strong> pelo psicótico, ou pelo demente, ou até pelo melancólico, ainda que não<br />
constitua uma posição estrutural que caracterizaria um “sujeito psicossomático”. A<br />
questão da “estrutura”, conforme apontamos, não pode ser tomada como fundamental<br />
nesses fenôme<strong>nos</strong>, visto que um neurótico se acha também extremamente passível de<br />
apresentar <strong>problemas</strong> orgânicos relaciona<strong>do</strong>s com traumatismos (WARTEL et al, 1990;<br />
DEJOURS, 1998).<br />
Para avançar nessa questão da relação com o outro, inclinamo-<strong>nos</strong> aqui a <strong>nos</strong><br />
reportarmos ao delineamento realiza<strong>do</strong> por Abraham e Torok, circunscrito ao campo <strong>do</strong><br />
trauma. No ínterim das questões sobre o trauma, apresentamos a teoria da<br />
“incorporação”, a qual diz respeito justamente a significantes – ou um conjunto de<br />
fatores de linguagem – que podem se encontrar essencialmente vincula<strong>do</strong>s à categoria<br />
<strong>do</strong> trauma. A idéia de “cripta” designa, como vimos, a “incorporação” ou o<br />
“enquistamento” de uma situação traumática. Os autores se servem desta noção para<br />
trabalhar situações clínicas vinculadas à melancolia e, entretanto, acenam para<br />
possibilidades de se pensar outros fenôme<strong>nos</strong> que poderiam estar liga<strong>do</strong>s a esses fatores<br />
de linguagem. No plano da cripta, pensa-se uma situação em que o caráter traumático<br />
desses fatores se fundamentaria por uma pulsionalidade sem vasão, e isso se pode<br />
verificar nas situações em que a perda <strong>do</strong> objeto (morte de um ente muito próximo)<br />
provoca uma irrupção libidinal imprevista (TOROK, 1968/1995). São perdas que não<br />
podem se confessar enquanto perdas, o que impossibilita a introjeção, ou seja, a
inclusão <strong>do</strong> objeto no campo das significações, das representações, e permanecem como<br />
palavras “desmetaforizadas” 36 (ABRAHAM & TOROK, 1975/1995).<br />
Trazen<strong>do</strong> esses elementos para <strong>nos</strong>sa questão. Devemos lembrar que Ferenczi<br />
denominava “introjeção <strong>do</strong> agressor” a impossibilidade mesma de introjetá-lo, por seu<br />
estatuto traumático. O sujeito se acharia identifica<strong>do</strong> ao agressor e isso seria<br />
desestruturante para o ego, ou seja, a integralidade narcísica estaria comprometida.<br />
Como vimos, <strong>do</strong> ponto de vista de Ferenczi, “(...) não existe nenhum traço <strong>do</strong> trauma, a<br />
incorporação ou a identificação com o agressor é aquilo que ocupa o lugar dessa não<br />
inscrição (Pinheiro, 1995, p. 53). Este é um fenômeno aponta<strong>do</strong> por Ferenczi na sua<br />
investigação sobre pacientes que apresentam características similares à melancolia. Nos<br />
chama atenção, contu<strong>do</strong>, o fato da inscrição psíquica ter si<strong>do</strong> impossibilitada.<br />
Poderíamos pensar que, ao invés de um fenômeno de identificação com o agressor – ou<br />
de incorporação – em seu lugar poderia advir uma reação de nível efetivamente<br />
orgânico, quan<strong>do</strong> da “lembrança” <strong>do</strong> objeto hostil, agressor? Cairíamos, dessa maneira,<br />
nas mesmas questões suscitadas acima e até agora não solucionadas no campo<br />
psicanalítico. Seria o caso de pensar justamente o que determinaria, ou definiria, uma<br />
lesão de órgão no lugar da não inscrição, ao invés de uma identificação com o agressor.<br />
Pensamos que não se trata, contu<strong>do</strong>, de solucionar a questão apoia<strong>do</strong> na idéia de<br />
precariedade <strong>do</strong> plano representacional – déficit de recursos psíquicos – que levaria à<br />
lesão orgânica, como propõe P. Marty. Caberia, sim, indagar: que posição ocupa o<br />
sujeito na relação com o outro para a ocorrência desses fenôme<strong>nos</strong>? Seria preciso<br />
definir que tipo de relação está estabelecida com o outro para a injunção de significantes<br />
cuja inscrição estaria impedida de se dar no plano da linguagem a ponto de ferir o<br />
sistema somático.<br />
No que se refere à posição <strong>do</strong> sujeito no caso da identificação com o agressor<br />
(para estabelecer aqui sua especificidade), o que se verifica, segun<strong>do</strong> Ferenczi<br />
(1933/1992), é algo da ordem <strong>do</strong> desmenti<strong>do</strong>, na relação com o outro (adulto), a respeito<br />
da experiência traumática. No desmentir de uma experiência bruta, há o que se pode<br />
36 Nesse ínterim, os autores apontam para um caso de cleptomania em que um garoto pôs-se a roubar<br />
roupas íntimas femininas. Nessa época, sua irmã – já falecida – teria, se viva, a idade de catorze a<strong>nos</strong>,<br />
idade em que, no dizer <strong>do</strong> próprio paciente, ela precisaria efetivamente de sutiã. A irmã teria, antes de<br />
morrer, o “seduzi<strong>do</strong>”. Esse evento, segun<strong>do</strong> os autores, permanece como cripta, e a impossibilidade de<br />
introjetar o objeto fez com que ele fosse “incorpora<strong>do</strong>” (ABRAHAM & TOROK, 1972/1995).
chamar “perda da certeza de si” (Cf. PINHEIRO & VERTZMAN, 2002), configurada<br />
por uma peculiaridade que se encontra sem dúvida no comprometimento da<br />
consistência identificatória, evidente na melancolia. A “incorporação” <strong>do</strong> objeto, nesse<br />
senti<strong>do</strong>, converge para a idéia freudiana de que “a sombra <strong>do</strong> objeto recai sobre o eu”,<br />
característica própria <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> melancólico. (FREUD, 1915c/1996). Defini<strong>do</strong> isso,<br />
questionamos, justamente, o que marcaria a diferença para os determinantes de um<br />
fenômeno psicossomático, a respeito da relação e posição subjetiva <strong>do</strong> sujeito frente ao<br />
outro, até hoje pouco definida para a psicossomática. No caso deste último fenômeno, a<br />
questão da relação com outro e <strong>do</strong> determinante da lesão somática permanece, portanto,<br />
indefinida pelas teorias que dela tratam.<br />
Para deixarmos essas questões mais sintetizadas: vimos que o campo <strong>do</strong> trauma<br />
deve ser profundamente estuda<strong>do</strong> para se pensar a questão das lesões de órgão ligadas à<br />
dinâmica psíquica. Nessa linha, verificamos que a marca <strong>do</strong> trauma propriamente dito<br />
não faz elo com as representações e se vincula a movimentos circunscritos ao “além <strong>do</strong><br />
princípio <strong>do</strong> prazer”. A teoria lacaniana, aqui circunscrita, apresenta para o fenômeno<br />
psicossomático a dimensão <strong>do</strong>s efeitos de linguagem, os quais assumiriam um estatuto<br />
traumático. Aponta além disso para a relação que se estabelece em determina<strong>do</strong><br />
momento com o outro, cujas palavras não acedem ao plano <strong>do</strong> deslizamento<br />
significante, mas têm um efeito de trauma, produzin<strong>do</strong> um gozo corpóreo. Como coloca<br />
Valas (2001, p. 83): “Tu<strong>do</strong> se passaria de certo mo<strong>do</strong> como se o sujeito sentisse a<br />
imposição sobre si das significações confusas <strong>do</strong> discurso <strong>do</strong> Outro que, à força de se<br />
repetir, causaria trauma”. O campo <strong>do</strong> trauma se estende contu<strong>do</strong> a patologias diversas,<br />
não apenas ao fenômeno psicossomático, mas também à melancolia, e às depressões da<br />
contemporaneidade (Cf. PINHEIRO & VERTZMAN, 2002). Questionamos o que<br />
define a diferença na relação com o outro para a ocorrência <strong>do</strong> fenômeno<br />
“psicossomático” 37 , concomitantes ou não a quadros psicóticos ou melancólicos.<br />
Estas questões circunscrevem um delineamento que abre caminho para<br />
perspectivas efetivas de aprofundamento teórico cujo campo deve se estabelecer pelas<br />
questões concernentes à problemática <strong>do</strong> corpo na psicanálise. Tal perspectiva deve ter<br />
como base as implicações <strong>do</strong>s apontamentos aqui expostos, bem como a investigação<br />
37 Os quais podem aparecer sobretu<strong>do</strong> num neurótico típico.
sobre o tema da corporeidade, o qual se mostra como um problema, pois acena para<br />
abordagens teóricas não consensuais no campo psicanalítico.<br />
A teoria de Lacan sobre o fenômeno psicossomático como um efeito de<br />
linguagem encontra sua principal definição (LACAN, 1964/1985) num momento em<br />
que o autor teceu linhas de raciocínio ligadas a críticas relativas à ênfase dada à<br />
estrutura de linguagem no seu ensino. A crítica à teoria de Lacan em seu conjunto veio<br />
por parte de autores que procuraram redimensionar a teoria freudiana a linhas de<br />
pensamento não estruturalistas, sem deixar de valorizar, por outro la<strong>do</strong>, a importância<br />
das contribuições de Lacan para o avanço da leitura da obra de Freud e da<br />
especificidade das idéias <strong>do</strong> mesmo. Esses autores denunciaram, contu<strong>do</strong>, o fato de que<br />
o significante, enquanto estrutura, tomou primazia nas idéias psicanalíticas a partir de<br />
Lacan, em privilégio de outros registros freudia<strong>nos</strong> (Cf. SCHNEIDER, 1993; Cf.<br />
BIRMAN, 1999). Os registros <strong>do</strong> afeto, e <strong>do</strong> corpo, foram toma<strong>do</strong>s como elementos<br />
mais problematiza<strong>do</strong>s por esses autores, pelo fato de terem si<strong>do</strong> descontextualiza<strong>do</strong>s por<br />
Lacan, quan<strong>do</strong> este deu ênfase ao estu<strong>do</strong> da estrutura significante como elemento<br />
central para a abordagem psicanalítica.<br />
Birman (1999) aponta: “Foram os impasses da análises das psicoses, das<br />
perversões, <strong>do</strong>s ditos esta<strong>do</strong>s-limite e da psicossomática que colocaram em questão uma<br />
prática da psicanálise em que corpo e afeto eram coloca<strong>do</strong>s entre parênteses” (p. 69).<br />
A questão <strong>do</strong>s afetos na teoria psicanalítica é profundamente abordada por<br />
Schneider, numa obra na qual a autora procura indicar a importância <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> da<br />
linguagem, contu<strong>do</strong> de maneira intrinsecamente articulada à questão <strong>do</strong> afeto. Nessa<br />
obra, Schneider (1993) enfatiza o campo <strong>do</strong>s afetos como algo de essencial para a teoria<br />
psicanalítica, toman<strong>do</strong> como base as teorias pragmáticas da linguagem, as quais<br />
parecem superar escolhos que o estruturalismo coloca para a psicanálise. Um deles, é a<br />
separação entre o significante como estrutura de linguagem, e o campo <strong>do</strong>s afetos, em<br />
que se deu primazia ao representante-representação (Vorstellungsrepräsentanz) da<br />
pulsão, retiran<strong>do</strong> da discussão psicanalítica o representante afetivo (Affekt) (Cf.<br />
BIRMAN, 1993b). Segun<strong>do</strong> Schneider (ibid.), há um estatuto mútuo entre o<br />
Vorstellungsrepräsentanz e o Affekt. Na mesma linha de pensamento, Birman defende<br />
que é questionável a separação entre o representante-representação e o representante<br />
afetivo e diz: “(...) os registros <strong>do</strong> significante e <strong>do</strong> afeto não são substancialidades
diferentes, mas matizações <strong>do</strong> inconsciente” 38 . Nesse campo, aponta para a necessidade<br />
de se ter como fundamento uma referência teórica e um modelo de linguagem diferente<br />
daquele que Lacan enfatizou como sen<strong>do</strong> da ordem da estrutura. 39<br />
O estu<strong>do</strong> da linguagem em conformidade com a importância que se dá ao afeto<br />
na psicanálise abre sem dúvida perspectivas fecundas de pesquisa, sobretu<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> se<br />
enfatiza a importância da corporeidade na abordagem psicanalítica e da relação entre o<br />
afeto e a linguagem. Como aborda Birman (1999), o afeto possui tanto a vertente <strong>do</strong><br />
sentimento, como da intensidade, <strong>do</strong>s excessos, <strong>do</strong> quantum que mobiliza o<br />
funcionamento psíquico. Segun<strong>do</strong> o autor, o registro <strong>do</strong> afeto foi quase aboli<strong>do</strong> na<br />
psicanálise em virtude de sua circunscrição ao campo da representação, <strong>do</strong> significante,<br />
bem como da decifração. Ele coloca: “Em contrapartida, tu<strong>do</strong> que não é decifrável é<br />
expulso como não-analisável, para um campo situa<strong>do</strong> além da experiência analítica”<br />
(ibid., p. 54)<br />
Birman aponta Lacan como autor que mais contribuiu para a exclusão <strong>do</strong> afeto e<br />
<strong>do</strong> corpo da cena teórica da psicanálise. Coloca contu<strong>do</strong> que, em meio às críticas à<br />
ênfase no significante, Lacan deu um outro tom à sua teoria, abordan<strong>do</strong> o registro <strong>do</strong><br />
real como fundamental para se pensar a psicanálise (BIRMAN, 1999). A primazia <strong>do</strong><br />
simbólico como estrutura que sobrepuja a substancialidade <strong>do</strong> corpo, é reconstituída de<br />
maneira articulada ao registro <strong>do</strong> real e <strong>do</strong> gozo como campo específico que escapa à<br />
estrutura de linguagem, mas que opera efeitos no campo <strong>do</strong> sujeito. Birman (ibid.)<br />
localiza a problemática <strong>do</strong> afeto e <strong>do</strong> corpo como ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> retomada por Lacan<br />
quan<strong>do</strong> este desenvolveu suas idéias sobre o real e o gozo. Essa conjuntura levou o<br />
próprio Lacan a visitar referências diferenciadas no campo da filosofia da linguagem,<br />
como a pragmática de Austin (Cf. BIRMAN, 1993b).<br />
Essa discussão é de grande valor, na medida em que se frisa a importância de se<br />
conceber um modelo de linguagem em psicanálise que não opere uma separação radical<br />
entre o corpo e a psique. As considerações de Schneider nessa obra apontam para o fato<br />
de que o modelo de linguagem sob a primazia <strong>do</strong> significante não dá conta de explicar a<br />
38 BIRMAN, J. (1993). O afeto como linguagem (prefácio). In SCHNEIDER, M. Afeto e linguagem <strong>nos</strong><br />
primeiros escritos de Freud. São Paulo: Escuta.<br />
39 Bezerra (1994) circunscreve três dimensões fundamentais <strong>do</strong> campo de abordagem da linguagem na<br />
psicanálise, a saber: o mentalismo, o estruturalismo e o pragmatismo. As questões aqui colocadas,<br />
relativas ao modelo de linguagem, referem-se à perspectiva de um estu<strong>do</strong> mais aprofunda<strong>do</strong> dessas<br />
abordagens, importante para o avanço da concepção <strong>do</strong> corpo e de suas implicações em psicanálise.
questão <strong>do</strong>s afetos. Pode-se apontar, a partir disso, que este modelo não dá conta<br />
também de explicar as interações entre o corpo e o psíquico. Pensamos que se faz<br />
necessário recuperar na psicanálise a teoria <strong>do</strong> afeto para se pensar essas interações,<br />
visto que o afeto se encontra, segun<strong>do</strong> Schneider (op. cit.), nas intermediações da<br />
linguagem, mas também, se podemos afirmar, na marginalidade <strong>do</strong> corpo, pelo seu<br />
aspecto quantitativo, de intensidade. A questão de Schneider se remete efetivamente<br />
para os fatores intrínsecos que compõem o plano da linguagem e <strong>do</strong> afeto. Para a autora,<br />
a linguagem é algo capaz não apenas de significar, mas também de efetuar. A<br />
linguagem teria uma dimensão também de descarga, em que, no plano quantitativo, seu<br />
exercício se faria valer como ação. Concebe-se, assim, o plano da impressão e o plano<br />
da expressão como categorias não separadas, mas como características intrínsecas ao<br />
próprio afeto. A autora expõe:<br />
“(...) seria necessário, então, evitar colocar sistematicamente o afeto ao la<strong>do</strong> da<br />
passividade, ao la<strong>do</strong> da impressão que faz, sobre o eu, a realidade. A própria<br />
terminologia, na medida em que ela desposa a etimologia latina, convida a<br />
operar esta gradação entre o afeto e a impressão, da qual seria preciso se libertar<br />
por uma expressão. Se esta passagem da impressão à expressão, encobrin<strong>do</strong> a<br />
passagem da excitação à reação, permite efetivamente dar conta <strong>do</strong> processo<br />
catártico, não é necessário relacionar esta dupla de movimentos a uma obra:<br />
passividade afetiva–atividade representativa que logo seria colocada como<br />
paralelo. O afeto está, ao mesmo tempo, ao la<strong>do</strong> da passividade e ao la<strong>do</strong> da<br />
atividade e a tarefa terapêutica consiste me<strong>nos</strong> em trabalhá-lo, com a ajuda <strong>do</strong><br />
esclarecimento que trariam a lembrança e a representação, <strong>do</strong> que em liberar o<br />
trabalho deste. Se o afeto se inscreve, então, como uma ferida, ele pode também<br />
se tornar sua expressão, realizan<strong>do</strong>, nisto, um esboço de terapêutica espontânea.<br />
Não haveria, desta forma, lugar para reintroduzir um tipo de maniqueísmo no<br />
interior <strong>do</strong> registro afetivo para melhor separar o que aliena <strong>do</strong> que liberta, como<br />
também não seria conveniente introduzir semelhante corte entre o balbucio e a<br />
linguagem. Seria preciso, talvez, ao nível <strong>do</strong> afeto-impressão procurar os<br />
primeiros esforços para traduzir a experiência e não somente vivenciá-la” (p. 28).<br />
Esta localização <strong>do</strong> afeto feita por Schneider implica extensas discussões no<br />
campo <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s da linguagem, da relação entre a corporeidade e a experiência <strong>do</strong><br />
senti<strong>do</strong> (Cf. BEZERRA, 2001), e da leitura da filosofia pragmática <strong>nos</strong> seus enlaces<br />
com a psicanálise (Cf. COSTA et al, 1994). O que <strong>nos</strong> interessa, neste momento, é a<br />
importância de se conceber o registro <strong>do</strong>s afetos – os quais carregam em si toda a<br />
dimensão das intensidades e <strong>do</strong> campo das excitações – de maneira intrínseca aos<br />
processos da linguagem. Nessa direção, pensamos que seria preciso recuperar a questão<br />
<strong>do</strong> afeto também para se pensar especificamente questões relativas ao que hoje se
denomina “psicossomática” já que, embasa<strong>do</strong>s em Freud, apontamos a questão da <strong>do</strong>r e<br />
<strong>do</strong> trauma como elementos fundamentais nesta abordagem.<br />
Tivemos assim, como linha de raciocínio, a idéia de que fatores intrínsecos à<br />
categoria <strong>do</strong> trauma, seja pelo ponto de vista da relação com o outro, seja pelo ponto de<br />
vista <strong>do</strong> caráter de excesso nele implica<strong>do</strong>, devem estar intimamente liga<strong>do</strong>s aos<br />
fenôme<strong>nos</strong> em questão. Pudemos trilhar esse caminho desde a retomada <strong>do</strong> modelo da<br />
neurose atual, vista sob um ângulo renova<strong>do</strong>, até as aproximações feitas entre o<br />
traumático e os fatores de linguagem nele implica<strong>do</strong>s. Este estu<strong>do</strong> está contu<strong>do</strong> longe de<br />
ser esgota<strong>do</strong>, visto que as concepções de linguagem acenam para modelos<br />
diferencia<strong>do</strong>s, o que abre caminho para se perspectivar uma pesquisa mais aprofundada<br />
sobre esse tema, bem como sobre o problema da relações entre o corpo e o psiquismo.<br />
Foi nesse contexto que tomamos o conceito de “neurose atual” nas suas minúcias para<br />
tentar circunscrever um campo cuja fecundidade deve, sem dúvida, ter como ponto de<br />
origem o pensamento de Freud. A “psicossomática”, termo utiliza<strong>do</strong> até hoje para<br />
designar <strong>problemas</strong> orgânicos supostamente relaciona<strong>do</strong>s com fatores psíquicos, teve<br />
como elemento central para as mais importantes teorias, justamente o modelo da<br />
neurose atual. Vimos que este modelo pode se complexificar, à medida que se coloca<br />
em destaque os avanços das concepções freudianas. Pensamos, assim, que a evolução<br />
<strong>do</strong> pensamento de Freud, carregada de importantes modificações ao longo de sua obra,<br />
deve ser sempre levada em ampla consideração para o desenvolvimento de abordagens<br />
que tenham como referência o campo psicanalítico.
CONCLUSÃO<br />
Nosso estu<strong>do</strong> se baseou na tentativa de estabelecer caminhos teóricos para se<br />
pensar a questão “psicossomática” a partir de uma localização mais aprofundada <strong>do</strong><br />
conceito freudiano da neurose atual, modelo teórico que serviu como base para<br />
importantes teorias que nesse campo surgiram. Tentan<strong>do</strong> situar o modelo da neurose<br />
atual na obra de Freud, procuramos estabelecer uma confrontação com as concepções de<br />
P. Marty, confrontação essa que consideramos relevante, visto a importância que tem<br />
hoje o Instituto de Psicossomática de Paris e que, apesar disso, apresenta concepções<br />
teóricas problemáticas <strong>do</strong> ponto de vista da própria neurose atual. Desse ponto,<br />
trilhamos os caminhos relaciona<strong>do</strong>s a este conceito, com a perspectiva de uma leitura<br />
<strong>do</strong>s avanços <strong>do</strong> pensamento de Freud, reinserin<strong>do</strong>-o sob a perspectiva de relativizá-lo no<br />
campo das concepções psicanalíticas, em específico, acerca das noções de<br />
“historicidade” e de “atualidade”. Trilhan<strong>do</strong> assim os caminhos que podem recompor<br />
esta questão, procuramos enfocar que a neurose atual não poderia ser concebida de<br />
maneira desmembrada de questões e conflitos próprios da psiconeurose, visto que esses<br />
fenôme<strong>nos</strong> interagem entre si, e que as duas classes de neuroses (psiconeurose e neurose<br />
atual) acham-se aglutinadas umas com as outras. O conjunto de sintomas referi<strong>do</strong>s à<br />
descarga somática das excitações internas deve assim ser intimamente relaciona<strong>do</strong> com<br />
o campo histórico <strong>do</strong> sujeito, haja visto a concepção global daquilo que concerne ao<br />
campo da sexualidade, bem como ao campo <strong>do</strong> traumático, ou <strong>do</strong> mortífero. A história,<br />
como pudemos ver, não se define como um passa<strong>do</strong> absoluto, mas como uma<br />
configuração de elementos psíquicos imersos em contextos fantasmáticos que situam a<br />
posição <strong>do</strong> sujeito ocupada na relação com o outro, ou com o mun<strong>do</strong>.<br />
Como vimos, Rocha, num estu<strong>do</strong> sobre “Os desti<strong>nos</strong> da angústia na psicanálise<br />
freudiana” (2000) tece relevante menção à neurose atual cuja pertinência é central para<br />
esse assunto. O autor coloca:<br />
“(...) será que se pode falar de um “atual” que se esgote no “aqui e agora” <strong>do</strong><br />
tempo presente, como pretendia Freud, quan<strong>do</strong> se referia às neuroses atuais? No<br />
“acontecer”, que é o existir humano, não há futuro sem presente, nem presente<br />
sem passa<strong>do</strong>. Presente, passa<strong>do</strong> e futuro relacionam-se entre si de um mo<strong>do</strong><br />
inextricável. O homem não pode se projetar no futuro sem assumir o presente,<br />
porque é no presente que se projeta o futuro, mas, de outra parte, para assumir o<br />
presente, ele tem que estar reconcilia<strong>do</strong> com o passa<strong>do</strong>, porque o passa<strong>do</strong> de hoje<br />
foi o presente de ontem”(p. 57).
Concluiu-se, nessa direção, que o “atual” na psicanálise deve ser concebi<strong>do</strong> na<br />
sua relação com a carga traumática que se estabelece pela irrupção de um excesso<br />
inviabiliza<strong>do</strong> de reconstrução no plano da linguagem, mas que não se esgota no tempo<br />
presente, achan<strong>do</strong>-se imerso numa contextualidade histórica, ainda que ultrapasse o<br />
princípio <strong>do</strong> prazer. Nesse plano, o atual e o histórico aparecem como fatores<br />
imbrica<strong>do</strong>s, e não opostos.<br />
No avanço dessas concepções, localizamos a questão <strong>do</strong> trauma como elemento<br />
indispensável no <strong>nos</strong>so estu<strong>do</strong>, apontan<strong>do</strong> que a marca <strong>do</strong> trauma pode permanecer<br />
isolada da rede de associações <strong>do</strong> sujeito, o que a teoria lacaniana concebe pelo o plano<br />
<strong>do</strong> significante. Essa teoria aborda o problema pelo prisma de uma solidificação de<br />
determina<strong>do</strong>s significantes, que assumiriam um estatuto traumático pelo impedimento<br />
na dialetização, referida ao desejo <strong>do</strong> Outro. Sob essa perspectiva, o campo histórico<br />
não estaria fora de questão, à medida que se focaliza, no terreno da articulação<br />
significante, a eclosão de uma lesão “psicossomática”.<br />
O problema <strong>do</strong> conflito psíquico, também em muito relaciona<strong>do</strong> com estas<br />
questões, se acha nesses termos recoloca<strong>do</strong> pelo próprio Freud quan<strong>do</strong> diz que “não<br />
nega” a existência de conflitos psíquicos na neurose atual, “(..) a fim de evitar<br />
concepções errôneas (...)” (p. 32). Articula<strong>do</strong> a esta questão, encontramos uma<br />
importante passagem de Courel (1996), que aponta:<br />
“A ausência de dialética não implica necessariamente a inexistência das<br />
complexidades e conflitos <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> <strong>do</strong> símbolo. Se encontra já ali a idéia de<br />
Lacan de que o psicossomático não é uma estrutura simples ou elementar,<br />
assemelhan<strong>do</strong>-se, pelo contrário, a um complexo hieroglífico.” (p. 68) 40 .<br />
O próprio Lacan já havia sinaliza<strong>do</strong>, desde suas primeiras menções sobre o<br />
psicossomático, a idéia de conflito, presente também nessas patologias, mesmo que de<br />
forma distinta <strong>do</strong> sintoma neurótico: “Há não sei qual impressão ou inscrição direta de<br />
uma característica, até, em certos casos, de um conflito” (p. 352).<br />
A afirmação de Courel, que diz respeito à perspectiva da holófrase desenvolvida<br />
posteriormente por Lacan, aponta para a importante concepção de que a ocorrência<br />
“psicossomática” não se insere num quadro estrutural que isolaria o sujeito de outras<br />
40 “La ausencia de dialéctica no implica necesariamente la inexistencia de las complejidades y conflictos<br />
proprios del mun<strong>do</strong> del simbolo. Se encuentra ya allí la idea de Lacan de que lo psicosomático no es uma<br />
estructura simple o elemental, asemejan<strong>do</strong>se, por el contrario, a un complejo jeroglífico” (Tradução<br />
<strong>nos</strong>sa).
características psicopatológicas. O psicossomático é concebi<strong>do</strong> como um fenômeno que<br />
se encontra numa questão pontual, e não estrutural, razão pela qual Lacan (1975/1988)<br />
compara tal ocorrência a um “complexo hieróglifo”. Isso sinaliza que tais fenôme<strong>nos</strong><br />
ocorrem num plano impossibilita<strong>do</strong> de leitura, de interpretação. Lacan pensa essa<br />
questão sob o ponto de vista <strong>do</strong> número, já que o número é algo que se esgota em si<br />
mesmo e que, diferentemente da letra, não lança a outros elementos a possibilidade de<br />
inscrição. Como vimos, a repetição <strong>do</strong>s significantes em questão estaria inserida num<br />
contexto de trauma, e não, de significação. Nesse terreno, Lacan coloca: “Qual é a<br />
espécie de gozo que se encontra no psicossomático? Se evoquei uma metáfora como a<br />
<strong>do</strong> gela<strong>do</strong>, é porque há certamente essa espécie de fixação”. 41 (p. 139). Sem dúvida,<br />
temos aqui uma pensamento que se registra no plano de uma “fixação” <strong>do</strong> gozo. Tal<br />
ocorrência não implica nenhuma perspectiva estrutural, apesar da necessidade teórica,<br />
por nós enfatizada, de se definir o que levaria à solidificação pontual de um<br />
significante.<br />
A colocação de Courel se refere sobretu<strong>do</strong> ao fato de que o impedimento de<br />
dialética numa determinada conjuntura psíquica não implica inexistência de conflito, já<br />
que o sujeito não se acha necessariamente afasta<strong>do</strong> <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> <strong>do</strong> símbolo, das suas<br />
complexidades e das suas conseqüências no campo subjetivo. Isso reverbera a idéia de<br />
que pensar uma ‘estrutura psicossomática’ se afirma como infrutífera. A idéia de<br />
ausência de conflito <strong>nos</strong> ‘pacientes somáticos’ é essencialmente presente contu<strong>do</strong> na<br />
teoria de Marty (1998), a qual se baseia na precariedade discursiva desses pacientes<br />
para defendê-la. Para Marty, como vimos, a insuficiência <strong>do</strong> plano representativo seria<br />
a raiz dessa problemática, bem como, da própria ocorrência psicossomática.<br />
Nesse ínterim caberia lançar a seguinte questão: o que leva, então, a essa<br />
opacidade no discurso, tão característica de pacientes que apresentam <strong>do</strong>enças<br />
somáticas, já que problematizamos a linha de pensamento martyniana?<br />
No avanço das concepções sobre o traumático na história subjetiva, chegamos à<br />
conclusão de que a marca <strong>do</strong> trauma apresenta no seu interior uma experiência bruta,<br />
um excesso não temporaliza<strong>do</strong>, não imediatamente historiciza<strong>do</strong> (Cf. KNOBLOCH,<br />
1998). Assim, pensa-se que ao re<strong>do</strong>r da experiência traumática, a composição de uma<br />
41 “(...) cuál es la suerte de goce que se encuentra en el psicosomático? Si evoqué una metáfora como la<br />
de lo congela<strong>do</strong>, es porque hay efectivamente esa especie de fijación” (Tradução <strong>nos</strong>sa).
conexão associativa fica comprometida e o sujeito, imerso em determina<strong>do</strong> momento<br />
nessa contextualidade, encontra importantes dificuldades no movimento de<br />
historicização. Como vimos também, Freud aponta para o fato de que o excesso<br />
traumático produz um esta<strong>do</strong> que dá sinais de uma “indisposição subjetiva” (FREUD,<br />
1920/1996, p. 23). Isso reverbera o fato de que nas questões relativas ao campo <strong>do</strong><br />
trauma propriamente dito, a possibilidade de surgir uma “pobreza discursiva” se<br />
potencializa. Isso não indica carência de representação, tampouco ausência de conflito<br />
psíquico. Não indica necessariamente, também, uma impossibilidade radical de<br />
historicização (o que se constata efetivamente na melancolia). Parece indicar,<br />
entretanto, uma cristalização pontual nas conexões associativas, que se acha subjugada<br />
a um patamar além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer. A questão da “holófrase” indica também a<br />
existência de palavras que se impõem de maneira absoluta, impedin<strong>do</strong> a dialetização e a<br />
resposta fantasiada ao enigma <strong>do</strong> desejo. Se tu<strong>do</strong> já está dito pelo Outro num<br />
determina<strong>do</strong> ponto, e se o desejo <strong>do</strong> Outro não vem como enigma, mas se impõe numa<br />
determinada conjuntura psíquica, o sujeito nada tem a produzir, ou nada tem a dizer. Tal<br />
conclusão acena sem dúvida para repercussões clínicas, o que leva-<strong>nos</strong> também a<br />
concluir que o chama<strong>do</strong> “pensamento operatório” – que seria melhor defini<strong>do</strong> como<br />
discurso operatório – é apenas um resulta<strong>do</strong> e não uma causa fundamental para a lesão<br />
psicossomática.<br />
Adentran<strong>do</strong> outros pla<strong>nos</strong> conclusivos neste trabalho, percebemos que o<br />
caminho teci<strong>do</strong> por Freud para chegar às suas principais inferências acerca <strong>do</strong><br />
psiquismo teve na sua base a importância da sexualidade, cujo conceito se presentificou<br />
no termo libi<strong>do</strong>. A noção de libi<strong>do</strong> passou, como pudemos notar, por importantes<br />
revisões, as quais proporcionaram para Freud a especificidade de seu campo. No início,<br />
a libi<strong>do</strong> era considerada no seu fundamento concreto, somático, o que se faz verificar<br />
claramente <strong>nos</strong> primórdios das idéias de Freud (1898/1996), quan<strong>do</strong> este dispunha-se a<br />
investigar as neuroses atuais. Como colocamos anteriormente, o conceito de libi<strong>do</strong> foi<br />
extraí<strong>do</strong> inicialmente das concepções relativas à excitação sexual no seu aspecto<br />
somático. Essas concepções foram de grande influência para que Freud pensasse que a<br />
questão sexual englobava também as psiconeuroses (FREUD, 1898/1996).
Essa idéia da libi<strong>do</strong> tinha como fundamento o fisicalismo relativo ao campo das<br />
implicações químicas no que denominou “metabolismo sexual” (FREUD, 1912a/1996).<br />
A libi<strong>do</strong> era concebida quase como uma substância, idéia que encontra precedentes<br />
numa concepção “hidráulica” e mecanicista <strong>do</strong> ponto de vista econômico (ASSOUN,<br />
1983), com a qual Freud (1914b/1996) parece ter rompi<strong>do</strong> ao introduzir o conceito de<br />
narcisismo. A noção de investimento, que toma a função <strong>do</strong> eu como condição de<br />
possibilidade, parece acenar para uma perspectiva de libi<strong>do</strong> me<strong>nos</strong> mecanicista, visto<br />
que compete ao registro <strong>do</strong> ego e <strong>do</strong>s movimentos objetais a sua eficácia. É o momento<br />
em que Freud passa a tomar a constituição subjetiva como algo que passa<br />
necessariamente pelo encontro com o outro, centralizan<strong>do</strong> a idéia <strong>do</strong> “sexual” na noção<br />
de investimento. Esse salto teórico se confirma em “Além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer”<br />
(1920/1996) quan<strong>do</strong>, então, passa-se a tomar a libi<strong>do</strong> como aquilo que da pulsão faz<br />
ligação e favorece à assunção da vida. De outro la<strong>do</strong>, a pulsão de morte seria<br />
introduzida como campo em que se verificam movimentos que escapam ao princípio <strong>do</strong><br />
prazer, como força que insiste e repete pela categoria <strong>do</strong> “não liga<strong>do</strong>”. O que desejamos<br />
frisar nessa articulação conceitual é que o que se apresenta como fundamental na<br />
perspectiva teórica de Freud não se reduz a uma descrição mecanicista <strong>do</strong>s processos<br />
psíquicos, mas tem como proposta essencial colocar em pauta os entraves <strong>do</strong> conflito<br />
humano quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> encontro com o outro e quan<strong>do</strong> das conseqüências de sua inserção<br />
na ordem da cultura. A perspectiva de uma teoria “psicossomática” centrada no ponto<br />
de vista econômico revela-se mecanicista, como demonstramos, nas caracterizações<br />
descritivas e topológicas de um aparelho deficitário no plano representativo, conforme<br />
propõe Marty (1998). Não estamos afirman<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>, que, em alguns momentos, o<br />
projeto de Freud não tendia ao mecanicismo e ao dualismo, mas se tomarmos a obra de<br />
Freud no seu conjunto, podemos defender a idéia de que, se não era sua intenção inicial<br />
apontar a descentralização <strong>do</strong> eu na esfera da conduta humana, essa foi uma das suas<br />
principais conclusões.<br />
Outras importantes conclusões se interpõem em <strong>nos</strong>sa pesquisa, as quais podem<br />
ser enumeradas a seguir:<br />
1. As teorias apresentadas no primeiro capítulo (Groddeck, Alexander, Marty)<br />
aparecem como modelos de abordagem das questões “psicossomáticas”
fundamentalmente diferencia<strong>do</strong>s entre si. Percebe-se que essas linhas de<br />
pensamento divergiram não apenas no que diz respeito às suas superfícies<br />
teóricas, ou nas extremidades de suas concepções, mas divergiram na própria<br />
essência de suas reflexões, o que levou-<strong>nos</strong> a problematizar seus<br />
fundamentos a partir de uma confrontação com o pensamento freudiano.<br />
2. No pensamento lacaniano verifica-se uma importante renovação das<br />
concepções de Freud, com a ênfase dada à importância <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> da<br />
linguagem para a circunscrição <strong>do</strong> campo psicanalítico. A idéia de<br />
solidificação significante converge em muitos pontos com os caminhos<br />
percorri<strong>do</strong>s em <strong>nos</strong>sa pesquisa, os quais se des<strong>do</strong>braram na concepção de<br />
uma articulação entre o trauma e fatores de linguagem que podem estar<br />
relaciona<strong>do</strong>s com <strong>problemas</strong> de ordem orgânica. A ênfase no estruturalismo<br />
da linguagem, por outro la<strong>do</strong>, aboliu da discussão psicanalítica o registro <strong>do</strong><br />
representante afetivo, bem como o campo das intensidades na vida psíquica,<br />
o que levou Lacan a avançar formulan<strong>do</strong> o conceito de real como aquilo que<br />
escapa à estrutura ou à significação (Birman, 1999). O registro <strong>do</strong> afeto deve<br />
ser, nessa direção, resgata<strong>do</strong> no caso de se colocar como pauta de estu<strong>do</strong>s o<br />
tema “psicossomática”.<br />
3. Defendemos que a questão sobre o que determina a implicação de <strong>problemas</strong><br />
somáticos precisa ser pensada pelo la<strong>do</strong> das posições ocupadas pelo sujeito<br />
no seu campo subjetivo, e não simplesmente pela suposta falta de recursos<br />
psíquicos. Esta questão está contu<strong>do</strong> longe de ser resolvida, mas podemos<br />
sinalizar a sua importância para pesquisas mais aprofundadas.<br />
4. A questão da corporeidade é um ponto a ser aprofunda<strong>do</strong> no contexto<br />
teórico, visto que ela também permaneceu por muito tempo colocada entre<br />
parênteses quan<strong>do</strong> da destituição <strong>do</strong> registro <strong>do</strong>s afetos (Cf. BIRMAN,<br />
1999).<br />
O ponto nevrálgico de <strong>nos</strong>sa discussão incide e converge, contu<strong>do</strong> ainda, para o<br />
problema da separação mente/corpo, não soluciona<strong>do</strong> de maneira positivada por<br />
nenhuma das correntes que se dispuseram a tratar da questão “psicossomática”. A<br />
questão “psicossomática” não encontra <strong>problemas</strong> apenas no que diz respeito aos
desenvolvimentos teóricos relativos à sua abordagem. Ela introduz para a psicanálise,<br />
sem dúvida, importantes impasses, não apenas teóricos, mas também epistemológicos, a<br />
começar pelo dualismo e pela separação que se faz entre o psíquico e o somático.<br />
No pensamento de Marty, pode-se localizar um pensamento dualista quan<strong>do</strong> este<br />
define o “paciente somático” como um sujeito cliva<strong>do</strong> <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> subjetivo. A idéia de<br />
uma “estrutura psicossomática” carrega em si uma separação, já que o paciente, ao não<br />
poder produzir sintomas psíquicos, produz lesões somáticas. Marty coloca o soma como<br />
o receptáculo das descargas de excitação, estas desvinculadas da representação.<br />
Representação e excitação encontram-se, nessa perspectiva, em campos essencialmente<br />
diferentes, a saber: psique de um la<strong>do</strong>, soma de outro.<br />
A questão da separação não aparece, contu<strong>do</strong>, apenas nas correntes martynianas.<br />
Como dissemos anteriormente, a própria idéia de uma patologia “psicossomática”, ou<br />
de uma “somatização” já sugere uma separação, na sua própria terminologia. Tal parece<br />
ser o projeto da psicossomática, cuja concepção aponta para a produção “psíquica” de<br />
um fenômeno “somático”, este último aparecen<strong>do</strong> como um produto mesmo <strong>do</strong><br />
primeiro. Enfatizamos as palavras “produção” e “produto” de maneira proposital, para<br />
enfocar que o que se estabelece nesse campo é uma concepção de supremacia da mente<br />
sobre o corpo, ou seja, a mente exercen<strong>do</strong> um poder sobre o corpo como um agente<br />
separa<strong>do</strong>, ou como um “ente” capaz de provocar uma lesão. Essa idéia sugere um<br />
psíquico que, afasta<strong>do</strong> <strong>do</strong> somático, direciona seus ditames, sem haver qualquer<br />
contextualidade não psíquica que determine a efetividade da lesão. Desejamos afirmar<br />
que não compartilhamos dessa idéia, visto que os determinantes de um problema<br />
orgânico não podem ser defini<strong>do</strong>s strictu sensu pelo arcabouço teórico da psicanálise.<br />
Mais <strong>do</strong> que isso, a idéia de uma causalidade psíquica sobre o soma é defensora <strong>do</strong><br />
dualismo, na medida em que coloca a psique numa relação de supremacia sobre o corpo,<br />
apontan<strong>do</strong> para um modelo monocausal vertical e linear que deflagra sem dúvida a<br />
separação mente/corpo.<br />
Cabe, contu<strong>do</strong>, frisar que a idéia de “fenômeno psicossomático” se apresentaria<br />
como um primeiro avanço a respeito deste campo. Apareceram na psicanálise categorias<br />
de “<strong>do</strong>enças psicossomáticas” (Cf. ALEXANDER, 1954), as quais, em seu fundamento<br />
mesmo, seriam essencialmente de origem psíquica, predefinidas como <strong>do</strong>enças<br />
“psíquicas”. Nessa terminologia se verifica uma tentativa efetiva de se listar <strong>do</strong>enças
predefinidas como psicossomáticas, como se elas só pudessem ser concebidas na sua<br />
causalidade psíquica. Pensamos que essa idéia deve ser a primeira a ser combatida neste<br />
campo.<br />
No caso de se entender o psicossomático como um fenômeno, verificar-se-iam<br />
nesse plano lesões não predefinidas como “psicossomáticas”, mas concebidas dentro de<br />
uma contextualidade clínica. Entretanto, a idéia de fenômeno psico-somático aponta<br />
para <strong>problemas</strong> similares, ainda que não seja entendi<strong>do</strong> como “<strong>do</strong>ença” psicossomática,<br />
mas como “fenômeno”. Mesmo assim, a idéia de “fenômeno psicossomático” tem si<strong>do</strong><br />
abordada como um campo de pura causalidade psíquica, em que se concebe algo de<br />
psíquico ocasionan<strong>do</strong> por si só uma determinada patologia orgânica. Nas teorias<br />
lacanianas verifica-se também um pensamento dualista quan<strong>do</strong> os autores apontam para<br />
uma causalidade psíquica nesses fenôme<strong>nos</strong> (Cf. GUIR, 1988; WARTEL et al, 1990). O<br />
modelo monocausal se confere nesse âmbito como fruto da separação mente/corpo,<br />
conforme definiu Dejours (1998).<br />
Sob esse aspecto, estamos de acor<strong>do</strong> com Dejours (ibid.) quan<strong>do</strong> diz que não<br />
acredita na somatização enquanto causalidade psíquica, motivo pelo qual preferimos<br />
colocar a palavra “psicossomática” sempre entre aspas quan<strong>do</strong> de <strong>nos</strong>sa menção direta<br />
sobre este tema no presente trabalho. Dejours (ibid.) coloca: “Aceitar o termo<br />
somatização seria dar uma resposta sobre as relações entre biologia e psicanálise, à qual,<br />
justamente, eu não adiro. Quer dizer um dualismo entre psique e soma” (p. 39).<br />
No contexto dessas considerações, problematizamos não apenas as questões<br />
teóricas a respeito desse tema, mas também a idéia de separação que se faz clara desde a<br />
utilização <strong>do</strong> termo “psicossomática”. É preciso colocar em destaque, entretanto, que,<br />
apesar de <strong>nos</strong> posicionarmos contra a idéia de causalidade psíquica, não podemos negar<br />
a clara relação entre eclosões de lesões orgânicas e contextos subjetivos <strong>nos</strong> quais se<br />
encontram imersos determina<strong>do</strong>s sujeitos. Esse posicionamento não redunda numa<br />
negação da interação psique-soma. Tal negação levaria também à separação, pois<br />
ficaria indicada a idéia de que o psíquico não tem nada a ver com o somático. Como<br />
colocamos anteriormente, tais considerações não excluem a perspectiva de se positivar<br />
efetivamente a existência de uma interação corpo-mente. Do contrário, to<strong>do</strong> o <strong>nos</strong>so<br />
trabalho em estabelecer uma leitura da neurose atual, em conformidade com<br />
perspectivas que se articulam à questão <strong>do</strong> traumático, estaria invalida<strong>do</strong>. Faz-se
necessário indagar, avançan<strong>do</strong> nesse tema, se é possível conceber a questão <strong>do</strong> trauma<br />
de maneira desvinculada da abordagem <strong>do</strong> corpo. Nos inclinamos a considerar, nessa<br />
perspectiva, que não há trauma sem corpo, e que o psiquismo pode apenas ser pensa<strong>do</strong><br />
na presença <strong>do</strong> corpo e das manifestações a ele subjacentes. Pensar, assim, uma<br />
interação psique-soma parece-<strong>nos</strong> um caminho fecun<strong>do</strong>, pois, sem dúvida, é visível que<br />
a evolução de determinadas patologias orgânicas, ou a eclosão de uma lesão que<br />
potencialmente já se configurava por outros fatores, está muitas vezes relacionada com<br />
os contextos psíquicos <strong>nos</strong> quais o sujeito se acha num determina<strong>do</strong> momento inseri<strong>do</strong>.<br />
Isso significa apontar para o fato de que não se pode, em psicanálise, procurar<br />
determinantes puramente psíquicos para estas ocorrências. Para deixar mais claro,<br />
supomos que a existência, por exemplo, de um ou mais significantes “cristaliza<strong>do</strong>s” na<br />
cadeia, não determina necessariamente a ocorrência de lesões orgânicas. Para tal<br />
ocorrência, pensamos que seria preciso uma série de contextos não psíquicos envolvi<strong>do</strong>s<br />
nessa fenomenologia. Também não aderimos à idéia de que, a relação entre uma lesão e<br />
a “holófrase” significa que a primeira foi produzida pela segunda. Pode-se apontar<br />
apenas que a “holófrase” encontra-se no rastro desta lesão orgânica, o que indica a<br />
interação entre ambas. Esse raciocínio não exclui a importante interação <strong>do</strong>s fatores<br />
presentes, característicos de “solavancos” psicossomáticos que sem dúvida existiriam e<br />
contribuiriam para tal descompensação somática. Caberia pensar, retoman<strong>do</strong> a questão<br />
da posição <strong>do</strong> sujeito, o que acarretaria, na relação com o outro, a injunção de<br />
determina<strong>do</strong>s significantes, os quais permaneceriam solidifica<strong>do</strong>s na cadeia.<br />
A psicanálise não contém recursos teóricos para positivar uma causalidade<br />
psicossomática, nem para explicar processos psico-fisiológicos que supostamente<br />
acarretariam efetivamente lesões, <strong>do</strong> ponto de vista de um modelo monocausal linear.<br />
Circunscrita em seu campo, ela não atinge os níveis de interação neuro-fisiológica.<br />
Tampouco pertence à psicanálise esta função. Pensamos, contu<strong>do</strong>, que ela pode ir a<br />
algum lugar nesta discussão, pois dá possibilidades de se pensar efetivamente uma<br />
interação psique-soma. Nessa concepção, a psicanálise não empregaria uma supremacia<br />
da psique sobre o soma (conflagrada pelo pensamento dualista), mas apontaria níveis de<br />
interação condiciona<strong>do</strong>s pelo conflito humano, os quais poderiam ser constata<strong>do</strong>s na<br />
evolução desta ou daquela <strong>do</strong>ença, ou na eclosão desta ou daquela lesão orgânica que<br />
potencialmente já existia. A positividade <strong>do</strong> <strong>nos</strong>so campo atesta, assim, a dimensão da
pulsionalidade humana e pode atingir – a circunscrever os limites <strong>do</strong> seu território – os<br />
<strong>confins</strong> <strong>do</strong> senti<strong>do</strong>, esses sim, da competência teórica da psicanálise.<br />
Podemos enfocar também, nessa direção, a existência de uma relação muito<br />
próxima entre <strong>do</strong>enças orgânicas e a evolução de determinadas psicopatologias. Na<br />
pesquisa teórico-clínica que mencionamos a respeito de pacientes deprimi<strong>do</strong>s,<br />
melancólicos e com <strong>do</strong>enças auto-imunes (PINHEIRO & VERTZMAN, 2002), verificase<br />
uma apropriação peculiar da <strong>do</strong>ença orgânica, bem como <strong>do</strong> corpo próprio <strong>do</strong>ente,<br />
relação que se revela como relevante na organização psíquica desses sujeitos. O corpo é<br />
muitas vezes o palco principal <strong>do</strong>s fenôme<strong>nos</strong> psíquicos que se interpõem na relação<br />
narcísica. Pacientes que apresentam <strong>problemas</strong> na constituição identificatória<br />
encontram, nas amarrações de um discurso sobre o corpo, uma forma de integração<br />
egóica mais consistente. Uma paciente atendida pela equipe 42 , com graves distúrbios<br />
depressivos, por exemplo, se queixava de “<strong>do</strong>r de dente”, mas não sabia definir muito<br />
bem onde se situava sua <strong>do</strong>r. Descobriu depois de um tempo uma úlcera estomacal, a<br />
partir <strong>do</strong> quê pôde definir: a <strong>do</strong>r vinha <strong>do</strong> estômago. É importante frisar que sua<br />
experiência subjetiva encontrava-se intimamente relacionada com suas sensações<br />
corporais. A paciente era incapaz de circunscrever o local de sua sensação corpórea, o<br />
que confirma que a constituição narcísica deve passar necessariamente pelas imediações<br />
<strong>do</strong> corpo e <strong>do</strong> próprio organismo.<br />
Encontra-se, em meio a esses fatores, uma descompensação somática que pode<br />
ser colocada aqui em relevo. Essa mesma paciente estava às voltas com questões de<br />
emagrecimento, ligadas a fatores de beleza, e ligadas a conflitos relaciona<strong>do</strong>s à sua<br />
posição frente à mãe, o que a fez pensar num determina<strong>do</strong> momento em realizar uma<br />
cirurgia para redução <strong>do</strong> estômago. A úlcera intermitente aparece em meio a essas<br />
questões, as quais se acham claramente impossibilitadas de dialetização, de<br />
relativização e de metaforização. Poderíamos localizar aí uma descompensação<br />
somática ligada a esses fatores? Pensamos que sim, contu<strong>do</strong> não podemos afirmar como<br />
psicanalistas que esses foram os elementos determinantes para o aparecimento da<br />
úlcera. É importante frisar que devem existir fatores que não são <strong>do</strong> conhecimento da<br />
42 Essa paciente é atendida pela equipe da pesquisa denominada “Comparação clínica e metapsicológica<br />
entre pacientes melancólicos e porta<strong>do</strong>res de Lúpus eritematoso sistêmico”, especificamente por Fernanda<br />
Ferreira Montes, psicoterapeuta e membro da pesquisa. O caso trata<strong>do</strong> aparece como exemplo relevante<br />
para se abordar esses temas.
psicanálise, mas da medicina, da epidemiologia, ou até da genética, para a efetivação de<br />
uma lesão como essa. Isso não inviabiliza pensar, entretanto que, nesse caso, se conceba<br />
um gozo corporal liga<strong>do</strong> ao aparecimento da lesão orgânica.<br />
A noção de Ferenczi acerca de uma “estase da libi<strong>do</strong> de órgão” é extremamente<br />
frutífera para que se especifique que tipo de implicação se estabelece numa relação<br />
corpo-mente desta ordem. Ferenczi, desde já, não opera separação, e aborda as questões<br />
da libi<strong>do</strong> de órgão como algo da maior relevância psíquica. Lacan, por outro la<strong>do</strong>,<br />
avançou indubitavelmente com a idéia de gozo. Em 1975 (Conferência de Genebra), o<br />
autor localiza o gozo como algo fundamentalmente vincula<strong>do</strong> à linguagem, em que, no<br />
fenômeno “psicossomático”, se verificaria um gozo gelifica<strong>do</strong> pelo significante. Esta<br />
concepção mais avançada <strong>do</strong> gozo parece dar sem dúvida possibilidades mais concretas<br />
para se pensar a relação psique-soma dentro da teoria lacaniana. Contu<strong>do</strong>, como<br />
colocamos, é preciso ainda buscar modelos de linguagem que indiquem de maneira<br />
mais consistente a importância <strong>do</strong> corpo no campo das operações de linguagem (Cf.<br />
BEZERRA, 2001).<br />
A relação da paciente mencionada com as sensações corpóreas deflagra, ainda, a<br />
dificuldade de organização egóica, bem como de nomeação e atribuição de existência<br />
desse corpo, o qual se apresenta como algo que não integra uma unidade narcísica<br />
amarrada. Isso se confere quan<strong>do</strong> verificamos que essa paciente não sabia definir o local<br />
de sua <strong>do</strong>r, pois aparentava uma “<strong>do</strong>r de dente”, ao invés de uma <strong>do</strong>r no estômago.<br />
Depois dessa definição por parte da medicina, a paciente passa a sentir fortes <strong>do</strong>res no<br />
estômago. Assim, uma sensação corporal pode apenas se definir quan<strong>do</strong> as operações de<br />
linguagem permitem sua circunscrição (PINHEIRO, 2004). Essa paciente demonstra<br />
claramente que a sensação de <strong>do</strong>r só pôde se circunscrever quan<strong>do</strong> da intervenção de um<br />
outro (médico) que definiu o local de sua <strong>do</strong>r. Na maioria dessas pacientes, além disso,<br />
há uma ampla dificuldade de historicização e de temporalização, bem como uma<br />
importante problemática na dimensão identificatória. Contu<strong>do</strong>, as especificações<br />
relativas à <strong>do</strong>ença, sua nomeação por parte <strong>do</strong>s médicos, a definição de prontuários e a<br />
definição de uma rotina de tratamento contribuem de maneira importante para uma<br />
amarração egóica e uma constituição histórica mais eficaz. Essas pacientes passam, com<br />
o tempo, a associar de maneira mais fluida, a metaforizar, e a apresentar conteú<strong>do</strong>s<br />
oníricos, o que no início <strong>do</strong> tratamento parecia ser impossível (Cf. PINHEIRO, 2004).
A interação entre corpo e psiquismo fica clara quan<strong>do</strong> dispomos <strong>do</strong> material<br />
clínico da pesquisa mencionada. Precisamos, nessa direção, aprofundar a questão da<br />
interação psique-soma, colocan<strong>do</strong> como perspectiva a importância de estu<strong>do</strong>s da<br />
atualidade que tomam corpo e psiquismo como categorias inseparáveis, conforme<br />
aponta Bezerra (op. cit.) acerca da importância <strong>do</strong> pensamento pragmático para a<br />
psicanálise e para o avanço desse tema. Não <strong>nos</strong> é, contu<strong>do</strong>, possível desenvolver aqui<br />
tal assunto, fican<strong>do</strong> este indica<strong>do</strong> como tema de pesquisa futura. Sob esse aspecto,<br />
levantamos as seguintes indagações:<br />
1. De que maneira e sob que contextos aparecem as abordagens sobre o corpo<br />
na psicanálise? Quais os seus <strong>problemas</strong> e quais são seus des<strong>do</strong>bramentos?<br />
2. Qual a participação efetiva <strong>do</strong> corpo na constituição da subjetividade? Como<br />
se deu historicamente a produção <strong>do</strong> pensamento dualista e saperatório<br />
corpo/mente na filosofia e como isso se reflete no campo psicanalítico?<br />
3. Como conceber efetivamente a questão <strong>do</strong>s afetos de maneira intrínseca ao<br />
campo da linguagem? Que modelo de linguagem pode melhor caracterizar a<br />
abordagem de um monismo corpo-mente na psicanálise?<br />
Essas indagações aparecem como um des<strong>do</strong>bramento natural de <strong>nos</strong>so percurso,<br />
o qual não se esgota aqui, mas ao contrário, abre possibilidades de se pensar questões e<br />
temas mais aprofunda<strong>do</strong>s.<br />
Para tecer <strong>nos</strong>sas últimas reflexões, colocamos em pauta a questão da<br />
especificidade da clínica psicanalítica para o tratamento <strong>do</strong>s pacientes envolvi<strong>do</strong>s nas<br />
questões <strong>do</strong> presente trabalho. Faz-se notar nesse campo o problema da analisabilidade,<br />
bem como da definida inoperância <strong>do</strong> dispositivo analítico nesses casos, conforme<br />
abordam as correntes martynianas (VOLICH, 1997). Consideramos necessário colocar a<br />
termo as especificidades e funções <strong>do</strong> tratamento analítico para essa discussão. É<br />
importante indicar essa problemática, visto que a “psicossomática”, além <strong>do</strong>s impasses<br />
epistemológicos e teóricos, coloca para a clínica psicanalítica desafios que muitos<br />
autores caracterizam como insolúveis no terreno da denominada psicanálise “clássica”<br />
(Cf. MARTY, 1993). Esse contexto deve também aceder para uma perspectiva de<br />
pesquisa aprofundada, que precisa levar em conta as concepções atuais sobre a
especificidade da teoria e da clínica psicanalítica, sua função e finalidade no campo da<br />
psicopatologia humana.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />
ABRAHAM, N. & TOROK, M. (1972/1995). “Luto ou melancolia”. In ABRAHAM,<br />
N. & TOROK, M. A casca e o núcleo. São Paulo, Escuta.<br />
_______. (1975/1995). “A Tópica realitária”. In ABRAHAM, N. & TOROK, M. A<br />
casca e o núcleo. São Paulo, Escuta.<br />
ABREU, C. R. (1997) “Psicanálise e Psicossomática” In GUIR, J. A psicossomática na<br />
clínica lacaniana. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
ANTUNES, S. (2003). Os caminhos <strong>do</strong> trauma em Abraham e Torok. Rio de Janeiro,<br />
Jorge Zahar.<br />
ALEXANDER, F. (1954) Medicina Psicosomática. La Habana, Cultural.<br />
ARRIVÉ, M. (2001) Lingüística e psicanálise – Freud, Saussure, Hjelmslev, Lacan e<br />
outros. São Paulo, Editora da Universidade de São Paulo.<br />
ASSOUN, P. (1983) Introdução à Epistemologia freudiana. Rio de janeiro, Imago.<br />
BEZERRA Jr., B. (1994). “Descentramento e sujeito – versões da revolução<br />
copernicana de Freud”, In Redescrições da psicanálise (org. COSTA, J.), Rio de<br />
Janeiro, Relume-Dumará.<br />
_______. (2001) “O lugar <strong>do</strong> corpo na experiência <strong>do</strong> senti<strong>do</strong>: uma perspectiva<br />
pragmática”. In Corpo, afeto, linguagem – a questão <strong>do</strong> senti<strong>do</strong> hoje (org. BEZERRA<br />
Jr, B. & PLASTINO, C. A.), Rio de Janeiro, Rios Ambiciosos.<br />
BIRMAN, J. (1980) Enfermidade e Loucura – Sobre a Medicina das inter-relações.<br />
Rio de Janeiro, Campus ed.<br />
_______. (1939a) Ensaios de teoria psicanalítica, 1. Parte: metapsicologia, pulsão,<br />
linguagem, inconsciente e sexualidade. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1993b) “O afeto como linguagem (prefácio)”. In SCHNEIDER, M. Afeto e<br />
linguagem <strong>nos</strong> primeiros escritos de Freud, São Paulo, Escuta.<br />
_______. (1994). “Fronteiras, limites e <strong>confins</strong> da psicanálise”. In Psicanálise, Ciência<br />
e Cultura. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1999) “O corpo, o afeto e a intensidade em Psicanálise”, In Mal-estar na<br />
atualidade: a psicanálise e as novas formas de subjetivação. Rio de Janeiro,<br />
Civilização Brasileira.<br />
BREUER & FREUD. (1893/1996). “Estu<strong>do</strong>s Sobre Histeria”. In Obras Completas, vol.<br />
II, Rio de Janeiro, Imago.<br />
CARDOSO, M. (2002) “Violência, <strong>do</strong>mínio e transgressão”. In Psychê, n. 10, São<br />
Paulo, USM, p. 161-171.<br />
CARNEIRO, M. A. (1996). “O fenômeno psicossomático”. In A imagem Rainha, (org.<br />
QUINET, A.), Rio de Janeiro, EBP.
COSTA, J. F. (1994). Redescrições da Psicanálise. Rio de janeiro, Relume-Dumará.<br />
COTTINGHAM, J. (1995). Dicionário Descartes. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
COUREL, R. (1996) La cuestion psicosomatica. Bue<strong>nos</strong> Ainres, Manantial.<br />
DEJOURS, C. (1998) “Biologia, Psicanálise e Somatização”. In Psicossoma II –<br />
Psicossomática psicanalítica. (org. VOLICH, R. M.) São Paulo, Casa <strong>do</strong><br />
Psicólogo.<br />
DUNBAR, F. (1948) Psychosomatic Diag<strong>nos</strong>is. New York, Columbia University.<br />
FEDSTEIN, R et al. (1997) Para ler o seminário 11 de Lacan. Rio de Janeiro, Jorge<br />
Zahar Ed.<br />
FERENCZI, S. (1909/1991). “Transferência e introjeção”. In Psicanálise I. São Paulo,<br />
Martins Fontes.<br />
_______. (1912/1991) “O conceito de introjeção”. In Psicanálise I. São Paulo, Martins<br />
Fontes.<br />
_______. (1917/1992). “As patoneuroses”. In Psicanálise II. São Paulo, Martins<br />
Fontes.<br />
_______. (1921/1993). “Reflexões psicanalíticas sobre os tiques”. In Psicanálise III.<br />
São Paulo, Martins Fontes.<br />
_______. (1926/1993). “As neuroses de órgão e seu tratamento”. In Psicanálise III. São<br />
Paulo, Martins Fontes.<br />
_______. (1933/1992) “Confusão de língua entre os adultos e a criança”. In Psicanálise<br />
IV. São Paulo, Martins Fontes.<br />
FERRAZ, F. C. (1997). “Das Neuroses Atuais à Psicossomática”. In<br />
Psicossoma – Psicossomática psicanalítica (org. VOLICH, R. M.). São Paulo,<br />
Casa <strong>do</strong> Psicólogo.<br />
FREUD, S. (1891/1977). A interpretação das afasias. São Paulo, Marsílio Editori.<br />
_______. (1996) Edição Standard Brasileira das Obras psicológicas completas de<br />
Sigmund Freud, Rio de Janeiro.<br />
(1893). A Psicoterapia da histeria. vol. II. P. 271-319.<br />
(1895a). Projeto para uma Psicologia científica. Vol. I. p. 335- 400.<br />
(1895b) Sobre os fundamentos para se destacar da neurastenia uma síndrome específica<br />
denominada “neurose de angústia”. Vol. III. p. 93-120.<br />
(1892-1899) Extratos de <strong>do</strong>cumentos dirigi<strong>do</strong>s a Fliess, Carta n. 69. Vol. I. p. 219-334.<br />
(1898) A sexualidade na etiologia das neuroses. Vol. III. p. 249-272.<br />
(1900). A Interpretação <strong>do</strong>s Sonhos. vol. IV e V. p. 11-734.<br />
(1905). Três ensaios sobre teoria da sexualidade. vol. VII. p. 119-229.<br />
(1906). Minhas teses sobre o papel da sexualidade na etiologia das neuroses. vol. VII.<br />
p. 255-266.<br />
(1909). Notas sobre um caso de neurose obsessiva. vol. X p. 137-276.<br />
(1910). A concepção psicanalítica da perturbação psicogênica da visão. vol. XI. p. 217-<br />
228.
(1912a). Contribuições a um debate sobre a masturbação. vol. XII. P. 259-274.<br />
(1912b). Recomendações aos médicos que exercem a psicanálise. vol. XII. P. 123-136.<br />
(1914a). Recordar, repetir elaborar. vol. XII. P. 161-174.<br />
(1914b). Sobre o narcisismo: uma introdução. vol. XIV. p. 77-110.<br />
(1915a). As pulsões e suas vicissitudes. Vol. XIV. p. 117-146.<br />
(1915b). O Inconsciente. vol. XIV. p. 165-224.<br />
(1915c). Luto e Melancolia. vol. XIV. p. 245-270.<br />
(1917a). Conferências Introdutórias sobre Psicanálise – a vida sexual <strong>do</strong>s seres<br />
huma<strong>nos</strong>. vol. XVI. p. 309-324.<br />
(1917b). Conferências Introdutórias sobre Psicanálise – Algumas idéias sobre<br />
desenvolvimento e regressão – etiologia. vol. XVI. p. 343-360.<br />
(1917c) Conferências Introdutórias sobre Psicanálise – o esta<strong>do</strong> neurótico comum. Vol.<br />
XVI. p. 379-392.<br />
(1919a). Sobre o ensino da Psicanálise nas Universidades. XVII. P. 185-192.<br />
(1919b). O estranho. vol. XVII. P. 235-276.<br />
(1920). Além <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> prazer. vol. XVIII. P. 13-78.<br />
(1923a). Dois Verbetes de Enciclopédia. vol. XVIII. P. 251-276.<br />
(1923b) O ego e o id. vol. XIX. p. 15-82.<br />
(1924). O problema econômico <strong>do</strong> masoquismo. vol. XIX. p. 175-190.<br />
(1925). Um estu<strong>do</strong> autobiográfico. vol. XX. P. 11-80.<br />
(1926). Inibições, sintomas e angústia. vol. XX. P. 81-174.<br />
(1930). Mal-estar na civilização. vol. XXI. p. 73-150.<br />
GARCIA-ROZA, L. (1991a). “Sobre as Afasias”. In Introdução à Metapsicologia<br />
Freudiana, vol. 1, Rio de Janeiro, Jorge Zahar.<br />
_______. (1991b). Introdução à Metapsicologia Freudiana, vol. 2. Rio de Janeiro,<br />
Jorge Zahar.<br />
GRODDECK, G. (1917a/1997) O Livro dIsso. São Paulo, Perspectiva.<br />
_______. (1917b/1997) O Homem e seu Isso. São Paulo, Perspectiva.<br />
_______. (1917c/1969). “Détermination psychique et traitemente psychanalitique des<br />
effections organiques”. In La maladie, l’arte et le symbole, Paris, Gallimard.<br />
GUIR, J. (1997) A psicossomática na clínica lacaniana. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.<br />
KAMIENIECKI, H. (1993) “Concepções Gerais”. In Marty, P. A Psicossomática <strong>do</strong><br />
Adulto. Porto Alegre, Artes Médicas.<br />
KNOBLOCH, F. (1998) O tempo <strong>do</strong> traumático. São Paulo, Educ.<br />
LACAN, J. (1936/1990). “El estadio del espejo como forma<strong>do</strong>r de la función del yo<br />
(je) tal como se <strong>nos</strong> revela en la experiência psicoanalítica.” In Escritos. Mexico,<br />
Espanha, Argentina, Colômbia, Siglo Veintiuno Editores.
_______. (1954/1986). O Seminário, livro 1, Os escritos técnicos de Freud. Rio de<br />
Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1955/1985). O Seminário, livro 2, O eu na teoria de Freud e na técnica da<br />
psicanálise. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1956/1985). O Seminário, livro 3, As Psicoses. Rio de Janeiro. Jorge Zahar.<br />
_______. (1957/1966). “A instância da letra no inconsciente ou a razão desde Freud”.<br />
In: Escritos. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1958/1999). O Seminário, livro 5, As formações <strong>do</strong> inconsciente. Rio de<br />
Janeiro, Jorge Zahar.<br />
_______. (1960/1966). “Subversão <strong>do</strong> sujeito e dialética <strong>do</strong> desejo no inconsciente<br />
freudiano”. In Escritos. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1964/1985). O Seminário, livro 11, Os quatro conceitos fundamentais da<br />
psicanálise. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Ed.<br />
_______. (1975/1988). “Conferencia en Genebra sobre el sintoma”. In Intervenciones y<br />
Textos 2. Bue<strong>nos</strong> Aires, Manantial.<br />
MARTY, P. & M’Usan, M. (1963a) “La Pensée Opératoire”. In Revue Française de<br />
Psychanalyse. n. 10, Paris, Gallimard.<br />
MARTY, P et al. (1963b) L’investigacion Psicosomatique. Paris, PUF.<br />
MARTY, P. (1993) A Psicossomática <strong>do</strong> adulto. Porto Alegre, Artes Médicas.<br />
_______. (1998) Mentalização e Psicossomática. São Paulo, Casa <strong>do</strong> Psicólogo.<br />
MATTOS, P. (2002) “Algumas reflexões sobre os <strong>confins</strong> da psicanálise”. In Pulsional<br />
– Revista de Psicanálise, n. 156, São Paulo, Livraria Pulsional, p. 13-19.<br />
MCDOUGALL, J. (1983) Em defesa de uma certa anormalidade. Porto Alegre, Artes<br />
Médicas.<br />
______. (1987) Conferências Brasileiras. Rio de Janeiro, Xenon ed.<br />
PINHEIRO, T. (1995) Ferenczi: <strong>do</strong> grito à palavra. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.<br />
_______. (2004). Anotações <strong>do</strong> Seminário proferi<strong>do</strong> por Teresa Pinheiro. Rio de<br />
janeiro, UFRJ.<br />
PINHEIRO, T. & VERTZMAN, J. (2002) Projeto integra<strong>do</strong> de pesquisa – Comparação clínica<br />
e metapsicológica entre pacientes melancólicos e porta<strong>do</strong>res de Lúpus eritematoso sistêmico. Rio de<br />
Janeiro, UFRJ, Texto impresso.<br />
PONTALIS, J. (1974). “Bornes ou Confins”. In Nouvelle Revue de Psychanalyse. n. 10,<br />
Paris, Gllimard, , p. 5-16.<br />
_______. (1981/1988). “Não, duas vezes não”. In Perder de vista. Rio de Janeiro, Jorge<br />
Zahar.
QUINTELLA, R. (2002) As Neuroses Atuais e a Psicossomática. Monografia<br />
apresentada na Universidade Federal Fluminense como requisito parcial para formação<br />
em Psicologia – Texto impresso.<br />
_______. (2003) “A neurose atual e a psicossomática no campo psicanalítico”. In<br />
Pulsional – Revista de Psicanálise, n. 169, São Paulo, Livraria Pulsional, p. 33-39.<br />
ROCHA, Z. (2000) Os desti<strong>nos</strong> da angústia na psicanálise freudiana. São Paulo,<br />
Escuta.<br />
SCHNEIDER, M. (1993) Afeto e linguagem <strong>nos</strong> primeiros escritos de Freud. São<br />
Paulo, Escuta.<br />
TOROK, M. (1968). “Doença <strong>do</strong> luto e fantasia <strong>do</strong> cadáver saboroso”. In ABRAHAM,<br />
N. & TOROK, M. A casca e o núcleo. São Paulo, Escuta.<br />
VALAS, P. (2001) As dimensões <strong>do</strong> gozo. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.<br />
________. (1996) “Horizontes da psicossomática”. In Psicossomática e Psicanálise,<br />
(org. Wartel, R.), Rio de Janeiro, Jorge Zahar.<br />
VALENTIM, J. & MATTOS, P. (1999) “Psicanálise e Hospital Geral: Algumas<br />
considerações sobre o serviço da área cirúrgica <strong>do</strong> Hospital Universitário Antônio<br />
Pedro”. In Pulsional – Revista de Psicanálise, n. 120, São Paulo, Livraria<br />
Pulsional, p. 14-19.<br />
VIANA, D. (2003) Figurações da corporeidade – por uma concepção<br />
psicanalítica de corpo pelas bordas da pulsão. Dissertação de Mestra<strong>do</strong>. UFRJ,<br />
Texto impresso.<br />
Vieira, W. C. (1997). “A psicossomática de Pierre Marty”, In, Psicossoma –<br />
Psicossomática psicanalítica. (org. Volich, R. M.) São Paulo, Casa <strong>do</strong><br />
Psicólogo.<br />
Volich, R. M. (1997). “A técnica por um fio... Reflexões sobre a terapêutica<br />
psicossomática”, In, Psicossoma – Psicossomática psicanalítica. (org. Volich,<br />
R. M.) São Paulo: Casa <strong>do</strong> Psicólogo.<br />
______. (1998). “Fundamentos Psicanalíticos da Clínica Psicossomática”, In<br />
Psicossoma II – Psicossomática Psicanalítica. (org. Volich, R. M.), São Paulo, Casa <strong>do</strong><br />
Psicólogo.<br />
_______. (2000) Psicossomática – de Hipócrates à Psicanálise. São Paulo, Casa <strong>do</strong><br />
Psicólogo.<br />
Wartel, R et al. (1996). Psicossomática e Psicanálise. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.