02.09.2014 Views

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - Prefeitura ...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - Prefeitura ...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - Prefeitura ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

200<br />

Nos PPP’s a avaliação dos demais sujeitos das instituições de<br />

educação infantil da RME de Florianópolis, além das crianças, parecia<br />

ser de responsabilidade de todos, mas não havia nenhum registro<br />

explícito sobre esse processo em nenhum dos documentos analisados.<br />

Essa questão acabou não sendo discutida na conversa informal realizada<br />

junto a assessora da GEAC/<strong>DE</strong>I.<br />

4.2.5 Critérios Avaliativos<br />

Para compreender melhor que critérios costumavam ser<br />

considerados pelas participantes dessa pesquisa no processo de escrita<br />

da avaliação das crianças e também dos demais sujeitos nas instituições<br />

de educação infantil da RME de Florianópolis que compuseram essa<br />

amostragem, nessa análise, considerei as respostas às questões 36 e 37<br />

do Módulo II do questionário, as falas das entrevistadas, os PPP’s<br />

analisados, a conversa informal com a assessora da GEAC/<strong>DE</strong>I e<br />

também os registros feitos por mim ao fazer a leitura de instrumentos<br />

avaliativos que me foram disponibilizados durante a realização dessa<br />

pesquisa.<br />

Na questão 36 – “Que critérios você considera importante quando<br />

está construindo a avaliação das crianças do grupo que está sob sua<br />

responsabilidade profissional nessa instituição?” – por se tratar de uma<br />

questão aberta, a diversidade de respostas apresentadas dificultou<br />

bastante a tabulação de dados.<br />

Entretanto foi possível elencar como destaque os seguintes<br />

critérios e seus respectivos percentuais de frequência nas respostas:<br />

relações ou relacionamentos - entre crianças-crianças, crianças-adultos,<br />

social, com o conhecimento ou com as famílias - (45%); atividades,<br />

projetos realizados e demais propostas de trabalho (40%); interações<br />

(36%); linguagens – plástica, corporal, oral, musical e gestual – (27%);<br />

desenvolvimento – avanços, dificuldades, progressos, habilidades e<br />

competências – (23%); afetividade; brincadeiras; adaptação ou inserção<br />

(18%); autonomia; individualidade; participação; preferências (14%);<br />

alimentação; idade ou faixa etária (9%); atitudes; atuações;<br />

envolvimento; aspectos positivos; rotina (5%).<br />

Nas entrevistas a gama de critérios localizados nos discursos das<br />

entrevistadas também foi extensa e bem variada. Embora na realização<br />

das entrevistas tenha havido uma questão mais direcionada a essa<br />

questão relevante, as entrevistadas acabaram citando muitos dos<br />

critérios que eram utilizados ou levados em consideração quando<br />

organizavam a escrita da avaliação das crianças em suas instituições no

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!