02.09.2014 Views

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - Prefeitura ...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - Prefeitura ...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - Prefeitura ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

152<br />

instituição que fazia ou que não fazia avaliação; uso de instrumentos de<br />

socialização de avaliação das crianças ou não existência dos mesmos;<br />

formação sobre a temática avaliação nos grupos de estudos ou nas<br />

reuniões pedagógicas; presença de argumentação teórica sobre a<br />

avaliação no PPP; processo de municipalização recente ou não, ter<br />

respondido ou não o pré-questionário que apliquei quando do estudo<br />

exploratório. Destaco a seguir uma síntese de cada uma das instituições<br />

frente às características que me levaram a escolhê-las.<br />

A Instituição 1 não participou da consulta feita via préquestionário<br />

no início da pesquisa, encontrava-se em um processo de<br />

municipalização recente e foi escolhida porque nela não havia a<br />

presença de uma supervisora escolar. A coordenação pedagógica,<br />

entretanto, era feita por uma professora readaptada juntamente com a<br />

direção, que por sua vez, também era responsável pelas questões<br />

administrativas inseridas nas relações educativas desse espaço. Nesse<br />

processo de municipalização a referida instituição saiu da condição de<br />

conveniada para municipal.<br />

A instituição 2 foi uma das respondentes do pré-questionário e<br />

sua escolha ocorreu porque nela havia uma supervisora fazendo a<br />

coordenação pedagógica. Em função do próprio pré-questionário, era<br />

sabido que esta instituição possuía instrumentos de socialização de<br />

avaliação e já havia vivenciado estudos sobre a temática, incluindo<br />

alguns destes registros em seu PPP. Outro fator interessante que<br />

justificou sua escolha foi que esta instituição recém havia passado por<br />

um processo de ampliação física em sua estrutura.<br />

Quanto à instituição 3, outra respondente do pré-questionário, o<br />

principal critério de escolha se deu pelo fato de que havia em seu quadro<br />

funcional uma profissional de supervisão escolar como responsável pela<br />

coordenação pedagógica. Também se configurava como uma das<br />

instituições respondentes do pré-questionário que tinham algum tipo de<br />

discussão sobre avaliação no PPP e que apontavam a prática de<br />

socialização de instrumento avaliativo sobre as crianças, apesar de<br />

preferirem usar outro termo para o documento em questão.<br />

A instituição 4 também respondeu ao pré-questionário e<br />

apresentava uma profissional de supervisão fazendo a coordenação<br />

pedagógica. Os dados do pré-questionário revelavam que esta instituição<br />

tinha o hábito de socializar os instrumentos avaliativos das crianças com<br />

suas respectivas famílias e também de que havia algumas reflexões<br />

sobre esse processo no seu PPP. Outro fator que motivou a escolha desta<br />

instituição foi o fato de haver indicativos do início de uma rediscussão<br />

sobre avaliação no ano de 2009.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!