05.08.2014 Views

o_18uj0ggsurp7ahj1c02eb11j7s9.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

52 O MITO DA BELEZA<br />

do sobre um espartilho tão justo que as mulheres chegavam<br />

a sangrar debaixo dos braços. Uma das litigantes estava<br />

grávida quando foi forçada a usá-lo. A gerência admitiu<br />

que a mudança fora imposta às mulheres com o objetivo<br />

de exercer atração sobre os fregueses do sexo masculino.<br />

Nada semelhante foi exigido dos garçons. (Por sinal,<br />

a obrigação de as garçonetes se exibirem num estado<br />

de nudez diante do sexo oposto desrespeita Sisley v. Brítannia<br />

Securíty Systems, que determinou que a Lei de Discriminação<br />

Sexual de 1975 pode ser aplicada para "preservar<br />

a decência ou a privacidade'' diante do sexo oposto<br />

enquanto a pessoa estivesse "num estado de nudez",)<br />

O advogado das mulheres não teve sucesso ao ressaltar<br />

que a maquiagem, os trajes reveladores e o esmalte de<br />

unhas sexualizam o uniforme de uma pessoa de uma forma<br />

que não encontra paralelo entre os homens. Também<br />

esse caso foi considerado de minimis — muito trivial para<br />

ser julgado. As mulheres perderam a causa mas mantiveram<br />

o emprego, por um mês e meio. As duas foram<br />

demitidas. Agora entraram com uma ação denunciando<br />

a demissão injusta.<br />

Portanto se você se recusar a usar roupas que exploram<br />

a atração sexual na Grã-Bretanha, você pode perder<br />

seu emprego. No entanto em Snowball v. Gardner Merchant,<br />

Ltd. e Wileman v. Minilec Engineeríng, Ltd., a percepção<br />

da sexualidade de uma mulher foi declarada pertinente<br />

para minimizar o mal feito a ela por quem a molestava<br />

sexualmente. No segundo caso, a Srta. Wileman<br />

recebeu a soma irrisória de cinqüenta libras (setenta e cinco<br />

dólares), por quatro anos e meio em que foi molestada,<br />

com base no fato de que ela não podia se sentir muito<br />

ofendida se usava roupas sumárias e provocantes para ir<br />

trabalhar. O tribunal declarou que "se uma moça passeia<br />

pela fábrica usando roupas provocantes e se exibindo,<br />

não é improvável" que ela seja alvo de inconveniências.<br />

O tribunal aceitou o depoimento dos homens que<br />

definia as roupas da Srta. Wileman como excitantes. A<br />

repetição queixosa da Srta. Wileman das palavras do

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!