Cavaquistas querem que Vítor Gaspar saia - Europa

Contribuinte n.º 502265094
Depósito legal n.º 45458/91
Registo ERC n.º 114410
Conselho de Administração
Presidente: Ângelo Paupério
Vogais: António Lobo Xavier,
Cláudia Azevedo, Cristina Soares,
Luís Filipe Reis, Miguel Almeida,
Pedro Nunes Pedro
E-mail publico@publico.pt
Lisboa Rua de Viriato, 13 – 1069-315
Lisboa; Telef.:210111000 (PPCA);
Algumas questões recorrentes na correspondência dos leitores
Nomes, identidades, escolha de palavras
José
Queirós
Provedor
do leitor
O
correio dos leitores traz-me com frequência
questões a que muitos atribuirão menor importância,
mas que são reveladoras da atenção
aos valores e regras do jornalismo profi ssional
e às normas de estilo e critérios editoriais
deste jornal em particular. São muitas vezes temas
recorrentes, debatidos no quotidiano das redacções, e
que valerá a pena trazer ao diálogo com os leitores.
Um deles é o do chamado “direito ao nome”. Todas as
pessoas têm direito a ser tratadas pelo seu nome e não
pelo nome que outros queiram dar-lhes. O mesmo para
organizações e colectividades. Sucede que nem sempre
é fácil cumprir este preceito nos jornais. Veja-se o caso
dos leitores que têm protestado contra o facto de a instituição
desportiva Vitória Sport Clube ser frequentemente
designada, no PÚBLICO e em outros órgãos de comunicação,
como “o Guimarães”. “Não há nenhum clube
chamado Guimarães. O nome é Vitória” — mais palavra,
menos palavra, é o argumento comum às mensagens que
recebo sobre o tema.
O leitor Rui Correia, por exemplo, queixa-se nestes
termos do que considera ser uma “falta de rigor”: “Guimarães
(...) é a cidade onde joga o Vitória SC! (...) Tratem
as instituições de igual forma e não inventem nomes ou
apelidos. Se disserem Vitória de Guimarães, embora não
seja o nome correcto, pelo menos referem-se ao Vitória
da cidade de Guimarães. Agora, retirarem o ‘Vitória’ do
nome (...) é um desrespeito total para com a instituição,
adeptos e simpatizantes!”.
Jorge Miguel Matias, editor do Desporto, considera
“impraticável identifi car o Vitória Sport Clube” pelo
seu nome ofi cial, “não só pela extensão da designação,
como também pelo facto de o clube ser muitíssimo mais
conhecido por Vitória de Guimarães”. Se a isto se poderia
objectar que não será necessariamente assim que o clube
é “conhecido” pelos seus próprios sócios, o certo é que
há que pesar outras razões. Como esta: “Existe também a
competir na I Liga o Vitória Futebol Clube (habitualmente
designado por Vitória de Setúbal), a quem se aplica o
mesmo critério. A existência de dois ‘Vitórias’ inviabiliza
que se designe qualquer um deles exclusivamente pelo
primeiro nome, sob pena de confusão generalizada”.
“Nas classifi cações, quer no site, quer na edição impressa”,
explica o editor, “consta o nome do clube como
V. Guimarães, tal como acontece nas fi chas de jogo.
Por vezes, por limitações gráfi cas, torna-se muito difícil
utilizar por extenso a expressão ‘Vitória de Guimarães’
(por exemplo, em títulos a uma coluna). Nestes casos,
optamos pela fórmula abreviada V. Guimarães. Quando
não há alternativa, julgamos preferível designar o clube
simplesmente por Guimarães e não simplesmente
por Vitória, tendo em conta que Guimarães não causará
qualquer dúvida para o leitor, enquanto Vitória deixará
sempre a hipótese de se estar a falar, por exemplo, do
Vitória... de Setúbal”.
Creio que mesmo os leitores mais ciosos da sua identidade
clubística concordarão com a sensatez desta explicação,
que privilegia a clareza na comunicação e não
denota falta de rigor, tendo em conta que o Vitória Sport
Clube é, até no plano estatutário, um clube de Guimarães.
Este é um caso em que fazer prevalecer uma concepção
rígida do “direito ao nome” sobre outras considerações
não passaria de um formalismo sem sentido útil. O que
não quer dizer que não deva ser tida em conta a sensibilidade
dos leitores em questão, procurando evitar-se as
situações em que nem a inicial do seu verdadeiro nome
aparece a designar o clube.
Caso diferente é o do direito de qualquer pessoa
a não ver o seu nome trocado, por exemplo,
por uma alcunha. Essa é uma prática comum
de alguma imprensa, especialmente no que respeita
à identifi cação de indivíduos a contas com
a justiça, e deve ser contrariada. Trata-se muitas vezes de
designações depreciativas colhidas em autos policiais e
que desrespeitam a dignidade individual. O Livro de Estilo
A demarcação clara entre
Fax: Dir. Empresa 210111015; Dir.
Editorial 210111006; Agenda
210111007; Redacção 210111008;
Publicidade 210111013/210111014
Porto Praça do Coronel Pacheco,
nº 2, 4050-453 Porto; Telef:
226151000 (PPCA) / 226103214; Fax:
Redacção 226151099 / 226102213;
Publicidade, Distribuição 226151011
Madeira Telef.: 934250100; Fax:
707100049 Proprietário PÚBLICO,
Comunicação Social, SA. Sede: Lugar
NÉLSON GARRIDO
do PÚBLICO desaconselha,
e bem,
a sua utilização, informação e opinião deve
com excepção de ser entendida como um sinal
casos em que se
revele “essencial” de respeito pelos leitores
para a caracterização
de uma personagem.
A propósito dos títulos e textos sobre o julgamento,
em Torres Vedras, de um indivíduo acusado de ter assassinado
quatro pessoas, a leitora Ana Aguiar escreve
que “não parece adequado usar o nome pelo qual um
diagnosticado psicopata se auto-intitula”. No caso, “Ghob,
rei dos gnomos”. “O senhor tem um nome civil, como
todos nós, e não vejo razão para um jornal com ambição
de seriedade usar um pseudónimo auto-atribuído numa
notícia que deveria ser séria e imparcial”, diz a leitora,
referindo uma peça recente do Público Online.
Deve esta situação ser enquadrada na orientação acima
referida, contrária à substituição de nomes por alcunhas?
Não necessariamente. Pelo que tem sido noticiado,
o nome “Ghob” seria assumido pelo próprio suspeito
dos crimes, no âmbito de um círculo de relações que foi
investigado, e resultaria da crença, ou da manipulação
da crença num universo místico de gnomos e entidades
congéneres, que poderá ser relevante para a explicação
dos crimes que estão a ser julgados. Referi-lo não põe
em causa a seriedade nem a imparcialidade e poderá
ser importante para a caracterização da personagem e
a compreensão do caso.
Ainda assim, o desejável distanciamento jornalístico
aconselhará sempre alguma contenção no recurso a designações
como esta. Concordo com a leitora, quando
refere: “Se a opção editorial for a de usar o pseudónimo,
creio ser apropriado o uso de aspas”. Para distinguir a
identidade civil, que deve ser sempre respeitada, de uma
auto-representação imaginária.
Público Domingo 29 Janeiro 2012 55
do Espido, Via Norte, Maia. Capital
Social €50.000,00. Detentor de mais
de 10% do capital: Sonae Telecom,
BV Impressão Unipress, Travessa
de Anselmo Braancamp, 220, 4410-
350 Arcozelo, Valadares; Telef.:
227537030; Lisgráfica – Impressão
e Artes Gráficas, SA, Estrada
Consiglieri Pedroso, 90, Queluz
de Baixo, 2730-053 Barcarena.
Telef.: 214345400 Distribuição
Logista Portugal – Distribuição
de Publicações, SA; Lisboa: Telef.:
219267800, Fax: 219267866; Porto:
Telef.: 227169600/1; Fax: 227162123;
Algarve: Telef.: 289363380; Fax:
289363388; Coimbra: Telef.:
239980350; Fax: 239983605.
Assinaturas 808200095
Tiragem média total de Dezembro
43.909 exemplares
Membro da APCT – Associação
Portuguesa do Controlo de
Tiragem
O
recurso desnecessário a termos estrangeiros
continua a desagradar a muitos leitores. Na
maior parte das vezes, com razão. António
Barata leu uma notícia intitulada “Tribunal
chumbou concessão no porto de Aveiro realizada
sem concurso público” (edição online, no passado
dia 20) e deteve-se na frase em que se explicava
que determinadas empresas “são os grandes players do
movimento de carga nos portos nacionais”. Pergunta o
leitor, e pergunta bem, “se o mesmo não poderia ser dito
em português ou se existe uma outra qualquer razão”
para o recurso ao termo inglês.
A mesma questão poderia ser colocada, por exemplo,
em relação ao uso, que se tornou frequente, do termo
default em títulos e textos sobre a actual crise fi nanceira,
muitas vezes sem qualquer explicação suplementar. Vejase
(é só um exemplo) o título “Default grego faz subir juros
da dívida nacional”, que na primeira página da edição do
passado dia 18 remetia (mais uma desatenção) para uma
estranha “Secção, 00”. Nem na capa nem na página 13,
onde se encontrava a peça mal sinalizada, a expressão
era traduzida ou explicada. Nas páginas de Economia do
jornal, a tradução de termos como este é por vezes feita,
entre parênteses. Mas não é feita sempre, e cada omissão
representa uma falha na clareza da comunicação.
“Será que os jornalistas”, pergunta o leitor, “ (...) se
limitam a debitar o que ouvem e que está mais na moda,
e não se preocupam sequer em traduzir, de modo a que
qualquer leitor perceba?”. Na verdade, para os exemplos
citados, a questão da tradução nem deveria colocar-se.
Tanto para players como para default existem palavras
portuguesas de uso comum, com o mesmo e preciso signifi
cado. Se é verdade que em tempos de globalização o
recurso a vocábulos estrangeiros se torna por vezes inevitável
— por falta de termo português correspondente,
por exigência de precisão, ou por surgirem em discurso
directo —, esses termos devem ser grafados em itálico, o
que nem sempre acontece, e ser acompanhados, conforme
os casos, de explicação ou tradução. O contrário não
é sintoma de cosmopolitismo, mas de desleixo.
Já agora, recomenda-se maior cuidado com a redacção
de notícias que reproduzem, sem o assinalar, textos de
fontes noticiosas estrangeiras. Para que da sua tradução
apressada não resultem deslizes como o que a leitora Alda
Nobre detectou nas páginas de Desporto do dia 5 deste
mês, onde se pode ler que o guarda-redes de um clube inglês
marcou um golo, sendo “o quarto a fazê-lo, depois de
Peter Schmeichel, Brad Friedel and Paul Robinson...”.
Há outras palavras, essas bem portuguesas,
que todos ganharíamos em ver afastadas de
alguns títulos informativos. Uma delas, que
têm vindo a propagar-se de modo epidémico,
sem cuidar sequer de se apresentar como
fi gura de estilo, antes procurando impor-se num desadequado
sentido literal, é o malfadado verbo “arrasar”. “BE
arrasa projectos do PS e do PSD sobre maternidade de
substituição” foi o título destacado escolhido no passado
dia 20 para uma notícia das actividades parlamentares da
véspera. É só um exemplo, mas foi o que levou o leitor Miguel
Azevedo a protestar: “Mais uma vez opinião. Por mim
preferia que a jornalista me desse os factos e me deixasse
a mim a tarefa de decidir quem arrasou quem”.
Diga-se que a notícia em causa relata os factos e não
recorre ao tremendismo do verbo em questão. O título
— que pode ou não ser da autoria de quem escreveu a
peça, mas é sempre, em última análise, da responsabilidade
de um editor — é que desfi gura o relato noticioso,
assumindo uma natureza opinativa deslocada e censurável.
Não está em causa a opinião, mas o lugar onde se
expressa. A demarcação clara entre informação e opinião
é um traço essencial do projecto editorial do PÚBLICO
e deve também ser entendida como uma demonstração
de respeito pela inteligência dos leitores.
O Provedor do Leitor escreve neste espaço ao domingo