Cavaquistas querem que Vítor Gaspar saia - Europa

More documents

Recommendations

Info

14 Público Domingo 29 Janeiro 2012 Entrevista Espanha, devemos ir a Espanha. Há um custo de localização, de pouca sorte, que não se resolve aumentando uma oferta sem qualidade. E isso também é racionar. Não pode haver tantos hospitais a tratar cancro como há. Porque quem trata poucos cancros por ano, trata mal. Se me diz... ah, mas o povo não quer, paciência. Ou manda o ministro embora como fez no caso das maternidades com o Correia de Campos. Atenção que o Correia de Campos foi um excelente ministro da Saúde. E o que diz do actual? Não digo. Não conheço. Se querem que diga algo positivo, foi a recondução dos directores do S. João e IPO que tanto quanto sei não são próximos do partido do Governo. São excelentes gestores. E aqui dou outra ideia. Este tipo de efi ciência de gestão pode ser usado como exemplo para hospitais semelhantes (cuidado, não se pode comparar coisas que são diferentes). O São João pode ser comparado com o Hospital da Universidade de Coimbra e com o Santa Maria (em Lisboa). Seria sempre a favor de usar exemplos concretos, em vez dos tais cortes cegos. Que também é muito raro na nossa cultura, que é muito retórica. As pessoas gostam dos tipos que falam, falam... Quando alguém faz muito coloca os pares em cheque e fere um maior número de interesses instalados. São mudanças difíceis... A grande resistência da sociedade portuguesa à transformação está na iliteracia. Continuamos a não saber o que nos interessa. Além disso, temos uma sociedade com corporações muito instaladas. Aí, as resistências são múltiplas. Nós podemos poupar imenso sem racionar. O que é uma estupidez é as pessoas começarem a chatear toda a gente se o velhinho de 70 anos vai ou não fazer hemodiálise quando podemos é diminuir imenso as pessoas que precisam de hemodiálise. Acha que vamos conseguir sair da crise? Acho que sim, apesar de tudo temos condições razoáveis. Temos um desenvolvimento muito grande da ciência e educação. Tivemos. Somos muito sensíveis ao estrangeirado, é uma das características do Portugal. Mas, se repararmos, estamos a reagir de uma forma muito mais organizada do que, por exemplo, os gregos, os espanhóis e italianos. Temos mais espírito de sacrifício ou somos mais conformados? Temos mais espírito de sacrifi co. E, está bem, estamos mais calados mas isso é bom em termos de concertação social. Um dos grandes problemas para nós seria se, de repente, caíssemos num desespero tal que levasse, por exemplo, a um aumento da violência urbana. Acha que isso não pode ainda vir a acontecer? Ainda estamos no A nossa ciência está muito dependente do privado. Mas eu prefiro que exista a Champalimaud e a Gulbenkian do que não os ter. Não resolvo o meu problema com inveja. Ao menos que venham eles. Por outro lado, acho uma estupidez esta ideia de que é melhor emigrar início... É verdade. E estou muito assustado. Mas a minha fuga é sempre para a frente, é fazendo. Mesmo aqui no Ipatimup, onde estamos a passar uma fase difícil. O Governo cortou de uma forma estúpida, a universidade cortou e as pessoas não nos pagam. Que corte tiveram no orçamento? Tínhamos um contrato com a Fundação para a Ciência e Tecnologia de 1,6 milhões de euros por ano e reduziram-nos para o valor de 2005, 1,2 milhões. Este ano vamos aguentar com o dinheiro que tínhamos no banco. Mais dois anos assim e ou despedimos pessoas ou desligamos o aquecimento... ainda temos também o problema das prestações de serviços aos hospitais que também não estão a pagar. A investigação está ser afectada pela crise? Está muito bem porque ainda está com o lanço que teve com o ministro Mariano Gago. Está a ser afectada, mas apesar de tudo este ministro [Nuno Crato] é inteligente e a secretária de Estado [Leonor Parreira] é muito sensível à investigação. Esta decisão de passar para o orçamento de 2005 é do ano anterior, estes responsáveis mantiveram mas não diminuíram ainda mais. O futuro é assustador. Mas não estou tão preocupado com a ciência porque a ciência é internacional. Somos premiados e respeitados, mas somos apoiados? A nossa ciência está muito dependente do privado. Mas eu prefi ro que exista a Champalimaud e a Gulbenkian do que não os ter. Não resolvo o meu problema com inveja. Ao menos que venham eles. Por outro lado, acho uma estupidez esta ideia de que é melhor emigrar. Há fuga de cérebros? Há muita gente que está a sair. O país ganha em criar condições para que muitos dos bons fi quem. Não é preciso que fi quem todos. Voltamos à saúde e ao ensino. No ensino também temos de racionar. Não podemos ter o número de universidades e politécnicos que temos. Temos dezenas de cursos de arquitectura, de psicologia... e os miúdos vão quase todos para o desemprego. Num país que está fragilizado, por razões circunstanciais e estruturais, o truque não é apostar em pessoas e fait-divers, é apostar em instituições. Mas os políticos não gostam de escolher instituições. Perdem votos. Nem gostam de fechar universidades ou hospitais... Exacto. O grande obstáculo, além das corporações, são os próprios políticos. Os políticos vivem das corporações por interposta pessoa. E, ainda assim, acha que vamos conseguir sair disto? Acho porque não temos alternativa. Vamos sair disto diferentes? Já estamos um bocadinho diferentes. Aumentámos as exportações... não vamos continuar a fazer auto-estradas... acho que nós, como povo, somos bons em situações de grande aperto, em catástrofes. Despertamos solidariedade, generosidade. Não somos bons é na manutenção. O problema é que tudo indica que esta catástrofe é de longa duração... Vamos ter de aguentar porque não temos alternativa. Não sei até que ponto vamos mudar os nossos comportamentos sociais. Se isto fi zesse com que houvesse menos hospitais e melhores, com redes de referenciação, menos e melhores universidades, menos cursos, menos e melhores instituições de ciência, tínhamos dado um passo de reforço do tecido social. O que acho indecente é se o Governo aproveitar esta oportunidade para destruir o tecido institucional público. Há esse risco? Tenho medo. Sou totalmente a favor de reforçar o público, no ensino, na investigação e saúde. Se for preciso aparando as arestas, mas reforçá-lo. Não fragilizá-lo. Continuo a achar que é criminoso acreditar que a medicina privada e a privatização é melhor. É pior em custos e em efi ciência e qualidade. Está a falar das PPP [parcerias público-privadas]? Estou a falar de hospitais universitários e IPO que é o que conheço melhor. Seria mortal que fossem transformados em empresas semiprivadas. Se quisermos dar cabo do SNS a melhor maneira é acabar com os hospitais universitários e IPO. São estas as instituições que dão esqueleto ao sistema. Sou totalmente contra a privatização da saúde. Não tenho nada contra a existência de áreas da saúde que, com regras claras, estejam privatizadas. Mas privatizar o SNS de uma forma disfarçada com a ideia de que os privados gerem melhor que o público? Não. Conheço públicos e privados que são horrorosamente geridos. Todos nós já chamamos canalizadores a casa! Todos nós já recorremos a serviços privados que são muito maus. Disse recentemente numa entrevista que acabou o tempo das mordomias. Temos mordomias? Tínhamos. O dinheiro europeu para a nossa escala era muito e barato. Não nos apercebemos que estávamos a comprar chatices para o futuro. Estávamos a criar um mundo cada vez mais desigual. Além das catástrofes naturais (da água e da energia), o que mais me assusta é a desigualdade. Por que está a aumentar de uma maneira obscena. Como sociedade, fomos apanhados de surpresa. E é verdade que não desenvolvemos riqueza. Acabámos com a pesca, agricultura, têxtil... o dinheiro da Europa veio contribuir para que isso fosse defi nhando e, em contrapartida, não criamos alternativas além do turismo e umas coisas muito incipientes e que não são muito empregadoras. O têxtil e o calçado estão agora a recuperar. Mas estou muito assustado. É o avô que está assustado? O avô, o pai, o colega... a falta de segurança para desenhar um futuro profi ssional. Eu vivi melhor do que os meus pais. Acho que os nossos fi lhos vão ter mais difi culdades do que nós. E é a primeira vez que isso acontece.
Público Domingo 29 Janeiro 2012 15 Divulgação A crise financeira do final do século XIX O iate real Amélia esteve no centro da contestação por causa dos gastos da Casa Real O rei doava mas recebia adiantado e o país republicano opôs-se D. Carlos doava 20% da sua dotação e sugeriu a Oliveira Martins a criação de um bilhete de identidade para obter mais receitas. O país vivia sob novas e violentas medidas de saneamento fi nanceiro Fernanda Rollo O governo, invocando a necessidade de medidas de salvação pública, procura aplicar apenas leis que são odiosas, porque constituem excepções, porque muita coisa havia a fazer e se não fez, e porque as medidas fi nanceiras não foram acompanhadas das indispensáveis medidas políticas que toda a gente esperava. Tinha-se prometido a moralização da administração, que os cortes atingiriam todos os abusos, e que viriam de cima para baixo. E afi nal? As propostas de fazenda são o que já toda a gente sabe, e sob o pretexto de se extinguir o defi cit, arranja-se uma verba que vai, em grande parte, ser arrancada a quem não tem culpa do estado a que chegaram as coisas da fi nança, sem que, no entanto, a situação mude, preparando-se apenas um futuro de permanentes agonias para quem trabalha para viver! “As propostas do sr. Oliveira Martins” in O Século, 1 de Fevereiro de 1892, p. 1. O fi nal do século XIX conheceu em Portugal uma crise generalizada, em que se salientou, a par das profundas perturbações verifi cadas no plano político, uma crise fi nanceira que se revestiu de particular impacto e dramatismo. No seu conjunto, a crise, multifacetada, instalou-se, marcando inexoravelmente o processo que em breve conduziria ao colapso da Monarquia constitucional e à implantação da República. O cenário afi rmar-se-ia de crise global, sem esquecer o contágio externo ou diminuir os efeitos das perturbações registadas à escala internacional, que ganharam dimensão e impacto aproveitando as circunstâncias e vulnerabilidades de um país que tardava em modernizar-se e se mantinha entre os mais atrasados da Europa, gerando-se uma vertiginosa combinação negativa da qual parecia impossível escapar. A par da instante crise política, o generalizado mal-estar social, a crise económica e a derrocada fi nanceira, compuseram esse quadro de catástrofe que os escritores fi nisseculares pressentiam e denunciavam impiedosamente. Tempo de passagem do século, tom propício à dramatização da ideia de crise e decadência, tal como fi cou imortalizada na fi cção de Eça de Queirós, que morreu precisamente em 1900, Teixeira de Queirós e Fialho de Almeida, ou na poesia de Guerra Era do mar e não da corte que D. Carlos gostava Junqueiro e António Nobre (também morto em 1900). Retratos do país, feitos de testemunhos de desencanto, manifestos do espírito descrente e pessimista que entristeceu a pátria. A par do tom negativista e derrotista, surgia, de forma cada vez mais estridente, a crítica incisiva da sociedade burguesa que Abel Botelho denunciava em Amanhã (1901) ou, noutro palco, a caracterização feita por Oliveira Martins em Portugal Contemporâneo. Combinando com o tom de pessimismo decadentista, o contexto era propício ao descrédito, indelevelmente marcado pelo Ultimatum apresentado em Janeiro de 1890 pelo Governo inglês de lorde Salisbury, fazendo jus à sonoridade trágica de A Portuguesa ou, entre outros textos, ao ritmo comovente de Finis Patriae de Junqueiro. Tudo isso animava a vontade regeneradora e as aspirações republicanas, procurando a interrupção e a alternativa ao percurso decadentista a FOTOS: CORTESIA JOAQUIM VIEIRA/CÍRCULO DE LEITORES que a Monarquia surgia indissociada. Ao recém-criado Partido Republicano Português (1876), entre os demais defensores de uma solução política republicana, aliavam-se cada vez mais descontentes, engrossando as fi leiras do movimento, num tom de crescente nacionalismo, aglutinando um conjunto alargado de pretensões, almejando, entre outras, a libertação da tutela estrangeira, a democratização política, a generalização do sistema escolar, a modernização económica e social. Na realidade, para lá do impasse político, o modelo de desenvolvimento económico da Regeneração revelava sinais de esgotamento, desembocando na profunda crise económica e fi nanceira que assolou o país em 1890/1891. O modelo económico da Regeneração, face às limitações do seu próprio enunciado, confrontavase com as hesitações e as inércias da actividade económica de um país que, afi nal, tardava em dar resposta aos de- safi os e às possibilidades da moderna expansão industrial e, em comparação com a situação internacional, entrara claramente em derrapagem. Portugal debatia-se à procura do seu ressurgimento, confrontado com as expectativas falhadas e sob o trauma e a ameaça da bancarrota. O dinamismo que a política fontista imprimiu à construção de grandes infra-estruturas, embora tendo efeitos positivos, mas insufi cientes até para a unifi cação do mercado interno, foi feito em grande medida através do recurso constante ao aumento da dívida pública interna e externa e ao défi ce orçamental, o que, associando-se à defi citária balança comercial portuguesa, acabou por arrastar a economia para uma difícil situação fi nanceira, colocando-a sob a perspectiva de uma falência generalizada. É certo, porém, que o período que antecedeu a Primeira Guerra Mundial registou um crescimento razoável do sector industrial, tal como aconteceu com a maioria das economias europeias mais atrasadas, mas circunscrito e longe de conseguir catapultar Portugal para o nível dos países desenvolvidos da Europa. Globalmente, o país falhou o início do seu processo de industrialização e modernização económica e social, mantendo taxas de crescimento muitíssimo modestas, ao nível das mais baixas registadas pelos países europeus ao longo de todo o período entre 1870 e 1913. A verdade é que os vários governos da fase fi nal da Monarquia, a braços com sucessivas crises políticas e fi nanceiras, estavam praticamente paralisados: incapazes de impor uma estratégia de desenvolvimento económico nacional, ou de reunir os recursos indispensáveis à sua concretização. O fi nal de oitocentos mostraria os limites do percurso desenhado. A difícil situação fi nanceira em que o fontismo tinha deixado o país agravou-se num cenário de crise a que não foi estranha a situação internacional e, em particular, a crise cambial brasileira e a decorrente contracção das remessas dos emigrantes que permitiam compensar signifi cativamente o defi ce das trocas portuguesas e, assim, ajudar a compor a situação fi nanceira do país. O Estado começou a sentir terríveis embaraços para acudir ao défi ce orçamental, para honrar os encargos da dívida e para socorrer alguns bancos e companhias (ferroviárias e coloniais) que andavam à beira da falência. Ultrapassada a fase mais crítica do confl ito inglês, ressurgia a ‘questão da fazenda’, ou muito simplesmente
Page 1 and 2: Dom 29 Janeiro Edição Lisboa Domi
Page 3 and 4: O corajoso Explicação do nome ant
Page 5 and 6: pesa tem de ascender aos 15%. Com e
Page 7 and 8: Os números de um país a poupar e
Page 9 and 10: loquem em risco o crescimento a lon
Page 11 and 12: públicos têm demonstrado uma not
Page 13: pelos doentes com mais de 70 anos.
Page 17 and 18: Portugal O Presidente tem o olhar c
Page 19 and 20: No auditório pintado de bandeiras
Page 22 and 23: 22 Público Domingo 29 Janeiro 2012
Page 41 and 42: Desporto Varela, do Feirense, marco
Page 43 and 44: Desporto Futebol Internacional Púb
Page 45 and 46: Desporto Modalidades Ténis Victori
Page 47 and 48: Odivelas ZON Lusomundo Odivelas Par
Page 49 and 50: Ficar Cinema Splice - Mutante Títu
Page 51 and 52: Policiário 1069 As melhores produ
Page 53 and 54: Na volta, Leonard Cohen Miguel Este
Page 55 and 56: Contribuinte n.º 502265094 Depósi

Cavaquistas querem que Vítor Gaspar saia - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?