São Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

Rigidez de nó de pórtico em estruturas de seção composta pregada utilizando chapas...
51
Tabela 8 - Valores obtidos na análise de regressão múltipla
Desvio
variável efeito coeficiente padrão t-value P
Constant 0.82936 0.005295 156.63 0.000
C1 0.07310 0.03655 0.007005 5.22 0.002
C2 -0.03007 -0.01503 0.007005 -2.15 0.075
C3 0.20097 0.10049 0.007005 14.35 0.000
C1*C2 -0.09891 -0.04946 0.007005 -7.06 0.000
C1*C3 -0.03690 -0.01845 0.007005 -2.63 0.039
C2*C3 0.01993 0.00997 0.007005 1.42 0.205
C1*C2*C3 0.05109 0.02554 0.007005 3.65 0.011
A relação entre variáveis X1×X2 apresenta também grande influência sobre a
rigidez, com p= 0,000 e efeito= -0.09891, assim como a relação X1×X3 com p= 0,039
e efeito= -0.03690. A relação X2×X3 apresenta pequena influência na rigidez, com p=
0,205 e efeito= 0.01993 respectivamente. E, finalmente, a correlação entre as três
variáveis apresenta influência na rigidez com p= 0,011 e efeito= 0.05109. Observa-se
também pelo valor de p da curvatura que, por ser alto, demonstra que não existe
efeito de curvatura significativo.
Segundo a regressão múltipla, a rigidez da ligação poderia ser estimada de
forma empírica, já desconsiderando as variáveis e combinações com pouca influência,
por:
R M = 0,8294+0,0366×X1+0,1005×X3-0.04946×X1×X2+0,02554×X1×X2×X3
Para os níveis das variáveis adotados, a análise estatística múltipla indica que
a rigidez rotacional de uma ligação de nó de pórtico é influenciada pela geometria
adotada, ou seja, se esta possui mísula ou não, e pela geometria do pórtico e dos
elementos. O espaçamento apresentou pouca influência nessa análise devido aos
intervalos de espaçamentos de 6d a 13d entre pregos utilizados nos ensaios, que são
espaçamentos viáveis do ponto de vista de dimensionamento. Espaçamentos maiores
resultariam em baixa eficiência da seção composta, e por isso não são
recomendáveis. É importante observar que o espaçamento entre pregos está
diretamente relacionado com a quantidade de pregos na ligação, e conseqüentemente
com o cálculo de K r , portanto são importantes para a rigidez da ligação. Essa
influência pode ser observada comparando-se os valores de K r de ensaio das ligações
“-1,-1”com “-1,+1” e “+1,-1” com “+1,+1” na tabela 4.
Os corpos-de-prova com meia mísula e colados foram ensaiados com o intuito
de fornecer parâmetros extras para avaliar a coerência do comportamento dessas
ligações. Esses CPs não estavam previstos no planejamento estatístico e, seus
resultados não foram utilizados na análise estatística assim como os corpos-de-prova
“+1,-1 a” e “+1,-1 extra” por apresentarem problemas de montagem.
Observando-se na tabela 6 os valores de R M para esses corpos-de-prova
acima citados, observa-se que a diferença entre K r observada entre os corpos-deprova
colados e pregados tipo “-1” e “+1”, que era de praticamente o dobro, deixa de
ser significativa quando comparados os respectivos valores de R M , pois mesmo para
as ligações pregadas os valores de R M já eram acima de 0,85, ou seja, já podiam ser
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 31-56, 2005