São Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

Rigidez de nó de pórtico em estruturas de seção composta pregada utilizando chapas...
45
A Figura 14 apresenta os valores comparativos entre os módulos de rigidez
medidos nos ensaios e os calculados referentes ao relógio 3, exceto para os CPs
“0,0 a ”e “0,0d”, que utilizaram calores do relógio 1.
Comparação entre Kr teórico e experimental
Kr (Nxmm/rad)
8,00E+09
7,00E+09
6,00E+09
5,00E+09
4,00E+09
3,00E+09
2,00E+09
1,00E+09
0,00E+00
Kensaio
Kprego
0,0a
0,0b
0,0c
0,0d
0,0e
0,0f
-1,-1a
+1,-1b
-1,+1a
+1,+1a
Corpo de Prova
+1,-1a
+1,-1 ex
m.mis,-1
0,col
-1,col
+1,col
Figura 14 - Valores do módulo de rigidez rotacional experimental e calculado.
Na tabela 4 e na figura 14 observa-se que os valores calculados estão
bastante próximos dos valores obtidos nos ensaios, com ressalvas para os valores
dos CPs “-1” que apresentaram diferenças significativas. Diante da variabilidade da
madeira e do compensado, as diferenças encontradas entre os valores de K r de
ensaio e teóricos são pequenas, indicando que o método adotado apresenta bons
resultados.
Para uma análise mais rigorosa da confiabilidade da consideração do centro
de rotação no cálculo da rigidez rotacional utilizou-se uma análise estatística cujo
coeficiente de regressão resultou em: 63,1%. Considerando-se que os CPs “-1”
apresentam valores muito diferentes, foi realizada outra regressão desconsiderandose
os CPs “-1”. Nessa nova análise o coeficiente de regressão resultou em 94,2%.
A fim de entender o comportamento das ligações “–1”, foram analisados seus
modos de ruptura e observou-se, conforme a figura 15, que a ruptura desses CP se
deu no centro do nó, indicando que a porção de compensado do L da ligação pouco
contribui para a sua rigidez. Assim sendo, o módulo de rigidez rotacional K r foi
novamente calculado considerando-se apenas os pregos do quadrado central da
ligação. Os valores encontrados foram: K r (-1,-1) = 1,71E+09 Nmm/rad e K r (-1,+1) =
1,07E+09 Nmm/rad.
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 31-56, 2005