SÃ£o Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

More documents

Recommendations

Info

28 Andrea Elizabeth Juste & Márcio Roberto Silva Corrêa obtidos sejam afetados por diversos fatores, tais como: velocidade e intensidade de carregamento, dimensões dos corpos de prova. Dessa forma, a comparação direta dos resultados de deformabilidade em corpos de prova ensaiados por outros pesquisadores torna-se inviável, ressaltando a necessidade de uma norma brasileira específica sobre o assunto. Não se pode dizer que foram obtidas correlações, no que diz respeito à deformabilidade e às resistências à compressão dos corpos de prova, pela insuficiência de números de corpos de prova ensaiados e o grande número de variáveis envolvidas. Porém, pode-se afirmar que foram verificadas algumas importantes tendências de comportamento estruturais dos componentes e do conjunto envolvido neste estudo. Os valores de ruptura estimados teoricamente foram superiores aos obtidos através dos ensaios realizados na maioria dos corpos de prova. O ajuste da curva tensão-deformação através de uma parábola, até níveis de tensão na ordem de 60 a 70% da carga de ruptura, apresentou coeficientes de ajuste bastante satisfatórios para os valores obtidos experimentalmente. Os blocos alcançaram aumentos de até 150% nos valores de resistência à compressão média se comparados às resistências nominais indicadas pelo fabricante, notando-se que, para os blocos estudados, os valores característicos determinantes das classes de resistência dos blocos foram obtidos a partir de ensaios realizados aos 7 dias. O método para determinação dos valores de módulo de elasticidade do bloco a partir do ensaio de prisma mostrou-se bastante eficiente, já que, na maioria dos casos, os valores de relação entre E bm /f bm estavam dentro das faixas propostas pelos autores DRYSDALE et al. (1994) e SAHLIN (1971). Assim, acredita-se que a diminuição da influência da restrição lateral da base da máquina de ensaio, conseguida a partir da medida de deformações no bloco intermediário do prisma de três blocos, contribuiu de maneira significativa para a obtenção do módulo de elasticidade do bloco (E b ). Outra conclusão que pode ser obtida foi que a estimativa dos E bm feita através da utilização das expressões apresentadas pelo CEB-FIP Mode Code (1990) e pelo ACI – Building Code 318 (1990), para estimar o módulo de elasticidade do concreto, pode introduzir valores muito distantes dos reais. Dessa forma, é necessário que seja feito um estudo mais aprofundado para procurar obter expressões que representem o comportamento dos blocos utilizados na alvenaria estrutural de maneira mais realista. O papel da absorção inicial do bloco é importante, pois além de ajudar na produção de aderência, ajuda absorvendo água em excesso da argamassa, diminuindo a relação água/cimento e incrementando a resistência à compressão. O excesso é prejudicial, pois produz o efeito contrário, roubando água necessária para que ocorra a hidratação. Esta situação foi notada quando utilizadas as argamassas industrializadas para moldagem dos prismas dos ensaios-piloto 1. A afirmação feita por diversos autores citados durante este trabalho sobre a resistência à compressão depender principalmente da resistência e característica do bloco utilizado e em bem menor proporção das características da argamassa confirmouse neste trabalho experimental para blocos de baixa resistência à compressão. Assim, para esta situação deve-se escolher um tipo de argamassa com traço adequado, de modo a otimizar outras propriedades da argamassa, tais como trabalhabilidade e capacidade de absorver deformações. Porém, ao serem utilizados blocos de resistência à compressão elevada, deve ser tomado cuidado especial na escolha da argamassa, para que a mesma não interfira na resistência à compressão da alvenaria. Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 1-30, 2005
Estudo da resistência e da deformabilidade da alvenaria de blocos de concreto submetidas... 29 A utilização da argamassa industrializada na moldagem dos prismas não permitiu que os mesmos apresentassem o comportamento esperado durante os ensaios, provavelmente pelo comprometimento da resistência de aderência entre bloco e argamassa. A diferença de resistências em paredinhas carregadas nas duas direções (paralela e perpendicular à junta de assentamento) era esperada, já que as próprias unidades apresentam desigualdades geométricas em direções distintas. Dessa forma, se os blocos apresentam diferenças de resistência característica nas direções ortogonais, o mesmo deve ser esperado quando o conjunto bloco-argamassa é analisado. As medidas do coeficiente de Poisson não foram consideradas confiáveis devido à grande dispersão dos valores obtidos, o que comprova a dificuldade de obtenção deste parâmetro. Os resultados obtidos reforçam a idéia de que deve ser realizado um estudo mais aprofundado com os materiais utilizados no Brasil, com o objetivo de melhorar a segurança e a qualidade da alvenaria estrutural. 5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALY, V. L. C.; SABBATINI, F. H. (1992). Determinação de correlações de resistência mecânica de paredes de alvenaria estrutural de blocos de concreto. In: INTERNATIONAL SEMINAR ON STRUCTURAL MASONRY FOR DEVELOPING COUNTRIES, 5., Florianópolis, SC. Proceedings… Florianópolis. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (1995). ACI 530-92 - Building code requirements for masonry structures. Detroid, Michigan. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS (1988). ASTM E 111 – 82 – Standard test method for young’s modulus, tangent modulus, and chord modulus. Philadelphia. Annual book of ASTM standars. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS (1997). ASTM E 447 – 97 – Standard test method for compressive strength of laboratory constructed masonry prisms. Philadelphia. Annual book of ASTM standars ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (1982). NBR 7.186 – Bloco vazado de concreto simples para alvenaria com função estrutural – Método de ensaio. Rio de Janeiro. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (1982). NBR 7.215 – Ensaio de cimento Portland – Método de ensaio. Rio de Janeiro. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (1983). NBR 8.215 - Prismas de blocos vazados de concreto simples para alvenaria estrutural - Preparo e ensaio à compressão. Rio de Janeiro. Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 1-30, 2005
Page 1 and 2: São Carlos, v.7 n. 29 2005
Page 3 and 4: São Carlos, v.7 n. 29 2005
Page 5: SUMÁRIO Estudo da resistência e d
Page 8 and 9: 2 Andrea Elizabeth Juste & Márcio
Page 38 and 39: 32 Guilherme Corrêa Stamato & Carl
Page 64 and 65: 58 Jorge Luís Nunes de Góes & Ant
Page 85 and 86:
ISSN 1809-5860 ANÁLISE DOS MECANIS
Page 87 and 88:
Análise dos mecanismos resistentes
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
ISSN 1809-5860 APLICAÇÃO DO ACOPL
Page 121 and 122:
Aplicação do acoplamento entre o
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
ISSN 1809-5860 DETERMINAÇÃO DA CA
Page 139 and 140:
Determinação da capacidade resist
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
show all

SÃ£o Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?