São Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

28
Andrea Elizabeth Juste & Márcio Roberto Silva Corrêa
obtidos sejam afetados por diversos fatores, tais como: velocidade e intensidade de
carregamento, dimensões dos corpos de prova. Dessa forma, a comparação direta dos
resultados de deformabilidade em corpos de prova ensaiados por outros pesquisadores
torna-se inviável, ressaltando a necessidade de uma norma brasileira específica sobre o
assunto.
Não se pode dizer que foram obtidas correlações, no que diz respeito à
deformabilidade e às resistências à compressão dos corpos de prova, pela insuficiência
de números de corpos de prova ensaiados e o grande número de variáveis envolvidas.
Porém, pode-se afirmar que foram verificadas algumas importantes tendências de
comportamento estruturais dos componentes e do conjunto envolvido neste estudo.
Os valores de ruptura estimados teoricamente foram superiores aos obtidos
através dos ensaios realizados na maioria dos corpos de prova.
O ajuste da curva tensão-deformação através de uma parábola, até níveis de
tensão na ordem de 60 a 70% da carga de ruptura, apresentou coeficientes de ajuste
bastante satisfatórios para os valores obtidos experimentalmente.
Os blocos alcançaram aumentos de até 150% nos valores de resistência à
compressão média se comparados às resistências nominais indicadas pelo fabricante,
notando-se que, para os blocos estudados, os valores característicos determinantes das
classes de resistência dos blocos foram obtidos a partir de ensaios realizados aos 7 dias.
O método para determinação dos valores de módulo de elasticidade do bloco a
partir do ensaio de prisma mostrou-se bastante eficiente, já que, na maioria dos casos, os
valores de relação entre E bm /f bm estavam dentro das faixas propostas pelos autores
DRYSDALE et al. (1994) e SAHLIN (1971). Assim, acredita-se que a diminuição da
influência da restrição lateral da base da máquina de ensaio, conseguida a partir da
medida de deformações no bloco intermediário do prisma de três blocos, contribuiu de
maneira significativa para a obtenção do módulo de elasticidade do bloco (E b ).
Outra conclusão que pode ser obtida foi que a estimativa dos E bm feita através da
utilização das expressões apresentadas pelo CEB-FIP Mode Code (1990) e pelo ACI –
Building Code 318 (1990), para estimar o módulo de elasticidade do concreto, pode
introduzir valores muito distantes dos reais. Dessa forma, é necessário que seja feito um
estudo mais aprofundado para procurar obter expressões que representem o
comportamento dos blocos utilizados na alvenaria estrutural de maneira mais realista.
O papel da absorção inicial do bloco é importante, pois além de ajudar na
produção de aderência, ajuda absorvendo água em excesso da argamassa, diminuindo a
relação água/cimento e incrementando a resistência à compressão. O excesso é
prejudicial, pois produz o efeito contrário, roubando água necessária para que ocorra a
hidratação. Esta situação foi notada quando utilizadas as argamassas industrializadas
para moldagem dos prismas dos ensaios-piloto 1.
A afirmação feita por diversos autores citados durante este trabalho sobre a
resistência à compressão depender principalmente da resistência e característica do
bloco utilizado e em bem menor proporção das características da argamassa confirmouse
neste trabalho experimental para blocos de baixa resistência à compressão. Assim,
para esta situação deve-se escolher um tipo de argamassa com traço adequado, de modo
a otimizar outras propriedades da argamassa, tais como trabalhabilidade e capacidade de
absorver deformações. Porém, ao serem utilizados blocos de resistência à compressão
elevada, deve ser tomado cuidado especial na escolha da argamassa, para que a mesma
não interfira na resistência à compressão da alvenaria.
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 1-30, 2005