São Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

18
Andrea Elizabeth Juste & Márcio Roberto Silva Corrêa
Tabela 3.18 - Resistência à compressão dos prismas (EF)
Série F rup,prevista F rup,ensaio Diferença Resistência média à
compressão
Correspondente (kN) (kN) (%) f pm (MPa) S d (Mpa) CV (%)
PRB1A1E y 422 437 3,6 7,96 0,67 8,39
PRB1A1E x 422 377 -10,7 6,89 0,89 12,01
PRB2A1E Y 1001 459 -54,2 7,75 0,78 10,03
PRB2A1E X 1001 574 -42,7 10,48 1,37 12,74
PRB1A2E Y 422 433 2,6 7,93 0,85 10,77
PRB1A2E X 422 388 -8,1 7,07 0,84 11,91
PRB2A2E y 1001 507 -49,4 9,22 1,23 13,38
PRB2A2E x 1001 491 -51,0 9,44 1,46 15,44
* Resistência do prisma na área bruta.
Os valores apresentados na tabela acima mostram as resistências médias à
compressão dos 6 prismas de cada série de paredes (2 prismas para cada parede).
As séries moldadas com blocos do tipo 1 apresentaram variações de resistência à
compressão desprezíveis ao variar os tipos de argamassa utilizados. Porém, pode-se
perceber que os valores de resistência à compressão obtidos durante os ensaios finais
distanciaram-se muito dos valores previstos teoricamente para os prismas que utilizaram
o bloco do tipo 2. Esta ocorrência pode ter como motivo o uso de blocos de resistência à
compressão muito elevada se comparada à resistência à compressão da argamassa.
Desta forma, o esmagamento da argamassa ocorreu muito precocemente, fato este
observado durante os ensaios. Com isso, comprova-se a observação de DRYSDALE et
al. (1994), a respeito do aumento da influência da resistência à compressão da
argamassa na resistência à compressão da alvenaria conforme se aumenta a resistência
da unidade.
Tabela 3.19 - Módulo de elasticidade dos prismas (EF)
Série F pm Módulo de Elasticidade
Correspondente (MPa) E pm (MPa) S d CV (%)
(MPa)
PRB1A2E y 7,74 6183 501 8,10
PRB2A2E y 9,98 4870 487 10,00
* Resistência do prisma na área bruta.
Para estes ensaios, os valores médios de módulos de elasticidade dos prismas
também apresentaram baixos coeficientes de variação. Vale lembrar que foram
descartados os resultados que se distanciaram muito dos demais.
A determinação do módulo de elasticidade foi realizada em apenas 3 prismas
correspondentes a cada tipo de bloco estudado. Desta forma, procurou-se analisar os
módulos de elasticidade das duas séries em que foram utilizadas duas resistências
distintas de blocos, totalizando 6 prismas ensaiados.
Observou-se que os prismas com resistência de blocos maiores tiveram seu
módulo de elasticidade menor ao compará-los com os de menor resistência. Isto
contradiz o que era esperado, partindo da hipótese de que resistências maiores tendem a
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 1-30, 2005