São Carlos, v.7 n. 29 2005 - SET - USP

16
Andrea Elizabeth Juste & Márcio Roberto Silva Corrêa
No presente trabalho, verificou-se que o uso da argamassa industrializada não
resultou numa boa combinação argamassa/tipo de bloco. Além disso, a argamassa Q é
recomendada pelo fabricante para assentar blocos sílico-calcáreos, o que pode explicar
em parte a perda de aderência.
Outro motivo que poderia explicar o comprometimento dos valores obtidos nos
ensaios é o uso de aditivos incorporadores de ar na argamassa. Segundo SOLÓRZANO
(1994), apesar de diminuir a quantidade de água que deve ser colocada na argamassa,
melhorar a sua trabalhabilidade e beneficiar na retenção de água, diminui a resistência
de aderência.
A BS 4721 limita o teor de ar incorporado para argamassa pronta
industrializada em um teor mínimo de 7% e máximo de 18%. As argamassas utilizadas
do tipo P e Q apresentaram teores de 29 e 17%, respectivamente. De fato, a argamassa
do tipo P, que não atende aos limites estipulados por essa norma, foi a que mais
apresentou comprometimento na resistência de aderência, resultando em valores de
resistência à compressão e módulo de elasticidade poucos satisfatórios.
Tabela 3.15 - Módulo de elasticidade dos prismas da série Q (EP1)
Série E pm (Mpa) S d (MPa) CV (%)
Q11 4756 64 1,35
Q12 7302 410 5,61
Q21 13738 543 3,95
Q22 12412 190 1,53
* Resistência do prisma na área líquida.
A média dos prismas apresentou baixos coeficientes de variação. Notou-se que,
conforme é aumentada a resistência à compressão do bloco, a influência da forma de
assentamento no módulo de elasticidade do prisma diminui. Assim, a diferença entre o
módulo de elasticidade do prisma quando comparado o assentamento total e o lateral
para o bloco de 4,5 MPa foi de 54%, sendo que para o bloco de 10 MPa esta diferença
foi de 11%. Além disso, observou-se um aumento no módulo de elasticidade quando
utilizado o assentamento lateral para o bloco de 4,5 MPa e uma diminuição deste valor
para blocos de 10 MPa (ver tabela 3.15).
A influência da resistência à compressão da argamassa na resistência à compressão
do prisma não pode ser analisada, já que os ensaios referentes ao segundo tipo de
argamassa foram desconsiderados.
Tabela 3.16 - Relação entre módulo de elasticidade e resistência à compressão dos prismas
(EP1)
Série de Prisma E pm /f pm S d CV (%)
Q11 525* 10,36 1,97
Q12 864 86,00 9,96
Q21 964 243,25 25,23
Q22 1145 26,32 2,30
Média 991 116,45 11,75
* Resultado descartado por apresentar um desvio grande em relação aos outros valores.
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 7, n. 29, p. 1-30, 2005