04.07.2014 Views

download completo - SET - USP

download completo - SET - USP

download completo - SET - USP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

142<br />

Larissa Driemeier & Sergio Persival Baroncini Proença<br />

3.2.1 Fase de previsão<br />

A formulação variacional da fase de previsão pode ser estabelecida empregando-se um<br />

funcional do tipo Hu-Washizu, como em Comi 11 . Ou seja, a fase de previsão é<br />

equivalente ao seguinte problema de ‘ponto-sela’:<br />

min<br />

u, ε<br />

max{ L ( u, ε , σ )}<br />

σ<br />

p<br />

L<br />

p<br />

−<br />

∫<br />

Ω<br />

F<br />

≡<br />

∫<br />

Ω<br />

iT<br />

1 T 1<br />

u dΩ + n<br />

2<br />

ρ<br />

*<br />

u<br />

2<br />

u dΩ −<br />

∫<br />

Γ<br />

f<br />

f<br />

iT<br />

∫<br />

Ω<br />

u dΓ<br />

2<br />

T<br />

T<br />

( 1-D<br />

) ε Eε<br />

dΩ + σ ( Cu−<br />

ε )<br />

∫<br />

Ω<br />

dΩ<br />

(27)<br />

A fase de previsão coincide com um problema dinâmico (integrado no tempo para obter<br />

um problema equivalente quase-estático) para um corpo elástico com módulo de<br />

elasticidade E ( 1 − Dn) 2 . Stolarski & Belytschko 38 analisam este tipo de problema<br />

baseando-se no clássico princípio misto da elasticidade Hu-Washizu.<br />

3.2.2 Fase de correção<br />

Para os valores de ε obtidos na fase de previsão ( ε ε )<br />

≡ i , pode-se escrever dois<br />

funcionais para a fase de correção, os quais diferem entre si somente da forma de<br />

discretização adotada. A solução dos seguintes problemas de minimização:<br />

1<br />

min { } ΔD<br />

∈K<br />

; K ≡ { ΔD∈C<br />

ΔD<br />

≥ 0 em Ω}<br />

ΔD<br />

L<br />

c<br />

a<br />

∫<br />

Ω<br />

+<br />

L c<br />

⎡ 1 2 T<br />

T<br />

T<br />

( ΔD) ≡<br />

∫ ( 1−<br />

D) ε Eε<br />

− 2( b1P<br />

ε − k) D − ( b1<br />

( b2<br />

−1)<br />

P ε − b3<br />

)<br />

⎡<br />

⎢<br />

⎣<br />

1<br />

2<br />

∫<br />

Ω<br />

D<br />

c<br />

1<br />

2 2 T 3<br />

D + b1b<br />

2P<br />

εD<br />

dΩ<br />

+<br />

⎢⎣ 2<br />

3<br />

⎥⎦<br />

Ω<br />

2⎛ 2 ⎞<br />

⎤<br />

⎜ −<br />

T<br />

T 2 2<br />

T 3 1 T 4<br />

1 D⎟ε<br />

Eε<br />

+ ( b1P<br />

ε − k) D + ( b1<br />

( b2<br />

−1)<br />

P ε − b3<br />

) D − b1b<br />

2P<br />

ε D ⎥dΩ +<br />

3<br />

3<br />

2<br />

⎝<br />

( ∇D)<br />

T<br />

⎠<br />

∇DdΩ<br />

para os modelos A e B apresentados no item anterior, e<br />

1<br />

min { } ΔD<br />

∈K<br />

; K ≡ { ΔD∈C<br />

ΔD<br />

≥ 0 em Ω}<br />

ΔD<br />

L c<br />

(28)<br />

⎦<br />

⎤<br />

Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 10, n. 46, p. 127-155, 2008

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!