download completo - SET - USP
download completo - SET - USP
download completo - SET - USP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
142<br />
Larissa Driemeier & Sergio Persival Baroncini Proença<br />
3.2.1 Fase de previsão<br />
A formulação variacional da fase de previsão pode ser estabelecida empregando-se um<br />
funcional do tipo Hu-Washizu, como em Comi 11 . Ou seja, a fase de previsão é<br />
equivalente ao seguinte problema de ‘ponto-sela’:<br />
min<br />
u, ε<br />
max{ L ( u, ε , σ )}<br />
σ<br />
p<br />
L<br />
p<br />
−<br />
∫<br />
Ω<br />
F<br />
≡<br />
∫<br />
Ω<br />
iT<br />
1 T 1<br />
u dΩ + n<br />
2<br />
ρ<br />
*<br />
u<br />
2<br />
u dΩ −<br />
∫<br />
Γ<br />
f<br />
f<br />
iT<br />
∫<br />
Ω<br />
u dΓ<br />
2<br />
T<br />
T<br />
( 1-D<br />
) ε Eε<br />
dΩ + σ ( Cu−<br />
ε )<br />
∫<br />
Ω<br />
dΩ<br />
(27)<br />
A fase de previsão coincide com um problema dinâmico (integrado no tempo para obter<br />
um problema equivalente quase-estático) para um corpo elástico com módulo de<br />
elasticidade E ( 1 − Dn) 2 . Stolarski & Belytschko 38 analisam este tipo de problema<br />
baseando-se no clássico princípio misto da elasticidade Hu-Washizu.<br />
3.2.2 Fase de correção<br />
Para os valores de ε obtidos na fase de previsão ( ε ε )<br />
≡ i , pode-se escrever dois<br />
funcionais para a fase de correção, os quais diferem entre si somente da forma de<br />
discretização adotada. A solução dos seguintes problemas de minimização:<br />
1<br />
min { } ΔD<br />
∈K<br />
; K ≡ { ΔD∈C<br />
ΔD<br />
≥ 0 em Ω}<br />
ΔD<br />
L<br />
c<br />
a<br />
∫<br />
Ω<br />
+<br />
L c<br />
⎡ 1 2 T<br />
T<br />
T<br />
( ΔD) ≡<br />
∫ ( 1−<br />
D) ε Eε<br />
− 2( b1P<br />
ε − k) D − ( b1<br />
( b2<br />
−1)<br />
P ε − b3<br />
)<br />
⎡<br />
⎢<br />
⎣<br />
1<br />
2<br />
∫<br />
Ω<br />
D<br />
c<br />
1<br />
2 2 T 3<br />
D + b1b<br />
2P<br />
εD<br />
dΩ<br />
+<br />
⎢⎣ 2<br />
3<br />
⎥⎦<br />
Ω<br />
2⎛ 2 ⎞<br />
⎤<br />
⎜ −<br />
T<br />
T 2 2<br />
T 3 1 T 4<br />
1 D⎟ε<br />
Eε<br />
+ ( b1P<br />
ε − k) D + ( b1<br />
( b2<br />
−1)<br />
P ε − b3<br />
) D − b1b<br />
2P<br />
ε D ⎥dΩ +<br />
3<br />
3<br />
2<br />
⎝<br />
( ∇D)<br />
T<br />
⎠<br />
∇DdΩ<br />
para os modelos A e B apresentados no item anterior, e<br />
1<br />
min { } ΔD<br />
∈K<br />
; K ≡ { ΔD∈C<br />
ΔD<br />
≥ 0 em Ω}<br />
ΔD<br />
L c<br />
(28)<br />
⎦<br />
⎤<br />
Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, v. 10, n. 46, p. 127-155, 2008