um estudo de revisão e proposta conceitual - Revista da Sociedade ...
um estudo de revisão e proposta conceitual - Revista da Sociedade ...
um estudo de revisão e proposta conceitual - Revista da Sociedade ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ÁREAS VERDES URBANAS: UM ESTUDO DE REVISÃO E PROPOSTA<br />
CONCEITUAL<br />
Danúbia Caporusso Bargos 1 , Lindon Fonseca Matias 2<br />
(recebido em 18.11.2010 e aceito para publicação em 15.09.2011)<br />
RESUMO<br />
A busca pelo <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> novas práticas e reflexões relaciona<strong>da</strong>s ao<br />
planejamento urbano tem sido evi<strong>de</strong>ncia<strong>da</strong> no Brasil e no mundo pelo elevado número<br />
<strong>de</strong> pesquisas e <strong>estudo</strong>s técnicos e científicos realizados nos últimos anos. Muitos<br />
<strong>de</strong>sses <strong>estudo</strong>s apontam a vegetação intraurbana como importante indicador <strong>da</strong><br />
quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental nas ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong>vido às funções ecológicas, estéticas e <strong>de</strong> lazer<br />
que ela po<strong>de</strong> exercer. Neste contexto, a vegetação urbana recebe diferentes<br />
nomenclaturas que são utiliza<strong>da</strong>s indistintamente como sinônimos do termo áreas<br />
ver<strong>de</strong>s, quando na reali<strong>da</strong><strong>de</strong>, em muitos casos, não o são. O presente artigo busca<br />
contribuir para o <strong>de</strong>bate teórico e <strong>conceitual</strong> relacionado ao tema áreas ver<strong>de</strong>s<br />
urbanas por meio <strong>da</strong> realização <strong>de</strong> <strong>um</strong>a revisão e proposição para a<strong>de</strong>quação do<br />
termo em questão.<br />
Palavras-chave: Áreas ver<strong>de</strong>s; Espaço urbano; Conceito; Quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental.<br />
1 Mestre em Geografia pelo DGEO/UNICAMP. Doutoran<strong>da</strong> em Geografia no Departamento <strong>de</strong><br />
Geografia do Instituto <strong>de</strong> Geociências <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Estadual <strong>de</strong> Campinas – UNICAMP.<br />
<strong>da</strong>nubia@ige.unicamp.br.<br />
2 Doutor em Geografia pela FFLCH/USP. Professor do Departamento <strong>de</strong> Geografia do Instituto<br />
<strong>de</strong> Geociências <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Estadual <strong>de</strong> Campinas – UNICAMP. lindon@ige.unicamp.br.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
173<br />
BARGOS E MATIAS<br />
URBAN GREEN AREAS: A REVIEW AND CONCEPTUAL PROPOSAL<br />
ABSTRACT<br />
The <strong>de</strong>velopment of new practices and reflections related to urban planning in Brazil<br />
and in the world, has been ma<strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nt by the large amount of researches, technical<br />
and scientific studies carried out in the recent years. Several of those studies indicate<br />
the intra-urban vegetation as an important indicator of the environmental quality in<br />
cities due to its ecological, aesthetic and recreational functions that it can exert. In this<br />
context, urban vegetation has different classifications used indistinctly as synonyms of<br />
the term green areas, when in reality they are not. This paper aims to contribute to the<br />
theoretical and conceptual <strong>de</strong>bate related to the theme urban green areas by a review<br />
and propositions for the adjustment of the term.<br />
Keywords: Green areas; Urban space; Concept; Environmental quality.<br />
INTRODUÇÃO<br />
Des<strong>de</strong> a déca<strong>da</strong> <strong>de</strong> 1970 as ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s brasileiras têm sofrido as mais intensas<br />
transformações. A busca pela compreensão <strong>da</strong> diversi<strong>da</strong><strong>de</strong> dos aspectos do espaço<br />
urbano, relacionados às suas dimensões socioambientais, tornou-se <strong>um</strong>a<br />
preocupação ca<strong>da</strong> vez mais presente para o planejamento e a gestão urbana. Os<br />
temas relacionados à quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental <strong>da</strong>s áreas urbanas vêm sendo <strong>de</strong>batidos<br />
por diversos pesquisadores nos níveis técnicos e científicos. Dentre os temas <strong>de</strong><br />
relevância, a vegetação intraurbana ganhou <strong>de</strong>staque nos últimos anos <strong>de</strong>vido às<br />
funções que esta po<strong>de</strong> exercer na melhoria <strong>da</strong>s condições do ambiente urbano.<br />
Embora a vegetação seja consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> por diversos pesquisadores como <strong>um</strong><br />
importante indicador <strong>de</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental urbana é possível notar divergências<br />
conceituais entre aqueles que estu<strong>da</strong>m o tema, pois termos como áreas ver<strong>de</strong>s,<br />
espaços livres, áreas <strong>de</strong> lazer, por exemplo, são utilizados indistintamente como<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 174<br />
sinônimos para referência à presença <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s, quando na reali<strong>da</strong><strong>de</strong> não o são<br />
necessariamente.<br />
Mesmo com a ausência <strong>de</strong> <strong>um</strong>a <strong>de</strong>finição consensual, o termo mais utilizado<br />
para <strong>de</strong>signar a vegetação urbana é “áreas ver<strong>de</strong>s”. O problema <strong>da</strong> falta do consenso<br />
sobre esta terminologia se reflete, entre outras coisas, nas tentativas <strong>de</strong> comparações<br />
entre os variados índices <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s (IAV), obtidos por meio do emprego <strong>de</strong><br />
diversas metodologias para diferentes ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s.<br />
No intuito <strong>de</strong> contribuir para o <strong>de</strong>bate <strong>da</strong>s reflexões teóricas e metodológicas<br />
relaciona<strong>da</strong>s ao assunto este artigo apresenta <strong>um</strong>a revisão <strong>conceitual</strong> e <strong>um</strong>a <strong>proposta</strong><br />
<strong>de</strong> a<strong>de</strong>quação para o termo áreas ver<strong>de</strong>s urbanas.<br />
Áreas Ver<strong>de</strong>s Urbanas: Revisão Conceitual<br />
Conforme Nucci (2001), <strong>um</strong> atributo muito importante, porém negligenciado no<br />
<strong>de</strong>senvolvimento <strong>da</strong>s ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s, é o <strong>da</strong> cobertura vegetal, pois além <strong>de</strong> to<strong>da</strong>s as<br />
necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s que o ser h<strong>um</strong>ano tem em relação à vegetação é importante lembrar<br />
que as ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s estão ca<strong>da</strong> vez mais poluí<strong>da</strong>s, e esta poluição, principalmente no ar e<br />
nos rios, po<strong>de</strong> ser reduzi<strong>da</strong> substancialmente preservando-se a vegetação local.<br />
Os termos áreas ver<strong>de</strong>s, espaços/áreas livres, arborização urbana, ver<strong>de</strong><br />
urbano, têm sido frequentemente utilizados no meio científico com o mesmo<br />
significado para <strong>de</strong>signar a vegetação intraurbana. No entanto, po<strong>de</strong>-se consi<strong>de</strong>rar<br />
que a maioria <strong>de</strong>les não são sinônimos, e tampouco se referem aos mesmos<br />
elementos.<br />
A falta <strong>de</strong> consenso em relação ao termo áreas ver<strong>de</strong>s se evi<strong>de</strong>ncia, entre<br />
outras coisas, na dificul<strong>da</strong><strong>de</strong> para o mapeamento e classificação/categorização <strong>de</strong>ssas<br />
áreas, além <strong>da</strong>s tentativas <strong>de</strong> comparações entre os diferentes índices <strong>de</strong> áreas<br />
ver<strong>de</strong>s (IAV) obtidos segundo o emprego <strong>de</strong> diferentes metodologias retratando<br />
locali<strong>da</strong><strong>de</strong>s diversas. A necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> do conhecimento <strong>de</strong>ssas áreas no ambiente<br />
urbano <strong>de</strong>staca-se <strong>de</strong>vido às funções que elas <strong>de</strong>sempenham na melhoria <strong>da</strong>s<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
175<br />
BARGOS E MATIAS<br />
condições ambientais e <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> <strong>da</strong> população 3 , à diversificação <strong>da</strong> paisagem<br />
construí<strong>da</strong>, <strong>de</strong>ntre outras 4 .<br />
Cavalheiro e Del Picchia (1992) consi<strong>de</strong>ram que, do ponto <strong>de</strong> vista <strong>conceitual</strong>,<br />
<strong>um</strong>a área ver<strong>de</strong> é sempre <strong>um</strong> espaço livre e que o termo espaço livre <strong>de</strong>veria ser<br />
preferido ao invés <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s, pois segundo os autores é <strong>um</strong> termo mais<br />
abrangente que inclui ain<strong>da</strong> as águas superficiais. Para eles,<br />
Os espaços livres <strong>de</strong>sempenham basicamente papel ecológico, no<br />
amplo sentido, <strong>de</strong> integrador <strong>de</strong> espaços diferentes, baseando-se,<br />
tanto no enfoque estético, como ecológico e <strong>de</strong> oferta <strong>de</strong> áreas para o<br />
<strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> lazer ao ar livre. (CAVALHEIRO; DEL PICCHIA,<br />
1992, p. 31).<br />
Para Geiser et al. (1975, p. 30) (apud CAVALHEIRO; DEL PICCHIA, 1992), as<br />
áreas ver<strong>de</strong>s são “[...] áreas com vegetação fazendo parte dos equipamentos urbanos,<br />
parques, jardins, cemitérios existentes, áreas <strong>de</strong> „pequenos jardins‟, alame<strong>da</strong>s,<br />
bosques, praças <strong>de</strong> esportes, „playgrounds‟, „play-lots‟, balneários, „camping‟ e<br />
margens <strong>de</strong> rios e lagos”.<br />
Estas duas <strong>de</strong>finições já seriam necessárias para explicitar a complexi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong><br />
temática. Os primeiros autores não <strong>de</strong>ixam claro se as áreas ver<strong>de</strong>s <strong>de</strong>vem ou não ser<br />
constituí<strong>da</strong>s por vegetação, enquanto os últimos não mencionam o porte <strong>de</strong> vegetação<br />
que <strong>de</strong>veria ser predominante nestas áreas (arbórea, arbustiva, herbácea).<br />
Questionamentos parecidos po<strong>de</strong>m ser levantados para Toledo e Santos<br />
(2008), que consi<strong>de</strong>ram que as áreas ver<strong>de</strong>s têm papel fun<strong>da</strong>mental na quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
vi<strong>da</strong> <strong>da</strong> população e são espaços <strong>de</strong>stinados à preservação ou implantação <strong>de</strong><br />
vegetação ou ao lazer público; e também para Hardt (1994) (apud HULSMEYER;<br />
SOUZA, 2007), que consi<strong>de</strong>ra que as áreas ver<strong>de</strong>s <strong>de</strong>vem ser áreas livres na ci<strong>da</strong><strong>de</strong> e<br />
que apresentam características predominantemente naturais, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente do<br />
porte <strong>da</strong> vegetação. Neste caso, os primeiros autores não esclarecem se as áreas<br />
3 Jesus e Braga (2005) ressaltam que a vegetação, enquanto <strong>um</strong> indicador <strong>de</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental, atua<br />
associa<strong>da</strong> a outros indicadores (quali<strong>da</strong><strong>de</strong> do ar, água, solos, fauna e clima) como elemento<br />
indispensável ao equilíbrio, seja na manutenção <strong>de</strong> alg<strong>um</strong>as condições vigentes <strong>de</strong>sejáveis, seja nas<br />
ações que visem a melhoria <strong>da</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> em áreas comprometi<strong>da</strong>s.<br />
4 Segundo Lobo<strong>da</strong> e De Angelis (2005) a quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> urbana está diretamente atrela<strong>da</strong> a vários<br />
fatores que estão reunidos na infraestrutura, no <strong>de</strong>senvolvimento econômico-social e àqueles ligados à<br />
questão ambiental. “No caso do ambiente as áreas ver<strong>de</strong>s públicas constituem-se elementos<br />
imprescindíveis para o bem estar <strong>da</strong> população, pois influencia diretamente a sua saú<strong>de</strong> física e mental”.<br />
(LOBODA e DE ANGELIS, 2005, p.131)<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 176<br />
ver<strong>de</strong>s, quando <strong>de</strong>stina<strong>da</strong>s ao lazer público, <strong>de</strong>vem ser constituí<strong>da</strong>s<br />
predominantemente por vegetação. Já os segundos consi<strong>de</strong>ram como tal quaisquer<br />
áreas que apresentem vegetação, sendo in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte do porte.<br />
Contrários a esta idéia, Moreiro et al. (2007, p. 20) enten<strong>de</strong>m que:<br />
[...] as áreas ver<strong>de</strong>s englobam locais on<strong>de</strong> predominam a vegetação<br />
arbórea, praças, jardins e parques, e sua distribuição <strong>de</strong>ve servir a<br />
to<strong>da</strong> população, sem privilegiar qualquer classe social e atingir as<br />
necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s reais e os anseios para o lazer, <strong>de</strong>vendo ain<strong>da</strong> estar <strong>de</strong><br />
acordo com sua estrutura e formação (como i<strong>da</strong><strong>de</strong>, educação, nível<br />
sócio-econômico). [sem itálico no original]<br />
Outra questão relaciona<strong>da</strong> às concepções anteriores é quanto à proprie<strong>da</strong><strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>ssas áreas. Elas <strong>de</strong>vem ser <strong>de</strong> proprie<strong>da</strong><strong>de</strong> pública ou priva<strong>da</strong>? Demattê (1997)<br />
(apud TOLEDO; SANTOS, 2008) emprega a expressão áreas ver<strong>de</strong>s a diversos tipos<br />
<strong>de</strong> espaços urbanos que po<strong>de</strong>m ser públicos ou particulares e são abertos, acessíveis<br />
e relacionados com saú<strong>de</strong> e recreação.<br />
Lima et al. (1994) consi<strong>de</strong>ram que é necessário <strong>um</strong> esforço para que os termos<br />
utilizados para classificação <strong>da</strong> vegetação urbana sejam discutidos <strong>de</strong> forma<br />
convergente. Para eles, espaço livre é <strong>um</strong> termo mais abrangente que áreas ver<strong>de</strong>s, e<br />
admitem que entre os espaços livres tem-se:<br />
<br />
Área ver<strong>de</strong>: on<strong>de</strong> há o predomínio <strong>de</strong> vegetação arbórea. Devem ser<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s as praças, os jardins públicos e os parques urbanos, além<br />
dos canteiros centrais e trevos <strong>de</strong> vias públicas, que tem apenas funções<br />
estéticas e ecológicas. Porém, as árvores que acompanham o leito <strong>da</strong>s vias<br />
públicas não se incluem nesta categoria. Os autores apontam que as áreas<br />
ver<strong>de</strong>s, assim como todo espaço livre, <strong>de</strong>vem também ser hierarquiza<strong>da</strong>s,<br />
segundo sua tipologia (priva<strong>da</strong>s, potencialmente coletivas ou públicas) e<br />
categorias.<br />
Parque Urbano: são áreas ver<strong>de</strong>s, maiores que as praças e jardins,<br />
com função ecológica, estética e <strong>de</strong> lazer.<br />
Praça: po<strong>de</strong> não ser consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> <strong>um</strong>a área ver<strong>de</strong> caso não tenha<br />
vegetação e seja impermeabiliza<strong>da</strong>. Quando apresenta vegetação é<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> jardim, e como área ver<strong>de</strong> sua função principal é <strong>de</strong><br />
lazer.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
177<br />
BARGOS E MATIAS<br />
<br />
Arborização Urbana: são os elementos vegetais <strong>de</strong> porte arbóreo tais como<br />
árvores no ambiente urbano. As árvores planta<strong>da</strong>s em calça<strong>da</strong>s fazem<br />
parte <strong>da</strong> Arborização Urbana, no entanto, não integram o Sistema <strong>de</strong> Áreas<br />
Ver<strong>de</strong>s.<br />
O sistema <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s é entendido como integrante do sistema <strong>de</strong> espaços<br />
livres. Esta i<strong>de</strong>ia é sustenta<strong>da</strong> também por Nucci (2001) que <strong>de</strong>nomina estas áreas<br />
como <strong>um</strong> subsistema do sistema <strong>de</strong> espaços livres e que <strong>de</strong>vem fornecer possibili<strong>da</strong><strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> lazer à população.<br />
De acordo com este entendimento e consi<strong>de</strong>rando as áreas ver<strong>de</strong>s como <strong>um</strong>a<br />
categoria dos espaços livres <strong>de</strong> construção, Mazzei et al. (2007, p. 35) ressaltam que<br />
estes termos não são sinônimos e que o planejamento <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s visa “[...]<br />
aten<strong>de</strong>r à <strong>de</strong>man<strong>da</strong> <strong>da</strong> comuni<strong>da</strong><strong>de</strong> urbana por espaços abertos que possibilitem a<br />
recreação, o lazer e a conservação <strong>da</strong> natureza”. Em suas concepções,<br />
[...] as áreas ver<strong>de</strong>s não são necessariamente volta<strong>da</strong>s para a<br />
recreação e o lazer, objetivos básicos dos espaços livres, porém<br />
<strong>de</strong>vem ser dota<strong>da</strong>s <strong>de</strong> infraestrutura e equipamentos para oferecer<br />
opções <strong>de</strong> lazer e recreação às diferentes faixas etárias, a pequenas<br />
distâncias <strong>da</strong> moradia (que possam ser percorri<strong>da</strong>s a pé) (MAZZEI et<br />
al.., 2007, p. 39).<br />
Um aspecto importante, porém negligenciado nas <strong>de</strong>finições expostas<br />
anteriormente, está relacionado à permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> 5 <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s. Hardt (1994),<br />
citado por Huksmeyer e Souza (2007), consi<strong>de</strong>ra que a permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> do solo em<br />
áreas urbanas está normalmente relaciona<strong>da</strong> aos espaços naturais, <strong>de</strong>monstrando, na<br />
maioria <strong>da</strong>s vezes, melhoria na quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental. Muitas <strong>da</strong>s áreas permeáveis<br />
também são espaços livres públicos.<br />
Cavalheiro et al. (1999, p. 7) recomen<strong>da</strong>ram em <strong>um</strong> Boletim Informativo <strong>da</strong><br />
Socie<strong>da</strong><strong>de</strong> Brasileira <strong>de</strong> Arborização Urbana (SBAU) que a “[...] vegetação e solo<br />
permeável (sem laje) <strong>de</strong>vem ocupar, pelo menos, 70% <strong>da</strong> área total <strong>de</strong> <strong>um</strong>a área<br />
ver<strong>de</strong>”. Guzzo (2006, p. 21) ressaltou que as áreas ver<strong>de</strong>s são “[...] <strong>um</strong> tipo especial<br />
<strong>de</strong> espaço livre urbano on<strong>de</strong> os elementos fun<strong>da</strong>mentais <strong>de</strong> composição são a<br />
vegetação e o solo livre <strong>de</strong> impermeabilização” e que essas áreas <strong>de</strong>vem ser<br />
5 O termo permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> está sendo utilizado <strong>de</strong> forma simples para <strong>de</strong>signar espaços livres <strong>de</strong><br />
construção, sem consi<strong>de</strong>rar as características do tipo <strong>de</strong> solo encontrado nessas áreas.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 178<br />
constituí<strong>da</strong>s por “[...] pelo menos 70% do seu espaço por áreas vegeta<strong>da</strong>s com solo<br />
permeável”.<br />
Um fator importante a ser consi<strong>de</strong>rado nas afirmações tanto <strong>de</strong> Cavalheiro et<br />
al. (1999) como <strong>de</strong> Guzzo (2006) está relacionado ao valor (70%) estabelecido para a<br />
área com vegetação e solo livre <strong>de</strong> impermeabilização <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s. Trata-se <strong>de</strong><br />
vegetação “e” solo permeável (sem laje) ocupando 70% <strong>da</strong> área total, ou vegetação<br />
“com” solo permeável totalizando 70% <strong>da</strong> área total? Embora os autores não<br />
justifiquem qual a metodologia e quais os parâmetros utilizados para o<br />
estabelecimento do valor mencionado, é notória a reprodução <strong>de</strong>sta recomen<strong>da</strong>ção.<br />
Seria importante ao se adotar este tipo <strong>de</strong> recomen<strong>da</strong>ção o <strong>de</strong>talhamento do tipo <strong>de</strong><br />
solo e <strong>de</strong> vegetação consi<strong>de</strong>rados, pois se sabe que os diferentes tipos <strong>de</strong> solo e <strong>de</strong><br />
vegetação apresentam características varia<strong>da</strong>s o que faz com que estes apresentem<br />
proprie<strong>da</strong><strong>de</strong>s também diversas quanto ao caráter <strong>de</strong> permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong>. É importante<br />
ressaltar que, embora simplifica<strong>da</strong>, a recomen<strong>da</strong>ção feita pelos autores trouxe<br />
contribuição para os <strong>estudo</strong>s relacionados à temática e que, passados mais <strong>de</strong> <strong>de</strong>z<br />
anos <strong>de</strong> sua publicação, <strong>de</strong>ve ser aprimora<strong>da</strong> a partir <strong>de</strong> <strong>estudo</strong>s e pesquisas que<br />
busquem justificar os valores recomen<strong>da</strong>dos.<br />
Anteriormente, Oliveira (1996) já havia consi<strong>de</strong>rado a questão <strong>da</strong><br />
permeabili<strong>da</strong><strong>de</strong> do solo nas áreas ver<strong>de</strong>s. Para ele o conceito <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s, para<br />
ser completo, necessita <strong>de</strong>screver suas estruturas e enfatizar, sobretudo, a<br />
importância que elas têm em termos <strong>de</strong> suas funções (ecológicas, estéticas,<br />
econômicas e sociais). Em seu trabalho o autor <strong>de</strong>finiu essas áreas como:<br />
[...] áreas permeáveis (sinônimos <strong>de</strong> áreas livres [<strong>de</strong> construção]),<br />
públicas ou não, com cobertura vegetal predominantemente arbórea<br />
ou arbustiva (excluindo-se as árvores no leito <strong>da</strong>s vias públicas) que<br />
apresentem funções potenciais capazes <strong>de</strong> proporcionar <strong>um</strong><br />
microclima distinto no meio urbano em relação à l<strong>um</strong>inosi<strong>da</strong><strong>de</strong>,<br />
temperatura e outros parâmetros associados ao bem-estar h<strong>um</strong>ano<br />
(funções <strong>de</strong> lazer); com significado ecológico em termos <strong>de</strong><br />
estabili<strong>da</strong><strong>de</strong> geomorfológica e amenização <strong>da</strong> poluição e que suporte<br />
<strong>um</strong>a fauna urbana, principalmente aves, e fauna do solo (funções<br />
ecológicas); representando também elementos esteticamente<br />
marcantes na paisagem (função estética), in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>da</strong><br />
acessibili<strong>da</strong><strong>de</strong> a grupos h<strong>um</strong>anos ou <strong>da</strong> existência <strong>de</strong> estruturas<br />
culturais como edificações, trilhas, il<strong>um</strong>inação elétrica, arruamento ou<br />
equipamentos afins; as funções ecológicas, sociais e estéticas<br />
po<strong>de</strong>rão redun<strong>da</strong>r entre si ou em benefícios financeiros (OLIVEIRA,<br />
1996, p. 17). (grifo dos autores).<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
179<br />
BARGOS E MATIAS<br />
Consi<strong>de</strong>rando a diversi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> conceitos atribuídos ao termo áreas ver<strong>de</strong>s<br />
po<strong>de</strong>-se dizer que, neste aspecto, torna-se ca<strong>da</strong> vez mais difícil elaborar <strong>um</strong><br />
planejamento urbano que aten<strong>da</strong> às necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>da</strong> socie<strong>da</strong><strong>de</strong>, que vive em<br />
ambientes ca<strong>da</strong> vez mais artificiais, e evitar o <strong>de</strong>clínio <strong>da</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> nas<br />
ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s. A necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>um</strong>a padronização e a<strong>de</strong>quação mínima do conceito <strong>de</strong><br />
áreas ver<strong>de</strong>s urbanas, ain<strong>da</strong> que sem conhecer as especifici<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> ca<strong>da</strong> local, fazse<br />
latente nos dias atuais visando garantir <strong>um</strong>a compreensão a<strong>de</strong>qua<strong>da</strong> sobre os<br />
problemas a serem enfrentados e também para permitir <strong>um</strong>a correta intervenção nos<br />
espaços urbanos com vistas à manutenção e preservação <strong>de</strong>ssas áreas.<br />
Funções <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s<br />
A manutenção <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s urbanas sempre foi justifica<strong>da</strong> pelo seu<br />
potencial em propiciar quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental à população. Ela interfere diretamente na<br />
quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> dos seres por meio <strong>da</strong>s funções sociais, ecológicas, estéticas e<br />
educativas, que elas exercem para amenização <strong>da</strong>s consequências negativas <strong>da</strong><br />
urbanização.<br />
Diversos autores, <strong>de</strong>ntre eles Cavalheiro e Del Picchia (1992), Lima et al.<br />
(1994), Oliveira (1996), Nucci (2001), Vieira (2004), Toledo e Santos (2008), citam<br />
vários benefícios que as áreas ver<strong>de</strong>s po<strong>de</strong>m trazer ao convívio nas ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s, como:<br />
controle <strong>da</strong> poluição do ar e acústica, a<strong>um</strong>ento do conforto ambiental, estabilização <strong>de</strong><br />
superfícies por meio <strong>da</strong> fixação do solo pelas raízes <strong>da</strong>s plantas, interceptação <strong>da</strong>s<br />
águas <strong>da</strong> chuva no subsolo reduzindo o escoamento superficial, abrigo à fauna,<br />
equilíbrio do índice <strong>de</strong> <strong>um</strong>i<strong>da</strong><strong>de</strong> no ar, proteção <strong>da</strong>s nascentes e dos mananciais,<br />
organização e composição <strong>de</strong> espaços no <strong>de</strong>senvolvimento <strong>da</strong>s ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s h<strong>um</strong>anas,<br />
valorização visual e ornamental do ambiente, recreação, diversificação <strong>da</strong> paisagem<br />
construí<strong>da</strong>. A vegetação tem efeitos diretos sobre a saú<strong>de</strong> mental e física <strong>da</strong><br />
população. Oliveira (1996) salienta ain<strong>da</strong> que estes efeitos contribuem para a<br />
valorização <strong>de</strong> áreas para convívio social, valorização econômica <strong>da</strong>s proprie<strong>da</strong><strong>de</strong>s e<br />
para a formação <strong>de</strong> <strong>um</strong>a memória e do patrimônio cultural.<br />
Para Milano (1990, apud VIEIRA, 2004) a principal função do sistema <strong>de</strong> áreas<br />
ver<strong>de</strong>s urbanas não <strong>de</strong>ve ser apenas a criação <strong>de</strong> refúgios para que as pessoas<br />
possam “escapar” <strong>da</strong> ci<strong>da</strong><strong>de</strong>. Além disso, essas áreas <strong>de</strong>vem possibilitar à população<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 180<br />
momentos <strong>de</strong> lazer e recreação em convívio com a natureza, respeitando sua vivência<br />
urbana e contato com outras pessoas. Oliveira (1996, p. 11) arg<strong>um</strong>enta que o “[...]<br />
estilo <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> urbano e a estrutura cultural <strong>da</strong>s ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s são elementos associados à<br />
tendência ao se<strong>de</strong>ntarismo, a<strong>um</strong>entando a <strong>de</strong>man<strong>da</strong> por áreas ver<strong>de</strong>s e espaços para<br />
recreação”.<br />
Vieira (2004) admite que as áreas ver<strong>de</strong>s ten<strong>de</strong>m a ass<strong>um</strong>ir diferentes papéis<br />
na socie<strong>da</strong><strong>de</strong> e suas funções <strong>de</strong>vem estar interrelaciona<strong>da</strong>s no ambiente urbano, <strong>de</strong><br />
acordo com o tipo <strong>de</strong> uso a que se <strong>de</strong>stinam (Figura 1).<br />
Figura 1. Funções <strong>da</strong>s Áreas Ver<strong>de</strong>s Urbanas.<br />
Figure 1. Functions of Urban Green Areas.<br />
Fonte: Bargos, 2010; Modificado a partir <strong>de</strong> Vieira, 2004.<br />
Sendo assim, para ele, as funções <strong>de</strong>stas áreas estariam relaciona<strong>da</strong>s à:<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
181<br />
BARGOS E MATIAS<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Função Social: possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> lazer que essas áreas oferecem à<br />
população. Com relação a este aspecto, <strong>de</strong>ve-se consi<strong>de</strong>rar a necessi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> hierarquização.<br />
Função Estética: diversificação <strong>da</strong> paisagem construí<strong>da</strong> e embelezamento<br />
<strong>da</strong> ci<strong>da</strong><strong>de</strong>. Relaciona<strong>da</strong> a este aspecto <strong>de</strong>ve ser ressalta<strong>da</strong> a importância<br />
<strong>da</strong> vegetação.<br />
Função ecológica: provimento <strong>de</strong> melhorias no clima <strong>da</strong> ci<strong>da</strong><strong>de</strong> e na<br />
quali<strong>da</strong><strong>de</strong> do ar, água e solo, resultando no bem estar dos habitantes,<br />
<strong>de</strong>vido à presença <strong>da</strong> vegetação, do solo não impermeabilizado e <strong>de</strong> <strong>um</strong>a<br />
fauna mais diversifica<strong>da</strong> nessas áreas.<br />
Função Educativa: possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> ofereci<strong>da</strong> por tais espaços como ambiente<br />
para o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s educativas, extraclasse e <strong>de</strong><br />
programas <strong>de</strong> educação ambiental.<br />
Função Psicológica: possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> realização <strong>de</strong> exercícios, <strong>de</strong> lazer e <strong>de</strong><br />
recreação que funcionam como ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s “antiestresse” e relaxamento,<br />
<strong>um</strong>a vez que as pessoas entram em contato com os elementos naturais<br />
<strong>de</strong>ssas áreas.<br />
É importante salientar que a manutenção <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s é extremamente<br />
importante para que estas possam c<strong>um</strong>prir plenamente suas funções, sendo preciso<br />
consi<strong>de</strong>rar que elas <strong>de</strong>vem estar <strong>de</strong>vi<strong>da</strong>mente conserva<strong>da</strong>s.<br />
Classificação <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s<br />
A diversi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> critérios para categorização <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s urbanas é <strong>um</strong><br />
elemento importante na análise e comparação entre os índices <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s<br />
urbanas elaborados para diferentes locali<strong>da</strong><strong>de</strong>s. Não somente a falta <strong>de</strong> <strong>um</strong>a <strong>de</strong>finição<br />
consensual, mas também <strong>um</strong> gran<strong>de</strong> número <strong>de</strong> metodologias para seleção e<br />
mapeamento <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s vem dificultando o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> trabalhos com<br />
esse enfoque. Enquanto em alguns trabalhos as áreas ver<strong>de</strong>s são mapea<strong>da</strong>s sem<br />
seguir critérios <strong>de</strong> classificação ou categorização, em outros se percebe a<br />
preocupação com <strong>um</strong>a classificação que seja a mais a<strong>de</strong>qua<strong>da</strong> à área <strong>de</strong> <strong>estudo</strong>.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 182<br />
Cavalheiro e Del Picchia (1992) sugerem <strong>um</strong>a classificação para os espaços<br />
livres que po<strong>de</strong> auxiliar na diferenciação entre as áreas ver<strong>de</strong>s e os outros tipos <strong>de</strong><br />
espaços livres. Conforme os autores os espaços livres po<strong>de</strong>m ser classificados<br />
segundo sua tipologia, ou seja, se são particulares, potencialmente coletivos ou<br />
públicos e, na sequência, segundo categorias, como, por exemplo, praças, jardins,<br />
ver<strong>de</strong> viário. Com base na <strong>proposta</strong> <strong>de</strong> Cavalheiro et al.. (1999), Buccheri e Nucci<br />
(2006) elaboraram <strong>um</strong> organograma <strong>de</strong> classificação para o ver<strong>de</strong> urbano (Figura 2).<br />
Figura 2. Organograma <strong>de</strong> Classificação do Ver<strong>de</strong> Urbano<br />
Figure 2. Organizational Chart of Classification of Urban Green<br />
Município<br />
Cobertura Vegetal<br />
Zona Rural<br />
Zona Urbana<br />
Zona <strong>de</strong> Expansão Urbana<br />
Sistema <strong>de</strong><br />
Espaços Livres<br />
Sistemas <strong>de</strong> Espaços<br />
Construídos<br />
Sistemas <strong>de</strong> Espaços<br />
<strong>de</strong> Integração<br />
Ver<strong>de</strong> Viário<br />
Parques<br />
Parques <strong>de</strong> vizinhança/ Cemitérios/Áreas para<br />
Esporte/ Balneários/ Horta<br />
Comunitária/Outros...<br />
Públicos<br />
Potencialmente<br />
coletivos<br />
Privados<br />
1 – A vegetação é o elemento fun<strong>da</strong>mental <strong>da</strong> composição?<br />
2 – C<strong>um</strong>pre funções: ecológicas, estéticas e <strong>de</strong> lazer?<br />
3 – Área <strong>de</strong> 70% <strong>de</strong> cobertura Vegetal em solo permeável? (sem Laje)?<br />
4 – Serve a população?<br />
5 – Propicia condições para recreação?<br />
SIM<br />
NÃO<br />
ÁREA VERDE<br />
ESPAÇO LIVRE<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
183<br />
BARGOS E MATIAS<br />
Fonte: Buccheri e Nucci, 2006<br />
Outros pesquisadores, entre os quais Oliveira (1996), Zanin (2002) e Rosset<br />
(2005), se utilizaram <strong>de</strong> <strong>um</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> classificação <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s públicas,<br />
modificado conforme os objetivos propostos por ca<strong>da</strong> pesquisador em seus trabalhos.<br />
Conforme Rosset (2005):<br />
A utilização do MCAVP [Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Classificação <strong>de</strong> Áreas Ver<strong>de</strong>s<br />
Públicas] consiste em navegar por <strong>um</strong>a chave <strong>de</strong> múltiplas escolhas,<br />
na qual o resultado é a <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> classes que consi<strong>de</strong>ra elementos<br />
estruturais, funcionais e utilitários <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s públicas. O<br />
procedimento para a classificação <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s públicas tem<br />
início com base em <strong>um</strong>a gran<strong>de</strong> classe: 1 – áreas pertencentes ao<br />
sistema viário em região urbaniza<strong>da</strong> [...] o sistema <strong>de</strong> codificação <strong>da</strong>s<br />
classes é <strong>da</strong>do pela sucessão <strong>de</strong> algarismos n<strong>um</strong>éricos <strong>de</strong>finidos ao<br />
se navegar pelo MCAVP (ROSSET, 2005, p. 20).<br />
Oliveira (1996, p. 35) arg<strong>um</strong>enta que, embora o MCAVP permita o<br />
estabelecimento <strong>de</strong> <strong>de</strong>zenas <strong>de</strong> classes distintas, é necessário o reconhecimento <strong>de</strong><br />
que a classificação é <strong>um</strong> processo analítico e que o gran<strong>de</strong> número <strong>de</strong> classes<br />
gera<strong>da</strong>s se constitui em <strong>um</strong>a barreira para a elaboração do <strong>estudo</strong> por ele proposto.<br />
Dessa forma, ele consi<strong>de</strong>rou a necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> formar “grupos”, on<strong>de</strong> ca<strong>da</strong> <strong>um</strong> dos<br />
oito grupos <strong>de</strong>finidos reúne <strong>um</strong> <strong>de</strong>terminado número <strong>de</strong> classes que guar<strong>de</strong>m em si<br />
características <strong>de</strong> interesse com<strong>um</strong> (Quadro 1). Nesta perspectiva o autor consi<strong>de</strong>ra<br />
que “[...] a <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> grupos <strong>de</strong> classes <strong>de</strong> áreas públicas não é <strong>um</strong> processo<br />
analítico, mas sim <strong>de</strong> síntese”.<br />
Tabela 1. Descrição <strong>de</strong> três grupos <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong>s com base no Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
Classificação <strong>de</strong> Áreas Ver<strong>de</strong>s Públicas.<br />
Table 1. Description of three groups of green areas based on the Classification Mo<strong>de</strong>l<br />
of Public Green Areas.<br />
Grupo<br />
Descrição<br />
A<br />
Áreas livres <strong>de</strong> acompanhamento viário não arboriza<strong>da</strong>s ou apenas com vegetação<br />
herbácea, refletindo baixo valor ecológico e estético.<br />
B<br />
Áreas públicas com valor ecológico<br />
- Subgrupo 1: Ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> acompanhamento<br />
viário, representando os canteiros centrais<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 184<br />
e estético frequentemente elevados,<br />
contudo, com valor social<br />
comprometido <strong>de</strong>vido a problemas<br />
<strong>de</strong> acessibili<strong>da</strong><strong>de</strong> ou à sua situação<br />
frente às condições <strong>de</strong> trânsito local.<br />
ou trevos/rotatórias arboriza<strong>da</strong>s.<br />
- Subgrupo 2: Áreas potencialmente<br />
coletivas, pela sua localização interna a<br />
condomínios ou a outros espaços <strong>de</strong> acesso<br />
restrito a grupos específicos <strong>de</strong> indivíduos,<br />
além <strong>de</strong> áreas inacessíveis por falta <strong>de</strong><br />
infraestrutura para visitação, representa<strong>da</strong>s<br />
por remanescentes <strong>de</strong> silvicultura e<br />
vegetação nativa.<br />
C<br />
Representa as áreas ver<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso coletivo, <strong>de</strong>stacando-se, frequentemente, por<br />
alto valor ecológico, estético e, sobretudo, social. Neste grupo está situa<strong>da</strong> a maioria<br />
<strong>da</strong>s praças, bosques e parques <strong>da</strong> ci<strong>da</strong><strong>de</strong>.<br />
Fonte: Modificado <strong>de</strong> Oliveira,1996.<br />
É importante salientar que o conhecimento <strong>da</strong> localização e a classificação <strong>da</strong>s<br />
áreas ver<strong>de</strong>s no espaço urbano são <strong>de</strong> fun<strong>da</strong>mental importância para que os<br />
responsáveis pelo po<strong>de</strong>r público possam direcionar suas ações no controle,<br />
manutenção e ampliação <strong>de</strong>ssas áreas. Neste sentido, é ca<strong>da</strong> vez mais constante a<br />
preocupação com o raio <strong>de</strong> influência que estas áreas po<strong>de</strong>m exercem em seu<br />
entorno.<br />
Em seu trabalho, Rosset (2005) registra que <strong>um</strong> grupo <strong>de</strong> pesquisadores tem<br />
utilizado metodologias que consi<strong>de</strong>ram o raio <strong>de</strong> influência dos serviços<br />
proporcionados pelas áreas ver<strong>de</strong>s urbanas, nas adjacências <strong>da</strong>s mesmas,<br />
possibilitando distribuir tais benefícios, adicionalmente, às áreas vizinhas, sejam<br />
bairros, setores, distritos. O procedimento básico para a utilização <strong>de</strong>sta metodologia<br />
consiste em <strong>de</strong>finir o traçado <strong>de</strong> <strong>um</strong>a figura geométrica para ca<strong>da</strong> área ver<strong>de</strong> na qual o<br />
seu benefício seja quantificado em termos <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsi<strong>da</strong><strong>de</strong> (DAV), resultante <strong>da</strong> razão<br />
entre a superfície <strong>da</strong> área ver<strong>de</strong> (m 2 ) e a superfície <strong>da</strong> área <strong>de</strong> distribuição dos<br />
benefícios (km 2 ).<br />
Uma área <strong>de</strong> influência para áreas ver<strong>de</strong>s é <strong>de</strong>fini<strong>da</strong> por Oliveira (1996, p. 51)<br />
como “[...] <strong>um</strong>a medi<strong>da</strong> <strong>da</strong> distância máxima hipotética que se espere que <strong>um</strong>a pessoa<br />
caminhe para atingi-la, a partir <strong>de</strong> sua residência”, e po<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>terminado diretamente<br />
em termo <strong>de</strong> distância, ou estimado indiretamente baseado no tempo <strong>de</strong> percurso<br />
entre as residências e as áreas ver<strong>de</strong>s. A vantagem <strong>de</strong>sta técnica, segundo este<br />
pesquisador, é que quanto maior for o número <strong>de</strong> elementos provedores/cons<strong>um</strong>idores<br />
<strong>de</strong> bens e serviços, no caso as áreas ver<strong>de</strong>s, maior será o número <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong><br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
185<br />
BARGOS E MATIAS<br />
influência e, por <strong>de</strong>corrência, maior será a resolução espacial obti<strong>da</strong> nos mo<strong>de</strong>los<br />
aplicados. No entanto,<br />
[...] ao contrário do que sugere a <strong>conceitual</strong>ização <strong>de</strong> “área <strong>de</strong><br />
influência”, as relações reais <strong>de</strong> oferta/<strong>de</strong>man<strong>da</strong> por serviços urbanos<br />
não seguem necessariamente <strong>um</strong> padrão isodiamétrico ou geográfico<br />
i<strong>de</strong>al e nem tampouco apresentam limites espaciais e temporais<br />
muito bem <strong>de</strong>finidos (OLIVEIRA, 1996, p. 41).<br />
Assim como a vantagem, a <strong>de</strong>svantagem <strong>da</strong> utilização <strong>de</strong>sta metodologia<br />
também foi i<strong>de</strong>ntifica<strong>da</strong> por Oliveira (1996). Na <strong>de</strong>finição <strong>da</strong> área <strong>de</strong> influência ca<strong>da</strong><br />
polígono estaria associado a <strong>um</strong> e somente <strong>um</strong> elemento em questão, <strong>um</strong>a área<br />
ver<strong>de</strong>. Esta afirmação po<strong>de</strong> ser errônea na medi<strong>da</strong> em que certo ci<strong>da</strong>dão po<strong>de</strong><br />
escolher <strong>de</strong>sfrutar <strong>de</strong> outras áreas ver<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seu bairro ou ci<strong>da</strong><strong>de</strong> que não as mais<br />
próximas <strong>de</strong> sua casa, seja para fins <strong>de</strong> lazer, convívio social ou outros.<br />
CONCLUSÃO<br />
A questão relaciona<strong>da</strong> à utilização do termo áreas ver<strong>de</strong>s merece <strong>de</strong>staque nos<br />
<strong>de</strong>bates atuais, pois o uso indistinto <strong>de</strong>ste termo para <strong>de</strong>signar a presença <strong>de</strong><br />
vegetação no ambiente urbano po<strong>de</strong> induzir a <strong>um</strong>a interpretação e utilização incorreta<br />
<strong>de</strong>stas áreas nas ci<strong>da</strong><strong>de</strong>s.<br />
Diante do exposto, enten<strong>de</strong>-se que <strong>um</strong> conceito para áreas ver<strong>de</strong>s urbanas<br />
<strong>de</strong>ve consi<strong>de</strong>rar que elas sejam <strong>um</strong>a categoria <strong>de</strong> espaço livre urbano composta por<br />
vegetação arbórea e arbustiva (inclusive pelas árvores <strong>da</strong>s vias públicas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />
estas atinjam <strong>um</strong> raio <strong>de</strong> influência que as capacite a exercer as funções <strong>de</strong> <strong>um</strong>a área<br />
ver<strong>de</strong>), com solo livre <strong>de</strong> edificações ou coberturas impermeabilizantes (em pelo<br />
menos 70% <strong>da</strong> área), <strong>de</strong> acesso público ou não, e que exerçam minimamente as<br />
funções ecológicas (a<strong>um</strong>ento do conforto térmico, controle <strong>da</strong> poluição do ar e<br />
acústica, interceptação <strong>da</strong>s águas <strong>da</strong>s chuvas, e abrigo à fauna), estéticas<br />
(valorização visual e ornamental do ambiente e diversificação <strong>da</strong> paisagem construí<strong>da</strong>)<br />
e <strong>de</strong> lazer (recreação).<br />
Assim, além <strong>de</strong> quantifica<strong>da</strong>s, essas áreas precisam ser qualifica<strong>da</strong>s como tal.<br />
A dificul<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>sta qualificação se encontra na valoração dos benefícios por elas<br />
trazidos, sejam valores ecológicos, estéticos, sociais ou financeiros, enquanto que<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 186<br />
para a quantificação as dificul<strong>da</strong><strong>de</strong>s se relacionam à classificação <strong>da</strong>s mesmas. Ain<strong>da</strong><br />
não se chegou a <strong>um</strong> consenso relacionado a este aspecto. Acredita-se que as áreas<br />
ver<strong>de</strong>s po<strong>de</strong>m ser classifica<strong>da</strong>s segundo o porte <strong>da</strong> vegetação, e suas funções, pois<br />
se enten<strong>de</strong> que estes po<strong>de</strong>m ser aspectos que contribuem para ambientes saudáveis<br />
e agradáveis e que propiciam interações entre a socie<strong>da</strong><strong>de</strong> e a natureza.<br />
Como indicador <strong>de</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental as áreas ver<strong>de</strong>s precisam ser<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s ain<strong>da</strong> conforme sua distribuição e dimensão espacial para que o<br />
planejamento urbano e ambiental supra as necessi<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>da</strong> socie<strong>da</strong><strong>de</strong> e não apenas<br />
seja conduzido à valorização e preservação <strong>da</strong> vegetação no meio urbano por <strong>um</strong>a<br />
questão meramente preservacionista.<br />
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />
BUCCHERI FILHO, A.T; NUCCI, J.C. Espaços Livres, Áreas Ver<strong>de</strong>s e Cobertura<br />
Vegetal no Bairro Alto <strong>da</strong> XV, Curitiba - PR. <strong>Revista</strong> do Departamento <strong>de</strong> Geografia,<br />
v. 18, p.48-59, 2006.<br />
CAVALHEIRO, F.; DEL PICCHIA, P.C.D. Áreas ver<strong>de</strong>s: conceitos, objetivos e<br />
diretrizes para o planejamento. In: Anais... 1º Congresso Brasileiro sobre Arborização<br />
Urbana e 4º Encontro Nacional sobre Arborização Urbana. Vitória, ES, 1992. p. 29-38.<br />
CAVALHEIRO, F.; NUCCI, J.C.; GUZZO, P.; ROCHA, Y.T. Proposição <strong>de</strong><br />
Terminologia para o Ver<strong>de</strong> Urbano. Boletim Informativo <strong>da</strong> Socie<strong>da</strong><strong>de</strong> Brasileira <strong>de</strong><br />
Arborização Urbana. Rio <strong>de</strong> Janeiro, RJ, Ano VII, n. 3, jul/ago/set. 1999.<br />
GUZZO, P. Ca<strong>da</strong>stro Municipal <strong>de</strong> Espaços Livres Urbanos <strong>de</strong> Ribeirão Preto (SP):<br />
Acesso Público, Índices e Base para Novos Instr<strong>um</strong>entos e Mecanismos <strong>de</strong> Gestão.<br />
<strong>Revista</strong> <strong>da</strong> Socie<strong>da</strong><strong>de</strong> Brasileira <strong>de</strong> Arborização Urbana, v.1, n.1, 2006.<br />
HÜLSMEYER, A.F; SOUZA, R.C.A. Avaliação <strong>da</strong>s áreas permeáveis como subsídio ao<br />
planejamento <strong>de</strong> áreas ver<strong>de</strong>s urbanas <strong>de</strong> Umuarama- PR. Akrópolis, Umuarama,<br />
PR, v.15, n. 1 e 2, p 49 -59, jan/jun. 2007.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
187<br />
BARGOS E MATIAS<br />
JESUS, S.C.; BRAGA, R. Análise Espacial <strong>da</strong>s Áreas Ver<strong>de</strong>s Urbanas <strong>da</strong> Estância <strong>de</strong><br />
Águas <strong>de</strong> São Pedro – SP. Caminhos <strong>de</strong> Geografia, v.18, n.16, p. 207- 224, out.<br />
2005.<br />
LIMA, A. M. L.P; CAVALHEIRO, F.; NUCCI, J.C.; SOUSA, M.A.L.B.; FIALHO, N. DEL<br />
PICCHIA, P.C.D. Problemas <strong>de</strong> utilização na conceituação <strong>de</strong> termos como espaços<br />
livres, áreas ver<strong>de</strong>s e correlatos. In: Anais... II Congresso <strong>de</strong> Arborização Urbana. São<br />
Luis, MA, 1994. p. 539-553.<br />
LOBODA, C.R.; DE ANGELIS, B.L.D. Áreas Ver<strong>de</strong>s Públicas Urbanas: Conceitos,<br />
Usos e Funções. Ambiência. Guarapuava, PR, v.1, n.1, p. 125-139, jan./jun, 2005.<br />
NUCCI, J.C. Quali<strong>da</strong><strong>de</strong> ambiental e a<strong>de</strong>nsamento urbano. São Paulo, SP:<br />
H<strong>um</strong>anitas, 2001.<br />
MAZZEI, K.; COLSESANTI, M.T.M.; SANTOS, D.G. Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas, espaços<br />
livres para o lazer. Socie<strong>da</strong><strong>de</strong> & Natureza, Uberlândia, MG, v.19, n.1, p 33-43, jun.<br />
2007.<br />
MORERO, A.M.; SANTOS, R.F.; FIDALGO, E.C.C. Planejamento ambiental <strong>de</strong> áreas<br />
ver<strong>de</strong>s: <strong>estudo</strong> <strong>de</strong> caso <strong>de</strong> Campinas-SP. <strong>Revista</strong> do Instituto Florestal, v. 19, n. 1,<br />
p. 19-30, jun. 2007.<br />
OLIVEIRA, C.H. Planejamento ambiental na ci<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> São Carlos (SP) com<br />
ênfase nas áreas públicas e áreas ver<strong>de</strong>s: diagnóstico e <strong>proposta</strong>s. Dissertação<br />
(Mestrado em Ecologia e Recursos Naturais) - Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> São Carlos,<br />
São Carlos, SP, 1996.<br />
ROSSET, F. Procedimentos Metodológicos para estimativa do índice <strong>de</strong> áreas<br />
ver<strong>de</strong>s públicas. Estudo <strong>de</strong> caso: Erexim, RS. Dissertação (Mestrado em Ecologia e<br />
Recursos Naturais) - Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> São Carlos, São Carlos, SP, 2005.<br />
TOLEDO, F.S; SANTOS, D.G. Espaços Livres <strong>de</strong> Construção. <strong>Revista</strong> <strong>da</strong> Socie<strong>da</strong><strong>de</strong><br />
Brasileira <strong>de</strong> Arborização Urbana, Piracicaba, SP, v.3, n.1, p. 73-91, mar. 2008.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011
Áreas ver<strong>de</strong>s urbanas... 188<br />
VIEIRA, P. B. H. Uma visão geográfica <strong>da</strong>s áreas ver<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Florianópolis, SC:<br />
<strong>estudo</strong> <strong>de</strong> caso do Parque Ecológico do Córrego Gran<strong>de</strong> (PECG). Universi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />
Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Santa Catarina. Trabalho <strong>de</strong> Conclusão <strong>de</strong> Curso, Florianópolis, SC, 2004.<br />
ZANIN, E. M. Caracterização Ambiental <strong>da</strong> paisagem urbana <strong>de</strong> Erechim e do<br />
Parque Municipal Longines Malinowski. Erechim-RS. Tese (Doutorado em<br />
Ecologia e Recursos Naturais) - Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> São Carlos, São Carlos, SP,<br />
2002.<br />
Soc. Bras. <strong>de</strong> Arborização Urbana REVSBAU, Piracicaba – SP, v.6, n.3, p.172-188, 2011