Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
Secularmente, a Alemanha (leia-se o Reich) apresentou-se num Império como federação de
médios e pequenos Estados, nos quais a riqueza e o poder estavam concentrados nas mãos da
aristocracia, não raro proprietária de extensas terras (Junkers), bem como dos ricos mercadores nas
cidades, que obtiveram mais margem de manobra após a Reforma Protestante, situação que de
algum modo se modificou com o fim do II Reich em 1918, envolvendo a perda de poder e influência,
enquanto emergiu uma elite pró-democrata, isto é, os políticos da República de Weimar.
Feito o interregno a esta experiência democrática com o III Reich, a antiga aristocracia que não
vira devolvido o seu poder durante o nacional-socialismo de aspiração plebeia, os terra-tenentes e as
elites endinheiradas voltaram a sofreram uma perda adicional de poder no pós II Guerra Mundial,
especialmente na RDA, ao verem as suas propriedades confiscadas e o seu poder esfumar-se
perante o materialismo dialéctico e a luta de classes. Já na RFA parte da velha elite e dos seus
descendentes conservaram posições de influência, em especial na esfera militar e no corpo
diplomático. Do mesmo modo, a elite administrativa permaneceu intocada. Com a reunificação da
Alemanha, em 1990, a elite comunista dissipar-se-ia, alargando-se apenas as instituições da RFA aos
5 Länder.
As correntes de opinião na Alemanha, como nos Estados em que o regime democrático foi posto
em prática, são ricas e diversas. Em termos políticos, os partidos cristalizam a maioria dessas
correntes, desempenhando um papel central.
Aprofundando, na Germânia oitocentista, eram as antigas elites que, ao manterem os seus
privilégios e influência, dominavam os estados. Tratava-se de uma “. . .fusão militarizada de
burocracia real e aristocracia proprietária. . .” (Moore, 1983: 430) - os Junker e os Industriais
compunham uma elite poderosa sendo que a própria Prússia era o mais antidemocrático de todos os
que compunham o conjunto germânico. Foi Bismarck o primeiro inserir uma coligação entre os Junker
prussianos e classe média alemã (Taylor, 1993: 136). Então, o corpo burocrático do Estado, os
diplomatas, e as forças armadas - a elite prussiana, controlava o sistema político de então. Deixando
a Prússia e regressando à Germânia na sua totalidade, faz também todo o sentido afirmar-se,
relativamente aos fracassos sucessivos do liberalismo e da democracia por via revolucionária que “os
aristocratas austríacos já não eram os únicos a rejeitar a revolução; os burgueses começavam
também a estar fartos dela” (Macedo, 1968: 231), em suma, advém o que Gaile chama de ,,Sieg der
Konterrevolution” [Vitória da contra-revolução] (1991: 306-313). E porquê? Max Weber (1983)
explicou perfeitamente e sem deixar margem para dúvidas - a burguesia germânica não desafiava o
sistema, acomodava-se a ele: não queria governar, queria ganhar dinheiro (linha da Reforma
Protestante). Verdadeiramente, no século XIX, e seguindo as linhas do milenar Sacro Império, os
povos germânicos mantiveram-se bem longe de uma estrutura política demoliberal, na esteira do
declarado. Aliás, é defendido até por alguns autores, que as raízes do nacional-socialismo, que
constituiu um Estado totalitário e belicista, assegurando um sistema profundamente oposto ao estado
liberal constitucional de democracia burguesa, representativa e pluralista; se encontram no
autocrático II Reich de Bismarck e do Kaiser Wilhelm II, bem como na extensão natural da matéria
cultural germânica. De facto, até em termos orgânicos e operacionais se podem encontrar
semelhanças entre o II e o III Reich: “likewise, in both the Wilhelmine and Nazi periods, Germany
71