Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
Sob este prisma, Cravinho (2002) apresenta-se como bastante útil para trazer à temática,
pois, na verdade, enumera princípios de pensadores a que este trabalho se filia estreitamente e que
se passam a pontuar. Na companhia de Carr (1892-1982), critica-se o molde feito às realidades para
a sua distorção, com vista ao alcance da paz, visto que, ao invés, é preciso identificar as forças reais
e aceitar as realidades que não se podem alterar, propondo mecanismos adequados a essas
realidades. Refuta-se o idealismo que defende uma harmonia natural de interesses (dada a sua
inexistência) e defende-se que qualquer distribuição de poder é visada para defender por aqueles a
quem ela lhe convém, e para destruir pelos que são prejudicados e têm uma política externa digna
de tal. De Niebuhr (1892-1971) seleccionamos a vontade que cada Estado logra em dominar o outro
e promover os seus interesses. Por fim, em Morgenthau (1906-1980), convergimos no valor
perpétuo do poder, ainda que ao arrepio deste não ter contornos imutáveis, mas variantes no tempo
e no espaço.
Efectivamente, para a análise da Política Externa Alemã compensa um olhar mais intenso em
Morgenthau, nome maior do realismo político, para enumerar os seus seis princípios (Morgenthau,
1978: 4-15): a política obedece a princípios básicos constantes enraizados na natureza humana
estruturalmente egoísta e com ânsia de poder; por esta razão, a política distingue-se de outras áreas
pela procura do poder; assim, o poder tem um valor perpétuo para a política, embora os seus
contornos sejam mutáveis; tendo em conta esta ânsia, a política vive em permanente tensão com
preceitos éticos; o realismo rejeita também qualquer identificação das aspirações de uma nação com
as leis que regem o Universo; e por fim o realismo defende a autonomia e especificidade da esfera
política face a outras. De facto, numa interessante passagem da sua obra, Morgenthau dedica-se a
responder à sua interrogação: “how to detect and counter an Imperialistic policy?” (Morgenthau, 1978:
67-76), indicando que actualmente essa é uma tarefa árdua pela dificuldade em identificar as
medidas sub-reptícias do softpower. Com efeito, “. . .the vehicles of economic and cultural
penetration” (Morgenthau, 1978: 74) são de leitura ambígua e difusa, que apenas um olhar
estrategicamente treinado pode trazer à luz do conhecimento académico. E esta nossa hipótese de
estudo não recorre senão a estes princípios metodológicos, a fim de garantir um trabalho científico
rigoroso, ordenado e coerente, em que se apresentam os argumentos que vêm discorrendo ao longo
do texto, fundamentados por literatura e demais documentação, de forma a garantir os conteúdos
cuidados no mais alto grau.
Convergindo com o pensamento de Morgenthau, em verdade, a política externa das grandes
potências nunca é eterna, mas flexível, qualidade essa que leva a quem seja aliado hoje, seja
inimigo amanhã: a Rússia era aliada do II Reich nos tempos de Bismarck (1866) e na I Guerra
Mundial (1914-18) combateu contra os Impérios Centrais.
Contudo, não se reconhece apenas o real domínio da força e não se examina toda a política
internacional apenas como “power politics” (Rittberger, 2001: 12). Como fez saber Maquiavel, “os
que querem fazer apenas de leão não percebem nada do assunto” (1972: 94). Por isso, faz-se a
devida vénia à importância dos acordos, das convenções, das negociações, das plataformas e do
direito consuetudinário, essencialmente instrumentos dos pequenos Estados. Subsiste o cuidado de
nada absolutizar. O já citado Karel Čapek expôs as contigências do direito internacional, na medida
48