Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
regresso à ruralidade e crítica da vida citadina, valores puramente (mas não exclusivamente)
germânicos.
Desta forma, como se tem vindo a apontar, existem regiões germânicas fora das fronteiras
da Germânia. Entre estas, passemos apenas um leve olhar sobre a pólvora acumulada na Península
Bizantina.
Tendo presente que “. . .o sul dos Balcãs nunca foi atingido pelas fronteiras do Império
Austro-Húngaro” (Correia, 2004: 254) e pelo processo da germanização, não será coerente
sustentar Chéradame (1871 – 1948) que defendia acerrimamente um fim para o pangermanismo em
toda a região, uma vez que a esse raciocínio escapa o peso da cultura germânica nas províncias do
Norte daquela área. Aliás, grande parte da sua obra assenta na condenação da geopolítica clássica
alemã que nesta dissertação modestamente se tenta reabilitar. Se
“a visão romântica e idealizada da governação otomana como um exemplo da
singular «tolerância islâmica» parece ter pouco a ver com a realidade histórica das
estratégias de dominação das populações cristãs da Península Balcânica, postas em prática
pelos conquistadores otomanos” (Fernandes, 2005: 13)
não podemos pois reconhecer um projecto geopolítico da Grande Albânia ou da Grande Sérvia
(Morgado, 2012), sem antes declarar e perceber que subsiste uma presença germânica na região,
assegurando a tradição multissecular que encontrou um dos clímax na protecção à Grande Croácia
florescida dos anos 40.
Neste ângulo, Lacoste (2006: 187) não esqueceu que “. . .os imperadores germânicos
consideraram que a Itália fazia parte do Sacro Império Romano-Germânico. . .tanto mais que se
tratava da sua parte mais rica”. Com efeito, atente-se em mais um dos mapas de Haushofer (1939)
(fig. 12) este relativo ao Tirol do Sul, que se encontra actualmente sob administração italiana,
embora se constituam em províncias autónomas como Bozen e Trient.
Um outro problema na matéria das fronteiras germânicas que tratamos é identificado por
Foucher na medida do seu aviso em que a fronteira russo-polaca (hoje Lituânia/Bielorússia/Ucrânia-
Polónia) foi empurrada, pela Linha de Curzon, para Ocidente (Foucher, 1988: 415). Como
consequência, a Polónia avançou e passou a administrar território secularmente germânico, ao
abrigo da linha Oder-Neiβe. Com efeito, eis o reflexo da Silésia, Sul da Prússia Oriental e Ocidental,
Brandenburg, Pommern, se encontrarem hoje na Polónia.
A Norte deste problema, aponta-se um outro – o chamado Oblast [distrito russo] de
Kaliningrad que nada mais é do que o núcleo da Prússia Oriental, fundada pela Ordem Teutónica no
século XIII. Decerto, os estudiosos destas matérias terão poucas dúvidas sobre o absurdo desta
situação geopolítica, ilhota separada do território russo, novidade absoluta. Como se analisará
adiante, a Política Externa alemã tem os olhos bem fixos nesta realidade e age em prol da solução,
mais ou menos tardia, de mais este resultado da II Guerra Mundial. Deste modo, certamente se
cumprirá o presságio de Milhazes (9): “então a Rússia deverá devolver Kalinninegrado à
Alemanha?” pois para além deste ser um objectivo do Governo alemão, como sustentamos, do lado
russo, por exemplo, o influente pensador Dugin advoga essa devolução como passo essencial para
o fortalecimento da aliança russo-germânica (Dunlop, s.d.:19). As palavras de Daehnhardt (2011,
36