Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
Teutónica (fig. 4 e 5) e do fomento pela Liga Hanseática (fig. 6). Relativamente à expansão no
Báltico, que engloba o Drang nach Osten, diga-se de passagem que “. . .a Liga Hanseática cooperou
e constituiu um empório de cidades livres e comerciais que canalizavam bens entre si e para sul”
(Bessa & Graça, 2008: 23) de Antuérpia a Riga, ligando todo esse norte germânico entre cidades,
possibilitando uma expansão evidente, o que Vilarinho (1974/5) corrobora, explicando que expansão
para leste foi iniciativa dos duques, fomentada pela Liga Hanseática e pela Ordem Teutónica, como
se comprova. Assim ergueu a Ordem Teutónica o seu próprio Estado, convertendo os eslavos ao
cristianismo e dizimando aqueles que se lhe oponham. Apresenta-se na autêntica fundadora da
Prússia, Prússia que descia desde o golfo da Finlândia até Pommern, um Estado com origem no
século XIII e que os americanos suprimiram de facto em 1947.
Por fim, aquele político que Leni Riefenstahl (1902-2003) incensou em Triumph des Willens
[Triunfo da Vontade], igualmente afirmou: “e atrás das nossas tropas fica já um território duas vezes
maior que o Reich alemão quando eu recebi a chefia do Governo em 1933, ou quatro vezes maior
do que a Inglaterra” (Hitler, 2008: 27). Efectivamente, era verdade, mas a resposta russa não se fez
tardar e livros como fotobiografias propagandísticas e que promovem o culto do chefe a Hitler como
Searls-Ridge (1999), não são suficientes para tapar os erros crassos estratégicos tout court do
ditador germânico e seus intentos megalómanos e desfazados da realidade da Germânia. As
fórmulas de justificação do domínio da elite que englobam “elementos míticos, emocionais,
racionais, fundindo crenças históricas e religiosas com doutrinas e eventuais dados científicos e
filosóficos” (Bessa, 1993: 579) e que Hitler tão bem soube manobrar, foram apenas parte do seu
sucesso efémero, já que a aliança com a Rússia que Haushofer tanto cimentou como essencial foi
remetida para a gaveta. Ergo, o preço pago por uma política externa errada, assente numa ideologia
cega para o conhecimento geopolítico, só poderia ter sido previsivelmente elevado.
Para além disto, para Hitler o inimigo mortal corporizava-se na França (bem como na URSS,
repita-se) e não o império britânico (Fonseca, 2003: 11), em oposição clara, mais uma vez, a
Haushofer.
Não obstante a possibilidade de Hitler ter declarado: “o racismo biológico não é senão um
aspecto do nosso sistema. Dentro em pouco, aliás, ultrapassaremos as fronteiras do estreito
nacionalismo actual, pois os grandes impérios, se nascem e são fundados numa base nacional,
depressa a transcendem e esquecem” (Rauschning, 1940: 63), o nacionalismo racista é,
indubitavelmente, o padrão do nacional-socialismo em contraste profundo e irreconciliável com o
pangermanismo. Se fosse como se citou ao ditador, então haveria alguma convergência com o
professor alemão. Porém, seria realmente? Assim se deixa uma pista que demoraria outra
investigação.
30