Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
equivale, em termos simbólicos “à superação da França pela Alemanha” (Fernandes, 2003: 6), o que
viria a ser efectivamente solidificado com a vitória alemã na Guerra Franco-Prussiana de 1870-1);
Ratzel e Kjellén, no que já nos ocupámos a reflectir brevemente; funda, com efeito, directa ou
indirectamente inspirado nos homens do pensamento supramencionados, nos anos 20 do século
passado, a Escola Alemã de Geopolítica e a sua principal publicação: Zeitschrift für Geopolitik
[Revista de Geopolítica]. Sem dúvida, é no espírito desta Escola que se assentam os pressupostos e
as directivas para comprovar, no âmbito da argumentação científica, a hipótese do renascer do poder
germânico que se expõe.
De acordo com Losano (2007a: 283) para Haushofer, a Geopolítica deixa o âmbito da
reflexão política para guiar ou justificar a acção política. Era nisso que o general cria e identicamente
o atesta (Haushofer, 1986: 239-240). Por isso, a História da Germânia - que embrionariamente se
pode apontar como nascendo no ano 9 d.C. com a derrota dos Romanos na floresta de Teutoburg, e
que no século X com o Imperador Otto I. nos revela o início da construção do Império, de facto,
Germânico, a entender um Império de vocação Universal – apresenta uma tradição de séculos ligada
à Kaiser-Idee [ideia imperial] intimamente relacionada com o objectivo da monarchia universalis
(Rodríguez, 2000: 59).
Antes de se avançar sobre a próxima matéria que nos propomos tratar – a fronteira –
reveste algum valor uma curta passagem pela Alemanha nazi e por Hitler, dado que foi a última vez
até aos dias de hoje, que a Germânia, ainda que pervertida de imensas formas pela ideologia do
nacional-socialismo e dessa forma raiando certa demência, apresentou um projecto imperial
hegemónico.
Uma vez mais citando Rauschning, o ditador nascido austro-húngaro pretendia forjar um
núcleo de 100 milhões de alemães num único povo, ao arrepio da tradição germânica como se
continua a insistir, composto pela Áustria, Boémia, Morávia, regiões ocidentais da Polónia, Estados
Bálticos (1940: 58) no contexto europeu. A par deste, desejava constituir uma Confederação com o
resto da Polónia, Hungria, Estados dos Balcãs, Ucrânia, Região do Volga e Geórgia; outra
Confederação com a Holanda, Flandres e Norte de França; e uma última Confederação Dinamarca,
Suécia e Noruega. (1940: 134). Esta é uma versão que nos é apresentada pela mão de um dos seus
próximos.
Todavia, podemos conhecer pelas próprias palavras de Hitler que este tinha como objectivos:
“promover a consolidação da nação alemã”, “alcançar a nossa Igualdade de direitos no exterior” -
projecto directamente consequente do aviltante Diktat de Versailles, “conseguir a unidade do povo
alemão e com ela a reconstituição de um Estado conforme a natureza, o qual só artificiosamente foi
quebrado durante séculos” (Hitler, 2008: 13) a par de pretender “. . . unificar a nação alemã, criando
assim um grande Reich, pois, de novo trouxemos para a pátria milhões de homens de sangue
alemão. . .” (Hitler, 2008: 14). Acreditava também que, ao nível das possessões territoriais, nos
estados do bálticos “. . .não há um quilómetro quadrado de terra que não fosse outrora conquistado
para a cultura e civilização humana pelo trabalho do pioneiro alemão” (Hitler, 2008: 19). De resto,
numa verificação cuidadosa e holística a questão dos Estados do Báltico, vista da perspectiva
germânica, não pode ser alheia à confirmação de ter sido área de conquista e obra da Ordem
29