Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
Sustentando, similarmente, com Pereira (2003: 346) que “los pueblos que se mueven en
espacios pequeños tienden a la decadencia, por tanto la posición central de Alemania debía ser la
conquista de los grandes espacios” fenómeno que, de resto, Moreira (2008: 104) identifica: “os
excedentes populacionais. . .foram um motivo invocado para a aquisição de novos territórios, e a
necessidade de um espaço vital para o povo alemão foi a justificação declarada por Hitler”
Haushofer almejava, em suma, reunir todos os povos germânicos num espaço vital, numa
Groβdeutschland, num Lebensraum como espaço cultural germânico que deveria reencontrar a sua
unidade. E na profunda convição de que a expansão do Reich pela sua área cultural seria uma
autêntica “. . .liberazione per i popopli conquistati” (Losano, 2009b: 309).
A cientificidade geopolítica de Haushofer não pode ser posta em causa uma vez que: “. . .
um conhecimento real e científico da geopolítica deve escapar necessariamente a toda a
consideração partidária e deve ser igualmente verdadeiro para a extrema-esquerda como para a
extema-direita. . .” (Defarges, 2003: 30). Por isso o estilo de Correia (2002) certamente demasiado
depreciativo, no qual a hostilidade a Haushofer será quase palpável, talvez colida com este principio
científico da validação universal das hipóteses. Não obstante, Correia (2002: 145) resume de forma
eficaz os cinco pressupostos básicos do pensamento de Haushofer: Lebensraum inspirado em
Ratzel; “fronteira natural, elástica, liberta de sujeições a tratados políticos e de condicionamentos de
barreiras físicas, correspondendo a uma dimensão cultural”; autarcia económica e economia de
defesa que obrigaria à divisão do mundo em pan-regiões (Losano, 2009a: 276-277); e “fundamentos
geopolíticos da hegemonia mundial” (Correia, 2002: 145) da Alemanha.
Obedecendo a uma análise rigorosa e coerente, tendo já sido abordado o primeiro
pressuposto, deixando o segundo para a questão de fronteira que se investigará posteriormente, e
suprimindo o terceiro e quarto porque não se inscrevem nos objectivos deste trabalho, a par de
defendermos que a perspectiva de pan-regiões foi abandonada em 1941 pelo próprio Haushofer
para imaginar um mundo bipolar em função anti-britânica, como no-lo afirma Losano (2007a: 286),
resta-nos debruçar sobre a ideia de hegemonia mundial germânica.
Quer Ratzel, quer Haushofer são expoentes máximos de a Alemanha pensar o Mundo - a
biogeografia de ambos do Estado como organismo geográfico ligado ao território, ainda que ao
arrepio de algumas distâncias, reúne-se num misticismo naturalista e em alguma ambiguidade,
unificando-se no entendimento do pangermanismo de categoria suprema. Ambos se preocupavam
com a noção de verspätetet Nation [Nação atrasada] (Haushofer distingue ainda Nação de Império
(Haushofer, 1939: 90)) e, no caso do general alemão, segundo Losano (2007b: 225) predomina uma
concepção de que
“nella sua visione del mondo, Germania, Italia e Giappone erano Stati nuovi che,
giungendo tardi sulla scena mondiale, dovevano decidere se essere colonizzatori o
colonizzati. Nei suoi scritti presenta la Germania come uno Stato in procinto di essere
colonizzato dal capitalismo anglofono mediante el trattato di Versailles, cioè come uno Stato
che correva gli stessi rischi del Giappone, pur avendo finito entrambi la Grande Guerra sui lati
opposti della barricata.”
27