Dedicatórias/ Agradecimentos Ao meu pai que me ... - UTL Repository

Império Germânico: desígnio anulado ou a renascer?
Nuno Morgado
Uma perspectiva geopolítica __________________________________________________________________
O pacifismo liberal e a exaltação da “paz perpétua” europeia que retomamos e insistimos
trazer à reflexão, serão apenas ideais estéreis dos herdeiros de uma linha rousseauniana do
optimismo antropológico, hoje tão divulgado em parte da Universidade (3). Ao contrário destas
concepções, alinha-se antes pelas fileiras do pensamento realista que defende que “. . .as guerras
dos séculos XIX e XX não foram, como querem alguns, irrupções de irracionalidade no tecido da vida
europeia: foram manifestações de uma normalidade que desde a época pré-napoleónica se conhece
nos seus elementos e que, como era de esperar, tiveram continuidade nos ciclos seguintes. . .”
(Bessa & Dias, 2007: 91)
Seguindo pela via teórica de Aron (1905-1983), apresentada por Bobbio (1909-2004) (1995),
enquadra-se preferencialmente a tipologia de paz, entendida como paz de «potência», na subdivisão
de “Paz de Império” (ou seja, sinónimo da Pax Romana), no sentido de que o interesse nacional da
Alemanha visa garantir um papel de árbitro, assegurando um mínimo de conflito no continente. Se
não se constituir essa Paz Imperial, pelo menos a meta apontará para que seja “Paz hegemónica”
com preponderância germânica; e não o Balance of Powers do Reino Unido a que se refere Moreira,
ou segundo Aron “equilíbrio”. Manu no livro de leis hindu avisou: “A ordem é mantida no Mundo
através da punição” e assim existe uma predisposição para ser este o país poderoso, visto o
potencial atrás aclarado, a representar um papel hegemónico e a garantir a ordem na anarquia do
sistema internacional. Posto isto, é notório que:
“o vazio geoestratégico na Europa Central. Com a iniciativa estratégica assumida pela
Alemanha nazi no início da guerra, em 1939, Hitler conseguira materializar a grande ambição
alemã na Mitteleuropa, isto é, de um espaço germânico dominando toda a Europa Central do
Mar do Norte e Mar Báltico ao Mar Adriático e Mar Negro. Com a aliança com Itália e a
progressiva anexação da Áustria e Checoslováquia e a ocupação da Polónia, parte dos
países nórdicos, Benelux, França, Hungria, Bulgária, Roménia, Jugoslávia e Albânia, o
projecto da Mitteleuropa estava em marcha” (Correia, 2004: 26).
No entanto, obrigado a reconhecer a derrota, o Reich foi suprimido e a Alemanha não tornou
até aos anos 90 a ouvir-se nas relações internacionais, quanto mais a ter um projecto concreto
geopolítico. Porém, nada estará anulado. O conceito geográfico, económico, político, enfim,
geopolítico de Mitteleuropa teorizado por Friedrich Naumann (1860-1919) está amplamente
relacionado com a Deutsche Frage: “therefore the “German question” was the core problem for any
future concept of the [European] continent, both in political and geo-strategic terms” (Philipps, s.d.:4).
De facto, “a Mitteleuropa seria, muito simplesmente o território de influência e propagação dos países
germânicos” (Medeiros, 2003: 144). Ao desfolhar livros como Ball (s.d.) e Merian (1962) compreendese,
então, esta mística da Deutsche Frage, imersa numa hipótese de construção política de futuro.
Nesta linha, podemos relembrar o título do pertinente livro de Janβen (2003): Und morgen die ganze
Welt... em que analisa quer a Weltpolitik de Wilherm II, quer a política expansionista hitleriana.
Contudo, nenhuma das duas propostas acertou no propósito de resolver a Questão Alemã, pelo
contrário, falharam redondamente.
22