28.05.2014 Views

OPERAÇÃO URBANA CONSORCIADA DA ... - Porto Maravilha

OPERAÇÃO URBANA CONSORCIADA DA ... - Porto Maravilha

OPERAÇÃO URBANA CONSORCIADA DA ... - Porto Maravilha

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7.045.000,00<br />

6.045.000,00<br />

5.045.000,00<br />

4.045.000,00<br />

3.045.000,00<br />

2.045.000,00<br />

1.045.000,00<br />

45.000,00<br />

Consumo de CEPAC - Pessimista<br />

5.248.832 5.613.222<br />

4.889.968<br />

4.530.907<br />

4.097.413<br />

3.660.285<br />

3.272.379<br />

2.874.933<br />

2.476.895<br />

1.974.191<br />

1.496.082<br />

1.033.331<br />

509.821<br />

6.458.563<br />

6.064.884<br />

Conclui-se que no cenário pessimista o consumo dos 6.436.722 (seis milhões, quatrocentos e trinta e seis<br />

mil, setecentos e vinte e dois) CEPAC, ocorrerá no período de 14 (quatorze) a 15 (quinze) anos, sendo<br />

importante destacar que nos últimos anos deverá ocorrer maior procura em função da escassez do título<br />

no mercado.<br />

13. CONCLUSÃO<br />

Através das análises apresentadas com relação ao primeiro estudo é possível<br />

concluir que o valor mínimo dos CEPAC - R$ 400,00 (quatrocentos reais) é<br />

economicamente viável para os investidores imobiliários, assumidas as hipóteses e feitas as<br />

ressalvas consubstanciadas no corpo deste Laudo.<br />

Em função das análises de empreendimentos imobiliários, pautados em modelos<br />

hipotéticos embasados nas premissas assumidas e nas situações-paradigma eleitas, é possível<br />

concluir que é economicamente viável a compra do CEPAC (adesão à OUCPRJ).<br />

Observou-se que a ACA vinculada à quantidade de CEPAC, que poderá ser emitida<br />

no âmbito da OUCPRJ é inferior à área adicional de construção que potencialmente pode ser<br />

consumida, denotando tendência à escassez do título.<br />

184

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!