JOS RODRIGUES DE PAIVA

242
mirrado, as carnes a despegarem-se, a voz esganiçada da velhice imemorial, a ordem, a paz
nas consciências, e uma polícia multiplicada, nos cruzamentos da subversão.” (SS, p. 17).
É tão óbvia, a identidade do caricaturado, este senhor, “como uma múmia” que atravessava
gerações: “os mais novos ouviam dizer dos mais velhos que já tinham ouvido dos pais deles
e dos avós” (ibid.). Este senhor que parava a História – quando ela tentava mexer “nas
partes subjacentes da sua eternidade” – erguendo um dedo e fazendo-a “estar quieta” (ibid.).
Este senhor cuja morte afinal desmentiu a certeza de uma “eternidade visível”, enchendo
o país de uma “alegria em delírio”, “mesmo alegria a mais, não para a razão dela,
que era muita, mas para um destino a dar-lhe, que era pouco.” (p. 19). Este senhor, não há
dúvida, era António de Oliveira Salazar. A sua morte torna possível a alegria, a esperança e
outras revoluções. Vão proliferar os partidos políticos, a propaganda... Vai ser reconstruído
um mundo novo sobre o que o terremoto arrasou. É claro que vão ser alegorizados, no romance,
outros referenciais históricos, como a Revolução de 25 de Abril de 1974, e provavelmente
o ingresso de Portugal na Comunidade Econômica Européia. É para isso que a-
ponta com extrema ironia a referência ao Silvério cangalheiro (fabricante de caixões), que,
quando foi do sismo, fabricou quanta caixa pôde para os mortos, o Governo pagava,
– Não foi só o Governo – ele explicava, é um tipo evoluído –, muitos países deram
uma contribuição
– Para os caixões? (SS, p. 71-72).
E ele respondia que para tudo, “para as obras”... embora não se soubesse para onde tinha
ido o dinheiro, porque as obras estavam paradas 76 . Outras referências apontam para a con-
76 A propósito desses referenciais históricos, ou do principal deles, entre os que são alegorizados no romance,
importa ler o que disse o próprio V. F. numa das suas muitas entrevistas:
Publiquei recentemente um novo romance. Dei-lhe o título de Signo sinal. Curioso: projetei-o e comecei-o
antes do 25 de Abril. Mas é da Revolução que nele se fala e é com Abril que o vão identificar.
E no entanto só daí aproveitei o que como pormenor pude aproveitar. Não é, pois, a tal revolução
que ele se refere, mas ao condicionamento geral do nosso tempo. O tema dele deve ser, suponho
eu, o de que “a História está em suspenso”. Há um mundo já velho a liquidar, cheio de horror e grotesco,
de injustiça e de estupidez. Mas até ao fim, ele de algum modo tem funcionado. O mundo que
se anuncia, porém, não tem ainda uma ordenação, ou, se se quiser, uma harmonia. (UEA, p. 272).
Há portanto uma “coincidência” quase premonitória na invenção dessa revolução de Signo sinal, que, não
sendo a de 25 de Abril, ainda assim acabaria por vir a sê-lo. O mesmo talvez se possa dizer quanto às possíveis
ilações, no romance, de um futuro ingresso de Portugal na Comunidade Econômica Européia. Efetivamente
esse ingresso do país na Europa comunitária só aconteceu em 1986, mas haveria já, ao meio da
década de 70, um “condicionamento geral” preparatório desse ingresso, sendo a Revolução de Abril e o
subseqüente processo de democratização da sociedade um seu fator determinante. Desde então (meados da