JOS RODRIGUES DE PAIVA

130
Penalva é também uma palavra carregada de sentido (ou de sentidos). Pode ser assim
decomposta: Pena + alva. À luz do dicionário pena (s. f.) significa “punição, castigo
imposto por lei a algum crime, delito ou contravenção”, e também “lástima, dó compaixão”
33 . Enquanto flexão do verbo penar, é o mesmo que suportar sofrimento, padecimento,
castigo. Neste sentido, é interessante lembrar que Penalva é o lugar do sofrimento de Adalberto.
É o lugar da sua desorientação, lugar que o seu desvario transforma em labirinto em
que qualquer orientação se torna impossível, dédalo escuro de onde não se vê o halo luminoso
de uma estrela polar que oriente para a esperança de uma saída. É em Penalva que
Adalberto perderá os seus pais e o seu filho e é lá que vai ser recolhido à cadeia, condenado
pela morte da mulher a uma pena de vinte anos. Pena pode ainda significar um primitivo
instrumento de escrita, e seria como quê a metáfora de uma atitude, porque é em Penalva
que Adalberto escreverá a sua narrativa, a aventura do seu existir, a “memória” que vem
a ser o próprio texto de Estrela polar 34 . Mas a mesma palavra significa também penha,
nha... Quem sou? Quem fui? Que súbita e imprevisível unidade me esperava em cada nome? (ibid.,
p. 21-22).
E quanto ao pai, relembra, lamentando:
[...] eras o “ Ernestinho”. E esta verdade degradante do teu nome, esta flagrante impossibilidade de
seres Ernesto, Sr. Ernesto, esta moleza infantil que o povo te sustentou até à velhice, este nome que
tem atrás um sorriso para crianças, esta debilidade total [...] (ibid. p. 22).
A mesma reação contra a alcunha que substitui o nome se encontra em Aparição, na cena da reunião famique
o velho médico-agricultor Álvaro, pai de Alberto, dirige-se à mulher, Susana, pelo
liar, pelo Natal, em
epíteto de Suse, provocando nela a imediata reação: “Não me chames Suse.” Na seqüência, Alberto reflete:
Não sei que pacto se estabelece entre a pessoa que somos e o nome que nos deram: o nome, como o
corpo, é nós também. Não imagino com outro nome nem o Tomás, nem o Evaristo, nem o Álvaro,
nem o Alberto. O Álvaro é o meu pai e o Alberto sou eu. Não sei se era por isso que a minha mãe
não gostou nunca de que meu pai a chamasse Suse. Mas o meu pai teimava sempre, talvez por isso
também: para criar para si isso que era ela, para a moldar nisso ao seu poder – no nome. (Ap, p. 20-
21).
33 Lello Universal: dicionário enciclopédico luso-brasileiro. Porto: Lello, 1979, v.2, p. 502.
34 Revelando-se por várias vezes ao longo da diegese em “atitude de escrita”, o narrador, a certa altura escre-
ve:
Talvez se eu pusesse um outro título a esta história. Por exemplo “O Traidor”. Ou “O Criminoso”.
Duas palavras breves negando e moralizando os milhares de palavras em que me comprazi. Chamolhe
apenas “Estrela Polar”, porque sou mais corajoso ou o desejo parecer. Luz breve, que existas,
onde? fugidio indício que me anuncie o meu lugar na vida... (EP, p. 269).
Este fragmento revela não só o caráter metanarrativo desta obra ficcional, mas o seu evidente parentesco
temático e estrutural com Aparição, sendo os protagonistas de ambos os romances classificáveis, a um
tempo, como personagens-narradores-“autores”, porque representados como personagens que protagonizam
a ação da qual assumem, em primeira pessoa, a voz que narra, e, mais do que isso, “escrevem” a ação
que narram, sendo a “sua escrita” o próprio texto de cada um destes romances.