20.05.2014 Views

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

77<br />

provoca crescimento excessivo da parte aérea em <strong>de</strong>trimento das raízes (Furlani,<br />

2004).<br />

Em relação à quantida<strong>de</strong> total <strong>de</strong> N extraída pelas plantas,<br />

observa-se na tabela 25 que, para todos os tratamentos, a quantida<strong>de</strong> extraída<br />

aumentou com o tempo, sendo que na 6ª colheita as plantas extraíram a maior<br />

quantida<strong>de</strong>. Esse resultado era esperado, uma vez que esse também foi o<br />

comportamento ocorrido para a fitomassa seca total das plantas (figura 7), diferindo,<br />

porém, dos resultados <strong>de</strong> Chaves (2002) que, em experimento com Ocimum<br />

gratissimum L observou que com o avanço da ida<strong>de</strong> das plantas ocorreu uma<br />

diminuição no teor <strong>de</strong> N, embora a produção <strong>de</strong> folhas tenha sido crescente em<br />

função das épocas <strong>de</strong> corte. Segundo o autor po<strong>de</strong> ter ocorrido uma diluição <strong>de</strong>ste<br />

elemento na produção das folhas. Primavesi (2002) relata que esse efeito <strong>de</strong> diluição<br />

não precisa, necessariamente, acusar uma absorção <strong>de</strong>ficiente <strong>de</strong> nutrientes, mas<br />

po<strong>de</strong> indicar um crescimento intenso. Baseado nessas causas, provavelmente, as<br />

plantas da P. glomerata não absorveram o N em quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ficiente, nem mesmo<br />

tiveram um crescimento intenso, uma vez que esse efeito <strong>de</strong> diluição não foi<br />

constatado.<br />

Tabela 25. Extração total <strong>de</strong> N (g/planta) (10¯²) por plantas <strong>de</strong> P.glomerata cultivada<br />

sob diferentes doses <strong>de</strong> esterco <strong>de</strong> galinha curtido, em 6 ida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

colheita, realizadas entre outubro <strong>de</strong> 2004 e agosto <strong>de</strong> 2005, São Manuel,<br />

SP. Botucatu, SP, 2006.<br />

Colheita<br />

Esterco <strong>de</strong> galinha curtido<br />

(Dias após a Testemunha 15t/ha 30t/ha 45t/ha 60t/ha<br />

emergência)<br />

60 12,532 a C 12,532 a C 12,532 a D 12,532 a D 12,532 a D<br />

120 64,334 a C 74,485 a C 112,81 a D 105,892 a D 80,739 a D<br />

180 293,420 a B 371,635 a B 437,995 a C 417,788 a C 406,213 a C<br />

240 320,665 b B 358,336b B 544,762 a C 408,874 b C 386,056 b C<br />

300 391,873 c A 450,030 c B 745,848 a B 593,266 b B 545,118 c B<br />

360 478,057 d A 726,532 c A 1165,336 a A 1081,919 a A 970,394 b A<br />

Médias seguidas <strong>de</strong> mesma letra na coluna (maiúscula) e na linha (minúscula) não diferem<br />

significativamente, ao nível <strong>de</strong> 1% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste F.<br />

A diferença entre os tratamentos só começou a ocorrer a<br />

partir da 4ª colheita. No tratamento 30 t/ha, as plantas extraíram a maior quantida<strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!