74 Quadro 4: Distribuição <strong>de</strong> K (%) nas diferentes partes <strong>de</strong> P.glomerata: raízes, folhas, caules e flores em função dos dias após a emergência. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006. % <strong>de</strong> K 80 70 60 50 40 30 20 10 0 60 120 180 240 300 360 Dias após a emergência Raiz Folha Caule Flor O acúmulo <strong>de</strong> N, P e K, em todas as partes das plantas, seguiu a mesma tendência da distribuição <strong>de</strong> fitomassa seca nas mesmas, como foi exposto no quadro 1. Assim, com o aumento da fitomassa seca ocorreu um aumento <strong>de</strong> N, P e <strong>de</strong> K totais, e uma diminuição da fitomassa seca provocou uma diminuição <strong>de</strong>sses nutrientes nas diferentes partes da planta. Na 1ª colheita, a fitomassa seca das folhas representou 40,1% da fitomassa seca total (quadro 1), sendo que o acúmulo <strong>de</strong> N representou 64,05% (quadro 2), o <strong>de</strong> P 38,60% (quadro 3) e o <strong>de</strong> K 51,51% (quadro 4) do total acumulado <strong>de</strong>sses nutrientes pelas plantas. Já na 2ª colheita, a fitomassa seca das folhas representou 46,6% da fitomassa seca total (quadro 1), o N representou 70,29 % do N total (quadro 2), o P 52,00% (quadro 3) e o K 51,51% (quadro 4). Na 3ª colheita a fitomassa seca das folhas representou 2,5% da fitomassa seca total, época em que as folhas acumularam 9,17% do N total (quadro 2), 3,58% do P (quadro 3) e 4,03% do K (quadro 4). Na 4ª colheita, as folhas acumularam 5,6 % da fitomassa seca total (quadro 1), 22,22 % do N total (quadro 2), 11,44 % do P (quadro 3) e 12,92 do K (quadro 4). Na 5ª colheita, a fitomassa seca das folhas foi representada por 8,5% da fitomassa seca total (quadro 1), 30,37% do N total (quadro 2), 20,77% do P
75 (quadro 3) e 15,20% do K(quadro 4) acumulado pelas plantas e, na 6ª colheita, a fitomassa seca das folhas foi 11,7% da fitomassa seca total (quadro 1), o N das folhas foi 37,18 % do total (quadro 2), o P 24,82% (quadro 3) e o K 13,09 (quadro 4). As flores apareceram na 3ª colheita, representando 7,1% da fitomassa seca total acumulada pelas plantas (quadro 1), 19,17% do N (quadro 2), 15,15% do P (quadro 3), e 9,20% do K (quadro 4). Na 4ª colheita as flores representavam 1,9% da fitomassa seca total (quadro 1), 9,44% do N (quadro 2), 3,72% do P (quadro 3) e 1,88% do K (quadro 4), na 5ª colheita as flores representavam apenas 0,5% da fitomassa seca total (quadro 1), 1,33% do N (quadro 2), 1,40% do P (quadro 3) e 0,53% do K (quadro 4) enquanto que na 6ª colheita 0,1% da fitomassa seca total estava nas flores (quadro 1), com 0,37% do N (quadro 2), 0,36% do P (quadro 3) e 0,30% do K (quadro 4). A maior extração <strong>de</strong> nutrientes pelas folhas e flores do que pelas outras partes da planta po<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>vido às características ontogenéticas: são partes da planta que apresentam um menor ciclo <strong>de</strong> vida, e são órgãos que na fase inicial são fontes fotossintéticas e <strong>de</strong>pois passam a ser drenos (Charles & Simom, 1992). Os caules acumularam <strong>de</strong> fitomassa seca, respectivamente para as colheitas 1, 2, 3, 4, 5 e 6; 41,8%, 31,4%, 70,9%, 67,4%, 58,5% e 49,5%, da fitomassa seca total acumulada pelas plantas (quadro 1). O acúmulo <strong>de</strong> N representou 7,82% na 1ª colheita, 9,24% na 2ª colheita, 12,54% na 3ª, 19,65% na 4ª, 23,86% na 5ª e 23,79% na 6ª colheita do N total acumulado (quadro 2), enquanto o acúmulo <strong>de</strong> P pelos caules representou 49,94% na 1ª colheita, 33,05% na 2ª colheita, 64,28% na 3ª, 64,20% na 4ª, 49,76% na 5ª e 42,50% na 6ª colheita do P total acumulado (quadro 3). O K foi acumulado nos caules das plantas na 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª colheitas, respectivamente, em 41,62%, 28,56%, 71,96%, 65,46%, 56,39% e 54,63% do total acumulado pelas plantas (quadro 4). Nas raízes foram on<strong>de</strong> esses nutrientes menos se acumularam em relação ao acúmulo <strong>de</strong> fitomassa seca que ocorreu nesse órgão. Na 1ª colheita, as raízes tinham 18,2% da fitomassa seca total acumulada pelas plantas (quadro 1), 7,82% do N (quadro 2), 11,47% do P (quadro 3) e 6,87% do K (quadro 4); na 2ª
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “J
- Page 5 and 6:
IV DEDICO A todos que produzem, pes
- Page 7 and 8:
VI À CAPES e a FAPESP pelo importa
- Page 9 and 10:
VIII 5.1. Descrição do local do e
- Page 11 and 12:
X LISTA DE QUADROS Quadro Página Q
- Page 13 and 14:
XII LISTA DE TABELAS Tabela Página
- Page 15 and 16:
XIV Tabela 14. Diâmetro das raíze
- Page 17 and 18:
XVI realizadas entre outubro de 200
- Page 19 and 20:
Figura 5. Instalação do experimen
- Page 21 and 22:
XX após a emergência, 6ª colheit
- Page 23 and 24:
1 1. RESUMO O presente estudo objet
- Page 25 and 26:
3 GROWING ANALISYS, MACRONUTRIENTS
- Page 27 and 28:
5 3. INTRODUÇÃO Desde as civiliza
- Page 29 and 30:
7 sangue, na inibição do crescime
- Page 31 and 32:
9 4. REVISÃO DE LITERATURA 4.1. As
- Page 33 and 34:
11 tricotômicos, cimosos, com cap
- Page 35 and 36:
13 primavera para que a colheita se
- Page 37 and 38:
15 importante ressaltar que houve d
- Page 39 and 40:
17 4.5. Aspectos sócio-econômicos
- Page 41 and 42:
19 menor impacto possível, pautado
- Page 43 and 44:
21 bovino esse valor foi de 5mg/kg
- Page 45 and 46: 23 5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Desc
- Page 47 and 48: 25 O solo onde o experimento foi in
- Page 49 and 50: 27 colocada uma “pitada” de flo
- Page 51 and 52: 29 provavelmente se as plantas tive
- Page 53 and 54: 31 foliar, área foliar específica
- Page 55 and 56: 33 5.6.5. Distribuição de fitomas
- Page 57 and 58: 35 5.7.4. Taxa de crescimento relat
- Page 59 and 60: 37 5.8.5. Preparo da amostra As amo
- Page 61 and 62: 39 6. RESULTADOS E DISCUSSÃO Os re
- Page 63 and 64: 41 Tabela 8. Quadrados médios dos
- Page 65 and 66: 43 Tabela 10. Equação, R², CV e
- Page 67 and 68: 45 Côrrea Júnior (2003) observou
- Page 69 and 70: 47 P.M.S.Raiz (g) 40 35 30 25 20 15
- Page 71 and 72: 49 Nota-se ainda na tabela 13 que s
- Page 73 and 74: 51 Em experimento com Mentha piperi
- Page 75 and 76: 53 30 e 45 t/ha apresentaram os mai
- Page 77 and 78: 55 Os resultados obtidos neste trab
- Page 79 and 80: 57 diferença entre os tratamentos
- Page 81 and 82: 59 Assim, na 3ª colheita, observa-
- Page 83 and 84: 61 P. M. S. Folha (g) 12 10 8 6 4 2
- Page 85 and 86: 63 RAF 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180
- Page 87 and 88: 65 nas épocas anteriores, aumentan
- Page 89 and 90: 67 foram mais influenciadas pelo pa
- Page 91 and 92: 69 cuja curva diminuiu até a 3ª c
- Page 93 and 94: 71 vulgaris L. cv. Carioca observou
- Page 95: 73 Quadro 2: Distribuição de N (%
- Page 99 and 100: 77 provoca crescimento excessivo da
- Page 101 and 102: 79 partir desse período é necess
- Page 103 and 104: 81 Quadro 5: Quantidade de N (g/kg)
- Page 105 and 106: 83 regulador das diversas vias sint
- Page 107 and 108: 85 Esses dados são corroborados pe
- Page 109 and 110: 87 Tabela 29. Fitomassa seca de flo
- Page 111 and 112: 89 relações hídricas na planta,
- Page 113 and 114: 91 de 45 t/ha nas folhas, e entre 3
- Page 115 and 116: 93 piperita L. que, quando cultivad
- Page 117 and 118: 95 quando começa a florir, a P. gl
- Page 119 and 120: 97 exportação em relação ao tot
- Page 121 and 122: 99 120 P (g/planta) absorvida 100 8
- Page 123 and 124: 101 Tabela 32. Teor de β-ecdisona
- Page 125 and 126: 103 para o local definitivo) houve
- Page 127 and 128: 105 Figueiredo et al (2004), observ
- Page 129 and 130: 107 Baseado na % de N, P e K extra
- Page 131 and 132: 109 A1- quantidade de adubo para au
- Page 133 and 134: 111 diferença; portanto, o acúmul
- Page 135 and 136: 113 102,50 g/planta); o grupo com m
- Page 137 and 138: 115 8.8. A quantidade total de β-e
- Page 139 and 140: 117 CHAVES, F.C.M. Produção de bi
- Page 141 and 142: 119 GUERREIRO, C.P.V., MARCHESE, J.
- Page 143 and 144: 121 MONTANARI JUNIOR, I. Avaliaçã
- Page 145 and 146: 123 SILVA, P. A.; et al. Efeito da