abrir - Faculdade de CiÃªncias AgronÃ´micas - Unesp

More documents

Recommendations

Info

70 AFE 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180 240 300 360 Dias após emergência T1 T2 T3 T4 T5 Figura 17. Área foliar específica (dm 2 /g -1 ) de P.glomerata, cultivada sob diferentes doses de esterco de galinha curtido: T1 – testemunha (sem adubação), T2 (15 t/ ha), T3 (30 t/ha), T4 (45 t/ ha) e T5 (60 t/ ha), em 6 idades de colheita: 60, 120, 180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006. Tabela 24. Área foliar específica (dm 2 g -1 ) de P. glomerata cultivada sob diferentes doses de esterco de galinha curtido, em 6 idades de colheita, realizadas entre outubro de 2004 e agosto de 2005, São Manuel, SP. Botucatu, SP, 2006. Colheita Esterco de galinha curtido (Dias após a Testemunha 15t/ha 30t/ha 45t/ha 60t/ha emergência) 60 3,80602 3,62613 3,62613 3,76382 3,76361 120 2,0562 2,11548 2,11548 2,20747 2,20759 180 1,39304 1,50498 1,50498 1,55487 1,55498 240 1,1835 1,30558 1,30558 1,31531 1,31531 300 1,26088 1,38112 1,38112 1,33626 1,33605 360 1,68455 1,78162 1,78162 1,63039 1,62972 Em trabalho realizado com M. piperita L., em solução com diferentes doses de K, Valmorbida (2003) observou diferença no comportamento da AFE nos diferentes tratamentos, sendo que na dose intermediária a AFE aumentou até a 3ª colheita, decrescendo a seguir; e no tratamento com menor nível de K a AFE sempre aumentou. Boaro et al (1996) ao fazer análise de crescimento em Phaseolus
71 vulgaris L. cv. Carioca observou que a AFE manteve-se constante durante todo o ciclo de cultivo. Observa-se na figura 17 que a AFE foi máxima na 1ª colheita, diminuiu até a 4ª colheita e começou a aumentar a seguir. Essa mesma tendência de queda foi observada por David (2004) em Mentha piperita, e concordam com Benincasa (1988), que registra que no início do desenvolvimento os valores da AFE podem ser maiores, o que revela folhas pouco espessas, com pouca fitomassa seca e pequena área foliar. Com o desenvolvimento da área foliar ocorre um acúmulo de fitomassa seca nas folhas e como a AFE relaciona a superfície com a fitomassa seca das folhas, a tendência é a queda de seus valores logo após a 1ª colheita, para estabilizar-se nas colheitas seguintes (Rodrigues, 1990). O aumento dessa variável após a 4ª colheita pode ser justificado pela produção de folhas novas que ocorreu após esse período, uma vez que as plantas foram quebradas por uma chuva de granizo e, provavelmente, passaram a investir na produção de folhas. Em experimento com Mentha piperita L. em solução com diferentes doses de N, Leal (2001) observou diminuição da AFE nas plantas cultivadas sob maior dose de N até os 85 dias aumentando a seguir e demonstrando que doses de N elevadas diminuem a AFE. Portanto, com o desenvolvimento de novas folhas a AFE volta a aumentar, o que expressa menor espessura. Esse comportamento é esperado em plantas em que o N estimula o crescimento vegetativo. Observando a tabela 24, percebe-se que na 5ª e na 6ª colheita (após as injúrias causadas pela chuva), as plantas que apresentaram maior AFE foram as dos tratamentos 15 e 30 t/ha. Com isso pode-se inferir que essas plantas produziram maior quantidade de folhas novas em relação à quantidade de folhas já existentes do que as dos demais tratamentos, sendo esses os tratamentos que proporcionaram maior condição das plantas produzirem novo material fotossintetizante. Outra hipótese para a diminuição e posterior aumento da AFE é que a diminuição da relação área foliar e fitomassa seca das folhas seja uma resposta adaptativa às condições de estresse hídrico (Taiz & Zeiger, 2004), pois a
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “J
Page 5 and 6:
IV DEDICO A todos que produzem, pes
Page 7 and 8:
VI À CAPES e a FAPESP pelo importa
Page 9 and 10:
VIII 5.1. Descrição do local do e
Page 11 and 12:
X LISTA DE QUADROS Quadro Página Q
Page 13 and 14:
XII LISTA DE TABELAS Tabela Página
Page 15 and 16:
XIV Tabela 14. Diâmetro das raíze
Page 17 and 18:
XVI realizadas entre outubro de 200
Page 19 and 20:
Figura 5. Instalação do experimen
Page 21 and 22:
XX após a emergência, 6ª colheit
Page 23 and 24:
1 1. RESUMO O presente estudo objet
Page 25 and 26:
3 GROWING ANALISYS, MACRONUTRIENTS
Page 27 and 28:
5 3. INTRODUÇÃO Desde as civiliza
Page 29 and 30:
7 sangue, na inibição do crescime
Page 31 and 32:
9 4. REVISÃO DE LITERATURA 4.1. As
Page 33 and 34:
11 tricotômicos, cimosos, com cap
Page 35 and 36:
13 primavera para que a colheita se
Page 37 and 38:
15 importante ressaltar que houve d
Page 39 and 40:
17 4.5. Aspectos sócio-econômicos
Page 41 and 42: 19 menor impacto possível, pautado
Page 43 and 44: 21 bovino esse valor foi de 5mg/kg
Page 45 and 46: 23 5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Desc
Page 47 and 48: 25 O solo onde o experimento foi in
Page 49 and 50: 27 colocada uma “pitada” de flo
Page 51 and 52: 29 provavelmente se as plantas tive
Page 53 and 54: 31 foliar, área foliar específica
Page 55 and 56: 33 5.6.5. Distribuição de fitomas
Page 57 and 58: 35 5.7.4. Taxa de crescimento relat
Page 59 and 60: 37 5.8.5. Preparo da amostra As amo
Page 61 and 62: 39 6. RESULTADOS E DISCUSSÃO Os re
Page 63 and 64: 41 Tabela 8. Quadrados médios dos
Page 65 and 66: 43 Tabela 10. Equação, R², CV e
Page 67 and 68: 45 Côrrea Júnior (2003) observou
Page 69 and 70: 47 P.M.S.Raiz (g) 40 35 30 25 20 15
Page 71 and 72: 49 Nota-se ainda na tabela 13 que s
Page 73 and 74: 51 Em experimento com Mentha piperi
Page 75 and 76: 53 30 e 45 t/ha apresentaram os mai
Page 77 and 78: 55 Os resultados obtidos neste trab
Page 79 and 80: 57 diferença entre os tratamentos
Page 81 and 82: 59 Assim, na 3ª colheita, observa-
Page 83 and 84: 61 P. M. S. Folha (g) 12 10 8 6 4 2
Page 85 and 86: 63 RAF 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180
Page 87 and 88: 65 nas épocas anteriores, aumentan
Page 89 and 90: 67 foram mais influenciadas pelo pa
Page 91: 69 cuja curva diminuiu até a 3ª c
Page 95 and 96: 73 Quadro 2: Distribuição de N (%
Page 97 and 98: 75 (quadro 3) e 15,20% do K(quadro
Page 99 and 100: 77 provoca crescimento excessivo da
Page 101 and 102: 79 partir desse período é necess
Page 103 and 104: 81 Quadro 5: Quantidade de N (g/kg)
Page 105 and 106: 83 regulador das diversas vias sint
Page 107 and 108: 85 Esses dados são corroborados pe
Page 109 and 110: 87 Tabela 29. Fitomassa seca de flo
Page 111 and 112: 89 relações hídricas na planta,
Page 113 and 114: 91 de 45 t/ha nas folhas, e entre 3
Page 115 and 116: 93 piperita L. que, quando cultivad
Page 117 and 118: 95 quando começa a florir, a P. gl
Page 119 and 120: 97 exportação em relação ao tot
Page 121 and 122: 99 120 P (g/planta) absorvida 100 8
Page 123 and 124: 101 Tabela 32. Teor de β-ecdisona
Page 125 and 126: 103 para o local definitivo) houve
Page 127 and 128: 105 Figueiredo et al (2004), observ
Page 129 and 130: 107 Baseado na % de N, P e K extra
Page 131 and 132: 109 A1- quantidade de adubo para au
Page 133 and 134: 111 diferença; portanto, o acúmul
Page 135 and 136: 113 102,50 g/planta); o grupo com m
Page 137 and 138: 115 8.8. A quantidade total de β-e
Page 139 and 140: 117 CHAVES, F.C.M. Produção de bi
Page 141 and 142: 119 GUERREIRO, C.P.V., MARCHESE, J.
Page 143 and 144:
121 MONTANARI JUNIOR, I. Avaliaçã
Page 145 and 146:
123 SILVA, P. A.; et al. Efeito da
show all

abrir - Faculdade de CiÃªncias AgronÃ´micas - Unesp

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?