abrir - Faculdade de CiÃªncias AgronÃ´micas - Unesp

More documents

Recommendations

Info

64 perderam parte de suas folhas que poderiam estar causando o sombreamento e, as folhas restantes e as novas tiveram mais condições de realizar fotossíntese. Sabe-se que a RAF, representada pela fórmula RAF= AF/MST, expressa a área foliar útil para a fotossíntese e a fitomassa seca total resultante (Benincasa, 1988). O aumento da fitomassa seca total e a redução da área foliar é um comportamento típico de culturas de ciclo curto, conforme observação de Santos (1998) e resultados de David (2004) com M. piperita L. A P. glomerata apresenta ciclo longo e, no experimento, foi observado que, tanto a área foliar quanto a fitomassa seca total aumentaram durante todo o experimento, porém o incremento da fitomassa seca total foi superior ao da área foliar até a 4ª colheita, época em que as plantas passaram a investir mais na produção de folhas para recuperação após as injúrias. A diminuição da fitomassa seca total e o aumento da área foliar na 5ª colheita refletiram no aumento da RAF a partir desse período, indicando, portanto, o aumento da área foliar útil para o crescimento. Outra hipótese para o ocorrido aumento da RAF é que, por ser uma cultura perene, a P. glomerata recomece seu ciclo com um incremento de parâmetros para maior realização de fotossíntese e conseqüente incremento da produção. Como esse incremento não é superior a RAF inicial, esta justificada a observação Magalhães (2000) de que a produção de raízes de P. glomerata em três anos de cultivo é inferior a três produções de um ano. Na figura 14 pode-se observar que o tratamento 30 t/ha teve uma RAF inicial superior aos demais tratamentos, ou seja, no início do experimento as plantas desse tratamento translocaram maior quantidade de nutrientes para as folhas, órgão que realiza a fotossíntese, processo responsável por 90% da produção vegetal (Benincasa, 1988). A conseqüência disso pode ser observada na figura 7, que mostra que esse tratamento proporcionou às plantas um maior fitomassa seca total no final do experimento, uma vez que essas plantas tinham uma maior área inicial para a produção de fitomassa seca. Na 6ª colheita a testemunha foi o tratamento que apresentou a maior a RAF, ou seja, nessa época passou a translocar uma quantidade maior de nutrientes, do que as plantas dos outros tratamentos, para as folhas do que
65 nas épocas anteriores, aumentando assim a área foliar de uma maneira mais intensa, como pode ser observado na figura 11. 6.2.2. Taxa de Crescimento Relativo (TCR) A taxa de crescimento relativo é considerada a medida mais apropriada para avaliação do crescimento, pois reflete o aumento da fitomassa seca, em gramas, de uma planta ou qualquer órgão em um intervalo de tempo, sendo função do material pré-existente (Benincasa, 1988) e representando, portanto, a capacidade da planta de produzir material novo. Como se pode observar na figura 15, todos os tratamentos seguiram a mesma tendência e apresentaram valores muito próximos em todas as colheitas para a TCR. Segundo Benincasa (1988), nem sempre é possível verificar diferenças evidentes entre os tratamentos para este parâmetro. Porém, o tratamento 30 t/ha apresentou, no início do desenvolvimento, um maior impulso de crescimento (tabela 22) até a 4ª colheita. Esse impulso inicial é refletido na fitomassa seca total no final do experimento, que foi superior nesse tratamento, apresentando valor 103% superior em relação à testemunha, como pode ser observada na figura 13. Tabela 22. Taxa de crescimento relativo (g g -1 dia -1 ) de P.glomerata cultivada sob diferentes doses de esterco de galinha curtido, em 6 idades de colheita, realizadas entre outubro de 2004 e agosto de 2005, São Manuel, SP. Botucatu, SP. 2006. Colheita Esterco de galinha curtido (Dias após a Testemunha 15t/ha 30t/ha 45t/ha 60t/ha emergência) 60 0,036584 0,035562 0,03928 0,036567 0,036836 120 0,027684 0,027041 0,029658 0,027789 0,027962 180 0,018784 0,018521 0,020037 0,019011 0,019878 240 0,009885 0,010001 0,010415 0,010233 0,010214 300 0,000985 0,00148 0,000794 0,001454 0,00134 360 -0,00791 -0,00704 -0,00883 -0,00732 -0,00753
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “J
Page 5 and 6:
IV DEDICO A todos que produzem, pes
Page 7 and 8:
VI À CAPES e a FAPESP pelo importa
Page 9 and 10:
VIII 5.1. Descrição do local do e
Page 11 and 12:
X LISTA DE QUADROS Quadro Página Q
Page 13 and 14:
XII LISTA DE TABELAS Tabela Página
Page 15 and 16:
XIV Tabela 14. Diâmetro das raíze
Page 17 and 18:
XVI realizadas entre outubro de 200
Page 19 and 20:
Figura 5. Instalação do experimen
Page 21 and 22:
XX após a emergência, 6ª colheit
Page 23 and 24:
1 1. RESUMO O presente estudo objet
Page 25 and 26:
3 GROWING ANALISYS, MACRONUTRIENTS
Page 27 and 28:
5 3. INTRODUÇÃO Desde as civiliza
Page 29 and 30:
7 sangue, na inibição do crescime
Page 31 and 32:
9 4. REVISÃO DE LITERATURA 4.1. As
Page 33 and 34:
11 tricotômicos, cimosos, com cap
Page 35 and 36: 13 primavera para que a colheita se
Page 37 and 38: 15 importante ressaltar que houve d
Page 39 and 40: 17 4.5. Aspectos sócio-econômicos
Page 41 and 42: 19 menor impacto possível, pautado
Page 43 and 44: 21 bovino esse valor foi de 5mg/kg
Page 45 and 46: 23 5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Desc
Page 47 and 48: 25 O solo onde o experimento foi in
Page 49 and 50: 27 colocada uma “pitada” de flo
Page 51 and 52: 29 provavelmente se as plantas tive
Page 53 and 54: 31 foliar, área foliar específica
Page 55 and 56: 33 5.6.5. Distribuição de fitomas
Page 57 and 58: 35 5.7.4. Taxa de crescimento relat
Page 59 and 60: 37 5.8.5. Preparo da amostra As amo
Page 61 and 62: 39 6. RESULTADOS E DISCUSSÃO Os re
Page 63 and 64: 41 Tabela 8. Quadrados médios dos
Page 65 and 66: 43 Tabela 10. Equação, R², CV e
Page 67 and 68: 45 Côrrea Júnior (2003) observou
Page 69 and 70: 47 P.M.S.Raiz (g) 40 35 30 25 20 15
Page 71 and 72: 49 Nota-se ainda na tabela 13 que s
Page 73 and 74: 51 Em experimento com Mentha piperi
Page 75 and 76: 53 30 e 45 t/ha apresentaram os mai
Page 77 and 78: 55 Os resultados obtidos neste trab
Page 79 and 80: 57 diferença entre os tratamentos
Page 81 and 82: 59 Assim, na 3ª colheita, observa-
Page 83 and 84: 61 P. M. S. Folha (g) 12 10 8 6 4 2
Page 85: 63 RAF 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180
Page 89 and 90: 67 foram mais influenciadas pelo pa
Page 91 and 92: 69 cuja curva diminuiu até a 3ª c
Page 93 and 94: 71 vulgaris L. cv. Carioca observou
Page 95 and 96: 73 Quadro 2: Distribuição de N (%
Page 97 and 98: 75 (quadro 3) e 15,20% do K(quadro
Page 99 and 100: 77 provoca crescimento excessivo da
Page 101 and 102: 79 partir desse período é necess
Page 103 and 104: 81 Quadro 5: Quantidade de N (g/kg)
Page 105 and 106: 83 regulador das diversas vias sint
Page 107 and 108: 85 Esses dados são corroborados pe
Page 109 and 110: 87 Tabela 29. Fitomassa seca de flo
Page 111 and 112: 89 relações hídricas na planta,
Page 113 and 114: 91 de 45 t/ha nas folhas, e entre 3
Page 115 and 116: 93 piperita L. que, quando cultivad
Page 117 and 118: 95 quando começa a florir, a P. gl
Page 119 and 120: 97 exportação em relação ao tot
Page 121 and 122: 99 120 P (g/planta) absorvida 100 8
Page 123 and 124: 101 Tabela 32. Teor de β-ecdisona
Page 125 and 126: 103 para o local definitivo) houve
Page 127 and 128: 105 Figueiredo et al (2004), observ
Page 129 and 130: 107 Baseado na % de N, P e K extra
Page 131 and 132: 109 A1- quantidade de adubo para au
Page 133 and 134: 111 diferença; portanto, o acúmul
Page 135 and 136: 113 102,50 g/planta); o grupo com m
Page 137 and 138:
115 8.8. A quantidade total de β-e
Page 139 and 140:
117 CHAVES, F.C.M. Produção de bi
Page 141 and 142:
119 GUERREIRO, C.P.V., MARCHESE, J.
Page 143 and 144:
121 MONTANARI JUNIOR, I. Avaliaçã
Page 145 and 146:
123 SILVA, P. A.; et al. Efeito da
show all

abrir - Faculdade de CiÃªncias AgronÃ´micas - Unesp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?