abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

59
Assim, na 3ª colheita, observa-se como resposta as condições menos favoráveis uma
alta produção de flores pelas plantas de P. glomerata. Nesse período ocorreu um
aumento na precipitação (figura 3), e sua conseqüência pode ser constatada na 4ª
colheita, com um aumento no tamanho das folhas e uma menor produção de flores, o
mesmo observado durante a 5ª e 6ª colheita.
Em experimento com diferentes doses de P em Mentha
piperita L, David (2004) constatou que, durante o ciclo de desenvolvimento, as
plantas apresentaram tendência de manter a área foliar mais baixa nas plantas
submetidas aos menores níveis de P e a maior área foliar foi alcançada pelas plantas
com níveis mais elevados de P. As plantas de P. glomerata também apresentaram
tendência de aumento da área foliar com o aumento da dose de esterco de galinha
curtido, porém a partir da dose 30 t/ha não houve diferença estatística entre os
tratamentos. Valmorbida (2003) analisou diferentes doses de K em M. piperita e,
durante o ciclo de desenvolvimento, a área foliar apresentou tendência a manter-se
mais baixa nas plantas submetidas aos menores níveis de potássio e maior naquelas
com nível intermediário. Essa tendência também ocorreu para os seguintes
parâmetros avaliados no presente trabalho: comprimento da parte aérea, fitomassa
seca de lâminas foliares e fitomassa seca total. Assim, o maior nível de potássio
utilizado não resultou em maior produção de fitomassa seca das folhas.
O aumento da quantidade de esterco utilizado pode ter
causado um desbalanço nutricional, justificando assim a diminuição da produtividade
das plantas de P.glomerata após certo limite de adubação. Sabe-se que as plantas de
P. glomerata são adaptadas a viver em solos de baixo pH; e a matéria orgânica
aumenta esse parâmetro. Assim, a maior quantidade do esterco pode ter tornado o
solo menos propício ao desenvolvimento das plantas, apesar de pela análise do solo
no final do experimento (tabela 35) observamos que o pH dos tratamentos 15, 30, 45
e 60 ton/ha foi iguais, 5,6; enquanto na testemunha esse valor foi de 5,1.