20.05.2014 Views

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

41<br />

Tabela 8. Quadrados médios dos teores <strong>de</strong> N P K nas raízes e caules <strong>de</strong> P. glomerata, em<br />

função das doses <strong>de</strong> adubação e das colheitas. NR (nitrogênio nas raízes), PR<br />

(fósforo nas raízes), KR (potássio nas raízes), NC (nitrogênio nos caules), PC<br />

(fósforo nos caules) e KC (potássio nos caules). São Manuel, SP, 2003-2004.<br />

Botucatu, SP, 2006.<br />

Causas <strong>de</strong> Variação GL NR PR KR NC PC KC<br />

Colheitas (A) 5 126600,6** 1718,930** 572489,3** 359558,2** 4666,719** 2195587,0**<br />

Blocos 3 530,8901 ns 48,50442 ns 3677,947 ns 2692,689 ns 313,6331 ns 19195,66 ns<br />

Resíduo (a) 15 283,0635 12,29937 1324,213 2598,971 132,7179 14845,70<br />

Doses <strong>de</strong> adubo (B) 4 5696,952** 381,1409** 45735,71** 42704,12** 1370,694** 384273,2**<br />

Interação AxB 20 1990,195** 85,35528** 13630,35** 8480,430 ** 253,7693* 64490,70**<br />

Resíduo (axb) 87 424,7895 19,39192 2201,408 3106,828 147,4425 21995,35<br />

C.V.(%) 26,043 43,639 25,777 32,042 56,509 32,856<br />

** significativo ao nível <strong>de</strong> 1% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste F;<br />

* significativo ao nível <strong>de</strong> 5% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste F;<br />

ns<br />

não significativo<br />

Em relação ao teor <strong>de</strong> β-ecdisona, as plantas <strong>de</strong> P.glomerata não<br />

respon<strong>de</strong>ram à adubação. Somente houve significância para esse parâmetro em relação às<br />

ida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> colheita (tabela 9). Para a quantida<strong>de</strong> total <strong>de</strong> β-ecdisona/planta observa-se (tabela 9)<br />

que as plantas respon<strong>de</strong>ram à adubação, assim como para as diferentes ida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> colheita,<br />

sendo que houve interação significativa entre elas.<br />

Tabela 9. Quadrados médios das quantida<strong>de</strong>s totais <strong>de</strong> N, P, K, do teor <strong>de</strong> β-ecdisona e da<br />

quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> β-ecdisona/planta <strong>de</strong> P. glomerata, em função das doses <strong>de</strong> adubação<br />

e das colheitas. NT (nitrogênio total), PT (fósforo total) e KT (potássio total). São<br />

Manuel, SP, 2003-2004. Botucatu, SP, 2006.<br />

Causas <strong>de</strong><br />

Variação<br />

GL NT PT KT β-ecdisona (%)<br />

Colheitas (A) 5 1989592,0** 16987,08** 5802233,0** 0,04929012 * 283,2880 *<br />

Blocos 3 5889,652 ns 720,7270 * 28152,43 ns 0,01914374 ** 3,659485 ns<br />

Resíduo (a) 15 8384,083 233,6776 28780,67 0,00642600 3,52409000<br />

Doses <strong>de</strong> adubo (B) 4 203709,6** 4823,336** 969466,9** 0,006359508 ns 10,58340 **<br />

Interação AxB 20 43258,79** 795,7975** 150839,2** 0,008184866 ns 6,030096 **<br />

Resíduo (axb) 87 8186,586 253,8555 39973,79 0,006425996 3,524090<br />

C.V.(%) 23,544 39,223 26,475 18,694 45,346<br />

** significativo ao nível <strong>de</strong> 1% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste F;<br />

* significativo ao nível <strong>de</strong> 5% <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> pelo teste F;<br />

ns<br />

não significativo<br />

β-ecdisona<br />

(total/planta)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!