abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp
abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp
106 7. CONSIDERAÇÕES FINAIS 7.1. Épocas de adubação Nos parâmetros avaliados, as diferenças entre os tratamentos começaram a ocorrer a partir da 3ª ou da 4ª colheita. Quando realizada a 3ª colheita só havia sido feita uma adubação, 110 dias antes, e a diferença foi causada por 40% da dose de adubo utilizada nos tratamentos. Isso indica que 110 dias foram suficientes para o adubo começar a fazer efeito. Na 3ª colheita, o aumento da fitomassa seca das raízes foi mais intenso do que nos outros períodos, assim como o do caule e das flores. Portanto, houve uma maior exigência por nutrientes. Quando foi realizada a 4ª colheita haviam sido feitas 2 adubações e, 15 dias após essa colheita, foi efetuada a ultima adubação. No final do experimento houve uma diferença de 107 dias entre a última adubação e a última colheita, indicando que todo o adubo colocado influenciou nas plantas, porém não é possível afirmar que todo esse adubo foi utilizado por elas porque não foi feita uma análise da liberação de nutrientes pelo esterco com o tempo. Analisando-se a RAF, que expressa a área foliar útil para o crescimento, observa-se que o tratamento 30 t/ha foi o que, no final do experimento, melhor proporcionou produção porque as plantas tiveram um maior incremento de área foliar no início do ciclo, sendo importante à adubação visando à produção de folhas nesse período.
107 Baseado na % de N, P e K extraída pelas plantas que receberam o tratamento 30 t/ha de esterco de galinha curtido durante o período estudado, observa-se na tabela 34 que, até 180 dias após a emergência é necessário estar disponível para as plantas 37% do N, 48% do P e 53 % do K, até os 300 dias após a emergência 64% do N, 67% do P e 83% do K e após esse período o restante desses nutrientes precisa estar disponível. A época da adubação vai depender da velocidade de mineralização do adubo utilizado. Aos 120 dias após a emergência é importante ser feita uma adubação para maior fornecimento de K e após os 240 dias deve ser feita uma adubação mais rica em N e no P. Tabela 34: Estimativa da % de N, P e K extraída pelas plantas de P. glomerata cultivada com 30 ton/ha de esterco de galinha curtido, em 6 idades de colheita, realizadas entre outubro de 2004 e agosto de 2005, São Manuel, SP. Estimativa em relação ao total extraído pelas plantas na 6ª colheita. Botucatu, SP, 2006. Colheita (Dias após 30 ton/ha de esterco de galinha curtido a emergência) N (%) P (%) K (%) 60 0,10 3 120 10 10 11 180 37 48 53 240 47 56 77 300 64 67 83 360 100 100 100 7.2. Rendimento de adubo na produção Com o aumento da dose de esterco utilizada ocorreu um aumento na fitomassa seca total das plantas até 39,94 t/ha de esterco de galinha curtido para a situação de clima e solo do local do experimento e, a partir dessa quantidade de esterco a P. glomerata respondeu negativamente. Segundo a figura abaixo, adaptado de Primavesi (2002), nota-se que é possível aumentar a colheita aumentando a quantidade de adubo até o ponto A1/R4. desse ponto em diante, com o aumento progressivo de adubo, a colheita não aumenta mais, começando a diminuir, até que, com quantidades maciças alcança-se o mesmo nível de rendimento que com quantidades simples. Provavelmente foi o que ocorreu com P.
- Page 77 and 78: 55 Os resultados obtidos neste trab
- Page 79 and 80: 57 diferença entre os tratamentos
- Page 81 and 82: 59 Assim, na 3ª colheita, observa-
- Page 83 and 84: 61 P. M. S. Folha (g) 12 10 8 6 4 2
- Page 85 and 86: 63 RAF 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180
- Page 87 and 88: 65 nas épocas anteriores, aumentan
- Page 89 and 90: 67 foram mais influenciadas pelo pa
- Page 91 and 92: 69 cuja curva diminuiu até a 3ª c
- Page 93 and 94: 71 vulgaris L. cv. Carioca observou
- Page 95 and 96: 73 Quadro 2: Distribuição de N (%
- Page 97 and 98: 75 (quadro 3) e 15,20% do K(quadro
- Page 99 and 100: 77 provoca crescimento excessivo da
- Page 101 and 102: 79 partir desse período é necess
- Page 103 and 104: 81 Quadro 5: Quantidade de N (g/kg)
- Page 105 and 106: 83 regulador das diversas vias sint
- Page 107 and 108: 85 Esses dados são corroborados pe
- Page 109 and 110: 87 Tabela 29. Fitomassa seca de flo
- Page 111 and 112: 89 relações hídricas na planta,
- Page 113 and 114: 91 de 45 t/ha nas folhas, e entre 3
- Page 115 and 116: 93 piperita L. que, quando cultivad
- Page 117 and 118: 95 quando começa a florir, a P. gl
- Page 119 and 120: 97 exportação em relação ao tot
- Page 121 and 122: 99 120 P (g/planta) absorvida 100 8
- Page 123 and 124: 101 Tabela 32. Teor de β-ecdisona
- Page 125 and 126: 103 para o local definitivo) houve
- Page 127: 105 Figueiredo et al (2004), observ
- Page 131 and 132: 109 A1- quantidade de adubo para au
- Page 133 and 134: 111 diferença; portanto, o acúmul
- Page 135 and 136: 113 102,50 g/planta); o grupo com m
- Page 137 and 138: 115 8.8. A quantidade total de β-e
- Page 139 and 140: 117 CHAVES, F.C.M. Produção de bi
- Page 141 and 142: 119 GUERREIRO, C.P.V., MARCHESE, J.
- Page 143 and 144: 121 MONTANARI JUNIOR, I. Avaliaçã
- Page 145 and 146: 123 SILVA, P. A.; et al. Efeito da
106<br />
7. CONSIDERAÇÕES FINAIS<br />
7.1. Épocas <strong>de</strong> adubação<br />
Nos parâmetros avaliados, as diferenças entre os tratamentos<br />
começaram a ocorrer a partir da 3ª ou da 4ª colheita. Quando realizada a 3ª colheita só havia<br />
sido feita uma adubação, 110 dias antes, e a diferença foi causada por 40% da dose <strong>de</strong> adubo<br />
utilizada nos tratamentos. Isso indica que 110 dias foram suficientes para o adubo começar a<br />
fazer efeito. Na 3ª colheita, o aumento da fitomassa seca das raízes foi mais intenso do que nos<br />
outros períodos, assim como o do caule e das flores. Portanto, houve uma maior exigência por<br />
nutrientes. Quando foi realizada a 4ª colheita haviam sido feitas 2 adubações e, 15 dias após<br />
essa colheita, foi efetuada a ultima adubação. No final do experimento houve uma diferença <strong>de</strong><br />
107 dias entre a última adubação e a última colheita, indicando que todo o adubo colocado<br />
influenciou nas plantas, porém não é possível afirmar que todo esse adubo foi utilizado por<br />
elas porque não foi feita uma análise da liberação <strong>de</strong> nutrientes pelo esterco com o tempo.<br />
Analisando-se a RAF, que expressa a área foliar útil para o<br />
crescimento, observa-se que o tratamento 30 t/ha foi o que, no final do experimento, melhor<br />
proporcionou produção porque as plantas tiveram um maior incremento <strong>de</strong> área foliar no início<br />
do ciclo, sendo importante à adubação visando à produção <strong>de</strong> folhas nesse período.