abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp
abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp
98 curtido utilizada no experimento que mais proporcionou o crescimento das plantas e resultou no tratamento mais rentável economicamente (tabela 12). Observa-se, respectivamente, nas figuras 27, 28 e 29 a absorção de N, P e K de plantas de P. glomerata até 360 dias após a emergência, cultivadas sob adubação com esterco de galinha curtido (30 t/ha). A absorção dos três macronutrientes seguiu a mesma tendência, foi linear e aumentou com o tempo. Observando a figura 7 nota-se que o acúmulo de fitomassa seca seguiu a mesma tendência de acumulo de N, P e K, também foi linear durante o período observado. N (g/planta) absorvido 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 y = 3,6795x - 275,16 R 2 = 0,96 CV = 17,012 p = 0,00000 0 60 120 180 240 300 360 Dias após a emergência Figura 27. Curva de absorção de N (g/planta) (10¯²) de P. glomerata adubada com 30 t/ha de esterco de galinha curtido, aos 60, 120, 180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006. .
99 120 P (g/planta) absorvida 100 80 60 40 20 0 y = 0,3297x - 19,362 R 2 = 0,96 CV = 31,54 p = 0,00000 0 60 120 180 240 300 360 Dias após a emergência Figura 28. Curva de absorção de (g/planta) (10¯²) de P. glomerata adubada com 30 t/ha de esterco de galinha curtido, aos 60, 120, 180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006. 2500 K (g/planta) absorvido 2000 1500 1000 500 y = 6,3103x - 329,59 R 2 = 0,95 CV = 13,62 p = 0,0000 0 0 60 120 180 240 300 360 Dias após a emergência Figura 29. Curva de absorção de K (g/planta) (10¯²) de P. glomerata adubada com 30 t/ha de esterco de galinha curtido, aos 60, 120, 180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006.
- Page 69 and 70: 47 P.M.S.Raiz (g) 40 35 30 25 20 15
- Page 71 and 72: 49 Nota-se ainda na tabela 13 que s
- Page 73 and 74: 51 Em experimento com Mentha piperi
- Page 75 and 76: 53 30 e 45 t/ha apresentaram os mai
- Page 77 and 78: 55 Os resultados obtidos neste trab
- Page 79 and 80: 57 diferença entre os tratamentos
- Page 81 and 82: 59 Assim, na 3ª colheita, observa-
- Page 83 and 84: 61 P. M. S. Folha (g) 12 10 8 6 4 2
- Page 85 and 86: 63 RAF 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180
- Page 87 and 88: 65 nas épocas anteriores, aumentan
- Page 89 and 90: 67 foram mais influenciadas pelo pa
- Page 91 and 92: 69 cuja curva diminuiu até a 3ª c
- Page 93 and 94: 71 vulgaris L. cv. Carioca observou
- Page 95 and 96: 73 Quadro 2: Distribuição de N (%
- Page 97 and 98: 75 (quadro 3) e 15,20% do K(quadro
- Page 99 and 100: 77 provoca crescimento excessivo da
- Page 101 and 102: 79 partir desse período é necess
- Page 103 and 104: 81 Quadro 5: Quantidade de N (g/kg)
- Page 105 and 106: 83 regulador das diversas vias sint
- Page 107 and 108: 85 Esses dados são corroborados pe
- Page 109 and 110: 87 Tabela 29. Fitomassa seca de flo
- Page 111 and 112: 89 relações hídricas na planta,
- Page 113 and 114: 91 de 45 t/ha nas folhas, e entre 3
- Page 115 and 116: 93 piperita L. que, quando cultivad
- Page 117 and 118: 95 quando começa a florir, a P. gl
- Page 119: 97 exportação em relação ao tot
- Page 123 and 124: 101 Tabela 32. Teor de β-ecdisona
- Page 125 and 126: 103 para o local definitivo) houve
- Page 127 and 128: 105 Figueiredo et al (2004), observ
- Page 129 and 130: 107 Baseado na % de N, P e K extra
- Page 131 and 132: 109 A1- quantidade de adubo para au
- Page 133 and 134: 111 diferença; portanto, o acúmul
- Page 135 and 136: 113 102,50 g/planta); o grupo com m
- Page 137 and 138: 115 8.8. A quantidade total de β-e
- Page 139 and 140: 117 CHAVES, F.C.M. Produção de bi
- Page 141 and 142: 119 GUERREIRO, C.P.V., MARCHESE, J.
- Page 143 and 144: 121 MONTANARI JUNIOR, I. Avaliaçã
- Page 145 and 146: 123 SILVA, P. A.; et al. Efeito da
99<br />
120<br />
P (g/planta) absorvida<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
y = 0,3297x - 19,362<br />
R 2 = 0,96<br />
CV = 31,54<br />
p = 0,00000<br />
0 60 120 180 240 300 360<br />
Dias após a emergência<br />
Figura 28. Curva <strong>de</strong> absorção <strong>de</strong> (g/planta) (10¯²) <strong>de</strong> P. glomerata<br />
adubada com 30 t/ha <strong>de</strong> esterco <strong>de</strong> galinha curtido, aos 60, 120,<br />
180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel, SP,<br />
2004-2005. Botucatu, SP, 2006.<br />
2500<br />
K (g/planta) absorvido<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
y = 6,3103x - 329,59<br />
R 2 = 0,95<br />
CV = 13,62<br />
p = 0,0000<br />
0<br />
0 60 120 180 240 300 360<br />
Dias após a emergência<br />
Figura 29. Curva <strong>de</strong> absorção <strong>de</strong> K (g/planta) (10¯²) <strong>de</strong> P. glomerata<br />
adubada com 30 t/ha <strong>de</strong> esterco <strong>de</strong> galinha curtido, aos 60,<br />
120, 180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel,<br />
SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006.
Change language