abrir - Faculdade de CiÃªncias AgronÃ´micas - Unesp

More documents

Recommendations

Info

80 tratamentos para a extração de N pelas folhas somente no verão. Já no presente trabalho a diferença ocorreu no outono e no inverno. Observa-se na figura 18 que as folhas das plantas do tratamento 30 t/ha também acumularam a quantidade máxima de N na 6ª colheita. Acima dessa quantidade de adubo houve uma diminuição na quantidade de N acumulada pelas folhas. N folhas 500 400 300 200 100 0 y = -0,1334x2 + 11,952x + 148,45 R2 = 0,87 CV = 13,183 P = 0,00011 0 15 30 45 60 Doses de esterco de galinha (ton/ha) Figura 18. Quantidade de N acumulada (g/planta) (10¯²) por folhas de P. glomerata em diferentes doses de esterco de galinha curtido: 0, 15, 30, 45 e 60 t/ha, aos 360 dias após a emergência, 6ª colheita. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006. No quadro 5 observa-se a quantidade de N (g/kg) nas folhas de P. glomerata nas diferentes doses de esterco de galinha curtido. Considerando a adubação 30 ton/ha como a que proporcionou melhor desenvolvimento das plantas, pode-se notar que, no experimento, a quantidade de N nas folhas aos 120 dias após a emergência foi de 26,88 g/kg, aos 180 dias foi de 36,78 g/kg, aos 240 dias foi de 33,32 g/kg, aos 300 dias foi de 44,13 g/kg e aos 360 dias após a emergência foi de 40,04 g/kg. Assim, pode-se supor que quantidades de N (g/kg) nas folhas abaixo desses valores podem indicar uma deficiência do nutriente e doses acima um excesso.
81 Quadro 5: Quantidade de N (g/kg) nas folhas de P.glomerata em diferentes doses de esterco de galinha curtido: T1 – testemunha (sem adubação), T2 (15 t/ ha), T3 (30 t/ha), T4 (45 t/ ha) e T5 (60 t/ ha), em 6 idades de colheita: 60, 120, 180, 240, 300 e 360 dias após a emergência. São Manuel, SP, 2004-2005. Botucatu, SP, 2006. (g/kg) de N nas folhas 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 60 120 180 240 300 360 Dias após a emergência T1 T2 T3 T4 T5 Em todas as colheitas, o tratamento onde as raízes mais acumularam N foi o 30 t/ha (tabela 27), porém na última colheita não houve diferença significativa entre os tratamentos 30, 45 e 60 t/ha, cujos valores foram, respectivamente, 255,042; 242,032 e 227,291 (10¯²) g/planta, assim, um aumento da disponibilidade do nutriente não representou condição para aumentar a absorção dele pelas raízes.
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “J
Page 5 and 6:
IV DEDICO A todos que produzem, pes
Page 7 and 8:
VI À CAPES e a FAPESP pelo importa
Page 9 and 10:
VIII 5.1. Descrição do local do e
Page 11 and 12:
X LISTA DE QUADROS Quadro Página Q
Page 13 and 14:
XII LISTA DE TABELAS Tabela Página
Page 15 and 16:
XIV Tabela 14. Diâmetro das raíze
Page 17 and 18:
XVI realizadas entre outubro de 200
Page 19 and 20:
Figura 5. Instalação do experimen
Page 21 and 22:
XX após a emergência, 6ª colheit
Page 23 and 24:
1 1. RESUMO O presente estudo objet
Page 25 and 26:
3 GROWING ANALISYS, MACRONUTRIENTS
Page 27 and 28:
5 3. INTRODUÇÃO Desde as civiliza
Page 29 and 30:
7 sangue, na inibição do crescime
Page 31 and 32:
9 4. REVISÃO DE LITERATURA 4.1. As
Page 33 and 34:
11 tricotômicos, cimosos, com cap
Page 35 and 36:
13 primavera para que a colheita se
Page 37 and 38:
15 importante ressaltar que houve d
Page 39 and 40:
17 4.5. Aspectos sócio-econômicos
Page 41 and 42:
19 menor impacto possível, pautado
Page 43 and 44:
21 bovino esse valor foi de 5mg/kg
Page 45 and 46:
23 5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Desc
Page 47 and 48:
25 O solo onde o experimento foi in
Page 49 and 50:
27 colocada uma “pitada” de flo
Page 51 and 52: 29 provavelmente se as plantas tive
Page 53 and 54: 31 foliar, área foliar específica
Page 55 and 56: 33 5.6.5. Distribuição de fitomas
Page 57 and 58: 35 5.7.4. Taxa de crescimento relat
Page 59 and 60: 37 5.8.5. Preparo da amostra As amo
Page 61 and 62: 39 6. RESULTADOS E DISCUSSÃO Os re
Page 63 and 64: 41 Tabela 8. Quadrados médios dos
Page 65 and 66: 43 Tabela 10. Equação, R², CV e
Page 67 and 68: 45 Côrrea Júnior (2003) observou
Page 69 and 70: 47 P.M.S.Raiz (g) 40 35 30 25 20 15
Page 71 and 72: 49 Nota-se ainda na tabela 13 que s
Page 73 and 74: 51 Em experimento com Mentha piperi
Page 75 and 76: 53 30 e 45 t/ha apresentaram os mai
Page 77 and 78: 55 Os resultados obtidos neste trab
Page 79 and 80: 57 diferença entre os tratamentos
Page 81 and 82: 59 Assim, na 3ª colheita, observa-
Page 83 and 84: 61 P. M. S. Folha (g) 12 10 8 6 4 2
Page 85 and 86: 63 RAF 2,5 2 1,5 1 0,5 0 60 120 180
Page 87 and 88: 65 nas épocas anteriores, aumentan
Page 89 and 90: 67 foram mais influenciadas pelo pa
Page 91 and 92: 69 cuja curva diminuiu até a 3ª c
Page 93 and 94: 71 vulgaris L. cv. Carioca observou
Page 95 and 96: 73 Quadro 2: Distribuição de N (%
Page 97 and 98: 75 (quadro 3) e 15,20% do K(quadro
Page 99 and 100: 77 provoca crescimento excessivo da
Page 101: 79 partir desse período é necess
Page 105 and 106: 83 regulador das diversas vias sint
Page 107 and 108: 85 Esses dados são corroborados pe
Page 109 and 110: 87 Tabela 29. Fitomassa seca de flo
Page 111 and 112: 89 relações hídricas na planta,
Page 113 and 114: 91 de 45 t/ha nas folhas, e entre 3
Page 115 and 116: 93 piperita L. que, quando cultivad
Page 117 and 118: 95 quando começa a florir, a P. gl
Page 119 and 120: 97 exportação em relação ao tot
Page 121 and 122: 99 120 P (g/planta) absorvida 100 8
Page 123 and 124: 101 Tabela 32. Teor de β-ecdisona
Page 125 and 126: 103 para o local definitivo) houve
Page 127 and 128: 105 Figueiredo et al (2004), observ
Page 129 and 130: 107 Baseado na % de N, P e K extra
Page 131 and 132: 109 A1- quantidade de adubo para au
Page 133 and 134: 111 diferença; portanto, o acúmul
Page 135 and 136: 113 102,50 g/planta); o grupo com m
Page 137 and 138: 115 8.8. A quantidade total de β-e
Page 139 and 140: 117 CHAVES, F.C.M. Produção de bi
Page 141 and 142: 119 GUERREIRO, C.P.V., MARCHESE, J.
Page 143 and 144: 121 MONTANARI JUNIOR, I. Avaliaçã
Page 145 and 146: 123 SILVA, P. A.; et al. Efeito da
show all

abrir - Faculdade de CiÃªncias AgronÃ´micas - Unesp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?