abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp abrir - Faculdade de Ciências Agronômicas - Unesp

pg.fca.unesp.br
from pg.fca.unesp.br More from this publisher
20.05.2014 Views

42 temperaturas de 26 e 30°C não houve diferença, mostrando assim que provavelmente acima de 26°C a duração do estágio ninfal não variou tanto como observado entre as temperaturas de 14 a 26°C. Para L. heveae Cividanes et al (2004), verificou o contrário, pois entre as temperaturas de 27 e 30°C houve diferença estatística do período médio ninfal. Período ninfal Período ninfal macho Período ninfal fêmea Figura 11. Modelo de regressão ajustado para duração do período ninfal de T. peregrinus em função da temperatura, mantido em E. urophylla. UR de 60 + 10% e fotofase de 12 horas. Botucatu, SP – 2010. b) Viabilidade A viabilidade por ínstar demonstrou que, à 14 e 22°C, no primeiro ínstar ocorreu mortalidade igual ou superior a 10%. De acordo com, Cividanes et al (2004), para L. heveae a temperaturas mais baixas estudadas registrou a menor viabilidade ninfal com 86,5%. No segundo ínstar somente à 26°C ocorreu redução significativa, com 16% de

43 mortalidade. No terceiro, quarto e quinto ínstar a mortalidade em nenhum tratamento foi superior a 10% (Tabela 7). No final do período ninfal a menor viabilidade foi registrada à 26 e 30°C, com 76% e 78%, respectivamente. Entretanto, a maior viabilidade foi obtida à 18°C, com 90% de viabilidade ninfal (Fig. 12) Figura 12. Viabilidade ninfal (%) de T. peregrinus mantido em folhas E. urophylla sob diferentes temperaturas. UR de 60 + 10% e fotofase de 12 horas. Botucatu, SP – 2010.

42<br />

temperaturas <strong>de</strong> 26 e 30°C não houve diferença, mostrando assim que provavelmente acima <strong>de</strong><br />

26°C a duração do estágio ninfal não variou tanto como observado entre as temperaturas <strong>de</strong> 14<br />

a 26°C. Para L. heveae Cividanes et al (2004), verificou o contrário, pois entre as temperaturas<br />

<strong>de</strong> 27 e 30°C houve diferença estatística do período médio ninfal.<br />

Período ninfal<br />

Período ninfal macho<br />

Período ninfal fêmea<br />

Figura 11. Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> regressão ajustado para duração do período ninfal <strong>de</strong> T. peregrinus em função<br />

da temperatura, mantido em E. urophylla. UR <strong>de</strong> 60 + 10% e fotofase <strong>de</strong> 12 horas. Botucatu, SP –<br />

2010.<br />

b) Viabilida<strong>de</strong><br />

A viabilida<strong>de</strong> por ínstar <strong>de</strong>monstrou que, à 14 e 22°C, no primeiro<br />

ínstar ocorreu mortalida<strong>de</strong> igual ou superior a 10%. De acordo com, Cividanes et al (2004),<br />

para L. heveae a temperaturas mais baixas estudadas registrou a menor viabilida<strong>de</strong> ninfal com<br />

86,5%. No segundo ínstar somente à 26°C ocorreu redução significativa, com 16% <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!