20.05.2014 Views

FISIOLOGIA E METABOLISMO DA VIDEIRA CV. SYRAH NO ...

FISIOLOGIA E METABOLISMO DA VIDEIRA CV. SYRAH NO ...

FISIOLOGIA E METABOLISMO DA VIDEIRA CV. SYRAH NO ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UNIVERSI<strong>DA</strong>DE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO”<br />

FACUL<strong>DA</strong>DE DE CIÊNCIAS AGRONÔMICAS<br />

CAMPUS DE BOTUCATU<br />

<strong>FISIOLOGIA</strong> E <strong>METABOLISMO</strong> <strong>DA</strong> <strong>VIDEIRA</strong> <strong>CV</strong>. <strong>SYRAH</strong> <strong>NO</strong><br />

SUBMÉDIO DO VALE DO SÃO FRANCISCO SOB TRÊS<br />

ESTRATÉGIAS DE IRRIGAÇÃO<br />

CAIO MÁRCIO GUIMARÃES SANTOS<br />

Tese apresentada à Faculdade de Ciências<br />

Agronômicas da UNESP - Campus de Botucatu,<br />

para obtenção do título de Doutor em Agronomia<br />

(Horticultura)<br />

BOTUCATU – SP<br />

Janeiro – 2012


UNIVERSI<strong>DA</strong>DE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO”<br />

FACUL<strong>DA</strong>DE DE CIÊNCIAS AGRONÔMICAS<br />

CAMPUS DE BOTUCATU<br />

<strong>FISIOLOGIA</strong> E <strong>METABOLISMO</strong> <strong>DA</strong> <strong>VIDEIRA</strong> <strong>CV</strong>. <strong>SYRAH</strong> <strong>NO</strong><br />

SUBMÉDIO DO VALE DO SÃO FRANCISCO SOB TRÊS<br />

ESTRATÉGIAS DE IRRIGAÇÃO<br />

CAIO MARCIO GUIMARÃES SANTOS<br />

Orientador: Prof. Dr. João Domingos Rodrigues<br />

Co-orientadora: Dr a Bárbara França Dantas<br />

Tese apresentada à Faculdade de Ciências<br />

Agronômicas da Unesp - Campus de Botucatu,<br />

para obtenção do título de Doutor em Agronomia<br />

(Horticultura)<br />

BOTUCATU – SP<br />

Janeiro – 2012


III<br />

DEDICATÓRIA<br />

Ao amor divino de Jesus Cristo;<br />

Ao amor incondicional de Laura Rêgo Guimarães Santos e José de Souza Santos;<br />

Ao amor sem limites de Aida de Magalhães Rêgo (in memorian);<br />

Ao amor pouco explorado de Rosalvo Amaral Guimarães (in memoriam) e Bernadina (in<br />

memoriam);<br />

Ao amor fraterno de Joara Márcia Guimarães Santos e Laiara Márcia Guimarães Santos;<br />

Ao amor familiar próximo de tia Nenza e Vilma; Suze e Sandoval; Thaís e Mariel; dos<br />

queridos sobrinhos: Lineker, Iasmin, Larissa, Maria Eduarda e Artur.<br />

Ao amor familiar separado apenas pela distância física de todos os tios e primos que compõe a<br />

grande família dos Guimarães e, em especial, às tias Sandra, Dilma (in memoriam) Vilma,<br />

Ivanir e ao tio Bemvindo;<br />

Aos amores que me deram força no passado, aos amores presentes e aos amores futuros a<br />

serem construídos.<br />

Sempre dê adeus ao homem, mas nunca ao seu legado!!!


IV<br />

AGRADECIMENTOS<br />

Ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo de Deus!<br />

À Faculdade de Ciências Agronômicas - UNESP – Departamento de<br />

Produção Vegetal/Horticultura por ter disponibilizado os recursos humanos e materiais.<br />

À Embrapa Semiárido - CPATSA por ter permitido a pesquisa e dado<br />

todo suporte estrutural e técnico necessário.<br />

À CAPES pela concessão da bolsa de estudos durante o curso.<br />

Ao Prof. Dr. João Domingos Rodrigues por ter confiado em mim e<br />

creditado a sua orientação.<br />

À amiga e mestranda da UFRB, Márcia Moura, por sua fundamental<br />

ajuda na realização das atividades práticas do experimento, sendo a maior colaboradora na<br />

conclusão do trabalho.<br />

Ao Professor Doutor Carlos Ducatti pelos ensinamentos e aos<br />

funcionários do Laboratório de Isótopos Estáveis Ambientais da UNESP-Botucatu pela<br />

atenção concedida.<br />

Ao pesquisador do CPATSA Dr. Luís Henrique Bassoi pelo convite<br />

para participar no seu macroprojeto com o meu trabalho de tese e pelos recursos<br />

disponibilizados durante a execução do mesmo.<br />

À pesquisadora do CPATSA e co-orientadora Dr a Bárbara França<br />

Dantas por ter auxiliado na execução das análises laboratoriais e por suas correções na tese.<br />

Aos pesquisadores doutores do CPATSA Giuliano Elias Pereira e<br />

Maria Auxiliadora por terem disponibilizado os laboratórios sob sua responsabilidade para as<br />

análises químicas.


V<br />

Aos funcionários do CPATSA: Zizinho, Alberto, Clétis, Dora, Ana,<br />

Helena, Hebert, Fábio, Raimundo, Hélio, entre outros do campo experimental de Bebedouro<br />

por suas contribuições essenciais.<br />

Aos bolsistas e estagiárias do laboratório de Controle Biológico e<br />

Enologia pela solidariedade e disposição em ajudar.<br />

Às minhas queridas ex- alunas do IF Sertão-PE, Nayra, Laiane e<br />

Lariza por terem se disponibilizado a ajudar no que fosse preciso e sempre com alto astral.<br />

Ao grande amigo e colega Reginaldo pela amizade, companheirismo e<br />

todo apoio fornecido desde o início do curso.<br />

A todos os demais colegas da pós-graduação, pela amizade construída,<br />

especialmente: Marcão, Luchele, Luiza, Nelsão, Camila, Rigléia, Manoel, Edvar, Sidnei,<br />

Luciana, Amaralina, Bárbara, Angela, Karol, Ane e Essione.<br />

reta final da defesa.<br />

À tia Eliane e seu Darci pelo apoio residencial, emocional e moral na<br />

A todos os colegas professores do IF SERTÃO-PE que com palavras e<br />

pensamentos positivos ajudaram a impulsionar e concluir essa nova etapa em minha vida<br />

pessoal e profissional.


VI<br />

SUMÁRIO<br />

LISTA DE ABREVIATURAS E SÍMBOLOS......................................................................<br />

LISTA DE FIGURAS..............................................................................................................<br />

LISTA DE TABELAS.............................................................................................................<br />

RESUMO................................................................................................................................... 14<br />

SUMMARY................................................................................................................................ 16<br />

1 INTRODUÇÃO...................................................................................................................... 18<br />

2 REVISÃO DE LITERATURA............................................................................................ 21<br />

2.1 VITIVINICULTURA............................................................................................................ 21<br />

2.2 CARACTERÍSTICAS <strong>DA</strong> CULTIVAR <strong>SYRAH</strong>................................................................ 23<br />

2.3 CARACTERÍSTICAS DO CULTIVO <strong>DA</strong> <strong>VIDEIRA</strong>......................................................... 24<br />

2.4 ECO<strong>FISIOLOGIA</strong> <strong>DA</strong> <strong>VIDEIRA</strong>........................................................................................ 24<br />

2.4.1 Fenologia........................................................................................................................... 30<br />

2.4.2 Crescimento de Ramos....................................................................................................... 31<br />

2.4.3 Relação Fonte/Dreno......................................................................................................... 32<br />

2.5 <strong>METABOLISMO</strong> <strong>DA</strong> <strong>VIDEIRA</strong>......................................................................................... 34<br />

2.5.1 Carboidratos...................................................................................................................... 34<br />

2.5.2 Ácidos orgânicos................................................................................................................ 36<br />

2.5.3 Compostos nitrogenados.................................................................................................... 37<br />

2.6 CARACTERÍSTICAS DO FRUTO PARA PRODUÇÃO DE VINHO............................... 38<br />

3 MATERIAL E MÉTODOS.................................................................................................. 40<br />

3.1 CARACTERIZAÇÃO <strong>DA</strong> ÁREA EXPERIMENTAL........................................................ 40<br />

3.2 CARACTERIZAÇÃO DO EXPERIMENTO...................................................................... 41<br />

3.3 CARACTERÍSTICAS AVALIA<strong>DA</strong>S.................................................................................. 46<br />

3.3.1 Determinação do Potencial Hídrico Foliar de Base (Ψb)................................................. 46<br />

3.3.2 Trocas Gasosas.................................................................................................................. 46<br />

3.3.3 Índice SPAD de Clorofila................................................................................................... 47<br />

3.4 ANÁLISES BIOQUÍMICAS................................................................................................ 47<br />

3.4.1 Coleta e Armazenamento do Material Vegetal.................................................................. 47<br />

3.4.2 Açúcares Solúveis Totais................................................................................................... 48<br />

3.4.3 Açúcares Redutores............................................................................................................ 48<br />

3.4.4 Determinação do Teor de Proteína solúvel Total.............................................................. 48<br />

3.4.5 Atividade das Invertases (EC 3.2.1.26).............................................................................. 49<br />

3.4.6 Atividade da enzima Nitrato Redutase (NR) (EC 1.6.6.3) “in vivo’’................................. 50<br />

3.5 ANÁLISES <strong>DA</strong> QUALI<strong>DA</strong>DE DOS FRUTOS................................................................... 50<br />

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO.......................................................................................... 52<br />

4.1 POTENCIAL HÍDRICO FOLIAR DE BASE (Ψb)............................................................. 52<br />

VIII<br />

X<br />

XI


VII<br />

4.2.TROCAS GASOSAS............................................................................................................ 61<br />

4.2.1 Assimilação de CO 2 (A)..................................................................................................... 61<br />

4.2.2 Transpiração (E)................................................................................................................ 65<br />

4.2.3 Condutância Estomática (gs)............................................................................................. 70<br />

4.2.4 Eficiência no uso da água (A/E)........................................................................................ 75<br />

4.2.5 Concentração interna de CO 2 na câmara subestomática (Ci).......................................... 77<br />

4.2.6 Eficiência de carboxilação in vivo da Rubisco (A/Ci)....................................................... 80<br />

4.3 TEOR SPAD DE CLOROFILA........................................................................................... 83<br />

4.4 ATIVI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> ENZIMA NITRATO REDUTASE (NR)................................................ 85<br />

4.5 PROTEÍNA SOLÚVEL TOTAL.......................................................................................... 89<br />

4.6 AÇÚCAR SOLÚVEL TOTAL E AÇÚCAR REDUTOR.................................................... 93<br />

4.7 INVERTASES: NEUTRA DO CITOSSOL (INC), ÁCI<strong>DA</strong> DO VACÚOLO (IAV) E 98<br />

ÁCI<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> PAREDE CELULAR (IAP)...................................................................................<br />

4.8 ANÁLISES QUÍMICAS: ACIDEZ, pH e ºBRIX................................................................ 105<br />

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................................... 112<br />

6 CONCLUSÕES..................................................................................................................... 114<br />

7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................ 116


VIII<br />

LISTA DE ABREVIATURAS E SÍMBOLOS<br />

A – taxa de assimilação líquida de CO 2<br />

A/Ci – eficiência momentânea da Rubisco<br />

ABA – ácido abscísico<br />

AFR – área foliar real<br />

AFDP – área foliar da planta<br />

AR – açúcares redutores<br />

AST – açúcares solúveis totais<br />

AT – acidez titulável<br />

<strong>CV</strong>. – cultivar<br />

Ci – concentração intracelular do CO 2<br />

<strong>CV</strong> – coeficiente de variação<br />

<strong>DA</strong>P e Dapp – dias após a poda<br />

<strong>DA</strong>T – dias após o tratamento<br />

DFFFA – densidade de fluxo de fótons fotossinteticamente ativos<br />

DI e ID – irrigação deficitária<br />

DNS - dinitrosalicílico<br />

DPV – défice de pressão de vapor<br />

E - transpiração<br />

EC – enzyme comission<br />

En – transpiração noturna<br />

ET - evapotranspiração<br />

ETo – evapotranspiração de referência<br />

ETc – evapotranspiração da cultura<br />

EUA e WUE– eficiência no uso da água<br />

FV – fator de variação<br />

GL – graus de liberdade<br />

gm – condutância do mesófilo<br />

gn – condutância noturna<br />

gs – condutância estomática


IX<br />

IAP – invertase ácida da parede celular<br />

IAV – invertase ácida do vacúolo<br />

IDC e RDI – irrigação com défice controlado<br />

INC – invertase neutra do citossol<br />

IP- irrigação plena<br />

IRC – índice relativo de clorofila<br />

IRGA – Infrared Gas Analyzer<br />

Kc – coeficiente da cultura<br />

LED – diodo emissor de luz<br />

MF – massa fresca<br />

Mpa – mega pascal<br />

NR – nitrato redutase<br />

Pep-case – fosfoenol piruvato carboxilase<br />

pH – potencial hidrogeniônico<br />

PRD – irrigação parcial das raízes<br />

RH – regimes hídricos<br />

Rubisco – ribulose-1,5-bisfosfato carboxilase/oxigenase<br />

SPAD – Soil Plant Analysis Development<br />

SVSF – Submédio do Vale do São Francisco<br />

Ψb – potencial hídrico foliar de base<br />

SS – sólidos solúveis<br />

Ψmd – potencial hídrico foliar ao meio-dia


X<br />

LISTA DE FIGURAS<br />

Figura 1. Temperatura (A), insolação (B), umidade (C) e radiação solar global (D) durante o<br />

ciclo da videira cv. Syrah. Embrapa Semiárido, Petrolina-PE,<br />

2010..........................................................................................................................43<br />

Figura 2. Precipitação pluviométrica (mm) registrada durante o ciclo de produção da videira<br />

cv. Syrah. Embrapa Semiárido, Petrolina-PE, 2010. Fonte: Goncalves<br />

(2011)........................................................................................................................43<br />

Figura 3. Armazenamento (mm; A, B, C) e variação do armazenamento (mm; D, E, F) da água<br />

em diferentes profundidades do solo (15, 30, 45 e 60 cm) durante o ciclo de<br />

produção da videira cv. Syrah, sob três estratégias de irrigação: irrigação plena (A e<br />

D), irrigação com déficit controlado (B e E) e irrigação deficitária (C e F).<br />

...................................................................................................................................44<br />

Figura 4. Escala de Baggiolini para determinação das fases fenológicas da videira.................45<br />

Figura 5. Valores médios da densidade de fluxo de fótons fotossinteticamente ativos (DFFFA,<br />

μmol m -2 s -1 ), medidos entre 8:00 e 9:30 horas da manhã ao longo do ciclo da<br />

videira cv. Syrah, sob três estratégias de irrigação. Embrapa Semiárido, Petrolina-<br />

PE, 2010....................................................................................................................65


XI<br />

LISTA DE TABELAS<br />

Tabela 1. Resumo da análise de variância (teste F) para o potencial hídrico foliar de base (Ψb,<br />

MPa) em folhas de videira Syrah aos 56, 70, 86, 99 e 113 dias após a poda (<strong>DA</strong>P)<br />

em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................53<br />

Tabela 2. Potencial hídrico foliar de base (Ψb, MPa) em folhas de videira cv. Syrah durante o<br />

ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-<br />

IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010....................................................................................................................54<br />

Tabela 3. Resumo da análise de variância (teste F) da taxa de assimilação de CO 2 em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de<br />

três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................62<br />

Tabela 4. Taxa de assimilação de CO 2 (μmol m -2 s -1 ) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do<br />

ciclo após o início das três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-<br />

IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010....................................................................................................................63<br />

Tabela 5. Resumo da análise de variância (teste F) da taxa de transpiração em folhas de videira<br />

‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................66<br />

Tabela 6. Taxa de transpiração (mmol m -2 s -1 ) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo<br />

em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................67<br />

Tabela 7. Resumo da análise de variância (teste F) da condutância estomática em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de<br />

três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................71<br />

Tabela 8. Condutância estomática (mol m -2 s -1 ) em folhas de Syrah ao longo do ciclo em<br />

função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitário-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................73<br />

Tabela 9. Resumo da análise de variância (teste F) da eficiência do uso da água (assimilação<br />

de CO 2 /transpiração) em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias<br />

após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa<br />

Semiárido – Petrolina, PE, 2010...............................................................................75<br />

Tabela 10. Eficiência do uso da água (Assimilação de CO 2 /Transpiração, μmol CO 2 / mmol<br />

H 2 O) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias


de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e<br />

Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................76<br />

Tabela 11. Resumo da análise de variância (teste F) da concentração interna de CO 2 na câmara<br />

subestomática em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a<br />

poda (<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010....................................................................................................78<br />

Tabela 12. Concentração interna de CO 2 na câmara subestomática (μmol CO 2 m -2 ) em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação<br />

(Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP).<br />

Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010................................................................80<br />

Tabela 13. Resumo da análise de variância (teste F) da eficiência de carboxilação in vivo da<br />

enzima Rubisco em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após<br />

a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010....................................................................................................81<br />

Tabela 14. Eficiência de carboxilação in vivo da enzima Rubisco (A/Ci, μmol m -2 s -1 de CO 2 .<br />

μmol mol -1 CO 2 ) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três<br />

estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-<br />

ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010........................82<br />

Tabela 15. Resumo da análise de variância (teste F) para o teor SPAD de clorofila em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87 e 101 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................83<br />

Tabela 16. Teor SPAD da clorofila em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de<br />

três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação<br />

deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010..........................................................................................................................84<br />

Tabela 17. Resumo da análise de variância (teste F) da atividade da enzima nitrato redutase em<br />

folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87 e 101 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em<br />

função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................86<br />

Tabela 18. Atividade da enzima nitrato redutase (NR, μmol de <strong>NO</strong> 2 g MF h -1 ) em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação<br />

(Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP).<br />

Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010................................................................87<br />

Tabela 19. Resumo da análise de variância (teste F) do teor de proteína solúvel total em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função<br />

de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................90<br />

Tabela 20. Teor de proteína solúvel total (μg g -1 MF) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do<br />

ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-<br />

IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010....................................................................................................................93<br />

Tabela 21. Resumo da análise de variância (teste F) de açúcar solúvel total (AST) e açúcar<br />

redutor (AR) em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a<br />

XII


XIII<br />

poda (<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010....................................................................................................94<br />

Tabela 22. Açúcar solúvel total (AST, μg g -1 de MF) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do<br />

ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-<br />

IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010....................................................................................................................95<br />

Tabela 23. Açúcar redutor (AR, μg g -1 de MF) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo<br />

em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................97<br />

Tabela 24. Resumo da análise de variância (teste F) da atividade da invertase neutra do citossol<br />

(INV), invertase ácida do vacúolo (IAV) e invertase ácida da parede (IAP) em<br />

folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em<br />

função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010...........................................................................................................................99<br />

Tabela 25. Atividade da enzima invertase neutra do citossol (INC, µmol g -1 MF h -1 ) em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação<br />

(Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP).<br />

Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010..............................................................100<br />

Tabela 26. Atividade da enzima invertase ácida do vacúolo (IAV, µmol g -1 MF h -1 ) em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação<br />

(Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP).<br />

Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010..............................................................101<br />

Tabela 27. Atividade da enzima invertase ácida da parede (IAP, µmol g -1 MF h -1 ) em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação<br />

(Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP).<br />

Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010..............................................................104<br />

Tabela 28. Resumo da análise de variância (teste F) para acidez titulável (AT), pH, teor de<br />

sólidos solúveis (SS) e relação sólidos solúveis/acidez titulável (SS/AT) do mosto (g<br />

L -1 ) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010..................................................................................................................106<br />

Tabela 29. Acidez titulável (AT), sólidos solúveis (SS) e relação acidez/sólidos solúveis<br />

(SS/AT) do mosto (g L -1 ) em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com<br />

défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa<br />

Semiárido – Petrolina, PE, 2010.............................................................................108<br />

Tabela 30. Potencial hidrogeniônico (pH) do mosto (g L -1 ) em função de três estratégias de<br />

irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação<br />

plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.............................................110


<strong>FISIOLOGIA</strong> E <strong>METABOLISMO</strong> <strong>DA</strong> <strong>VIDEIRA</strong> <strong>CV</strong>. <strong>SYRAH</strong> <strong>NO</strong> SUBMÉDIO DO VALE<br />

DO SÃO FRANCISCO SOB TRÊS ESTRATÉGIAS DE IRRIGAÇÃO. Botucatu, 2012,<br />

143p. Tese (Doutorado em Agronomia/Horticultura), Faculdade de Ciências Agronômicas,<br />

Universidade Estadual Paulista.<br />

Autor: CAIO MÁRCIO GUIMARÃES SANTOS<br />

Orientador: JOÃO DOMINGOS RODRIGUES<br />

Co-orientadora: BÁRBARA FRANÇA <strong>DA</strong>NTAS<br />

RESUMO<br />

A vitivinicultura é uma atividade econômica, relativamente, recente no<br />

Brasil e a região semiárida do Submédio do Vale do São Francisco, utilizando-se de irrigação<br />

localizada, tem atraído muitos investidores internacionais para a produção de uvas e vinhos. O<br />

presente trabalho teve o objetivo de avaliar a fisiologia e o metabolismo da videira ‘Syrah’,<br />

sob três estratégias de irrigação (Irrigação com Défice Controlado-IDC, Irrigação Deficitária-<br />

ID e Irrigação Plena-IP,) no Submédio do Vale do São Francisco. A pesquisa foi desenvolvida<br />

na Embrapa Semiárido, especificamente, no Campo Experimental de Bebedouro, localizado<br />

no município de Petrolina-PE. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, em<br />

três esquemas fatoriais: 3 x 5, três estratégias de irrigação e cinco avaliações para potencial<br />

hídrico foliar de base (Ψb), teor SPAD da clorofila e atividade da enzima nitrato redutase<br />

(NR); 3 x 6, três estratégias de irrigação e seis avaliações para trocas gasosas, açúcares<br />

solúveis totais, açúcares redutores, proteína solúvel total e atividade das invertases e 3 x 3, três<br />

estratégias de irrigação e três avaliações para as análises químicas de sólidos solúveis, acidez<br />

titulável, relação sólidos solúveis/acidez titulável e pH, sendo nove repetições para cada<br />

tratamento. A imposição da deficiência hídrica controlada a partir da fase fenológica de 'cacho<br />

fechado' em videira cv. Syrah resultou em plantas ao longo do ciclo com maior eficiência no<br />

uso da água e economia no recurso hídrico. O porta-enxerto ‘Paulsen 1103’ demonstra<br />

tolerância e/ou resistência ao défice hídrico e a cultivar copa Syrah, comportamento


15<br />

anisohídrico. A maior disponibilidade hídrica na irrigação plena promoveu as maiores taxas de<br />

assimilação, transpiração e condutância estomática aos 73 e 87 dias após a poda. Além disso,<br />

proporcionou maior atividade da redutase do nitrato ao final do ciclo. A menor densidade de<br />

fluxo de fótons fotossinteticamente ativos aos 101 dias após a poda influenciou em maior<br />

concentração interna de CO 2 na câmara subestomática e menor eficiência na carboxilação in<br />

vivo da enzima Rubisco. A manutenção de elevado teor SPAD da clorofila nas folhas entre 60<br />

e 101 dias após a poda indica boas condições de funcionamento do aparelho fotossintético. A<br />

irrigação deficitária conferiu maior atividade média da invertase ácida da parede ao final do<br />

ciclo. A acidez titulável do mosto diminuiu e os açúcares solúveis totais, açúcares redutores,<br />

sólidos solúveis e a relação sólidos solúveis/acidez titulável aumentaram para todas as<br />

estratégias de irrigação ao final do ciclo.<br />

_______________________________________<br />

Palavras-Chave: Açúcar, nitrato redutase, défice hídrico, trocas gasosas, invertases.


PHYSIOLOGY AND METABOLISM OF GRAPEVINE <strong>CV</strong>. <strong>SYRAH</strong> IN SUBMEDIUM OF<br />

THE SAN FRANCISCO VALLEY UNDER THREE IRRIGATION STRATEGIES.<br />

Botucatu, 2012, 143p. Tese (Doutorado em Agronomia/Horticultura), Faculdade de Ciências<br />

Agronômicas, Universidade Estadual Paulista.<br />

Author: CAIO MÁRCIO GUIMARÃES SANTOS<br />

Adviser: JOÃO DOMINGOS RODRIGUES<br />

Co-adviser: BÁRBARA FRANÇA <strong>DA</strong>NTAS<br />

ABSTRACT<br />

Viticulture is a relatively recent economic activity in Brazil and the semiarid region of the<br />

Submedium of the San Francisco Valley, using drip irrigation, has attracted many international<br />

investors to grapes and wine production. The study aimed to evaluate the physiology and<br />

metabolism of grapevine ‘Syrah’ under three irrigation strategies (Regulated Deficit Irrigation-<br />

RDI, Deficit Irrigation-DI and Full Irrigation-FI,) in the Submedium of the San Francisco<br />

Valley. The research was conducted at Embrapa Semiarid, specifically in the Bebedouro<br />

Experimental Field, located in Petrolina, Pernambuco-Brazil. The statistical design was in<br />

randomized blocks, factorial in three regimens: 3 x 5, three irrigation strategies and five<br />

evaluations of leaf water potential (Ψb), SPAD chlorophyll content and activity of the nitrate<br />

reductase enzyme (NR); 3 x 6, three irrigation strategies and six evaluations for gas exchange,<br />

soluble sugars, reducing sugars, total soluble protein and invertase activity, and 3 x 3, three<br />

irrigation strategies and three evaluations for the chemical variables: soluble solids, titratable<br />

acidity, soluble solids / titratable acidity and pH, nine replicates for each treatment. The<br />

imposition of water deficit from the phenological phase of 'closed lock' in grapevine ‘Syrah’<br />

results in the plant cycle with greater efficiency in water use and savings on water resources.<br />

The rootstock ‘1103 Paulsen’ demonstrates tolerance and / or resistance to water deficit and<br />

scion ‘Syrah’, anisohydric behavior. The greater water availability in the full irrigation


17<br />

promotes the highest rates of assimilation, transpiration and stomatal conductance at 73 and 87<br />

days after pruning. It also provides the highest activity of nitrate reductase at the end of the<br />

cycle. The lower density of active photosynthetic photon flux at 101 days after pruning<br />

influences in higher internal CO 2 concentration in the substomatal chambers and lower<br />

efficiency in vivo carboxylation enzyme Rubisco. Maintaining high levels of SPAD<br />

chlorophyll in the leaves between 60 and 101 days after pruning indicates good working of the<br />

photosynthetic apparatus. The deficit irrigation provides greater average activity of acid<br />

invertase wall at the end of the cycle. The acidity of the wine is reduced and the total soluble<br />

sugars, reducing sugars, soluble solids and soluble solids/titratable acidity increase for all<br />

irrigation strategies at the end of the cycle.<br />

_______________________________________<br />

Keywords: Sugar, nitrate reductase, water deficit, gas exchange, invertases


18<br />

1 INTRODUÇÃO<br />

A posição geográfica, a diversidade edafoclimática, os recursos<br />

hídricos, o uso de tecnologias e a expansão equilibrada das fronteiras agrícolas no Brasil,<br />

possibilitam ao país gerar grandes riquezas no setor primário e se tornar uma das maiores<br />

potências agrícolas mundiais do século XXI.<br />

Entre os ramos do setor agrícola em grande expansão está a<br />

fruticultura, com destaque para a região Nordeste, maior exportadora de frutas tropicais do<br />

país e de algumas frutas de clima temperado, a exemplo da uva. A uva de mesa cultivada,<br />

principalmente, no perímetro irrigado dos Estados de Pernambuco e Bahia é uma das frutas<br />

com maior valor agregado na exportação, tendo em vista o uso de tecnologias modernas de<br />

produção e a possibilidade de disponibilizar frutos no mercado internacional durante o período<br />

da entressafra dos maiores produtores mundiais. Em 2010 a produção de uvas no Brasil para<br />

consumo ‘in natura’ foi de 1.300.000 toneladas métricas, ocupando o quarto lugar entre os<br />

maiores produtores mundiais dessa fruta (AGRIANUAL, 2011).<br />

A viticultura tropical brasileira foi efetivamente desenvolvida a partir<br />

da década de 1960, com o plantio de vinhedos comerciais de uva de mesa na região do SVSF,


19<br />

no Nordeste Semiárido brasileiro, onde o uso de tecnologia permite obter alta produtividade e<br />

um produto de qualidade superior, com amplas condições de acesso ao mercado internacional.<br />

Na agricultura irrigada do SVSF, a cultura da videira destaca-se como<br />

um exemplo de sucesso, apresentando na última década notável expansão da área colhida,<br />

passando de 1.759 ha em 1990 (AGRIANUAL, 1997) para 11.034 ha em 2010<br />

(AGRIANUAL, 2011) e a diversificação de atividades com a exploração da produção de<br />

vinhos tintos e espumantes já se encontram estabelecidas, com uma produção relativamente<br />

crescente e bem aceita no mercado interno e externo. Contudo, por ser uma atividade<br />

relativamente recente nas condições semiáridas do Nordeste requer informações científicas<br />

adequadas à realidade da região, no que tange à cultivar, produção, produtividade, qualidade<br />

dos frutos e, consequentemente, dos vinhos.<br />

Os resultados de produção, produtividade e qualidade de uma cultivar<br />

estão diretamente relacionados com as condições de solo e clima do local de cultivo e o<br />

manejo adotado. Dentro desse enfoque são numerosas as possíveis variáveis que influenciam<br />

na composição da uva e, consequentemente, na qualidade potencial de seus subprodutos.<br />

Análises fisiológicas de acompanhamento do crescimento e<br />

desenvolvimento das plantas cultivadas facilitam a compreensão e indicam as possíveis<br />

respostas das mesmas às condições externas (solo, água, clima e manejo adotado) às quais<br />

estão submetidas.<br />

Na região semiárida nordestina, na maioria das vezes, o fator limitante<br />

ao crescimento e desenvolvimento vegetal é a ausência quase na sua totalidade do recurso<br />

natural água e/ou a sua má distribuição. Neste contexto, o uso da técnica da irrigação se torna<br />

imprescindível como fator de produção.<br />

A irrigação racional nos cultivos agrícolas proporciona uma hidratação<br />

adequada a nível celular, além de condicionar maior e melhor absorção de nutrientes<br />

essenciais para um bom funcionamento do metabolismo primário e secundário das plantas.<br />

Pesquisas com irrigação fornecem informações da evapotranspiração e<br />

quantidade de água consumida pelas plantas durante o ciclo. Um maior ou menor consumo de<br />

água pela videira está diretamente relacionado com seu estádio fenológico, com ênfase no<br />

consumo durante a floração e produção de frutos.


20<br />

O défice hídrico quando severo é uma das principais barreiras à<br />

produtividade dos vinhedos, pois altera o metabolismo primário e secundário da videira, além<br />

de reduzir a qualidade e a produtividade de frutos. No entanto, a videira é uma planta<br />

relativamente tolerante ao estresse hídrico, onde um menor aporte de água dentro de um<br />

intervalo de tolerância e durante o seu desenvolvimento pode conferir até mesmo<br />

características bioquímicas de qualidade aos frutos, como aumento no teor de sólidos solúveis<br />

e polifenóis.<br />

A produção de certos fitoquímicos durante a formação, crescimento e<br />

maturação das bagas da uva é influenciada grandemente, pelas condições edafoclimáticas,<br />

sendo o fornecimento de água um dos fatores que mais interferem na qualidade do fruto.<br />

A Syrah é uma das cultivares de Vitis vinifera mais plantadas na região<br />

do SVSF para a produção de vinhos tintos finos de mesa. A determinação de informações<br />

relacionadas a estratégias de irrigação e ao metabolismo de carboidratos necessário para essas<br />

plantas durante o seu ciclo é de grande importância, pois influencia diretamente na<br />

acumulação de monossacarídeos (glicose e frutose) que serão utilizados pelas leveduras<br />

durante o processamento da uva para a produção do vinho.<br />

Atualmente, há uma necessidade de aprimoramento das práticas<br />

agronômicas que visem melhorar a qualidade da produção vinícola nordestina, uma vez que a<br />

composição da uva é um fator determinante para a qualidade dos vinhos. Todavia, pesquisas<br />

direcionadas à fisiologia e bioquímica de plantas em campo geram informações que facilitam<br />

e auxiliam a tomada de decisão dos vitivinicultores no melhor manejo dos parreirais.<br />

Considerando o exposto, o presente trabalho teve o objetivo de avaliar<br />

a fisiologia e o metabolismo da videira cultivar Syrah sob três estratégias de irrigação (IDC-<br />

Irrigação com Défice Controlado, ID- Irrigação Deficitária e IP-Irrigação Plena) nas condições<br />

edafoclimáticas do Submédio do Vale do São Francisco.


21<br />

2 REVISÃO DE LITERATURA<br />

2.1 Vitivinicultura<br />

A videira é uma planta pertencente à família Vitaceae, gênero Vitis,<br />

possuindo inúmeras espécies, destacando-se a Vitis vinifera L. conhecida como produtora de<br />

uvas finas, de origem européia (BOLIANI et al., 2008) e a mais difundida comercialmente<br />

para a produção de frutos destinados ao consumo ‘in natura’ e para o processamento de<br />

vinhos. É uma planta muito cultivada desde os tempos mais remotos antes de Cristo até a<br />

atualidade, tendo sido citada nas escrituras sagradas da bíblia. A sua domesticação ocorreu há<br />

cerca de 10.000 anos atrás, no Oriente Médio, mais precisamente na Região do Cáucaso, entre<br />

o Mar Negro e o Mar Cáspio, a partir da espécie selvagem Vitis vinifera caucásica (OLMO,<br />

1995; EBELER e THORNGATE, 2009)<br />

A viticultura tem grande importância sócioeconômica e cultural para<br />

diversos países, principalmente, devido ao uso dos frutos como matéria prima para a<br />

fabricação de vinhos e outros derivados (YANG et al., 2009). Em 2009, os parreirais


22<br />

ocuparam mais de 7,5 milhões de hectares atingindo a produção mundial de 67,5 milhões de<br />

toneladas (FAO, 2011).<br />

Na atualidade, a vitivinicultura tem se expandido para diversas regiões<br />

no mundo, com muitos contrastes de clima e solo. Aliado a isso, destaca-se que a tradição<br />

enológica não favorece a introdução de novos materiais genéticos (novas cultivares) e,<br />

portanto, a parte que mais se pode alterar é no manejo do vinhedo. Nesse sentido, deve-se<br />

sempre levar em consideração as relações de proporcionalidade que existem na planta de<br />

videira, como: parte aérea x raiz e crescimento vegetativo (folhas e ramos) x produção<br />

(cachos). Ambas as relações são coordenadas pela proporção entre fonte e dreno que existe<br />

entre os diferentes tecidos de uma planta (SANTOS, 2006).<br />

No Brasil a videira é cultivada em quase todas as regiões, tendo sua<br />

produção concentrada nas regiões Sul, Sudeste e Nordeste. Na região Sul, a uva é destinada à<br />

elaboração de vinhos e sucos; no Sudeste, além da elaboração de vinhos e sucos, as uvas são<br />

consumidas ‘in natura’ e no Nordeste, a produção é quase totalmente destinada à mesa<br />

(ELIAS, 2008).<br />

A viticultura é uma atividade econômica de grande potencial produtivo<br />

na região semiárida do Nordeste brasileiro, com pouca tradição no cultivo, quando comparado<br />

às tradicionais regiões Sul e Sudeste. Na agricultura irrigada do Vale do São Francisco, a<br />

cultura da videira destaca-se como um exemplo de sucesso, devido ao aporte tecnológico<br />

empregado, conferindo alta produtividade e um produto de qualidade superior, com amplas<br />

condições de acesso ao mercado internacional, podendo-se obter até mais de duas safras/ano, o<br />

que é regulado pelas janelas de mercado.<br />

O desenvolvimento da vitivinicultura no Brasil está baseada em grande<br />

parte nos resultados de pesquisa que buscam aprimorar as práticas de cultivo, visando maiores<br />

produtividades e melhorando a qualidade da uva produzida (MALAGI, 2011).<br />

O Brasil é o quinto maior produtor de vinhos do hemisfério Sul. Os<br />

vinhedos do Vale do São Francisco são os únicos do mundo com duas colheitas por ano, no<br />

paralelo 9 o Sul, com planícies e clima extremamente seco, onde o cultivo da uva é possível<br />

através de irrigação (WINES FROM BRASIL, 2009).<br />

No SVSF, a vitivinicultura tem evoluído no sentido de aprimorar a<br />

aplicação de práticas agronômicas que visem melhorar a qualidade da produção vinícola, uma


23<br />

vez que a composição da uva é um fator determinante para a qualidade dos vinhos dessa<br />

região caracterizados como jovens, frutados e aromáticos, denominados Vinhos do Sol, que<br />

estão conquistando cada vez mais o mercado brasileiro e europeu. Além disso, as condições<br />

climáticas dessa região caracterizam-se pela alta disponibilidade de radiação solar, intensidade<br />

de luz solar e baixa precipitação pluvial, o que leva à necessidade da prática da irrigação para<br />

suprir as necessidades hídricas das plantas (GONÇALVES, 2011).<br />

2.2 Características da cultivar Syrah<br />

A cultivar Syrah é uma das mais antigas das castas cultivadas.<br />

Algumas referências sugerem que esta seria originária de Schiraz, na Pérsia, outras, que seria<br />

nativa da Vila de Siracusa, na Sicília. Independentemente de sua origem, é cultivada na França<br />

há muito tempo, principalmente no Vale do Rhône (FRAGA, 2010). A denominação ‘Syrah’ é<br />

mais utilizada na França. Nos Estados Unidos, África do Sul, Austrália e Canadá é mais,<br />

frequentemente, chamada ‘Shiraz’ (FAVERO, 2007). A planta caracteriza-se por possuir porte<br />

semi-ereto e sua identificação é facilmente percebida devido à presença abundante de pelos de<br />

coloração branca na extremidade do ramo. Apresenta folhas jovens de coloração verde clara e<br />

folhas adultas penta lobadas, com seio peciolar aberto. Seus ramos são frágeis de coloração<br />

verde clara e entrenós longos. Os cachos são médios, mas compactos e cilíndricos, de bagas<br />

ovaladas e pequenas (ELIAS, 2008). É uma cultivar muito vigorosa, produtiva, respondendo<br />

bem à poda curta em regiões quentes. Possui um curto período de maturação e revela-se<br />

bastante sensível à podridão no final da maturação. Origina vinhos de coloração intensa,<br />

aromáticos, finos e complexos, aptos ao envelhecimento e de grande qualidade (ENTAV,<br />

1995 apud FAVERO, 2007).<br />

No Brasil essa cultivar é pouco explorada na região Sul, maior<br />

produtora de uvas e vinhos, em função da sua grande sensibilidade à podridão do cacho.<br />

Entretanto, nas condições semiáridas do SVSF tem mostrado ótimo desempenho<br />

(CAMARGO, 2009), sendo juntamente com a ‘Cabernet Sauvignon’ as castas mais cultivadas<br />

e com bons resultados em produção e qualidade de vinhos tintos finos (MOURA et al., 2007) .


24<br />

2.3 Características do Cultivo da Videira<br />

Empregando-se tecnologias de produção (manejo da irrigação,<br />

nutrição, poda e tratos fitossanitários) e dispondo de estudos do comportamento fenológico e<br />

melhoramento genético, a região Nordeste do país vem se destacando na produção de uvas<br />

para vinho e uvas finas de mesa para o consumo ‘in natura’, ambas voltadas tanto para o<br />

mercado nacional como para o internacional.<br />

Com relação às técnicas de manejo da videira, a escolha correta do<br />

sistema de condução e a eficiência no uso da água (EUA) podem afetar significativamente o<br />

crescimento vegetativo da videira, a produtividade do vinhedo e a qualidade da uva e do<br />

vinho. As características do sistema de condução da planta exercem esse efeito em função da<br />

altura e da largura do dossel vegetativo; da divisão do dossel em cortinas; do posicionamento<br />

das gemas e dos frutos; da carga de gemas/ha e do espaçamento entre fileiras e entre plantas<br />

(<strong>NO</strong>RBERTO, 2006). Assim, a quantidade e a distribuição das folhas no espaço modificam o<br />

microclima (temperatura das folhas, umidade, intensidade de radiação, etc) no interior do<br />

dossel vegetativo (MIELE e MANDELLI, 2003).<br />

Os efeitos da interação entre a forma do dossel vegetativo e os fatores<br />

ambientais locais resultam no microclima que determinará alterações em alguns aspectos<br />

fisiológicos da videira, podendo afetar significativamente o crescimento vegetativo, a<br />

produtividade do vinhedo, bem como a qualidade da uva e do vinho (<strong>NO</strong>RBERTO et al.,<br />

2009).<br />

2.4 Ecofisiologia da videira<br />

O fator ambiental clima determina as condições para o crescimento da<br />

planta e sua área de distribuição e impõe limites para sua sobrevivência (LARCHER, 2000).<br />

A videira é uma planta adaptada a regiões de clima temperado, por<br />

apresentar folhas decíduas e o seu cultivo está estabelecido em uma ampla faixa compreendida<br />

entre as latitudes de 52ºN e 40ºS (PEDRO JUNIOR e SENTELHAS, 2003). No Brasil, a


25<br />

videira vem sendo cultivada, com sucesso, desde regiões frias e úmidas do Rio Grande do Sul<br />

até regiões quentes e secas do semiárido nordestino.<br />

As condições climáticas influem na fenologia e fisiologia das plantas e<br />

na produção e qualidade dos frutos. Portanto, as videiras cultivadas em clima semiárido<br />

apresentam comportamento fisiológico e bioquímico totalmente distinto daquele das regiões<br />

de clima subtropical e temperado, estando condicionada ao controle da irrigação e época de<br />

poda.<br />

Um dos principais problemas nos vinhedos irrigados para produção de<br />

vinhos de qualidade é o aumento do vigor vegetativo, causando desequilíbrio entre área foliar<br />

e produção de frutos, e quando a irrigação é excessiva resulta em elevado vigor dos ramos,<br />

aumentando a competição por fotoassimilados entre frutos e ramos; alterando o microclima na<br />

região dos cachos, comprometendo a síntese de compostos fenólicos; reduzindo a fertilidade<br />

das gemas e dificultando os tratamentos fitossanitários (JACKSON e LOMBARD, 1993).<br />

Dentre os vários recursos para controlar o vigor vegetativo, o que mais tem recebido atenção<br />

nos últimos anos tem sido o manejo da irrigação, uma vez que a composição da uva é<br />

fortemente influenciada pelo estado hídrico da videira (DRY e LOVEYS, 1998). Vinhedos<br />

submetidos à irrigação plena durante todo o ciclo de produção resultam na produção de vinhos<br />

de baixa qualidade. A imposição de estresse hídrico moderado à videira em determinadas fases<br />

fenológicas tem impacto positivo sobre a concentração de açúcares, acidez, pH e compostos<br />

fenólicos no mosto (DELOIRE et al., 2004), sendo estes últimos responsáveis pela cor, flavor,<br />

corpo e estrutura dos vinhos tintos.<br />

Para Larcher (2000) a ecofisiologia vegetal é a ciência que analisa os<br />

processos e as respostas das plantas em função das mudanças nos fatores ambientais. As<br />

pesquisas relacionadas à fisiologia vegetal e ao hábito de crescimento das plantas sob<br />

diferentes condições possibilitam a implantação de sistemas de produção que atendam as<br />

demandas específicas de cada espécie nos diferentes microclimas e tipos de solos<br />

(LARCHER, 2000; BORGHEZAN, 2010).<br />

O acúmulo de matéria seca por uma planta ou por uma cobertura<br />

vegetal está diretamente relacionado com a captação de energia solar pelo aparelho<br />

fotossintético e a quantidade de radiação fotossinteticamente ativa que incide sobre a cobertura<br />

vegetal (FERNANDES, 2009). Além da luz, outros fatores como temperatura (<strong>NO</strong>GUEIRA,


26<br />

1984; <strong>NO</strong>RBERTO et al., 2009; KRIEDEMANN, 1977; 1968), umidade relativa<br />

(SEPÚLVE<strong>DA</strong> e KLIEWER, 1986), disponibilidade hídrica (ALLEWELDT e RUHL, 1982;<br />

COSTACURTA e ROSELLI, 1980; HI<strong>DA</strong>LGO, 1993; WINKLER, 1970), idade da folha<br />

(ALLEWELDT et al., 1982; KLOBET, 1984; KRIEDEMANN, 1968; 1977; KRIEDEMANN<br />

et al., 1970), concentração de CO 2 e O 2 (KRIEDEMANN, 1968; 1977), relação fonte-dreno e<br />

cultivar (FERNANDES, 2009) contribuem para explicar a variabilidade do comportamento<br />

fotossintético.<br />

A radiação influencia a abertura dos estômatos, órgãos responsáveis<br />

pelas trocas gasosas da folha, bem como, pelo estímulo ao nível dos cloroplastos. A videira é<br />

uma planta de sol que realiza a fixação do CO 2 atmosférico segundo o metabolismo C 3 (TAIZ<br />

e ZEIGER, 2009). Este tipo de planta apresenta, na ausência de fatores limitantes, uma<br />

resposta da fotossíntese caracterizada por uma primeira fase de aumentos proporcionais e uma<br />

segunda fase de aumentos decrescentes, até atingir a taxa fotossintética máxima<br />

correspondente ao ponto de saturação (FERNANDES, 2009).<br />

Altas e baixas temperaturas, dependendo da intensidade e da duração,<br />

impedem as atividades metabólicas, o crescimento e desenvolvimento e a produtividade das<br />

plantas. O estresse pelo calor, primeiramente provoca distúrbios no aparelho fotossintético,<br />

inativando enzimas termolábeis, desorganizando o metabolismo dos ácidos nucléicos e<br />

proteínas e degenerando as biomembranas celulares. A baixa temperatura, inicialmente,<br />

provoca a parada da corrente citoplasmática, atingindo em seguida, a fotossíntese, com lesões<br />

nas biomembranas e interrupção do fornecimento de energia celular (LARCHER, 2000).<br />

Ambos os estresses pelo calor ou pelo frio quando não reversíveis podem provocar a morte<br />

celular.<br />

A umidade relativa do ar está diretamente relacionada com a<br />

evapotranspiração e com os aspectos fitossanitários da videira. Em condições de baixa<br />

umidade relativa, como em regiões áridas e semiáridas, o fluxo transpiratório é intenso,<br />

principalmente, nas horas mais quentes do dia, provocando o fechamento estomático como<br />

forma de defesa das plantas contra a perda excessiva de água para a atmosfera. O vento, ao<br />

influenciar as transferências de calor de matéria e de energia por convecção, tem também<br />

papel importante nas perdas de água de uma cobertura vegetal (LOPES, 1994). Além disso,<br />

favorece a proliferação de ácaros e oídio. Em condições de alta umidade relativa às plantas


27<br />

apresentam desenvolvimento de ramos mais vigorosos, porém aumenta a incidência de<br />

doenças fúngicas (MOTA et al., 1974; SENTELHAS, 1998). A umidade relativa ideal,<br />

considerando o manejo fitossanitário, seria entre 62% e 68% (KISHI<strong>NO</strong> e CARAMORI,<br />

2007).<br />

Entre os recursos naturais que as plantas precisam para o crescimento,<br />

a água é o mais limitante para a produtividade agrícola, visto ser essencial aos diversos<br />

processos metabólicos, principalmente, durante o período inicial de desenvolvimento (SOUSA<br />

et al., 2001).<br />

A videira é uma planta bastante resistente à seca, adaptando-se bem,<br />

desde regiões com 200 mm (PEDRO JUNIOR e SENTELHAS, 2003), 250 mm (TONIETTO<br />

e MANDELLI, 2003), 400 mm (WILLIAMS e MATTHEWS, 1990; EVANS et al., 1993;<br />

ÁVILA NETO et al., 2000) a 1000 mm (PEDRO JUNIOR e SENTELHAS, 2003) 1200 mm<br />

(WILLIAMS e MATTHEWS, 1990; EVANS et al., 1993; ÁVILA NETO et al., 2000) de<br />

chuva durante o ciclo. A demanda hídrica da videira varia em função das fases do ciclo<br />

fenológico, sendo que uma das características da sua capacidade de adaptação a regiões<br />

relativamente áridas é a presença de um sistema radicular profundo (DOORENBOS e<br />

KASSAN, 1994).<br />

A irrigação tem a possibilidade de interferir de forma direta no estado<br />

hídrico das videiras, tornando-a uma técnica desejável e ao mesmo tempo controversa<br />

(KLIEWER et al., 1983; MATTHEWS e ANDERSON, 1988; GIRONA, 2005).<br />

Irrigar a videira é promover um défice hídrico tolerado pelas plantas,<br />

de modo que as mesmas mantenham seu metabolismo compatível com uma produção de<br />

qualidade. Em várias regiões do mundo, os viticultores utilizam a irrigação em períodos de<br />

seca, de forma a promover a estabilidade da produção e da sua qualidade. No entanto, a sua<br />

utilização não é desprovida de inconvenientes; o maior problema resultante desta prática é o<br />

excesso de vigor derivado do crescimento contínuo dos novos brotos, que tem repercussões na<br />

composição dos frutos (MCCARTHY, 2002) e na sua qualidade fitossanitária. Assim, é<br />

necessário estabelecer o equilíbrio entre o crescimento vegetativo e reprodutivo da videira<br />

para tirar o máximo proveito da técnica da irrigação.<br />

Para o melhor uso dos recursos hídricos, atuais e futuros, a irrigação<br />

deficitária, definida como a aplicação de água abaixo das necessidades totais da cultura (ET,


28<br />

evapotranspiração), constitui instrumento importante na redução do uso de água em culturas<br />

irrigadas (FERERES e SORIA<strong>NO</strong>, 2006), sem prejuízo ao processo produtivo.<br />

A carência e/ou abundância hídrica geram estresses nas plantas, o que<br />

pode resultar em uvas de baixa qualidade, com reflexos na produção e processamento das<br />

mesmas. O equilíbrio entre esses dois extremos (abundância e carência) está na gestão de um<br />

défice hídrico moderado em fases fenológicas com maior resposta à disponibilidade hídrica<br />

(WINKLER et al., 1974; KOUNDOURAS et al., 1999). Desta forma, a utilização criteriosa da<br />

irrigação poderá contribuir em resultados positivos concretos (ESCALONA et al., 1999;<br />

CABRITA et al., 2001; GAUDILLERE et al., 2002).<br />

O estado hídrico da planta tem sido reconhecido como um fator<br />

determinante que influencia em todos os aspectos do crescimento e qualidade das uvas. Por<br />

este motivo, a técnica do controle do estresse hídrico é agora utilizada de forma extensa para<br />

manipular a uva para produzir vinho de qualidade (DRY et al., 2001). É conhecido que um<br />

determinado nível de estresse hídrico pode surpreendentemente melhorar a qualidade da uva e,<br />

portanto, do vinho (ONCINS et al., 2005).<br />

Vários estudos realizados nas principais regiões vitivinícolas do<br />

mundo, visando avaliar o impacto de estratégias de irrigação durante fases fenológicas da<br />

videira, constataram que um estresse moderado nas plantas proporciona redução no<br />

crescimento dos ramos e melhoria na composição das bagas, como o aumento na concentração<br />

de açúcares, taninos e antocianinas (Mc CARTHY, 1997; 2002; WAMPLE, 2002;<br />

PEDREIRA DOS SANTOS et al., 2007).<br />

A irrigação deficitária é defendida pela maioria dos autores como a<br />

melhor estratégia para controlar o estresse hídrico (CIFRE et al., 2005) e o vigor das videiras<br />

(DRY et al., 2001; KANG e ZHANG, 2004; BRAVDO, 2005). O desenvolvimento de<br />

estratégias de irrigação deficitárias tiveram como objetivo o aumento da eficiência do uso da<br />

água pelas culturas (LOVEYS et al., 1997; DRY et al., 2001; MAROCO et al., 2002;<br />

FLEXAS et al., 2004; GU et al., 2004; SOUZA et al., 2005), levando a importantes reduções<br />

do uso da água na agricultura (STIKIC et al., 2003). A irrigação deficitária permite melhorar o<br />

microclima ao nível dos cachos (BRAVDO, 2005) conseguindo-se ganhos em muitos dos<br />

parâmetros qualitativos das bagas (DRY et al., 2001). Em estudos onde se compararam<br />

diferentes estratégias de irrigação deficitária com uma testemunha irrigada plenamente, de


29<br />

forma a manter sempre uma elevada condição hídrica, verificaram-se valores mais elevados<br />

dos açúcares totais (SCHULTZ et al., 1996; LOPES et al., 2001), da concentração de<br />

antocianinas (MATTHEWS et al., 1990; HAMMAN e <strong>DA</strong>MI, 2000; DRY et al., 2001), dos<br />

compostos fenólicos (MATTHEWS e ANDERSON, 1988; DRY et al., 2001;<br />

PETERLUNGER et al., 2005) e na razão película/polpa das bagas (ROBY et al., 2004) com a<br />

irrigação deficitária.<br />

As duas estratégias de irrigação mais utilizadas pelos países<br />

produtores, no manejo do crescimento vegetativo e reprodutivo da videira, além de aumentar a<br />

eficiência no uso da água são: irrigação parcial das raízes-PRD (COSTA et al., 2007; BIDON<br />

et al., 2008; INTRIGLIOLO e CASTEL, 2009) e irrigação com défice controlado-RDI<br />

(WAMPLE, 2002; KANG e ZHANG, 2004; PONI et al., 2005) . Essas duas estratégias de<br />

irrigação apresentam alguns resultados diferentes em relação à produção e produtividade de<br />

uva e vinho. Para Mc Carthy (2002) a PRD possui vantagens em relação à RDI por não<br />

apresentar perda de rendimento de frutos e favorecer uma maior economia de água na<br />

irrigação. No entanto, a RDI proporciona melhor controle no tamanho das bagas e na<br />

qualidade final da uva e do vinho.<br />

A RDI consiste na imposição de estresse hídrico às plantas através da<br />

redução da quantidade de água aplicada na irrigação em determinado período durante o ciclo<br />

de produção. No caso específico da videira, a irrigação é interrompida entre a fase da fixação<br />

dos frutos e o pintor onde se conseguem melhores resultados no controle do vigor (DRY e<br />

LOVEYS, 1998). Também em outras espécies cultivadas, como pereira (GOODWING e<br />

BOLAND, 2002), pessegueiro e oliveira (FERNÁNDEZ et al., 2006), a RDI tem demonstrado<br />

ser excelente técnica para alcançar bom equilíbrio entre o crescimento vegetativo e<br />

reprodutivo.<br />

Uvas produzidas com o manejo RDI apresentam aumento na acidez e<br />

redução do pH, além de maior concentração de compostos fenólicos devido ao aumento da<br />

razão entre película e polpa (DRY et al., 2001; WAMPLE et al., 2002).<br />

Além de melhorias na qualidade da uva e dos vinhos, o uso da<br />

irrigação com restrição hídrica representa economia de água utilizada na agricultura,<br />

proporcionando a maximização da rentabilidade ao vinicultor. Além disso, atualmente existe


30<br />

uma preocupação mundial quanto ao uso racional dos recursos hídricos, existindo uma pressão<br />

sobre os produtores para que haja controle mais efetivo da irrigação (LOVEYS et al., 2004).<br />

Portanto, o uso adequado dos recursos hídricos com défice controlado<br />

nas videiras, além de contribuir na redução dos gastos e desperdício de água, aumenta a<br />

concentração de fenóis que conferem melhores propriedades organolépticas e sensoriais ao<br />

vinho, reduzindo também os riscos do processo de salinização nos solos do semiárido<br />

nordestino muito susceptível a esse tipo de degradação.<br />

2.4.1 Fenologia<br />

É o estudo de eventos ou estádios de crescimento que se repetem<br />

sazonalmente, e sua relação com vários fatores climáticos incluindo temperatura, radiação<br />

solar e comprimento do dia. O propósito do estudo fenológico é descrever ou correlacionar a<br />

duração dos estádios de crescimento com os fatores climáticos ou com outros eventos<br />

fenotípicos. Graus-dia, crescimento em graus-dia e somatório de calor são variáveis usadas<br />

para correlacionar a temperatura ambiente com o estádio de crescimento das plantas<br />

(MULLINS et al., 2000).<br />

O ciclo vegetativo da videira em regiões de clima temperado encontrase<br />

entre a brotação e a queda das folhas (dormência), enquanto o mesmo ciclo em regiões<br />

tropicais se diferencia na não existência de queda das folhas e/ou um período de dormência<br />

propriamente dito, apresentando apenas redução nas atividades metabólicas em função da<br />

redução na disponibilidade hídrica às plantas, após a colheita dos frutos. Contudo, segundo o<br />

modelo de Baillod e Baggiolini (1993), o ciclo é dividido em vários estádios fenológicos,<br />

compreendendo 16 fases, designadas pelas letras A e P. No entanto, o ciclo vegetativo pode<br />

ser dividido em três períodos principais, identificados quando 50% das gemas, das flores e das<br />

bagas alcançam cada evento (LEEUWEN et al., 2004; DUCHÊNE e SCHNEIDER,2005;<br />

LEBON et al., 2008). O primeiro período com intenso crescimento vegetativo seria a brotação,<br />

onde ocorre o desenvolvimento dos ramos e folhas e das estruturas florais, a partir da<br />

mobilização das reservas acumuladas nos ramos e raízes. O segundo período compreenderia o<br />

intervalo entre a floração e a frutificação, caracterizado pela polinização, fixação dos frutos


31<br />

(fruit set) e a formação das bagas. E o terceiro período resultaria na maturação, que inicia com<br />

a mudança de cor das bagas, conhecida também pelo termo francês véraison e se estenderia<br />

até a colheita da uva madura.<br />

A avaliação dos estádios fenológicos é realizada visualmente na área<br />

cultivada e propicia o conhecimento e a definição das épocas em que ocorrem as diversas<br />

fases do período vegetativo e reprodutivo das videiras, o que pode facilitar na utilização das<br />

práticas culturais. A caracterização fenológica por meio de estádios permite maior<br />

detalhamento na descrição do ciclo da planta, em relação à utilização das fases, já que estas<br />

podem ser demasiadamente distanciadas no tempo. Assim, torna-se possível utilizar a<br />

fenologia para finalidades bem mais específicas, como em adubações de cobertura, em<br />

tratamentos fitossanitários ou na observação de um evento importante qualquer (estresse<br />

hídrico, térmico, etc), associado aos estádios bem definidos (ELIAS, 2008).<br />

Segundo Leão (1999), o estudo da fenologia é de fundamental<br />

importância para o planejamento das atividades a serem realizadas no vinhedo, bem como para<br />

a previsão da data de colheita e comercialização.<br />

2.4.2 Crescimento de Ramos<br />

O crescimento é definido como aumento irreversível no tamanho das<br />

plantas, e tem dois componentes: 1) aumento no tamanho das células já existentes e 2)<br />

aumento no número de células pela divisão das células meristemáticas. No alongamento<br />

celular ocorre a entrada de água na célula, resultante da diferença de potencial hídrico entre a<br />

célula e os componentes ao seu redor. A propriedade mecânica dos tecidos celulares também<br />

tem papel no processo de alongamento. No entanto, a regulação do crescimento é através da<br />

ação hormonal, a qual, por sua vez, afeta os processos constituintes da divisão e alongamento<br />

celular (MULLINS et al., 2000).<br />

Em videira, o crescimento das estruturas vegetativas derivadas de<br />

gemas compostas é quase exponencial na estação de crescimento. Em sequência à antese, a<br />

taxa de crescimento vegetativo diminui e a curva de crescimento da parte aérea (folhas e<br />

ramos ou hastes principais) sob condições de campo torna-se sigmóide (DE LA HARPE e


32<br />

VISSOR, 1985; WILLIAMS, 1987). Este tipo de curva de crescimento ocorre se a variável de<br />

tempo e o calendário de dias ou graus-dia for maior que 10 o C. O aumento na massa seca de<br />

ramos é quase linear até a frutificação, quando a maioria do incremento em massa seca da<br />

videira é alocado para o desenvolvimento dos cachos.<br />

O broto é a unidade primária de crescimento da videira e o principal<br />

foco de muitas práticas culturais. Além disso, são também as hastes verdes crescentes que<br />

surgem a partir de uma gema. Brotos primários surgem das gemas primárias e são<br />

normalmente os ramos produtores de frutos. O eixo principal dos ramos consiste de tecidos de<br />

sustentação e condução para transporte de água, nutrientes e produtos da fotossíntese.<br />

Organizado ao longo do ramo em padrão regular estão as folhas, gavinhas, flores ou cachos de<br />

frutos e gemas. Os ramos possuem muitos pontos de crescimento, mas o crescimento em<br />

extensão ocorre a partir do broto apical. Novas folhas e gavinhas surgem a partir do ápice,<br />

assim como cresce o ramo (HELLMAN, 2003).<br />

O ramo é a haste longa e flexível que sai do tronco ou do braço. Braço<br />

ou cordão é o ramo de mais de dois anos, ambos servem de condução à solução do solo<br />

absorvida pela raiz e aos carboidratos elaborados pelas folhas, e funcionam também como<br />

depósitos dos fotoassimilados. Broto é o nome dado ao ramo no início de seu<br />

desenvolvimento. Sarmento ou bacelo é o ramo do ano maduro, lenhoso e sem folha, contendo<br />

gemas dormentes no outono-inverno. Na extensão do sarmento encontram-se os entrenós, em<br />

geral, mais curtos na base junto ao braço e separados por nós. No nó concentra-se maior<br />

quantidade de amido. Sobre cada nó existe uma folha e, no mesmo lado desta, encontra-se<br />

uma gema principal e outras duas secundárias (KISHI<strong>NO</strong>, 2007).<br />

2.4.3 Relação Fonte/Dreno<br />

O acúmulo de matéria seca no órgão de interesse econômico é<br />

controlado pela troca de metabólitos entre os tecidos fornecedores de fotoassimilados (a fonte)<br />

e o órgão colhido (dreno) (PIMENTEL, 1998). A produtividade é influenciada por<br />

características morfológicas e fisiológicas da fonte (órgãos fotossintetizantes) e do dreno<br />

(órgãos consumidores dos metabólitos fotossintetizados, carboidratos, principalmente). Toda


33<br />

produção de fitomassa depende da atividade fotossintética da fonte, porém a assimilação de<br />

CO 2 é apenas um dos muitos fatores que influenciam o crescimento e desenvolvimento vegetal<br />

(FOYER e GALTIER, 1996).<br />

Em fruteiras, o fruto é o dreno de importância econômica, de forma<br />

que a relativa partição de matéria seca direcionada para o fruto irá determinar em parte, a sua<br />

qualidade final. Contudo, o potencial da quantidade de fotoassimilados que podem ser<br />

transportados para os drenos está diretamente ligado à atividade fotossintética de uma fonte<br />

produtora de fotoassimilados (ZAMSKI, 1996).<br />

A idade da folha é um componente importante para a expressão do<br />

potencial genético de produção primária da videira. Kriedemann et al. (1970) e Poni et al.<br />

(1994) estudando folhas de videira encontraram que a taxa fotossintética máxima de uma folha<br />

totalmente expandida ocorria entre 30 e 40 dias após a brotação da gema, reduzindo em<br />

seguida até a senescência. Em outro estudo, Intrieri et al. (2001) encontraram que entre 20 e<br />

30 dias seria o tempo necessário para a completa expansão da lâmina foliar, alcançando o seu<br />

máximo valor em área. A taxa de assimilação segue o mesmo padrão, sendo inicialmente<br />

baixa (ponto de compensação próximo aos 8 dias) e entre os 20 e 30 dias atinge valores<br />

máximos. No entanto, Schultz et al. (1996) relataram que folhas opostas ao cacho mantêm<br />

altas taxas de fotossíntese até meses próximos à colheita.<br />

Os compostos orgânicos (aminoácidos, ácidos orgânicos e açúcares)<br />

formados com a fixação de CO 2 atmosférico diferem com a idade da folha (RIBÉREAU-<br />

GAYON, 1968). A relação difusiva da concentração de CO 2 e O 2 no mesofilo foliar de<br />

videiras que são plantas com metabolismo C 3 determina o seu rendimento fotossintético. O<br />

enriquecimento em CO 2 da atmosfera deverá beneficiar a fotossíntese dessas plantas,<br />

diminuindo a importância da fotorrespiração (SAGE et al., 1990), assim como o seu uso de<br />

água e nutrientes. No entanto, em condições de luz e temperatura estressantes, e uma maior<br />

disponibilidade de O 2 ao complexo enzimático Ribulose-1,5-bifosfato carboxilase/oxigenase<br />

no ciclo de Calvin-Benson, pode provocar aumentos nas taxas fotorrespiratórias das plantas<br />

diminuindo a produção de biomassa.<br />

Nos tecidos fotossinteticamente ativos, como folhas maduras, a<br />

produção de carboidratos é maior do que a sua necessidade para manutenção do metabolismo<br />

e crescimento; desta forma, exportam excedentes, na forma de sacarose para tecidos que são


34<br />

fotossinteticamente menos ativos ou inativos, como folhas jovens, raízes cachos ou ramos<br />

(<strong>DA</strong>NTAS et al., 2007a).<br />

A maior dificuldade para melhorar a produtividade das videiras em<br />

condições de campo é o estabelecimento de uma relação fonte-dreno adequada para cada<br />

variedade e condições de cultivo (KRIEDERMANN, 1968). Os frutos são os maiores drenos<br />

da videira, após o processo de frutificação (MULLINS, 1992).<br />

2.5 Metabolismo da Videira<br />

2.5.1 Carboidratos<br />

Os carboidratos são sintetizados em órgãos fotossinteticamente ativos<br />

(fonte) e transportados a órgãos menos ativos ou inativos (dreno) na forma de sacarose. A<br />

hidrólise de sacarose no tecido de utilização (dreno) contribui para o descarregamento do<br />

floema. Este fenômeno liga o metabolismo dos drenos com o transporte de sacarose e a<br />

distribuição desta entre os vários drenos da planta. Entre as enzimas do metabolismo de<br />

carbono, as invertases (EC 3.2.1.26) são usualmente classificadas de acordo com o seu ponto<br />

isoelétrico, pH ótimo e localização celular. Sua atividade está inversamente relacionada à<br />

concentração de sacarose, porém, positivamente correlacionada com as concentrações de<br />

glicose e frutose em muitos tecidos vegetais. As invertases ácidas, localizadas no vacúolo e<br />

parede celular, estão relacionadas com o mecanismo de translocação da sacarose do apoplasto<br />

para o simplasto e as invertases neutras intracelulares e solúveis são envolvidas na<br />

mobilização da sacarose do vacúolo para atender à demanda metabólica da célula (<strong>DA</strong>NTAS<br />

et al., 2005).<br />

Tecidos fotossinteticamente ativos, como folhas maduras, produzem<br />

mais carboidratos do que as mesmas necessitam para manterem seu metabolismo e<br />

crescimento, exportando os fotoassimilados excedentes, na forma de sacarose, para tecidos<br />

fotossinteticamente menos ativos ou inativos, como folhas jovens, raízes, cachos ou ramos. No


35<br />

entanto, as relações fonte-dreno não são estáticas. Durante o crescimento vegetativo, a maioria<br />

dos carboidratos é transportada para as raízes e folhas jovens, enquanto, após o florescimento,<br />

os carboidratos são direcionados prioritariamente para os frutos, tubérculos e raízes de reserva<br />

(ROITSCH et al., 2003).<br />

De acordo com Palliotti e Cartechini (2001), os teores de glicose,<br />

frutose e sacarose, bem como a atividade de enzimas do metabolismo de carboidratos em<br />

folhas de videiras (Vitis vinifera L.), são influenciados por variações sazonais e fenológicas.<br />

Tanto a expressão gênica quanto a atividade das invertases são influenciadas por uma<br />

variedade de fatores intra e extracelulares (TYMOWSKA-LALANNE e KREIS, 1998), como<br />

estímulos ambientais, estímulos hormonais e fases fenológicas (ROITSCH et al., 2003). Para<br />

Pommer e Passos (2009) todas as formas de produtos de videira têm origem nos açúcares<br />

produzidos nas folhas, através da fotossíntese e transportados tanto para os frutos, na época de<br />

produção, como para troncos, raízes e folhas não expandidas na fase vegetativa.<br />

Dantas et al. (2007a), avaliando a influência da posição do ramo e da<br />

variação sazonal no teor de açúcares solúveis e insolúveis nas folhas da videira cultivar Syrah<br />

definiram que os açúcares são produzidos em maior quantidade a partir da quinta folha<br />

expandida e acumulados em folhas próximas aos cachos, principalmente, durante o início da<br />

maturação, porém é fortemente influenciado pelas variações climáticas durante o ciclo.<br />

As mudanças mais nítidas na composição das bagas acontecem durante<br />

a segunda fase de crescimento ou fase de maturação. As bagas passam de um estado onde elas<br />

são pequenas, duras, ácidas e com pouco açúcar para um estado onde elas são maiores,<br />

macias, doces, menos ácidas e fortemente saborosas e coloridas (CONDE et al., 2007). O<br />

sabor que se forma nos frutos é, principalmente, resultado do equilíbrio entre ácidos/açúcares<br />

e a síntese de sabor, compostos aromáticos ou precursores ocorre neste momento. O<br />

desenvolvimento destas características determinará em grande parte a qualidade do produto<br />

final (BOSS e <strong>DA</strong>VIES, 2001).<br />

A temperatura também exerce influência sobre a composição da uva:<br />

quanto mais elevada for a temperatura da região de cultivo, dentro dos limites críticos, maior<br />

será a concentração de açúcar e menor de ácido málico nos frutos, favorecendo as produções<br />

de uva de mesa, passas e vinhos doces (COMBE et al., 1987).


36<br />

O critério mais utilizado para definir a época correta da colheita é o<br />

teor de açúcares, medidos em escala de graus Brix, que representa o teor de sólidos solúveis na<br />

amostra, 90% dos quais são açúcares (GUERRA, 2002).<br />

Chaves (1986) relata que os frutos de videira com a porção interior do<br />

dossel bem exposta à luz solar tiveram aumento na concentração de açúcares, antocianinas e<br />

fenólicos totais e decréscimo no nível de ácido málico, potássio e pH, quando comparados aos<br />

frutos produzidos por videiras com pouca exposição da parte interior do dossel.<br />

2.5.2 Ácidos Orgânicos<br />

Os açúcares e os ácidos são os principais componentes da fração de<br />

sólidos são conhecidos por serem os fatores mais importantes associados ao sabor da fruta. A<br />

determinação da relação açúcares/ácidos é que melhor define o grau de maturação das uvas<br />

(CARVALHO e CHITARRA, 1984). Os ácidos orgânicos, tartárico, málico e cítrico são os<br />

principais responsáveis pelo sabor ácido da uva. Os ácidos tartárico e málico estão presentes<br />

em maior quantidade dentro do vacúolo das células das bagas e são responsáveis por mais de<br />

90% da acidez total. O acúmulo destes ácidos se dá durante o período de crescimento da uva,<br />

por translocação das partes vegetativas ou por síntese nas próprias bagas (POSSNER e<br />

KLIEWER, 1985). Os ácidos málico e tartárico se sobressaem ao cítrico, podendo variar em<br />

função da cultivar. Formam-se tanto nas bagas verdes como nas folhas (GIOVANNINI, 2008).<br />

O pH do mosto depende do tipo e da concentração dos ácidos orgânicos e da concentração de<br />

cátions, especialmente de potássio (CHAMPAG<strong>NO</strong>L, 1986). O aumento gradual do pH<br />

durante a maturação reflete a formação de sais ácidos às custas do ácido livre. A relação entre<br />

sais ácidos e ácido livre é influenciada pela quantidade total de calor efetivo durante a<br />

maturação (ELIAS, 2008).


37<br />

2.5.3 Compostos Nitrogenados<br />

O nitrogênio (N) é considerado nutriente essencial e participa da<br />

constituição do vegetal, formando os aminoácidos, proteínas, enzimas, ácidos nucléicos,<br />

clorofila, hormônios (TAIZ e ZEIGER, 2004), ATP, NADH e NADPH (BREDEMEIER e<br />

MUNDSTOCK, 2000). Na videira, a disponibilidade de nitrogênio é quase sempre fator<br />

limitante, influenciando o crescimento da planta mais do que qualquer outro nutriente.<br />

O nitrogênio é encontrado no solo nas formas orgânica (proteínas,<br />

aminoácidos, entre outras) e inorgânica (NH + 4 e <strong>NO</strong> - 3 ). As principais formas absorvidas pelos<br />

vegetais são NH +<br />

4 e <strong>NO</strong> - 3 . No caso da videira, quase todo o nitrogênio é absorvido e<br />

transportado até as folhas na forma de nitrato (<strong>NO</strong> - 3 ), onde sofre redução para nitrito (<strong>NO</strong> - 2 ) e,<br />

em seguida, para amônio (NH + 4 ), na presença da enzima redutase do nitrato. A conversão do<br />

nitrato a amônio ocorre em duas etapas e envolve oito elétrons. Na primeira ocorre a redução<br />

do nitrato a nitrito pela enzima nitrato redutase (NR), com o consumo de dois elétrons e na<br />

segunda etapa, o nitrito é convertido para amônia, pela nitrito redutase, com gasto de seis<br />

elétrons (LEA, 1993).<br />

Segundo vários autores, a nitrato redutase é extremamente sensível ao<br />

estresse hídrico (MATOS et al., 2001), podendo provocar uma completa modificação do<br />

metabolismo do nitrogênio nas videiras se não houver manejo adequado da irrigação e teor de<br />

água na planta. A regulação da atividade da NR e, assim, de toda a via de assimilação de N,<br />

durante o estresse hídrico, é muito complexa, pois envolve diversos fatores endógenos diretos<br />

e indiretos, como a fotossíntese e seus produtos, incluindo alguns aminoácidos. A deficiência<br />

de água no período reprodutivo da planta altera, portanto, todo o metabolismo da planta,<br />

induzindo-a a modificar a distribuição de seu crescimento e morfologia, bem como a<br />

composição do fruto na colheita (MATTHEWS e ANDERSON, 1988).<br />

O nitrogênio participa de processos metabólicos e da regulação de<br />

muitos processos fisiológicos da videira. Morinaga et al. (2003) observaram que a partição de<br />

N e de fotoassimilados entre as raízes e os frutos foi influenciada pela maior carga de frutos<br />

em videiras (Vitis labrusca var.Aki-queen), com 5 anos de idade. Uma maior carga de frutos<br />

força a videira a acumular menos açúcares nas raízes e na parte aérea. Isto significa que o fruto<br />

tem prioridade no acúmulo de fotoassimilados e na partição de N. Para Bates et al. (2002) as


38<br />

raízes da videira são o maior reservatório de N total da planta e que este acúmulo ocorre entre<br />

o período de florescimento e a colheita.<br />

Os compostos nitrogenados assumem diversos papéis importantes no<br />

que se refere à composição e qualidade do vinho. A composição de aminoácidos é de grande<br />

importância na produção de vinhos, visto que age como uma fonte de nitrogênio para as<br />

leveduras durante a fermentação. E é influenciada por diferentes fatores, como disponibilidade<br />

de água para o transporte destas substâncias, a cultivar, condições climáticas e a fertilização<br />

(SPONHOLZ, 1991). Do ponto de vista quantitativo, os principais aminoácidos presentes no<br />

mosto e no vinho são: arginina, alanina, treonina, serina e ácido glutâmico e aspártico. Sua<br />

quantificação proporciona uma indicação dos possíveis problemas de fermentação, assim<br />

como a necessidade de suplementação com nitrogênio. O conteúdo total de nitrogênio no<br />

mosto de uvas varia entre 60 e 2.400 mg/L (ZOECKLEIN et al., 2001).<br />

Videiras deficientes em nitrogênio podem apresentar produção<br />

reduzida, baixo conteúdo de nitrogênio total no suco e baixa sanidade. Baixos níveis de<br />

nitrogênio total podem causar problemas durante o processo de fabricação do vinho,<br />

provocando parada na fermentação ou fermentação prolongada devido ao inadequado<br />

suprimento de nitrogênio para as leveduras. Por outro lado o excesso de nitrogênio nas<br />

videiras torna-as muito vigorosas, prolongando o período de crescimento vegetativo e<br />

retardando o amadurecimento da fruta (<strong>DA</strong>UDT et al., 1995).<br />

No vinho, as quantidades de nitrogênio total são menores em relação<br />

ao mosto de origem. Esta redução, muito significante no primeiro estádio de fermentação<br />

ocorre devido à utilização do nitrogênio pelas leveduras, que o utilizam para sua multiplicação<br />

e posterior fermentação (GARCIA e <strong>DA</strong>UDT, 1988).<br />

2.6 Características do Fruto para produção de Vinho<br />

Um cacho de uva maduro e sadio apresenta de 2% a 5% de engaço e<br />

de 95% a 98% de baga ou grão. Estas variações podem ocorrer com o tipo de variedade da uva<br />

e com o estado de sanidade da mesma (AQUARONE et al., 2001). A baga é formada de 6% a<br />

12% de casca ou película, de 2% a 5% de sementes e de 85% a 92% de polpa. Na parte


39<br />

exterior ficam localizadas as substâncias aromáticas características de cada variedade; as<br />

antocianinas estão presentes na casca (contudo, em uvas tintureiras essas substâncias estão<br />

presentes também na polpa) e os taninos de 0,5% a 2%, dependendo de cada variedade<br />

(RIBÉREAU-GAYON e PEYNAUD, 1982). A polpa ou mosto constitui a parte principal da<br />

baga. Os principais constituintes são (em g L -1 ): 650 a 850 de água; 120 a 250 de açúcares<br />

redutores (carboidratos); 6 a 14 de ácidos orgânicos; 2,5 a 3,5 de substâncias minerais; 0,5 a<br />

1,0 de compostos nitrogenados e outros componentes que aparecem em quantidades mínimas<br />

(AQUARONE et al., 2001).<br />

O estado hídrico da planta influi diretamente no tamanho dos frutos<br />

durante os estádios entre florada e início do pintor. A restrição hídrica modifica o crescimento<br />

da baga (alongamento celular), diminuindo o volume celular (OJE<strong>DA</strong> et al., 2001). Isso pode<br />

promover maior e melhor relação película/polpa. Os frutos sujeitos à carência hídrica<br />

moderada apresentam maior quantidade dos compostos que estão presentes na película (tais<br />

como taninos e antocianinas), estando estes, geralmente, associados a um melhor potencial<br />

qualitativo (ROBY e MATTHEWS, 2004; MATTHEWS e KRIEDEMANN, 2006). O défice<br />

hídrico moderado no período de maturação favorece o acúmulo de compostos fenólicos e<br />

açúcares, além de proporcionar cachos mais soltos, aerados e sadios, sendo fatores de grande<br />

importância para a elaboração de vinhos de qualidade (DELOIRE et al., 2004).


40<br />

3 MATERIAL E MÉTODOS<br />

3.1 Caracterização da Área Experimental<br />

O estudo de campo foi desenvolvido na Embrapa Semiárido,<br />

especificamente no Campo Experimental de Bebedouro, localizado no município de Petrolina-<br />

PE (latitude 9º09’ Sul, longitude 40º22’ Oeste, e altitude média de 365,5 m), cujo clima<br />

segundo Köeppen pode ser classificado como tipo BSh, que corresponde a uma região<br />

semiárida muito quente. O solo da área em questão é classificado pelo Sistema Brasileiro de<br />

Classificação de Solos como Argissolo Vermelho Amarelo Eutrófico Latossólico, textura<br />

média (SILVA, 2005). As análises laboratoriais foram desenvolvidas no Laboratório de<br />

Sementes e Fisiologia Vegetal da Embrapa Semiárido.


41<br />

3.2 Caracterização do Experimento<br />

A videira (Vitis vinifera L.) cultivar Syrah foi enxertada sobre o portaenxerto<br />

1103 Paulsen, sendo que as mudas do porta-enxerto foram obtidas por meio de<br />

estaquia. A implantação do vinhedo foi realizada em 13/03/2009 no espaçamento de 1 m entre<br />

plantas e 3 m entre fileiras, ocupando uma área útil de 81 m 2 e a condução das plantas foi feita<br />

no sistema de espaldeira (com três fios de arame) em cordão bilateral e a poda de produção<br />

adotada foi em esporão, deixando-se duas gemas por esporão e cinco a seis esporões por<br />

planta. O sistema de irrigação utilizado foi o de gotejamento com emissores espaçados em 0,5<br />

m na linha de plantas. Foram avaliadas três estratégias de irrigação durante o crescimento e<br />

desenvolvimento das plantas a partir da fase fenológica de cacho fechado (‘L’) após a poda de<br />

produção.<br />

O manejo da área desde o plantio à colheita da primeira safra foi<br />

realizado através de adubações, baseadas na análise de solo e foliar, capinas, amarrios de<br />

ramos, controle de pragas e doenças, desbrota e desponte dos ramos, a uma altura de 20 cm<br />

acima do último fio de arame.<br />

Em 13/04/2010 foi feita a 1ª poda de produção das plantas e as fases<br />

fenológicas foram acompanhadas de acordo com a escala de Baillod e Baggiolini (1993). A<br />

partir da iniciação da fase fenológica ‘L’ em 28 de maio de 2010 (45 dias após a poda de<br />

produção-<strong>DA</strong>P), teve início a aplicação dos tratamentos de irrigação: 1- Irrigação Plena (IP),<br />

sem restrição de água às videiras durante todo o ciclo de produção, sendo a irrigação feita para<br />

repor a lâmina correspondente à evapotranspiração da cultura (ETc); 2 - Irrigação Deficitária<br />

(ID), onde a aplicação de água foi interrompida desde a fase fenológica de cacho fechado até a<br />

colheita em 6 de agosto de 2010 (115 dias após a poda), na fase fenológica de cacho maduro;<br />

3 - Irrigação com Défice Controlado (IDC), onde a aplicação de água foi interrompida desde a<br />

fase fenológica de cacho fechado, mas a irrigação foi realizada aos 70, 71, 87, 90 e 111 dias,<br />

respectivamente após a poda, para o aumento da umidade do solo na profundidade efetiva do<br />

sistema radicular (0,6 m), de acordo com Silva (2005). O momento da irrigação foi decidido<br />

conforme o monitoramento semanal da umidade do solo pela técnica de moderação de<br />

nêutrons (sonda de nêutrons).


42<br />

O manejo de irrigação foi realizado com base na evapotranspiração de<br />

referência (ETo, mm) e em coeficientes de cultura (Kc) para videira de vinho cv. Syrah<br />

(SILVA, 2005; BASSOI et al., 2007). Assim, o manejo de irrigação foi feito baseado na<br />

estimativa da ETc (mm) obtida pelo produto ETo x Kc, para os diferentes estádios fenológicos<br />

da cultura da videira. Registrou-se também, ao longo do ciclo da videira cv. Syrah na estação<br />

meteorológica do campo experimental de Bebedouro, os dados climáticos de temperatura,<br />

umidade, insolação, radiação solar global e precipitação (Figuras 1 e 2).<br />

O monitoramento da dinâmica da água (Figura 3) do solo foi feito por<br />

meio da técnica de moderação de nêutrons antes e/ou depois das irrigações, nas profundidades<br />

de 0,15; 0,30; 0,45 e 0,60 m. Foram instalados 12 tubos de alumínio para acesso da sonda de<br />

nêutrons, CPN Hydroprobe 503, em todos os tratamentos de irrigação.<br />

O delineamento estatístico foi em blocos casualizados, em três<br />

esquemas fatoriais: 3 x 5 para potencial hídrico foliar de base (Ψb), teor SPAD da clorofila e<br />

atividade da enzima nitrato redutase (NR); 3 x 6 para trocas gasosas, açúcares solúveis totais,<br />

açúcares redutores, proteína solúvel total e atividade das invertases; e 3 x 3 para as análises<br />

químicas: sólidos solúveis, acidez titulável, relação sólidos solúveis / acidez titulável e pH,<br />

sendo nove repetições para cada tratamento. Foram utilizadas três estratégias de irrigação (IP,<br />

IDC e ID) e foram realizadas cinco (54, 60, 73, 87 e 101 <strong>DA</strong>P para o teor SPAD da clorofila e<br />

NR; e 56, 70, 86, 99 e 113 <strong>DA</strong>P para o Ψb), seis (54, 60, 73, 87, 101 e 115 <strong>DA</strong>P) e três (98,<br />

105 e 112 <strong>DA</strong>P) coletas ao longo do ciclo. Realizou-se a análise de variância e o teste F para<br />

todas as medidas, comparando-se as médias pelo Tukey a 5% de probabilidade. As datas das<br />

avaliações realizadas entre 54 e 112 <strong>DA</strong>P compreenderam o intervalo das fases fenológicas de<br />

cacho fechado a cacho maduro (Figura 4).


43<br />

Figura 1. Temperatura (A), insolação (B), umidade (C) e radiação solar global (D) durante o<br />

ciclo da videira cv. Syrah. Embrapa Semiárido, Petrolina-PE, 2010.<br />

Figura 2. Precipitação pluviométrica (mm) registrada durante o ciclo de produção da videira<br />

cv. Syrah. Embrapa Semiárido, Petrolina-PE, 2010. Fonte: Goncalves (2011).


Armazenamento H 2 O (mm)<br />

Armazenamento H 2 O (mm)<br />

Armazenamento H 2 O (mm)<br />

ΔArmazenamento H 2 O (mm)<br />

Armazenamento H 2 O (mm)<br />

Armazenamento H 2 O (mm)<br />

44<br />

A<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

00<br />

56 70 86 98 112<br />

Dias após a poda<br />

15 30 45 60<br />

D<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

00<br />

56 70 86 98 112<br />

Dias após a poda<br />

30-15 45-30 60-45<br />

B<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

00<br />

56 70 86 98 112<br />

Dias após a poda<br />

15 30 45 60<br />

E<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

00<br />

56 70 86 98 112<br />

Dias após a poda<br />

30-15 45-30 60-45<br />

C<br />

F<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

00<br />

56 70 86 98 112<br />

Dias após a poda<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

00<br />

56 70 86 98 112<br />

Dias após a poda<br />

15 30 45 60<br />

30-15 45-30 60-45<br />

Figura 3. Armazenamento (mm; A, B, C) e variação do armazenamento (mm; D, E, F)<br />

da água em diferentes profundidades do solo (15, 30, 45 e 60 cm) durante o ciclo de<br />

produção da videira cv. Syrah, sob três estratégias de irrigação: irrigação plena (A e D),<br />

irrigação com déficit controlado (B e E) e irrigação deficitária (C e F).


Figura 4. Escala de Baggiolini para determinação das fases fenológicas da videira.<br />

45


46<br />

3.3 Características Avaliadas<br />

3.3.1 Determinação do Potencial Hídrico Foliar de Base (Ψb)<br />

O potencial hídrico foliar de base foi avaliado entre 3:00 e 4:30 horas<br />

da madrugada, no período compreendido entre as fases fenológicas de cacho fechado e cacho<br />

maduro. Foram coletadas amostras de folhas na porção mediana de ramos produtivos (três<br />

folhas por planta) de diferentes plantas e utilizadas imediatamente após a coleta para a<br />

medição do potencial hídrico foliar de base (Ψb, MPa), utilizando câmara de pressão de<br />

Scholander (PMS InstrumentCo, model 1000) (SCHOLANDER et al., 1965) com nitrogênio<br />

como gás inerte. As amostras foram coletadas, considerando-se os tratamentos: irrigação plena<br />

(IP), irrigação deficitária (ID) e irrigação com défice controlado (IDC), aos 56, 70, 86, 99 e<br />

113 dias, respectivamente, após a poda de produção, compreendendo o intervalo entre as fases<br />

fenológicas de cacho fechado e cacho maduro.<br />

3.3.2 Trocas gasosas<br />

A taxa fotossintética líquida (mol m -2 s -1 ) e a condutância estomática<br />

(mol m -2 s -1 ) foram determinadas pelo sistema portátil de medição das trocas gasosas modelo<br />

LI-6400 XT (Licor Inc., NE, USA), analisador portátil de CO 2 por infravermelho, em<br />

diferentes dias, considerando as diferentes fases de crescimento traçando-se um gráfico<br />

fotossintético de desempenho dos tratamentos nas condições edafoclimáticas e ecofisiológicas<br />

estabelecidas. Em cada série foram mensuradas folhas adultas, sadias, situadas na porção<br />

mediana do sarmento e exposta à densidade de fluxo de fótons fotossinteticamente ativos<br />

saturante (> 1000 mmol m -2 s -1 ). Avaliou-se uma planta por parcela, totalizando nove plantas<br />

por tratamento com três repetições. As determinações de assimilação líquida de CO 2 (A),<br />

condutância estomática (gs), transpiração (E), concentração intracelular de CO 2 (Ci), foram<br />

feitas das 08:00 às 10:00 horas da manhã. A relação entre a quantidade de CO 2 assimilado por<br />

unidade de água perdida pela transpiração foi obtida a eficiência no uso da água (EUA) e da


47<br />

relação entre a quantidade de CO 2 assimilado por concentração interna de CO 2 foi obtida a<br />

eficiência de carboxilação in vivo da Ribulose-1,5-difosfato carboxilase/oxigenase (Rubisco).<br />

3.3.3 Índice SPAD de clorofila<br />

O índice SPAD foi determinado por aparelho portátil denominado<br />

clorofilômetro, Chlorophyll Meter, modelo SPAD-502 (Soil and Plant Analysis Development)<br />

que realiza medida instantânea e não destrutiva da folha, dando um valor de absorbância do<br />

comprimento de onda na região do vermelho (pico em 650 nm), região de alta absorbância<br />

pelas moléculas de clorofila. O aparelho possui dois LEDs (diodo emissor de luz)<br />

posicionados na ponta do medidor, que emitem luz na faixa de 600 a 700 nm e na faixa de 860<br />

a 1060 nm, em sequência, quando está fechado (GODOY, 2002). A luz passa pela janela de<br />

emissão, sendo que a parte que atravessa a folha atinge um receptor (fotodiodo de silicone)<br />

sendo convertida em sinais elétricos, amplificados e transformados em sinais digitais, usados<br />

por um microprocessador para calcular os valores SPAD, que são mostrados num visor.<br />

Foram amostradas dez folhas opostas ao cacho e completamente<br />

expandidas para cada tratamento, sendo realizado aos 9, 15, 28, 42 e 56 dias após o início das<br />

estratégias de irrigação, com os resultados expressos em Unidade SPAD.<br />

3.4 Análises Bioquímicas<br />

3.4.1 Coleta e armazenamento do material vegetal<br />

Para a realização das análises bioquímicas de carboidratos: açúcares<br />

solúveis totais e açúcares redutores em cada coleta (9, 15, 27, 42, 56 e 70 <strong>DA</strong>T (dias após o<br />

início dos tratamentos)) para os três tratamentos (IP, IDC e ID), coletou-se sempre a folha<br />

oposta ao cacho, pois segundo Schultz et al.,1996 esta possui alta capacidade fotossintética,


48<br />

cujos teores de açúcares solúveis e insolúveis são produzidos em grande quantidade. Após a<br />

coleta das folhas foi preparado o extrato, onde pesou-se 1 grama da amostra, colocou-se 5mL<br />

de álcool etílico 80% e centrifugou-se a 3000 x g por 10 minutos, sendo repetido três vezes<br />

este processo; em seguida, coletou-se o sobrenadante que foi congelado em freezer a -20ºC,<br />

para posterior utilização para determinação de açúcares solúveis totais, açúcares redutores e<br />

proteína solúvel total.<br />

3.4.2 Açúcares solúveis totais<br />

A quantificação dos teores de açúcares solúveis totais em μg g -1 de<br />

matéria fresca (MF) foi realizada durante o ciclo por espectrofotometria no comprimento de<br />

onda de 620 nm, utilizando-se curva padrão de glicose conforme metodologia descrita por<br />

Morris (1948) e Yemm e Willis (1954), onde o reagente de antrona provocou reação<br />

hidrolítica e desidratante sobre os carboidratos presentes nas folhas amostradas. As ligações<br />

glicosídicas foram hidrolisadas e os açúcares simples desidratados formando furfural ou<br />

hidroximetilfurfural. Essas substâncias se condensaram com a antrona (9,10-dihidro-9-<br />

oxoantraceno) dando um produto de coloração azul petróleo (SILVA et al., 2003).<br />

3.4.3 Açúcares redutores<br />

Os açúcares redutores foram quantificados por espectrofotometria no<br />

comprimento de onda de 540nm, utilizando-se curva padrão de glicose e pelo método do ácido<br />

3-5-dinitrossalicílico (DNS) proposto por Miller (1959). Os resultados obtidos foram<br />

expressos em μg g -1 MF.<br />

3.4.4 Determinação do teor de proteína solúvel total


49<br />

A determinação do teor de proteína solúvel total foi realizada de<br />

acordo com o método proposto por Bradford (1976) utilizando o mesmo extrato obtido para a<br />

determinação dos açúcares. Como curva padrão utilizou-se a caseína (1 mg mL -1 ) e a leitura<br />

foi feita por espectrofotometria no comprimento de 595 nm, sendo o teor de proteínas<br />

expresso em μg g -1 MF.<br />

3.4.5 Atividade das invertases (EC 3.2.1.26)<br />

As atividades da invertase ácida do vacúolo (IAV), invertase ácida da<br />

parede celular (IAP) e invertase neutra do citossol (INC) foram realizadas de acordo com<br />

Nascimento et al. (1998) a partir da fase fenológica ‘L’, cacho fechado (BAILLOD e<br />

BAGGIOLINI, 1993) durante o ciclo produtivo das plantas. Para as análises da atividade das<br />

invertases foram coletadas folhas opostas ao cacho em diferentes plantas entre 8:00 e 9:00<br />

horas da manhã, acondicionadas em sacos plásticos previamente identificados, armazenadas<br />

em isopor, contendo gelo e levadas para o laboratório de Sementes e Fisiologia Vegetal da<br />

Embrapa Semiárido, sendo armazenadas em freezer a -20 o C até os ensaios enzimáticos. As<br />

folhas congeladas foram maceradas em tampão de extração constituído de tampão fosfato de<br />

potássio, 50 mmol L -1 , pH 7,0; 0,7% de mercaptoetanol e 6% de MnSO 4 5mmol L -1 , na razão<br />

de 1,0 g de material vegetal por 10 mL de tampão de extração, centrifugando a 15500 x g<br />

durante 15 minutos. Coletou-se o sobrenadante para determinação da atividade da INC e IAV.<br />

O precipitado resultante foi ressuspendido em 5mL da solução de extração, centrifugado<br />

novamente e coletado o sobrenadante para determinação da atividade da IAP. Após a coleta<br />

dos extratos enzimáticos, os mesmos foram congelados até a realização das análises. Os<br />

ensaios das invertases foram realizados em meio de reação, constituído de 0,5 mL de extrato<br />

enzimático; 2,5 mL de tampão fosfato de potássio 50 mmol L -1 , pH 7,0 para INC ou tampão<br />

citrato de sódio 50 mmol L -1 , pH 5,0 para IAP e IAV e de 1,0 mL de sacarose 100 mmol L -1 ,<br />

como substrato. O meio de reação foi mantido durante 30 minutos em banho-maria a 35 o C.<br />

Foram retiradas alíquotas de 0,5mL para a determinação da atividade enzimática ao final de<br />

cada tempo de reação (tempo 0= 10’ e tempo 1= 30’ após). Ao final do ensaio foi quantificado<br />

o teor de açúcares redutores (AR) do meio de reação, pelo método do DNS. A atividade de


50<br />

IAP, IAV e INC foi expressa pelo teor de AR em µmol, produzido pela hidrólise da sacarose,<br />

em 1 g de folha por hora (µmol g -1 MF h -1 ).<br />

3.4.6 Atividade da enzima Nitrato Redutase (NR) (EC 1.6.6.3) ‘in vivo’<br />

A atividade da NR in vivo foi estimada utilizando o método descrito<br />

por Radin (1973) com modificações. Foram efetuadas coletas de folhas opostas ao cacho no<br />

horário entre 8:00 e 9:00h da manhã. Retirou-se amostras de discos foliares (0,5 cm de<br />

diâmetro) com perfurador, perfazendo 200mg de massa e incubou-se em frascos escuros de<br />

plástico com o meio de reação (5mL de solução tampão fosfato (50mM), pH 7,5 + 1mL de<br />

K<strong>NO</strong> 3 (500mM) + 1mL de n-propanol 1% (v/v)). Em seguida, as amostras foram submetidas à<br />

infiltração à vácuo durante 2 minutos com posterior transferência para banho-maria a 30 o C,<br />

sob agitação e ausência de luz. Após 1 hora retirou-se alíquotas de 1mL do meio de reação e<br />

pipetou-se em tubos de ensaio com: 1mL de sulfanilamida (1% em HCl 1,5N), 1 mL de n-<br />

naftil etileno diamina 0,02% (m/v) e 2 mL de tampão fosfato (50mM), pH 7,5. Agitou-se os<br />

tubos e após 30 minutos efetuou-se as leituras de absorbâncias a 540nm. A atividade da NR<br />

foi expressa em μmol de <strong>NO</strong> 2 g MF h -1 .<br />

3.5 Análises da qualidade dos frutos<br />

Na colheita, em quatro plantas escolhidas aleatoriamente por estratégia<br />

hídrica, foram coletadas 100 bagas do engaço e em diferentes posições do cacho (parte<br />

inferior, mediana e basal). As bagas foram acondicionadas em sacos plásticos previamente<br />

identificados, armazenadas em isopor, contendo gelo e levadas para o Laboratório de Enologia<br />

da Embrapa Semiárido para análise. Em seguida foram pesadas em balança analítica digital e<br />

colocadas em proveta graduada de 500 mL. As provetas foram aferidas com 300 mL de água.<br />

A variação do volume de água foi considerada como sendo o volume de 100 bagas. Esta<br />

metodologia foi aplicada em cada tratamento. Após a maceração das bagas, foi possível a<br />

obtenção do volume do mosto das mesmas 100 bagas com proveta graduada. Além disso,


51<br />

foram determinadas no mosto o teor de sólidos solúveis (SS), utilizando-se refratômetro<br />

portátil marca ATAGO modelo Pocket PAL-1, acidez titulável - expressa em g L -1 de ácido<br />

tartárico, conforme metodologia descrita por Pregnolatto e Pregnolatto (1985) e o pH que foi<br />

determinado com pHmetro digital marca TECNAL.


52<br />

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO<br />

4.1 Potencial hídrico foliar de base (Ψb)<br />

Na Tabela 1 estão apresentados os dados referentes ao resumo da<br />

análise de variância do potencial hídrico de base da folha (Ψb) aos 56, 70, 86, 99 e 113 dias<br />

após a poda. Os fatores de avaliação: Estratégia de irrigação (EI), dias após a poda (<strong>DA</strong>P) e a<br />

interação entre os fatores (EI x <strong>DA</strong>P) demonstraram-se significativos a p < 0,01 pelo teste F.<br />

Isto permite afirmar que nessa característica, pelo menos uma estratégia hídrica foi diferente<br />

estatisticamente, assim como houve variação entre as diferentes datas de coletas, enquanto que<br />

a interação significativa mostra que o valor desta característica foi influenciado pela interação<br />

EI x <strong>DA</strong>P. Desta forma, fez-se o desdobramento dos dias após a poda dentro de cada estratégia<br />

de irrigação a fim de observar seus efeitos, isoladamente.


53<br />

Tabela 1. Resumo da análise de variância (teste F) para o potencial hídrico foliar de base (Ψb,<br />

MPa) em folhas de videira Syrah aos 56, 70, 86, 99 e 113 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função<br />

de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 9,09**<br />

<strong>DA</strong>P 4 6,47**<br />

Bloco 2 0,32ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 8 0,26**<br />

Resíduo 28 0,32<br />

<strong>CV</strong> (%) - 16,49<br />

ns: não significativo; ** p


54<br />

Tabela 2. Potencial hídrico foliar de base (Ψb, MPa) em folhas de videira cv. Syrah durante o<br />

ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP<br />

56 -0,433 Aab -0,399 Aab -0,347 Ab<br />

70 -0,342 Bab -0,325 Ba -0,166 Aa<br />

86 -0,299 Ba -0,300 Ba -0,129 Aa<br />

99 -0,476 ABb -0,515 Bb -0,364 Ab<br />

113 -0,371 ABab -0,422 Bab -0,262 Aab<br />

<strong>CV</strong> (%) 16,49<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem<br />

entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

A redução do conteúdo de água no solo afeta acentuadamente alguns<br />

processos morfofisiológicos, enquanto outros são relativamente insensíveis (SANTOS e<br />

CARLESSO, 1998). A extensão dos efeitos do défice hídrico em espécies vegetais depende da<br />

sua intensidade, duração e da capacidade genética das plantas em responder às mudanças do<br />

ambiente (CHAVES, 1991; CHAVES et al., 2010). Uma das primeiras mudanças metabólicas<br />

que ocorrem nas plantas sob défice hídrico é a sinalização do hormônio vegetal ácido<br />

abscísico (ABA). Segundo Zeevaart e Creelman (1988), o défice hídrico controlado promove<br />

rápida redistribuição e acumulação do ABA nos tecidos da planta, o qual, ao ser transportado<br />

para as folhas provoca o fechamento dos estômatos (LOVEYS, 1984; <strong>DA</strong>VIES e ZANG,<br />

1991; MOUTINHO-PEREIRA et al., 2004; RODRIGUES et al., 2008) e, consequentemente, a<br />

redução da transpiração, mas sem comprometer a produtividade da videira (LOVEYS et al.,<br />

1998; ). A resposta mais proeminente das plantas ao défice hídrico e/ou sinalizadas pelo ABA<br />

consiste no decréscimo da produção da área foliar, no fechamento dos estômatos, na<br />

aceleração da senescência e na abscisão foliar (MCCREE e FERNÁNDEZ, 1989; TAIZ e<br />

ZEIGER, 2009), bem como, na redução da síntese da parede celular e de membranas, da<br />

divisão celular e síntese protéica (BURSSENS et al., 2000). Além disso, as plantas submetidas


55<br />

ao défice hídrico podem modular o crescimento da raiz, formar barreiras apoplásticas,<br />

compartimentalizar as vias de transporte de água e/ou regular a expressão e atividade das<br />

aquaporinas (JOHANSSON et al., 2000; VERA-ESTRELLA et al., 2004; GALMÉS et al.,<br />

2007; KALDENHOFF et al., 2008; LOVISOLO et al., 2008b; 2010; MAUREL et al., 2008;<br />

VANDELEUR et al., 2009).<br />

Desta forma na primeira avaliação realizada aos 56 <strong>DA</strong>P sugere-se que<br />

as plantas das estratégias de irrigação IDC e ID já poderiam estar apresentando respostas<br />

morfofisiológicas às condições de défice hídrico impostas pelo ambiente, ou seja, já poderiam<br />

estar sob ação do ABA (Tabela 2).<br />

Aos 70 <strong>DA</strong>P ocorreu aumento do Ψb em todas as três estratégias<br />

hídricas (IP, IDC e ID) com destaque significativo apenas para a irrigação plena (IP) com o<br />

valor de -0,16 MPa. Essas alterações podem ter sido influenciadas pela precipitação de 8,1<br />

mm ocorrida três dias antes das leituras dos Ψb. Conforme Carbonneau (1998) e Assis e Lima<br />

Filho (2000) consideram que a planta encontra-se sob boas condições hídricas, quando o Ψb<br />

atinge até o valor mínimo de -0,2 MPa. Isso pode ser confirmado também na estratégia de<br />

irrigação IP por ter registrado o maior armazenamento de água no solo (115,7 mm) a 60 cm de<br />

profundidade (Figura 3) após o início dos tratamentos. Isso ocorreu em função da irrigação<br />

fornecida frequentemente, somada à ocorrência de precipitações (26 mm foi a precipitação<br />

acumulada do início dos tratamentos até a colheita).<br />

A irrigação deficitária e a irrigação com défice controlado podem ter<br />

aumentado seus potenciais hídricos foliares de base nas videiras, influenciados também pela<br />

precipitação. No entanto, não se diferenciaram estatisticamente dos valores da leitura anterior.<br />

Contudo, os valores lidos aos 70 e 86 <strong>DA</strong>P para esses dois tratamentos (Tabela 2) revelam<br />

uma tendência crescente de seus Ψb, mas de acordo com seus valores, os mesmos continuam<br />

provocando nas plantas características de défice suave, o que ainda assim, poderia resultar<br />

também em sinalização química promovida pelo ABA, o qual desencadeia uma série de<br />

reações e mecanismos morfofisiológicos de adaptação na videira. Estes podem ser ativados<br />

e/ou desativados toda vez que as plantas entram ou saem do défice hídrico. Por outro lado,<br />

aos 99 <strong>DA</strong>P os Ψb das plantas sob as três estratégias de irrigação, IDC, ID e IP tiveram queda<br />

acentuada, alcançando valores da ordem de -0,47; -0,51 e -0,36 MPa, respectivamente,


56<br />

enquadrando-se em estresse moderado a forte segundo Hsiao (1973) e Deloire et al. (2004;<br />

2006).<br />

Segundo Schultz (2003), as videiras apresentam diferentes níveis de<br />

adaptação ao défice hídrico, dividindo-se em duas classes fisiológicas: isohídricas e<br />

anisohídricas. As espécies e/ou variedades com comportamento isohídrico são capazes de<br />

manter o controle rigoroso do potencial hídrico da planta sob uma gama de condições<br />

ambientais, enquanto o potencial hídrico em plantas anisohídricas oscila em resposta às<br />

condições ambientais (TARDIEU e SIMONNEAU, 1998). A videira ‘Syrah’, utilizada no<br />

presente estudo, apresenta características anisohídricas (SCHULTZ, 2003), tendo<br />

comportamento mais tolerante à manutenção da abertura estomática em condições<br />

estressantes. A regulação estomática é a principal diferença entre as classes referidas,<br />

atribuindo-se, geralmente, ao papel regulador ao ABA (LOVEYS, 1984). Além disso, a<br />

condutividade hidráulica nos vasos xilemáticos também é afetada com a carência hídrica,<br />

levando à diminuição do diâmetro dos vasos do xilema, uma vez que vasos menores, além de<br />

reduzirem por si só as perdas de água, evitam também o processo de cavitação (LOVISOLO e<br />

SHUBERT, 1998; ZUFFEREY et al., 2011).<br />

Ao nível celular, em plantas sob défice hídrico, ocorre a expressão<br />

gênica da família das aquaporinas, que desempenham importante papel no aumento da<br />

permeabilidade celular (CHAVES et al., 2003; FOUQUET et al., 2008), resultante da<br />

acumulação de ABA, representando uma forma de adaptação ao estresse. Vandeleur et al.<br />

(2009) estudaram o envolvimento das aquaporinas na redução da condutividade hidráulica em<br />

raízes de videira como forma de limitar as perdas de água em resposta ao défice hídrico,<br />

evidenciando os diferentes níveis de variação diurna da permeabilidade das membranas em<br />

função da variedade. As variedades anisohídricas quando sujeitas ao défice hídrico registraram<br />

redução menos acentuada da condutividade hidráulica, apresentando maior expressão dos<br />

genes responsáveis pela atividade das aquaporinas, em comparação com variedades<br />

isohídricas.<br />

Outro mecanismo celular de adaptação ao défice hídrico pelas videiras<br />

é o ajustamento osmótico, que consiste num aumento de solutos nas células, diminuindo o<br />

potencial osmótico e permitindo a manutenção da turgescência em condições de deficiência<br />

hídrica (PATAKAS e <strong>NO</strong>ITSAKIS, 1999).


57<br />

Em videira o ajustamento osmótico ocorre por acúmulo de íons<br />

inorgânicos (K + , Ca 2+ , <strong>NO</strong> - 3 ), apresentando vantagem de baixo custo energético em relação à<br />

acumulação de moléculas orgânicas, cuja síntese celular consome carbono que poderia ser<br />

usado para o crescimento (PATAKAS et al., 2002). A manutenção da turgescência em<br />

condições de deficiência hídrica pode também ser conseguida por alterações estruturais nas<br />

paredes celulares das raízes (MOUTINHO-PEREIRA, 2000), aumentando sua rigidez. A<br />

absorção de água e minerais pelas raízes e o seu envolvimento na regulação estomática fazem<br />

do porta-enxerto o componente fundamental na definição do estado hídrico da videira, com<br />

impacto não apenas nas relações hídricas da planta, mas também em outros processos<br />

fundamentais como a fotossíntese, o crescimento da parte aérea e a produção (IACO<strong>NO</strong> et al.,<br />

1998; PARANYCHIANAKIS et al., 2004).<br />

Para Chaves et al. (2010) a classificação das variedades de videira<br />

como iso ou anisohídricas pode ser inadequado, pois as respostas dos estômatos para o défice<br />

hídrico em uma variedade específica irá variar de acordo com a combinação particular com o<br />

porta-enxerto, o clima (DPV e temperatura) e a intensidade e duração do défice hídrico. As<br />

plantas sob défice hídrico prolongado podem desenvolver paredes celulares mais rígidas,<br />

levando ao maior declínio no potencial hídrico ao meio-dia, característica de resposta<br />

anisohídrica. Além disso, o ajuste osmótico pode contribuir para a manutenção dos estômatos<br />

abertos em menores potenciais hídricos, permitindo melhor turgescência em resposta ao défice<br />

hídrico imposto lentamente. Esta combinação de respostas interagirá com fatores estruturais<br />

do enxerto, tais como a capacidade de condução hídrica de ramos e pecíolos.<br />

Ainda aos 86 <strong>DA</strong>P as folhas analisadas atingiram os maiores valores<br />

de Ψb analisados durante o ciclo, sendo -0,29; -0,30 e -0,12 MPa para IDC, ID e IP,<br />

respectivamente. O tratamento IP apresentou maior Ψb, devido à ocorrência de precipitações e<br />

contribuição da sua frequência de irrigação, enquanto os demais tratamentos, IDC e ID,<br />

tiveram seus Ψb aumentados, provavelmente, em função da precipitação ocorrida quatro dias<br />

antes das leituras, juntamente com possíveis mecanismos de adaptação morfofisiológica já,<br />

previamente, ativados pelo ABA.<br />

Aos 99 <strong>DA</strong>P a alteração significativa do Ψb na estratégia de irrigação<br />

IP pode ter ocorrido em função do ajuste na lâmina de irrigação oferecida às plantas,<br />

reduzindo-a em função dos frutos terem atingido a fase de maturação, com modificação do Kc


58<br />

devido às exigências da fase fenológica da cultura, reduzindo a disponibilidade de água para<br />

as plantas nessa fase. As plantas dos tratamentos com restrição hídrica nessa avaliação<br />

apresentaram os mais negativos potenciais foliares de base, sem indicação visual de<br />

murchamento e/ou comprometimento do aparato fotossintético, indicando assim, adaptação ao<br />

estresse submetido. Esses resultados confirmam também a resistência do porta-enxerto<br />

‘Paulsen 1103’ à seca (CARBONNEAU, 1985) e o comportamento anisohídrico da cultivar<br />

copa Syrah (SCHULTZ, 2003; CHALMERS, 2007; ROGIERS et al., 2009).<br />

Durante a noite com o fechamento estomático, o potencial hídrico das<br />

plantas tende a se equilibrar com o potencial hídrico do solo. No entanto, há crescentes<br />

evidências de que nem sempre os estômatos são fechados à noite e que a transpiração noturna<br />

(En) pode afetar as relações hídricas das plantas durante o dia. A condutância noturna (gn) é<br />

significativa em uma variada gama de espécies C3 e C4, incluindo os cultivos comerciais<br />

(CAIRD et al., 2007; <strong>DA</strong>WSON et al., 2007; KAVANAGH et al., 2007) e a En pode exceder<br />

em 30% os valores diurnos (CAIRD et al., 2007; <strong>DA</strong>WSON et al., 2007). Além disso, gn e En<br />

podem contribuir para a vulnerabilidade das plantas ao défice hídrico. A En pode resultar<br />

ainda em um incompleto equilíbrio ao amanhecer entre o potencial hídrico das plantas e do<br />

solo (DO<strong>NO</strong>VAN et al., 2001; KAVANAGH et al., 2007). Plantas anisohídricas,<br />

normalmente, exibem menor controle estomatal sobre a demanda evaporativa e a umidade do<br />

solo, permitindo maior flutuação no potencial hídrico foliar (FRANKS et al., 2007).<br />

A relevância ecológica da En pode incluir maior absorção de nutrientes<br />

(DO<strong>NO</strong>VAN et al., 2001) ou a liberação do oxigênio dissolvido no tecido lenhoso (<strong>DA</strong>WSON<br />

et al., 2007). Rogiers et al. (2009) estudaram a contribuição da En no comportamento<br />

anisohídrico da variedade Semillon em relação a outras cultivares, concluindo que a<br />

transpiração noturna contribuiu significativamente para os baixos valores de potencial hídrico<br />

foliar encontrados na Semillon durante noites quentes e secas.<br />

Desta forma, apesar de não ter sido medida a En, acredita-se que a<br />

leitura dos potenciais hídricos foliares dos tratamentos ID e IDC aos 99 <strong>DA</strong>P possa ter sofrido<br />

também influência da mesma.<br />

Marinho et al. (2011) estudaram o potencial de água no solo e na folha<br />

da videira variedade Sugarone sob défice hídrico no Submédio do Vale do São Francisco e<br />

encontraram variações no potencial hídrico foliar de base (-0,10 a -0,27 MPa) na fase de


59<br />

maturação das bagas, indicando que as plantas passaram por estresse suave a moderado e<br />

concluíram que o uso do défice hídrico na região é uma estratégia sem muitos impactos nas<br />

condições hídricas das videiras e com economia de água.<br />

A última avaliação feita aos 113 <strong>DA</strong>P apresentou aumento no valor do<br />

potencial hídrico foliar de base em todos os tratamentos. No entanto, só ocorreu diferença<br />

significativa apenas entre as estratégias hídricas IP e ID. A estratégia de irrigação IP, com<br />

regular disponibilidade hídrica durante todo o ciclo, pode ter tido acréscimo no valor do seu<br />

potencial hídrico de base aos 113 <strong>DA</strong>P em função de uma modificação na lâmina de irrigação,<br />

realizada aos 104 <strong>DA</strong>P para compensar a elevação da evapotranspiração da cultura (Etc). Essa<br />

modificação pode ter contribuído também na manutenção de maior valor no potencial hídrico<br />

de base nas videiras submetidas a esse tratamento. O tratamento IDC recebeu correção hídrica<br />

dois dias antes das leituras dos potenciais, no entanto, não foi suficiente para diferenciá-lo do<br />

tratamento com maior restrição hídrica (ID). A irrigação deficitária, mesmo sem suprimento<br />

hídrico artificial (irrigação) entre as avaliações, não se diferenciou estatisticamente do<br />

tratamento IDC. Assim, é possível que nas plantas sob esse tratamento possam ter ocorrido<br />

alterações morfofisiológicas como aumento do seu sistema radicular, juntamente, com o<br />

ajustamento osmótico e aumento da rigidez da parede celular das raízes, o que facilitaria a<br />

absorção de água em maiores profundidades e tensões no solo, considerando que o portaenxerto<br />

‘Paulsen 1103’ é resistente à seca (CARBONNEAU, 1985). Todavia, consegue<br />

manter o potencial hídrico mais elevado em algumas cultivares copa de videira quando sob<br />

deficiência hídrica no solo, como registrado por Souza et al. (2001) e no presente estudo. As<br />

alterações citadas acima seriam alguns dos mecanismos de resistência e/ou tolerância à<br />

deficiência hídrica. Essas respostas seriam sinalizadas pelo regulador vegetal ácido abscísico<br />

que teria se acumulado nas folhas (KLIEWER, 1981), induzindo o fechamento estomático,<br />

mas mantendo a absorção de água pelas raízes (TAIZ e ZEIGER, 2009).<br />

A irrigação plena manteve o estado hídrico ótimo das plantas durante<br />

todo o ciclo, para o Ψb variando de -0,12 a -0,36 MPa, valores estes muito abaixo das<br />

condições consideradas estressantes (abaixo de -0,5 MPa) (HSIAO, 1973), o que permitiu às<br />

plantas sob esse tratamento uma melhor recuperação do turgor celular quando comparadas às<br />

plantas sob os tratamentos IDC (-0,29 a -0,476 MPa ) e ID (-0,30 a -0,51 MPa ). Deloire et al.<br />

(2005) relatam que além do potencial hídrico ser considerado o método mais prático para


60<br />

controlar o estado hídrico da videira, as diferentes variedades de plantas apresentam diferentes<br />

potenciais hídricos foliar de base e a resposta da planta ao estresse hídrico vai depender da<br />

situação atual em que se encontra e das condições anteriores pelas quais foram submetidas.<br />

Os resultados de Ψb encontrados no presente experimento, discordam<br />

dos encontrados por Pereira et al. (2006) e Souza et al. (2009) que trabalharam com diferentes<br />

manejos de irrigação (Irrigação parcial das raízes-PRD e DI), diferentes copas e porta-enxertos<br />

e não registraram potenciais hídricos foliares de base inferiores a -0,2 MPa durante suas<br />

avaliações realizadas no SVSF.<br />

Antes de iniciar as estratégias hídricas de irrigação plena (IP),<br />

irrigação com défice controlado (IDC) e irrigação deficitária (ID), até 44 <strong>DA</strong>P o<br />

armazenamento de água no solo nas camadas até 60 cm apresentava valores próximos e sem a<br />

presença de deficiência hídrica.<br />

Após o início das estratégias de irrigação, a quantidade de água<br />

armazenada no solo nas camadas de 0,15 a 0,60 m de profundidade (Figura 3) apresentaram<br />

variações em função das irrigações e ocorrência de precipitações, sendo a evapotranspiração e<br />

a drenagem os principais depletores de água no perfil do solo. O tratamento IP apresentou a<br />

maior variação do armazenamento de água em função da irrigação constante durante o ciclo.<br />

Além da variação na disponibilidade hídrica, fatores intrínsecos do<br />

solo e elementos meteorológicos podem ter interferido nas respostas fisiológicas e<br />

bioquímicas das plantas. A presença na área experimental de fragipan, um horizonte<br />

subsuperficial, aparentemente cimentado, denso e com consistência dura a muito dura, quando<br />

seco, e, quando molhado, apresenta-se quebradiço (EMBRAPA, 1999), pode ter restringido<br />

parcialmente a penetração de água e raízes no perfil do solo, provocando variações no Ψb das<br />

folhas e no armazenamento de água no solo. As condições atmosféricas no momento das<br />

coletas também podem ter influenciado as leituras fisiológicas e bioquímicas. É sabido que os<br />

elementos climáticos: temperatura, radiação, insolação e umidade (Figura 1) são menos<br />

limitantes ao crescimento e desenvolvimento das plantas no final do primeiro semestre no<br />

Vale do Submédio do São Francisco, período em que foi executado o experimento, sendo<br />

registradas condições climáticas favoráveis às plantas C3 como temperaturas mínimas e<br />

máximas variando entre 19,8 a 31ºC (LUTTGE et al., 1996. citado por PIMENTEL, 1998),<br />

respectivamente, menor incidência direta da radiação solar devido a períodos com


61<br />

nebulosidades durante as avaliações, o que era de se esperar, visto coincidir com o período de<br />

menor insolação e radiação solar nessa região, caracterizado como solstício de inverno. Isso<br />

resultou em alguns períodos ao longo do ciclo das plantas em menor demanda evaporativa do<br />

ar pelas folhas, o que facilitaria rápida recuperação da turgescência celular no período noturno<br />

e antemanhã. Além disso, maior ou menor exigência hídrica devido à evolução das fases<br />

fenológicas das plantas pode ter contribuído também para a variação do potencial hídrico<br />

foliar de base.<br />

A videira é uma planta com alguma adaptação à limitação da<br />

disponibilidade hídrica do solo, devido ao seu sistema radicular profundo e aos mecanismos<br />

fisiológicos desencadeados, traduzidos numa eficiente redução da condutância estomática e na<br />

capacidade de ajustamento osmótico (RODRIGUES et al., 1993, PATAKAS e <strong>NO</strong>ITSAKIS,<br />

2001).<br />

4.2 Trocas gasosas<br />

4.2.1 Assimilação de CO 2 (A)<br />

A fotossíntese é um processo vital aos seres vivos dependentes de O 2 e<br />

metabólitos primários, envolvendo por um processo difusivo a entrada e saída de substâncias<br />

químicas inorgânicas na forma gasosa (CO 2 , H 2 O e O 2 ) entre os vegetais e o ambiente ao qual<br />

estão inseridos, na presença da energia radiante (radiação solar fotossinteticamente ativa).<br />

Além disso, envolve o consumo de nitrogênio para a síntese de enzimas carboxilativas<br />

(Rubisco e Pep-case) e, também, no sítio fotossintético (cloroplastos) vegetal, reações<br />

oxidorredutoras de transferência (e - ); armazenamento de energia (ATP e NADPH) e reações<br />

bioquímicas de construção de esqueletos carbônicos (triose fosfato), necessários às rotas do<br />

metabolismo primário e secundário dos vegetais.<br />

Os dados referentes ao resumo da análise de variância da taxa de<br />

assimilação de CO 2 aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 <strong>DA</strong>P encontram-se na Tabela 3. Ocorreram


62<br />

diferenças significativas entre os tratamentos aplicados e nota-se também interação<br />

significativa entre os mesmos.<br />

Tabela 3. Resumo da análise de variância (teste F) da taxa de assimilação de CO 2 em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 46,94**<br />

<strong>DA</strong>P 5 124,68**<br />

Bloco 2 0,17ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 8,35**<br />

Resíduo 34 1,14<br />

<strong>CV</strong> (%) - 8,79<br />

ns: não significativo; ** p


63<br />

dos drenos, podem ter provocado aumento no consumo de carbono nessa fase fenológica,<br />

consequentemente, maiores taxas fotossintéticas.<br />

Tabela 4. Taxa de assimilação de CO 2 (μmol m -2 s -1 ) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do<br />

ciclo após o início das três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP<br />

54 11,49 Aa 12,67 Ab 13,09 Ac<br />

60 11,76 Aa 12,11 Ab 13,45 Ac<br />

73 14,06 Ca 16,52 Ba 22,07 Aa<br />

87 13,21 Ba 13,28 Bb 17,07 Ab<br />

101 7,34 Ab 7,72 Ac 6,97 Ad<br />

115 8,32 Bb 6,58 Bc 11,49 Ac<br />

<strong>CV</strong> (%) 8,79<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem<br />

entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

As taxas fotossintéticas obtidas aos 73 <strong>DA</strong>P foram superiores às<br />

encontradas para a cv. Syrah por alguns autores em diferentes estudos (REGINA e<br />

AUDEGUIN, 2005; FAVERO, 2007), Prieto et al. (2010) encontraram valores próximos a 16<br />

μmol m -2 s -1 quando submeteram as plantas a diferentes intensidades luminosas; no entanto,<br />

outros estudos com outras variedades registraram valores fotossintéticos de até 20 μmol m -2 s -1<br />

(GAMON e PEARCY, 1990 DURING, 1991; WILLIAMS, 1996), ou mesmo superiores<br />

(CHENG e CHENG, 2003; MALAGI, 2011). Para os autores citados anteriormente, as taxas<br />

fotossintéticas variam em função da cultivar, da fase fenológica, do sistema de condução e das<br />

condições ambientais.


64<br />

As taxas fotossintéticas se mantiveram altas até os 87 <strong>DA</strong>P,<br />

caracterizando a fase de maturação, onde há grande demanda por fotoassimilados pelos<br />

principais órgãos drenos (frutos) e, consequentemente, intensa atividade metabólica das<br />

folhas. Além disso, as altas taxas fotossintéticas também podem estar relacionadas com a<br />

maturidade das folhas. Resultados semelhantes foram obtidos por Intrieri (1992) e Regina<br />

(1995) que relataram altas atividades fotossintéticas em folhas de videiras durante a maturação<br />

e com idade superior a 120 dias. Nessa fase fenológica a estratégia de irrigação IP apresentou<br />

taxa fotossintética 22% superior aos tratamentos IDC e ID.<br />

Para Regina (1995) o estímulo gerado pela presença de frutos, aumenta<br />

a taxa de assimilação do carbono na folha fonte. Sharkey (1985) citado por Regina (1995)<br />

credita esse estímulo à relação existente entre a taxa de utilização das trioses fosfato e à<br />

atividade da enzima Rubisco. Ele considera que, em situações de baixa produção de frutos, a<br />

taxa reduzida de utilização das trioses fosfato ocasiona um decréscimo na atividade da enzima<br />

Rubisco. O efeito estimulador do fruto na fotossíntese das folhas fonte é particularmente<br />

importante no caso de plantas novas e com pequenas quantidades de reservas nos troncos e<br />

raízes (LOVEYS e KRIEDEMANN, 1973; KRIEDEMANN, 1977; CHAVES, 1986;<br />

BERTAMINI et al, 1992; WILLIAMS, 1996), como é o caso do presente experimento,<br />

levando ao maior incremento fotossintético na necessidade de compor reservas para ciclos<br />

consecutivos. Desta forma, os altos valores de fotossíntese registrados no presente estudo<br />

podem estar relacionados com as características mencionadas, assim como, a necessidade das<br />

plantas em compor reservas para os próximos ciclos.<br />

Aos 101 <strong>DA</strong>P não houve diferença significativa entre as estratégias de<br />

irrigação (Tabela 4). Entretanto, ocorreu redução nas taxas fotossintéticas, alcançando valores<br />

de 6,97; 7,72 e 7,34 μmol m -2 s -1 nas respectivas estratégias hídricas IP, ID e IDC. O que<br />

equivaleu a valores da ordem e 31,58; 46,73 e 52,20% dos maiores valores de A atingidos aos<br />

73 <strong>DA</strong>P. Essa resposta pode estar relacionada à maior redução na disponibilidade de água para<br />

as plantas, nessa fase em todos os tratamentos, conforme os valores do Ψb aos 99 <strong>DA</strong>P<br />

(Tabela 2) e a menor densidade de fluxo de fótons fotossinteticamente ativos (DFFFA) nessa<br />

avaliação (Figura 5).<br />

A última avaliação ocorreu no dia da colheita 115 <strong>DA</strong>P e pode ser<br />

notada alta atividade fotossintética nas folhas, com destaque para o tratamento IP (11,49 μmol


65<br />

m -2 s -1 ) que manteve elevados valores de assimilação de CO 2 durante todo o período analisado.<br />

Esse fato pode estar relacionado com a melhor hidratação das folhas durante todo o ciclo<br />

(Tabela 2), levando à melhor relação média das trocas gasosas ao longo do ciclo (Tabela 4) e,<br />

consequentemente, da fotossíntese.<br />

Figura 5. Valores médios da densidade de fluxo de fótons<br />

fotossinteticamente ativos (DFFFA, μmol m -2 s -1 ), medidos entre 8:00 e<br />

9:30 horas da manhã ao longo do ciclo da videira cv. Syrah, sob três<br />

estratégias de irrigação. Embrapa Semiárido, Petrolina-PE, 2010.<br />

4.2.2 Transpiração (E)<br />

Os dados referentes ao resumo da análise de variância dos valores de<br />

transpiração (mmol m -2 s -1 ) aos 54, 60, 87, 101 e 115 dias após a poda estão apresentados na<br />

Tabela 5. Ocorreram diferenças significativas para os tratamentos e os diferentes dias de<br />

avaliação após a poda, assim como interação significativa entre os mesmos, para os quais<br />

foram feitos os devidos desdobramentos, tendo sido avaliado os seus respectivos efeitos<br />

isoladamente.


66<br />

Tabela 5. Resumo da análise de variância (teste F) da taxa de transpiração em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 16,74**<br />

<strong>DA</strong>P 5 45,53**<br />

Bloco 2 2,25ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 2,19**<br />

Resíduo 34 0,36<br />

<strong>CV</strong> (%) - 12,25<br />

ns: não significativo; ** p


67<br />

Tabela 6. Taxa de transpiração (mmol m -2 s -1 ) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo<br />

em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação<br />

deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP<br />

54 4,23 Abc 5,05 Ab 5,31 Ac<br />

60 3,06 Acd 3,10 Ac 3,56 Ade<br />

73 6,17 Ca 8,34 Ba 10,24 Aa<br />

87 4,70 Cab 6,97 Ba 8,33 Ab<br />

101 2,51 Ad 2,71 Ac 3,16 Ae<br />

115 3,09 Bcd 2,59 Bc 4,70 Acd<br />

<strong>CV</strong> (%) 12,25<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem entre si pelo<br />

teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

A transpiração nas folhas nesse estudo seguiu o mesmo padrão<br />

estatístico observado para a assimilação de CO 2 (Tabela 6).<br />

Apesar de serem fenômenos distintos, a transpiração e a fotossíntese<br />

estão interligados, principalmente, pelos estômatos das folhas que são a conexão da planta<br />

com o ar atmosférico, e pelos quais as plantas realizam suas trocas gasosas.<br />

Aos 54 e 60 <strong>DA</strong>P as taxas transpiratórias não foram influenciadas<br />

pelos diferentes tratamentos, indicando que mesmo com a suspensão da irrigação nos<br />

tratamentos IDC e ID, o fluxo transpiratório não diferenciou do tratamento com irrigação<br />

plena (IP).<br />

As maiores taxas transpiratórias neste estudo ocorreram aos 73 <strong>DA</strong>P<br />

para o tratamento IP; aos 73 e 87 <strong>DA</strong>P para o tratamento ID e IDC. Resultados parecidos<br />

podem ser encontrados também nas taxas fotossintéticas nessas datas e/ou intervalos (Tabela<br />

4). O tratamento IP apresentou estatisticamente, as maiores médias transpiratórias e<br />

fotossintéticas aos 73 <strong>DA</strong>P em relação aos tratamentos com restrição hídrica (IDC e ID)<br />

durante o ciclo. As variações no conteúdo hídrico das folhas registradas logo ao amanhecer


68<br />

(Tabela 2) e durante o ciclo indicaram a influência dos tratamentos no comportamento<br />

fisiológico da videira. Os valores das taxas de transpiração aos 73 e 87 <strong>DA</strong>P para as três<br />

estratégias de irrigação estão dentro do intervalo obtido por Souza et al. (2009) (6 a 13 mmol<br />

m -2 s -1 ) durante estudos no SVSF.<br />

Aos 101 <strong>DA</strong>P não houve diferença significativa entre os tratamentos e<br />

ocorreu queda acentuada no fluxo transpiratório para todas as estratégias hídricas em estudo.<br />

Esta redução pode estar relacionada, principalmente, a carência hídrica no solo, além de menor<br />

intensidade da radiação solar e temperatura do ar medidas nessa avaliação. A nebulosidade do<br />

período promoveu, consequentemente, menor densidade no fluxo de fótons<br />

fotossinteticamente ativos (Figura 5) disponível às plantas através da radiação solar, assim<br />

como menor temperatura do ar e, consequentemente, menor défice de pressão de vapor (DPV).<br />

Todavia o ambiente atmosférico não era estressante às plantas. Diferentemente, o ambiente<br />

edáfico pode ter afetado de forma expressiva a taxa transpiratória, com redução de 62; 61,1 e<br />

46,6% para os tratamentos IP, IDC e ID respectivamente. As plantas aos 101 <strong>DA</strong>P com base<br />

nas leituras de Ψb (Tabela 2) feitas dois dias antes se encontravam sob défice moderado (IP e<br />

IDC) a severo (ID). Logo, esta situação de estresse, aumentou as resistências internas da<br />

planta (mesofílica e estomática) à perda de água na forma de vapor para o ambiente, o que,<br />

consequentemente, afetou também as taxas fotossintéticas nesse dia. Desta forma, é possível<br />

que nessa avaliação os estômatos estivessem impondo maior resistência à sua abertura em<br />

função das condições adversas do ambiente edáfico como elevada tensão de água.<br />

A taxa de transpiração (E) está relacionada com a perda de água na<br />

forma de vapor, portanto, esses resultados estatísticos podem indicar maior fechamento<br />

estomático nessa avaliação (101 <strong>DA</strong>P), para todas as estratégias hídricas trabalhadas em<br />

relação à avaliação anterior. Com isso, as plantas evitariam maiores perdas de vapor d’água<br />

para a atmosfera, o que poderia gerar problemas como a cavitação no fluxo contínuo soloplanta-atmosfera.<br />

A capacidade de adaptação da videira a condições de falta d’água resulta em<br />

grande parte da sua capacidade para regular as perdas por transpiração, através de aumento da<br />

resistência estomática (CLIMACO et al., 1991; CHAVES et al., 2009; 2010). Em condições<br />

de défice hídrico as raízes sintetizam sinais químicos, sob a forma de acido abscísico (ABA),<br />

que são transportados até as folhas, conduzindo à redução da abertura estomática (LOVEYS,<br />

1984; CHAVES et al., 2009; 2010). As perdas de água são reduzidas, assim como a entrada de


69<br />

CO 2 . A limitação da fotossíntese resultante de condições de défice hídrico tem origem,<br />

sobretudo na regulação da abertura dos estômatos, mas existem também limitações não<br />

estomáticas que ocorrem ao nível do mesofilo clorofiliano (FLEXAS et al., 2002; CIFRE et<br />

al., 2005; SOUZA et al., 2005a). Sob baixa a moderada disponibilidade hídrica a manutenção<br />

das atividades das enzimas do ciclo de Calvim e a máxima taxa de carboxilação e o transporte<br />

de elétrons ocorrem normalmente (SOUZA et al., 2005a). No entanto, se a deficiência hídrica<br />

se intensifica ocorre declínio, principalmente, no transporte de elétrons, (MAROCO et al.,<br />

2002; SOUZA et al., 2005a) possivelmente, resultando na redução da produção de ATP<br />

(LAWLOR e TEZARA, 2009), levantando a hipótese de que espécies reativas de oxigênio<br />

(ROS) produzidas sob condições de baixo CO 2 e excesso de luz podem induzir danos<br />

oxidativos na ATPase do cloroplasto.<br />

A transpiração e a fotossíntese estão, portanto, intrínsicamente<br />

relacionadas. Se por um lado o complexo mecanismo que regula as trocas gasosas das plantas<br />

é importante na adaptação às condições de aridez, através da redução da transpiração, este<br />

mesmo mecanismo poderá conduzir também à menor taxa fotossintética, com consequências<br />

no crescimento e produção (KRAUTER, 2001). A solução para este problema passa por<br />

melhor eficiência do uso da água pelas plantas, geralmente, avaliada pela razão entre a<br />

fotossíntese e a transpiração (A/E) ou entre a fotossíntese e a condutância estomática (A/gs)<br />

(DURING, 1994; FLEXAS et al., 1998).<br />

A irrigação deficitária e a irrigação com défice controlado<br />

apresentaram as menores taxas transpiratórias e fotossintéticas aos 115 <strong>DA</strong>P, evidenciando a<br />

importância da disponibilidade hídrica no solo no favorecimento das trocas gasosas. Nesse<br />

momento já havia sido restabelecido aumento na lâmina de irrigação segundo a ETc da cultura<br />

na fase final do ciclo fenológico e o tratamento IP aumentou em valor significativo suas taxas<br />

fotossintéticas e transpiratórias comparando-as à avaliação anterior (101 <strong>DA</strong>P). Esse resultado<br />

pode ter sido influenciado, muito provavelmente, pelo retorno de uma maior incidência de<br />

radiação solar, conforme a Figura 5, o que gerou também aumento na temperatura do ar e no<br />

DPV, gerando maior efluxo do vapor d’água e influxo do CO 2 , especificamente, na câmara<br />

subestomática nas folhas. Ainda nessa avaliação não houve diferença significativa para os Ψb<br />

entre 99 e 113 <strong>DA</strong>P, no entanto, não se pode descartar a hipótese de que uma menor tensão da<br />

água no solo registrada pelo Ψb aos 115 <strong>DA</strong>P possa ter contribuído nessa resposta do


70<br />

tratamento IP, isso porque as atividades fisiológicas de trocas gasosas ocorrentes na parte<br />

aérea são completamente dependentes de sinalizações químicas e/ou suprimentos hídricos<br />

fornecidos pelas raízes. O tratamento ID e IDC não diferenciaram estatisticamente entre si e<br />

nem entre as avaliações aos 101 e 115 <strong>DA</strong>P no que se refere às taxas transpiratórias e<br />

apresentaram os menores valores de assimilação de CO 2 e transpiração, indicando maior<br />

fechamento estomático devido à baixa disponibilidade hídrica no solo e ao aumento no défice<br />

de pressão de vapor do ar, provocado pelo aumento da radiação solar, insolação e temperatura<br />

(Figura 1) sendo estes alguns dos fatores ambientais preconizados por Jones (1992), que<br />

influenciam na resistência estomática. Contudo, a irrigação deficitária demonstrou maior<br />

eficiência intrínseca no uso da água em relação aos demais tratamentos aos 115 <strong>DA</strong>P.<br />

Quando as videiras são submetidas ao défice hídrico moderado as<br />

taxas fotossintéticas, geralmente, declinam com o menor potencial hídrico foliar de base do<br />

que a condutância estomática. Como consequência, a eficiência intrínseca do uso da água<br />

(A/gs ou WUE) é, geralmente, maior em videiras sob défice de irrigação (défice hídrico leve a<br />

moderado) do que sob condições bem irrigadas. Isto é refletido em menor uso da água e maior<br />

WUE pelas culturas, importante objetivo das estratégias de irrigação com défice em vinhedos<br />

(GAUDILLERE et al., 2002; CHAVES et al., 2004; SOUZA et al., 2005b) cultivados,<br />

principalmente, em regiões semiáridas.<br />

As maiores perdas de água na forma de vapor durante o ciclo foram<br />

registradas no tratamento IP, assim como as maiores taxas fotossintéticas. Isto já era esperado,<br />

partindo do princípio de que uma folha em seu estado hídrico ótimo apresenta estômatos com<br />

o máximo de abertura dos ostíolos e, consequentemente, com maior volume de trocas gasosas<br />

com o ambiente.<br />

4.2.3 Condutância Estomática (gs)<br />

Os dados referentes ao resumo da análise de variância dos valores de<br />

condutância estomática (mol H 2 O m -2 s -1 ) aos 54, 60, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P)<br />

estão apresentados na Tabela 7. Houve resposta significativa tanto para as diferentes<br />

estratégias hídricas quanto para as seis avaliações após a poda.


71<br />

A condutância estomática respondeu, semelhantemente, à fotossíntese<br />

e à transpiração, desde que são fatores intrinsecamente relacionados.<br />

Os estômatos são orifícios presentes nas partes aéreas<br />

fotossintetizantes, principalmente, na lâmina foliar, compostos por células guarda e ostíolo por<br />

onde ocorre a maior parte das trocas gasosas nos vegetais. A sua abertura e o fechamento são<br />

influenciados por muitos fatores, destacando a luminosidade e a variação da turgescência em<br />

células guarda (ALQUINI et al., 2006).<br />

Tabela 7. Resumo da análise de variância (teste F) da condutância estomática em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 0,0523**<br />

<strong>DA</strong>P 5 0,1796**<br />

Bloco 2 0,0010ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 0,0072ns<br />

Resíduo 34 0,0069<br />

<strong>CV</strong> (%) - 24,75<br />

ns: não significativo; ** p


72<br />

hídrico na folha atinge valores entre -1,3 a -1,6 MPa. O início da ocorrência de limitações<br />

metabólicas da fotossíntese é verificada quando os valores de condutância estomática situamse<br />

entre 0,15> gs > 0,05 mol H 2 O m -2 s -1 , caracterizado também como nível médio de carência<br />

hídrica (FLEXAS et al., 2002; 2004; MEDRA<strong>NO</strong> et al., 2002; CIFRE et al., 2005).<br />

Os valores de potenciais citados acima não foram mensurados no<br />

presente experimento, pois não se avaliou o potencial hídrico das plantas ao longo do dia e nas<br />

horas mais quentes (maior défice de pressão de vapor). Entretanto, em função de um valor<br />

mais ou menos negativo nas leituras do Ψb realizadas na madrugada posterior às condições<br />

climáticas mais estressantes, facilitaria a interpretação de que aquelas plantas poderiam ter<br />

atingido os seus limites estomáticos e/ou metabólicos de uma forma mais ou menos severa.<br />

Alguns autores defendem que se deve irrigar a videira apenas quando a condutância<br />

estomática decresce abaixo do nível médio de carência hídrica, uma vez que este nível permite<br />

uma razão A/gs máxima, rápida recuperação da fotossíntese após a irrigação e melhor<br />

qualidade das uvas, com perdas reduzidas de rendimento comparativamente a irrigação<br />

intensiva (FLEXAS et al., 2002; MEDRA<strong>NO</strong> et al., 2002; CIFRE et al., 2005).


73<br />

Tabela 8. Condutância estomática (mol m -2 s -1 ) em folhas de Syrah ao longo do ciclo em<br />

função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação<br />

deficitário-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 0,38 0,38 0,41 0,39 b<br />

60 0,32 0,33 0,35 0,33 bc<br />

73 0,37 0,50 0,65 0,51 a<br />

87 0,35 0,41 0,51 0,42 ab<br />

101 0,22 0,26 0,30 0,26 c<br />

115 0,09 0,07 0,15 0,10 d<br />

Média 0,28 B 0,32 B 0,39 A<br />

<strong>CV</strong> (%) 24,75<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem<br />

entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

O valor médio da gs ao longo do ciclo para o tratamento IP (0,39 mol<br />

m -2 s -1 ) foi superior estatisticamente aos tratamentos IDC e ID. Essa resposta pode estar<br />

associada com a frequência da irrigação, onde as folhas coletados no tratamento IP<br />

apresentavam melhor estado hídrico, o que pode ter resultado em maior abertura estomática,<br />

favorecendo a gs em relação aos tratamentos IDC e ID.<br />

Aos 73 <strong>DA</strong>P as folhas marcadas para análise das trocas gasosas<br />

apresentaram os maiores valores de condutância estomática, diferenciando estatisticamente<br />

das folhas coletadas anteriormente (56 e 60 <strong>DA</strong>P), e aos 101 e 115 <strong>DA</strong>P. No entanto, essa<br />

média do resultado de condutância estomática não diferiu da 4ª coleta feita aos 87 <strong>DA</strong>P<br />

(Tabela 8). Os valores de gs registrados ao longo do ciclo estão de acordo com os resultados<br />

obtidos para fotossíntese e transpiração, indicando boa interação entre esses três processos.<br />

Esse resultado expressivo, principalmente, obtido na 3ª coleta (73 <strong>DA</strong>P) pode ter sido<br />

influenciado por uma maior hidratação da zona radicular em função de precipitação e irrigação<br />

localizada, ocasionando, consequentemente, maior absorção e transporte de água até a parte


74<br />

aérea das plantas, mantendo um estado hídrico ótimo das folhas, garantindo maiores taxas de<br />

E e A. Isto pode ser verificado conforme a Figura 2 e com base na leitura do Ψb feita aos 70<br />

<strong>DA</strong>P (Tabela 2). Além disso, os fatores climáticos no momento da coleta não eram<br />

estressantes, sendo registrada temperatura em torno de 24ºC, umidade relativa do ar de 60%,<br />

baixa insolação e radiação solar (Figura 1), típico de ambientes favoráveis ao metabolismo C3.<br />

Assim, com o baixo défice de pressão de vapor do ar e uma relativamente elevada gs aos 73<br />

<strong>DA</strong>P, as plantas puderam expressar o seu potencial fotossintético, carboxilando com mais<br />

eficiência o CO 2 atmosférico e o convertendo em metabólitos primários.<br />

A gs varia durante o dia, alcançando os maiores valores nas primeiras<br />

horas da manhã, quando as condições atmosféricas são favoráveis às trocas gasosas. Em geral,<br />

diminui durante o dia conforme aumenta a diferença de pressão de vapor (DPV) entre a folha e<br />

a atmosfera (SCHULZE e HALL, 1982), havendo, contudo, diferenças significativas entre<br />

espécies.<br />

A partir dos 87 <strong>DA</strong>P até a realização da colheita houve tendência<br />

decrescente da gs para todos os <strong>DA</strong>Ps posteriores, indicando a presença de défice hídrico<br />

suave a moderado, o que pode ser confirmado com as leituras de potencial hídrico foliar de<br />

base presentes na Tabela 2. O estresse hídrico mesmo leve pode influenciar o fechamento<br />

estomático, o que acarreta redução da gs, E e, consequentemente, da A, influenciando<br />

diretamente na produção de frutos.<br />

Na quinta avaliação aos 101 <strong>DA</strong>P o défice hídrico registrado pelos<br />

potenciais de base aos 99 <strong>DA</strong>P pode ter afetado a condutância estomática, cujo valor<br />

mensurado foi 0,26; o que sinaliza limitação estomática leve (FLEXAS et al., 2002; 2004;<br />

MEDRA<strong>NO</strong> et al., 2002; CIFRE et al., 2005). Os valores de gs obtidos durante o ciclo estão<br />

de acordo com os obtidos por Souza et al. (2001) que trabalharam com mudas de videiras com<br />

dois porta-enxertos sob deficiência hídrica e corroboram também com valores obtidos por<br />

Souza et al. (2009) em trabalhos realizados na mesma região do presente trabalho.<br />

Aos 115 <strong>DA</strong>P o valor médio da gs (0,10 mols H 2 O m -2 s -1 ), apresentou<br />

redução de 80,4 e 76,2 % em relação aos 73 e 87 <strong>DA</strong>P respectivamente, onde apresentaram os<br />

maiores valores das trocas gasosas. O valor baixo da gs na última avaliação é equivalente a<br />

situação de défice hídrico médio e se aproxima dos valores obtidos por Cerqueira (2011)<br />

trabalhando com deficiência hídrica e estresse por frio em videiras ‘Thompson Seedles’ em


75<br />

ambiente controlado. Este autor encontrou valores de gs da ordem de 0,09 mols H 2 O m -2 s -1<br />

para os tratamentos com deficiência hídrica e 0,07 mols H 2 O m -2 s -1 para os tratamentos com<br />

frio. Isso indica que são muitos os fatores internos e ambientais envolvidos com a abertura e o<br />

fechamento estomático como: luminosidade, concentração de CO 2 , tensão de água,<br />

temperatura e défice de pressão de vapor, umidade do ar, vento, nutrição mineral, ritmo<br />

circadiano e hormônios vegetais (MARRENCO e LOPES, 2009).<br />

4.2.4 Eficiência no uso da água (A/E)<br />

A eficiência no uso da água é a relação entre o carbono assimilado e o<br />

volume de água transpirado. Apenas pequena proporção da água que circula através da planta<br />

é utilizada nos processos metabólicos, sendo a maior parte perdida para a atmosfera na forma<br />

de vapor d’água no processo da transpiração.<br />

Encontram-se na Tabela 9 os dados referentes ao resumo da análise de<br />

variância e a significância dos tratamentos utilizados para a eficiência no uso da água (EUA)<br />

aos 54, 60, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P).<br />

Tabela 9. Resumo da análise de variância (teste F) da eficiência do uso da água (assimilação<br />

de CO 2 /transpiração) em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a<br />

poda (<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 0,7501**<br />

<strong>DA</strong>P 5 3,4808**<br />

Bloco 2 1,1099**<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 0,1421ns<br />

Resíduo 34 0,1149<br />

<strong>CV</strong> (%) - 12,56<br />

ns: não significativo; ** p


76<br />

Verifica-se na Tabela 10 que o uso da água foi mais eficiente para o<br />

tratamento IDC ao final do ciclo, onde entre os dados obtidos foi a estratégia de irrigação que<br />

apresentou as maiores médias da relação A/E. Todavia, considerando os diferentes dias de<br />

avaliação, nota-se que a maior eficiência no uso da água (EUA) ocorreu aos 60 <strong>DA</strong>P, o que<br />

equivale há quinze dias após o início das diferentes estratégias de irrigação, variando ao longo<br />

do ciclo (54 a 115 <strong>DA</strong>P). Esses resultados podem ter sido influenciados, principalmente, pelas<br />

condições edafoclimáticas no momento da coleta de dados. Os valores médios obtidos em<br />

cada um dos dias avaliados sugerem variação no comportamento estomático das folhas<br />

analisadas em relação ao melhor uso da água na conversão dos carboidratos.<br />

Tabela 10. Eficiência do uso da água (Assimilação de CO 2 /Transpiração, μmol CO 2 / mmol<br />

H 2 O) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação<br />

(Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa<br />

Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 2,75 2,51 2,47 2,58 bc<br />

60 3,96 3,94 3,80 3,90 a<br />

73 2,36 2,02 2,15 2,18 c<br />

87 2,87 1,91 2,05 2,28 bc<br />

101 2,94 2,93 2,28 2,72 b<br />

115 2,69 2,53 2,44 2,55 bc<br />

Média 2,93 A 2,64 B 2,53 B<br />

<strong>CV</strong> (%) 12,56<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem<br />

entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

Aos 73 <strong>DA</strong>P observa-se o menor valor médio de EUA durante o ciclo<br />

(2,18 μmol CO 2 mol -1 H 2 O) que se diferenciou estatisticamente, dos valores 3,90 μmol CO 2


77<br />

mol -1 H 2 O e 2,72 μmol CO 2 mol -1 H 2 O nos 60 e 101 <strong>DA</strong>P, respectivamente. O menor valor<br />

médio registrado na EUA aos 73 <strong>DA</strong>P pode estar relacionado com as maiores taxas de A, E e<br />

gs registradas nessa avaliação. As condições climáticas no momento dessa terceira coleta eram<br />

satisfatórias ao metabolismo de plantas C3 como a videira, assim conduzindo a elevadas taxas<br />

de assimilação, condicionando a planta a maiores perdas de água por transpiração e,<br />

consequentemente, maior condutância estomática.<br />

É sabido que em condições semiáridas o uso de estratégias de irrigação<br />

que disponibilizam maior volume de água para as plantas, em sua grande maioria tendem à<br />

apresentar os maiores valores de E e gs como pode ser constatado por diversos autores<br />

(MALHEIRO, 2005; SOUZA et al., 2005a; CHAVES et al., 2007; REY<strong>NO</strong>LDS et al., 2007;<br />

INTRIGLIOLO e CASTEL, 2009) e, também, por esse estudo. O tratamento IP apresentou os<br />

maiores valores de A, E e gs (Tabelas 4, 6 e 8), entretanto, obteve ao final do ciclo, os menores<br />

valores médios da relação A/E, não diferindo do tratamento ID, caracterizando-os com menor<br />

eficiência no uso da água para conversão em carboidratos. Para o presente estudo, essas<br />

menores médias significativas obtidas para IP e ID poderiam estar relacionadas às suas<br />

maiores médias significativas das taxas transpiratórias alcançadas ao longo do ciclo, sendo<br />

respectivamente, 5,88 e 4,79 mmol m -2 s -1 . O tratamento IDC, contrariamente aos anteriores,<br />

apresentou menor média significativa das taxas transpiratórias (3,96 mmol m -2 s -1 ),<br />

influenciando assim, na sua maior EUA registrada ao final do ciclo.<br />

Desta forma, está caracterizado nesse experimento e já bastante<br />

confirmado por muitas pesquisas (MEDRA<strong>NO</strong> et al., 2002; FLEXAS et al., 2002; PATAKAS<br />

et al., 2003; SOUZA et al., 2003; CIFRE et al., 2005; SOUZA et al., 2005a,b; PAYAN et al.,<br />

2006;) que a melhor gestão da água pela planta vai depender do montante de recursos hídricos<br />

disponibilizados pelo sistema de irrigação, sendo que altas taxas de E e gs, geralmente,<br />

condicionam ao termo instituído por Escalona et al. (1997) "consumo de luxo". Assim plantas<br />

sob deficiência hídrica controlada apresentam maior eficiência no uso da água.<br />

4.2.5 Concentração interna de CO 2 na câmara subestomática (Ci)


78<br />

A difusão do dióxido de carbono até o sítio de carboxilação da Rubisco<br />

no interior da folha é uma sucessão de rompimentos de resistências impostas pela camada<br />

limítrofe de ar junto à superfície foliar, resistência estomática e resistência nos espaços<br />

intercelulares.<br />

Na Tabela 11 encontram-se o resumo da análise de variância e a<br />

significância dos tratamentos utilizados e sua interação das médias da concentração<br />

intracelular de CO2 na câmara subestomática aos 54, 60, 87, 101 e 115 dias após a poda.<br />

Houve resposta significativa somente para as diferentes datas das avaliações realizadas.<br />

Tabela 11. Resumo da análise de variância (teste F) da concentração interna de CO 2 na<br />

câmara subestomática em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a<br />

poda (<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina,<br />

PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 42,58ns<br />

<strong>DA</strong>P 5 10238,39**<br />

Bloco 2 87,83ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 134,43ns<br />

Resíduo 34 173,81<br />

<strong>CV</strong> (%) - 4,12<br />

ns: não significativo; ** p


79<br />

alcançando -0,451 MPa, sendo o valor médio mais negativo registrado durante o ciclo. Essa<br />

resposta ainda pode ser confirmada com os baixos valores médios de DFFFA (288,8 μmol m -2<br />

s -1 ), A, E, gs e do menor valor significativo de carboxilação in vivo da enzima Rubisco (0,026<br />

μmol m -2 s -1 de CO 2 . μmol mol -1 CO 2 ) aos 101 <strong>DA</strong>P, quando comparado à avaliação anterior<br />

(87 <strong>DA</strong>P).<br />

Aos 115 <strong>DA</strong>P a Ci apresentou o menor valor médio durante o ciclo,<br />

257,12 μmol CO 2 m -2 . Essa resposta pode ter sido influenciada pelas condições<br />

edafoclimáticas momentâneas mensuradas nessa coleta, onde provavelmente, as plantas ainda<br />

estariam sob défice hídrico, com valores de Ψb próximos ao registrado aos 113 <strong>DA</strong>P (-0,351<br />

MPa). Isso pode ter provocado maior resistência estomática e menor disponibilidade de água<br />

às raízes, além de distúrbios metabólicos iniciais reversíveis no aparato bioquímico de fixação<br />

do carbono. Além disso, a permanência dessas condições durante a leitura pode ter<br />

influenciado os valores de trocas gasosas, principalmente, os valores de gs (0,10 mol m -2 s -1 ),<br />

indicando que as plantas estariam sob carência hídrica média (FLEXAS et al., 2002;<br />

MEDRA<strong>NO</strong> et al., 2002; CIFRE et al., 2005), caracterizada por limitações estomáticas e início<br />

de limitações não estomáticas, a nível do mesofilo clorofiliano.


80<br />

Tabela 12. Concentração interna de CO 2 na câmara subestomática (μmol CO 2 m -2 ) em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com<br />

défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 328,67 320,47 319,48 322,87 b<br />

60 325,19 317,01 317,80 320,00 b<br />

73 325,89 328,14 321,04 325,02 b<br />

87 338,55 338,11 332,27 336,31 b<br />

101 353,99 352,27 367,39 357,88 a<br />

115 250,08 252,82 268,47 257,12 c<br />

Média 320,40 318,14 321,07<br />

<strong>CV</strong> (%) 4,12<br />

Médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

4.2.6 Eficiência de carboxilação in vivo da enzima Rubisco (A/Ci)<br />

A Rubisco é uma das proteínas mais abundantes na terra, pois<br />

representa entre 25 a 40% do total de proteínas solúveis na maioria das folhas (MARENCO e<br />

LOPES, 2009; TAIZ e ZEIGER, 2009). Além disso, é uma enzima bifuncional, apresentando<br />

interação competitiva entre os substratos CO 2 , para a função carboxilase (fotossíntese) e o O 2 ,<br />

para a função oxigenase (fotorrespiração). Essas duas funções são indissociáveis para o<br />

funcionamento dessa enzima (BRYCE e THORNTON, 1996).<br />

Encontram-se na Tabela 13, os dados referentes ao resumo da análise<br />

de variância da eficiência de carboxilação in vivo da Rubisco aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115<br />

dias após a poda. Nota-se significância apenas para as diferentes datas das avaliações<br />

realizadas.


81<br />

Tabela 13. Resumo da análise de variância (teste F) da eficiência de carboxilação in vivo da<br />

enzima Rubisco em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda<br />

(<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 0,00068ns<br />

<strong>DA</strong>P 5 0,00114*<br />

Bloco 2 0,00023ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 0,00033ns<br />

Resíduo 34 0,00035<br />

<strong>CV</strong> (%) - 45,15<br />

ns: não significativo; * p


82<br />

bem hidratadas. Além disso, a gm também responde rapidamente às mudanças de temperatura,<br />

concentração de luz e CO 2 (FLEXAS et al., 2008).<br />

Tabela 14. Eficiência de carboxilação in vivo da enzima Rubisco (A/Ci, μmol m -2 s -1 de CO 2 .<br />

μmol mol -1 CO 2 ) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias<br />

de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-<br />

IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 0,046 0,054 0,051 0,051 ab<br />

60 0,038 0,039 0,039 0,039 bcd<br />

73 0,055 0,048 0,054 0,052 a<br />

87 0,046 0,054 0,050 0,050 abc<br />

101 0,026 0,031 0,021 0,026 d<br />

115 0,036 0,033 0,043 0,037 cd<br />

Média 0,04 0,05 0,04<br />

<strong>CV</strong> (%) 45,15<br />

Médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

Aos 101 <strong>DA</strong>P ocorreu redução de 50% no processo carboxilativo da<br />

enzima Rubisco. Esse resultado pode ter sido influenciado pela baixa DFFFA e a<br />

disponibilidade de água para o sistema radicular, onde o valor médio do Ψb próximo (99<br />

<strong>DA</strong>P) aos 101 <strong>DA</strong>P demonstrou características de défice hídrico moderado. Esses fatores<br />

afetaram também A, E, gs e Ci.<br />

De modo geral, sob défice hídrico as plantas adotam um mecanismo<br />

conservativo, reduzindo a condutância estomática, a transpiração e aumentando a eficiência do<br />

uso da água. Nessas condições, a taxa de assimilação e a eficiência carboxilativa in vivo da<br />

enzima Rubisco também acabam sendo reduzidas.


83<br />

4.3 Teor SPAD de Clorofila<br />

A quantificação de clorofilas presentes nas folhas é indicativo do poder<br />

de assimilação de CO 2 das plantas que estão submetidos aos fatores bióticos e abióticos do<br />

ambiente. O método laboratorial tradicional de quantificação de clorofilas é o de Arnon<br />

(1949), de fácil realização e precisão. No entanto, realiza avaliação destrutiva do tecido foliar,<br />

além de ser relativamente demorado e dispendioso. Assim, o uso de equipamentos portáteis<br />

como o clorofilômetro (SPAD-502, Minolta), devidamente calibrado, apresenta resultados<br />

práticos, rápidos e não destrutivo das folhas, além de possuir baixo custo de manutenção.<br />

Godoy et al. (2008) afirmaram que esse equipamento possibilita a obtenção do índice relativo<br />

da clorofila (IRC), baseando-se na intensidade da coloração verde das folhas, o qual se<br />

correlaciona com o teor de clorofila e de N.<br />

Os dados referentes ao resumo da análise de variância para teor SPAD<br />

de clorofila avaliados aos 54, 60, 73, 87 e 101 dias após a poda, encontram-se na Tabela 15.<br />

Houve diferenças estatísticas significativas entre as estratégias hídricas aplicadas e os<br />

diferentes dias de coletas após a poda.<br />

Tabela 15. Resumo da análise de variância (teste F) para o teor SPAD de clorofila em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87 e 101 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 21,01*<br />

<strong>DA</strong>P 4 88,83**<br />

Bloco 2 17,52*<br />

EI x <strong>DA</strong>P 8 4,03ns<br />

Resíduo 28 4,26<br />

<strong>CV</strong> (%) - 5,07<br />

ns: não significativo (p> 0,05); * p


84<br />

As diferentes estratégias de irrigação apresentaram comportamento<br />

variável ao longo do ciclo na média do Teor SPAD da clorofila, assim como, diferenças<br />

estatísticas significativas (p


85<br />

Na literatura se encontram alguns estudos com uso do índice SPAD na<br />

avaliação do teor de clorofila em videiras (RUPP e TRANKLE, 1995; RUPP et al., 1999;<br />

STEELE, 2008; AMARANTE et al., 2009), porém, poucos ainda relacionando-o ao estresse<br />

hídrico (FANIZZA et al., 1991), sendo mais utilizado na correlação com o estado nutricional<br />

das plantas (PORRO et al., 2001; TECCHIO et al., 2011).<br />

As leituras do teor SPAD realizadas aos 54 <strong>DA</strong>P apresentaram o<br />

menor valor médio ao longo do ciclo (35,21). Este resultado pode ter sido influenciado pela<br />

menor maturidade das folhas analisadas.<br />

De acordo com os valores de índice SPAD obtidos e a relação que têm<br />

com o teor de clorofila nas folhas, todos os demais dias após a primeira coleta (54 <strong>DA</strong>P)<br />

apresentaram aumentos significativos (p


86<br />

Tabela 17. Resumo da análise de variância (teste F) da atividade da enzima nitrato redutase<br />

em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87 e 101 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de<br />

três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 2,49**<br />

<strong>DA</strong>P 4 51,04**<br />

Bloco 2 0,34ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 8 1,72**<br />

Resíduo 28 0,31<br />

<strong>CV</strong> (%) - 6,05<br />

ns: não significativo; ** p


87<br />

nitrato das raízes até as folhas. A atividade da NR é induzida pelo seu substrato (<strong>NO</strong> - 3 ), além<br />

de possuir meia-vida curta, de poucas horas, a sua atividade varia diurnamente e com os<br />

fatores ambientais que afetam o fluxo de nitrato para os sítios de indução e assimilação<br />

(BEEVERS e HAGEMAN, 1983; SOLOMONSON e BARBER, 1990; HOFF et al., 1992).<br />

Apesar de não ter sido mensurado, mas considerando que a nitrato redutase é uma enzima cuja<br />

síntese e atividade são induzidas pelo substrato (BEEVERS e HAGEMAN, 1969) é possível<br />

também que o nitrato interno (substrato) tenha influenciado na atividade da enzima em todos<br />

os tratamentos.<br />

Tabela 18. Atividade da enzima nitrato redutase (NR, μmol de <strong>NO</strong> 2 g MF h -1 ) em folhas de<br />

videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com<br />

défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP<br />

54 12,25 Ba 13,74 Aa 13,74 Aa<br />

60 8,41 Ab 8,65 Ab 8,17 Ac<br />

73 8,14 Ab 6,80 Bc 7,64 ABc<br />

87 8,48 Bb 9,06 ABb 9,87 Ab<br />

101 7,33 Bb 6,41 Bc 8,74 Abc<br />

Média 8,92 B 8,93B 9,63 A<br />

<strong>CV</strong> (%) 6,05<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem<br />

entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

Aos setenta e três dias após a poda notou-se diferença significativa<br />

entre as estratégias hídricas, obtendo-se superioridade na atividade da enzima para o<br />

tratamento IDC em relação ao tratamento ID. Esse resultado pode estar vinculado às condições<br />

atmosféricas no momento da coleta, em que o tempo estava nublado e a insolação registrada


88<br />

no dia foi relativamente baixa e oscilante, com apenas 3,7 horas. A luz e o teor de <strong>NO</strong> - 3 são<br />

fatores importantes na indução e manutenção da atividade da NR nos tecidos vegetais. A luz<br />

(LILLO, 1994) e o substrato (HEWITT et al., 1976) estimulam à síntese de novo da NR,<br />

enquanto que o défice moderado, da ordem de -0,8 a -2,0 MPa , pode reduzir sua produção em<br />

20%, chegando a 50% quando a planta sofre estresse intenso (HSIAO, 1979). O potencial<br />

hídrico foliar no presente estudo não foi acompanhado ao longo do dia; no entanto, com os<br />

dados de evapotranspiração da cultura registrados pela estação meteorológica do campo<br />

experimental de Bebedouro, juntamente com o seu potencial hídrico foliar de base, sugere-se<br />

que as plantas podem ter atingido valores próximos aos preconizados por Hsiao (1979), o que<br />

pode ter influenciado na menor atividade da NR registrada no tratamento IDC aos 54 <strong>DA</strong>P e<br />

ID aos 73 e 101 <strong>DA</strong>P. Além disso, o tratamento ID dispunha de menor quantidade de água no<br />

solo (28 dias sem irrigação) disponível, o que dificulta também o transporte do nitrato das<br />

raízes até o citossol das células foliares, gerando menor valor da atividade da NR nessas<br />

avaliações. Em plantas superiores, a redução do <strong>NO</strong> - 3 ocorre, principalmente, nas células do<br />

mesofilo, onde a nitrato redutase se localiza no citoplasma e a nitrito redutase no cloroplasto.<br />

Tal redução ocorre também em raízes e outros tecidos não fotossintetizantes, como em<br />

tremoço, onde a ferrodoxina funciona como doadora de elétrons. Essa redução de <strong>NO</strong> - 3 a NH 3<br />

ocorre, preferencialmente, em tecidos fotossintetizantes devido à grande demanda de elétrons,<br />

-<br />

que são fornecidos pelos fotossistemas, na presença de luz. Assim, a assimilação de <strong>NO</strong> 3<br />

depende da fotossíntese para fornecimento de elétrons, pelo fotossistema I, para a redução do<br />

<strong>NO</strong> - 3 , competindo com o CO 2 pelo poder redutor (CLARK, 1991).<br />

Quando as plantas foram avaliadas aos 87 <strong>DA</strong>P notou-se que o<br />

tratamento ID não se distinguiu estatisticamente dos demais tratamentos, no entanto, o<br />

tratamento IP diferiu estatisticamente do IDC, apresentando 14% a mais de atividade da<br />

enzima nitrato redutase. Essa superioridade do tratamento IP em relação ao IDC pode ser<br />

devido a sua maior disponibilidade de água aos processos fisiológicos e metabólicos das<br />

plantas em estudo. A atividade da NR é aumentada, rapidamente, pela presença do substrato<br />

inicial, o <strong>NO</strong> - 3 , pelo aumento da luz e temperatura, sendo reduzida pelo acúmulo do produto<br />

final, o NH 3 , pelo estresse hídrico ou térmico e pela obscuridade (KRAMER e BOYER,<br />

1995). O aumento da atividade do sistema é devido à síntese de novo das enzimas e a redução<br />

pela sua degradação, sendo que sua atividade é máxima quando a expansão foliar é máxima,


89<br />

assim como para a atividade fotossintética, decrescendo após, com a redução dessa atividade<br />

(GUPTA e BEEVERS, 1985).<br />

Na última avaliação da atividade da nitrato redutase (101 <strong>DA</strong>P) podese<br />

perceber superioridade de 19 e 36% da estratégia de irrigação IP em relação às demais<br />

estratégias hídricas, IDC e ID, respectivamente. A constância na manutenção da lâmina de<br />

água às plantas pode ter contribuído para o bom desempenho do primeiro. Os tratamentos ID e<br />

IDC apresentaram as menores atividade da nitrato redutase, indicando que a falta do recurso<br />

água afeta a síntese e o funcionamento da enzima, além de afetar o deslocamento do seu<br />

substrato (<strong>NO</strong> - 3 ) do solo para o citossol das células foliares, onde serão metabolizados.<br />

Conforme os dados apresentados na Tabela 18, pode-se observar que a<br />

atividade da nitrato redutase diminui com o tempo de avaliação. Isto pode estar relacionado<br />

com a idade da folha que é outro fator que influencia a redução do nitrato. Segundo Marrenco<br />

e Lopes (2009) a atividade da NR aumenta com a ontogenia da folha, atingindo o pico de<br />

maior atividade quando a taxa de expansão foliar é máxima. A partir desse momento, a<br />

atividade da NR começa a diminuir, mostrando menor atividade em folhas completamente<br />

expandidas. Isso pode ser verificado em todos os tratamentos ao longo do ciclo.<br />

Os resultados aqui obtidos discordam do encontrados por Pereira et al.<br />

(2006) que trabalharam com videira no SVSF e não registraram efeito dos diferentes manejos<br />

de irrigação (RDI e PRD) utilizados e dos diferentes porta-enxertos na atividade da nitrato<br />

redutase.<br />

4.5 Proteína solúvel total<br />

Na Tabela 19 encontram-se os dados referentes ao resumo da análise<br />

de variância para o teor de proteína solúvel total (μg g -1 MF) aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias<br />

após a poda. Os resultados mostram que houve resposta significativa entre os diferentes dias<br />

após a poda.


90<br />

Tabela 19. Resumo da análise de variância (teste F) do teor de proteína solúvel total em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

EI 2 6033,48ns<br />

<strong>DA</strong>P 5 70765,45**<br />

Bloco 2 1496,71ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 3208,66ns<br />

Resíduo 34 3001,99<br />

<strong>CV</strong> (%) - 17,96<br />

ns: não significativo (p> 0,05); ** p


91<br />

metabolismo e agir na recuperação dos danos causados pelo estresse hídrico (LOBATO et al.,<br />

2008).<br />

O défice hídrico pode produzir efeitos no metabolismo das plantas,<br />

levando ao acúmulo ou perda de metabólitos como carboidratos, ácidos orgânicos, ácido<br />

abscísico (ABA) e aminoácidos, além de alterar a atividade de enzimas e síntese de proteínas<br />

(MARANVILLE e PAULSEN, 1970). O acúmulo de metabólitos em plantas (ajustamento<br />

osmótico) sob défice hídrico proporciona redução do potencial osmótico mediante aumento<br />

líquido na concentração de solutos intracelulares (CHAVES, 1991). Esse ajustamento pode<br />

auxiliar a planta a manter o turgor, sustentando, dessa maneira, o influxo de água para o<br />

crescimento celular (PREMACHANDRA et al., 1992).<br />

Santos et al. (2010) concordando com as informações dos autores<br />

citados no parágrafo anterior, observaram aumento de proteínas em genótipos de feijão sob<br />

deficiência hídrica e atribuíram à alteração do potencial osmótico da célula para evitar a perda<br />

de água para o meio. A síntese de osmólitos, incluindo prolina, é amplamente usada por<br />

plantas para estabilizar as membranas e manter a conformação das proteínas sob baixo<br />

potencial hídrico (EFEOGLU et al., 2008).<br />

A síntese e o acúmulo de solutos orgânicos e/ou inorgânicos variam<br />

entre espécies vegetais, assim como em diferentes cultivares da mesma espécie. A prolina é<br />

também conhecida por estar envolvida em reduzir danos nos tilacóides das membranas, agindo<br />

como um eliminador de radicais livres (REDDY et al., 2004), além de marcador bioquímico<br />

entre espécies e para genótipos dentro da mesma espécie sob estresse hídrico (SANTOS et al.,<br />

2010).<br />

O resultado obtido aos 73 <strong>DA</strong>P indicou que nessa avaliação a<br />

produção de compostos nitrogenados foi significativamente, mais eficiente que todas as outras<br />

datas de coletas. O Ψb mais próximo dessa avaliação, aos 70 <strong>DA</strong>P (-0,243 MPa) indicou que<br />

as plantas estavam sob défice hídrico leve. Segundo Kirschbaum (1987, 1988) trabalhando<br />

com Eucalyptus pauciflora sugeriu que a recuperação de plantas sob défice hídrico requer a<br />

síntese de novo de proteínas fotossintéticas. Nessa mesma vertente, Bogeat-Triboulot et al.<br />

(2007) mostraram que a recuperação ao défice hídrico para plantas de Populus euphratica foi<br />

acompanhada pelo aumento de algumas proteínas fotossintéticas, particularmente a Rubisco.<br />

Acredita-se que plantas no presente estudo aos 73 <strong>DA</strong>P tenham tido comportamento


92<br />

semelhante ao das duas espécies vegetais citadas anteriormente. Uma maior síntese de<br />

proteínas fotossintéticas pode ser confirmada com a geração de maior atividade fotossintética.<br />

Isto ocorreu aos 73 <strong>DA</strong>P com a média da taxa de assimilação líquida de 17,53 μmol m -2 s -1<br />

(dados não apresentados), registrando incremento fotossintético de aproximadamente 29 % em<br />

relação à coleta anterior. Este resultado também condiz com a fase fenológica, uma vez que a<br />

partir dessa data já se verificava início do ‘pintor’ que é uma fase de grande requisito<br />

metabólico para as folhas.<br />

De acordo com a Tabela 20, o teor de PST nas folhas em relação às<br />

diferentes estratégias de irrigação aumentou até o início da fase fenológica de ‘pintor’ (73<br />

<strong>DA</strong>P), com tendência decrescente após essa fase. Este resultado está relacionado com os<br />

maiores valores de assimilação de CO 2 obtidos durante essa avaliação. Pois, entre as proteínas<br />

solúveis totais presentes nas folhas, a Rubisco é uma das mais expressivas. O aumento no teor<br />

de proteínas do complexo fotossintético pode justificar as altas taxas significativas de<br />

fotossíntese registradas para todas as estratégias hídricas nessa avaliação.<br />

A partir dos 87 até os 115 <strong>DA</strong>P, mesmo com as variações no Ψb<br />

(Tabela 2), não houve diferença significativa no teor de PST nessas coletas. Alguns autores<br />

afirmam que o teor de proteínas pode aumentar com a síntese de novo (KIRSCHBAUM, 1987;<br />

1988; BOGEAT-TRIBOULOT et al., 2007) ou diminuir pela ação de proteases ou proteólise<br />

(DEBOUBA et al., 2006; KALA e GODORA, 2011) em função do défice hídrico. Além disso,<br />

o consumo ou produção de proteínas vai estar relacionado ao nível de estresse, sendo a<br />

expressão gênica o fator determinante para a recuperação ao estresse de uma forma menos<br />

dispendiosa à manutenção do crescimento e desenvolvimento celular.


93<br />

Tabela 20. Teor de proteína solúvel total (μg g -1 MF) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo<br />

do ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Dias após a poda<br />

Estratégia de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 168,66 244,13 226,64 213,14 c<br />

60 281,22 283,92 248,47 271,20 bc<br />

73 443,54 550,00 429,69 474,41 a<br />

87 309,27 270,07 255,40 278,25 bc<br />

101 294,49 297,42 269,72 287,21 bc<br />

115 315,77 302,53 300,56 306,29 b<br />

Média 302,16 324,68 288,41<br />

<strong>CV</strong> (%) 17,96<br />

Médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

4.6 Açúcar solúvel total e açúcar redutor<br />

Os teores de glicose, frutose e sacarose, bem como a atividade de<br />

enzimas do metabolismo de carboidratos em folhas de videiras, são influenciados por<br />

variações sazonais e fenológicas das videiras (PALLIOTTI e CARTECHINI, 2001).<br />

Os açúcares provenientes da fotossíntese agem como substrato para o<br />

metabolismo energético e biossíntese de carboidratos, fornecendo condições de crescimento e<br />

desenvolvimento aos tecidos dreno. Além disso, os açúcares podem funcionar como<br />

mensageiros secundários assegurando que a planta continue a se desenvolver, mesmo após<br />

estresses bióticos ou abióticos (HAMMOND e WHITE, 2008).<br />

Encontram-se na Tabela 21, os dados referentes ao resumo da análise<br />

de variância de açúcar solúvel total e açúcar redutor em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60,<br />

73, 87, 101 e 115 dias após a poda. Notou-se significância apenas para os diferentes dias de<br />

coleta de dados após a poda. As plantas das três estratégias hídricas apresentaram aumento


94<br />

semelhante no teor de açúcares solúveis totais e redutores em suas folhas na fase de maturação<br />

de frutos ao longo das avaliações. Esse aumento gradual nos açúcares era esperado como já<br />

definido por muitos autores (MULLINS et al., 2000; JAIN et al., 2002; <strong>DA</strong>NTAS et al., 2005;<br />

2007a; 2007b; LIMA FILHO et al., 2009) em relação ao crescimento e desenvolvimento dos<br />

frutos da videira em função do acúmulo de fotoassimilados provenientes das folhas.<br />

Tabela 21. Resumo da análise de variância (teste F) de açúcar solúvel total (AST) e açúcar<br />

redutor (AR) em folhas de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda<br />

(<strong>DA</strong>P) em função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE,<br />

2010.<br />

FV GL Quadrado Médio<br />

AST<br />

AR<br />

EI 2 19277,97ns 668,45ns<br />

<strong>DA</strong>P 5 969547,47** 17403,81**<br />

Bloco 2 43,048,90ns 783,37ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 16953,63ns 320,12ns<br />

Resíduo 34 28118,71 426,90<br />

<strong>CV</strong> (%) - 9,66 11,52<br />

ns: não significativo (p> 0,05); ** p


95<br />

amadurecimento de bagas, quando há maior produção e translocação de carboidratos das<br />

folhas fontes para nutrir os cachos (Tabela 22).<br />

Jain et al. (2002) estudaram o padrão de acúmulo de açúcar em<br />

genótipos de videira muscadínias e definiram que o maior requerimento em açúcar nas folhas<br />

pelos órgãos dreno ocorrem após o veraison (amadurecimento das bagas) e durante o<br />

florescimento. No entanto, alguns estudos relatam que o aumento no teor de açúcar na folha<br />

pode reduzir a atividade fotossintética e a condutância estomática (AZCON-BIETO, 1983),<br />

devido a deformação nos tilacóides (SCHAFFER et al., 1986), deficiência em fosfato<br />

inorgânico (Pi) (PAUL e FOYER, 2001) causada pela inibição da síntese de sacarose ou<br />

devido a enzimas do ciclo de Calvin (STITT et al., 1990). No entanto, os processos<br />

fisiológicos em folhas parecem ser regulados para restaurar e manter um equilíbrio entre<br />

fotossíntese e exportação de carbono assimilado (QUEREIX, 2001).<br />

Tabela 22. Açúcar solúvel total (AST, μg g -1 de MF) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do<br />

ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC,<br />

Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

AST<br />

<strong>DA</strong>P<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 1685,00 1571,58 1669,75 1642,11 bc<br />

60 1574,08 1616,25 1562,17 1584,17 c<br />

73 1492,33 1494,75 1515,92 1501,00 c<br />

87 1240,17 1353,25 1171,67 1255,03 d<br />

101 1956,50 1813,67 1725,67 1831,95 b<br />

115 2306,60 2128,00 2229,00 2221,20 a<br />

Média 1709,11 1662,92 1645,86<br />

<strong>CV</strong> (%) 9,66<br />

Médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.


96<br />

Durante a fase de maturação, a sacarose é convertida em<br />

monossacarídeos que vão se acumulando progressivamente nas bagas (ROBINSON e<br />

<strong>DA</strong>VIES, 2000; BOSS e <strong>DA</strong>VIES, 2001; VINE et al., 2002; ALI et al., 2010). A relação entre<br />

a fotossíntese e a disponibilidade hídrica foi variável no presente estudo, descartando a<br />

hipótese de que quanto maior a disponibilidade de água maior a produção e qualidade de<br />

frutos para o processamento. No entanto, esperava-se que o tratamento IP tivesse maior<br />

influência na concentração de açúcares nas folhas e/ou frutos, considerando suas maiores taxas<br />

fotossintéticas, mas isso não foi verificado. Confirmando assim, a importância do uso do<br />

défice hídrico nos atributos de qualidade em videiras, sendo um dos assuntos mais pesquisados<br />

em vinhedos em todas as regiões do globo terrestre com características semiáridas a áridas.<br />

Todavia, a importância do uso da deficiência hídrica nas plantas vem como uma forma de<br />

estimulá-las a metabolizarem com o máximo de eficiência e economia dos recursos hídricos<br />

não limitantes.<br />

Na irrigação com défice hídrico controlado a quantidade de açúcar<br />

solúvel total variou de 1685 μg g -1 MF aos 54 <strong>DA</strong>P a 2306 μg g -1 MF no dia da colheita, o que<br />

representou incremento ao longo do ciclo de 27%. No entanto, comparando o resultado obtido<br />

aos 87 <strong>DA</strong>P com o da colheita se observa incrementos de até 46% entre essas datas. Isso<br />

indica que o teor de açúcares solúveis totais nas folhas ao longo do ciclo é muito variável, pois<br />

dependerá da fase fenológica da planta, o seu estado nutricional e as condições atmosféricas.<br />

A irrigação plena promoveu aumentos de até 47% na quantidade de<br />

açúcar solúvel total nas folhas durante o ciclo, variando de 1171,67 μg g -1 MF (87 <strong>DA</strong>P) a<br />

2229 μg g -1 MF (115 <strong>DA</strong>P). A irrigação deficitária promoveu incrementos menores (36%) em<br />

relação aos outros tratamentos.<br />

Os principais açúcares redutores presentes nas folhas e frutos da<br />

videira são a glicose e a frutose, encontrados, principalmente, na fase de maturação.<br />

De acordo com a Tabela 23, observa-se aumento nos valores médios<br />

de açúcares redutores nas folhas ao longo do ciclo em todas as três estratégias hídricas<br />

estudadas, com seu ápice na última avaliação realizada aos 115 <strong>DA</strong>P.


97<br />

Tabela 23. Açúcar redutor (AR, μg g -1 de MF) em folhas de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo<br />

em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação<br />

deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

AR<br />

<strong>DA</strong>P<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 185,32 177,61 181,49 181,51 b<br />

60 168,02 175,91 166,09 170,01 b<br />

73 157,69 162,93 156,94 159,19 bc<br />

87 140,21 152,16 120,84 137,74 c<br />

101 174,01 163,93 153,42 163,79 bc<br />

115 284,94 248,82 258,78 264,18 a<br />

Média 185,03 180,22 172,93<br />

<strong>CV</strong> (%) 11,52<br />

Médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

As diferentes disponibilidades de água às plantas durante o ciclo não<br />

apresentaram diferenças significativas em cada uma das avaliações realizadas até 115 <strong>DA</strong>P.<br />

Contudo, quando se analisou as estratégias hídricas separadamente nas seis datas distintas,<br />

notou-se que os mesmos influenciaram no maior ou menor volume de açúcares redutores nas<br />

folhas. Isso era esperado, partindo do princípio de que com o avanço do ciclo fenológico das<br />

plantas o volume de carboidratos requisitados pelos diferentes órgãos vegetais aumenta o que<br />

demanda maior consumo hídrico.<br />

A disponibilidade hídrica fornecida pelos tratamentos IDC, ID e IP<br />

entre 54 e 115 <strong>DA</strong>P contribuíram com cerca de 35, 29 e 30%, respectivamente, no aumento do<br />

volume de açúcares redutores nas folhas ao longo do ciclo. Notou-se também, que os maiores<br />

incrementos no conteúdo de açúcares redutores ocorreram entre os 87 e 115 <strong>DA</strong>P nas três<br />

estratégias de irrigação, com acréscimos de 53, 51 e 40% na IP, IDC e ID, respectivamente.


98<br />

Esses resultados aparentemente discordantes refletem a complexidade<br />

dos mecanismos de ação da disponibilidade hídrica em relação à concentração de açúcares. O<br />

tratamento IP ao final do ciclo apresentou conteúdos de açúcares semelhantes aos demais<br />

tratamentos com restrições hídricas, podendo boa parte dos seus fotoassimilados terem sido<br />

desviados para a atividade vegetativa e/ou armazenamento nos ramos, raízes e braços durante<br />

o período de pós-veraison, desviando assim, os açúcares que se acumulariam nas bagas<br />

(ACEVEDO et al., 2005; KELLER, 2005; KOUNDOURAS et al., 2006). Essa afirmação<br />

ainda pode ser confirmada por não ter havido diferença no teor de sólidos solúveis (Tabela 28)<br />

entre as estratégias hídricas na colheita e um maior crescimento vegetativo para o tratamento<br />

IP foi visualizado na área experimental. Este resultado confirma a importância do uso de<br />

técnicas com défice hídrico, onde pode-se obter bons resultados de qualidade na produção com<br />

economia e eficiência no uso da água.<br />

O período de 54 a 87 <strong>DA</strong>P coincidiu com as maiores taxas de<br />

fotossíntese, consequentemente, maior exportação de carboidratos produzidos para os<br />

principais drenos (meristema apical, cacho e ramos). Desta forma, era de se esperar menor<br />

acúmulo nas folhas durante esse período. Esses resultados estão de acordo com os obtidos por<br />

Dantas et al. (2005; 2007a), onde o acúmulo de açúcares nas folhas aumenta durante o início<br />

da maturação, porém, é fortemente influenciado pelas variações climáticas.<br />

Desta forma, o défice hídrico suave a moderado pode influenciar na<br />

arquitetura da planta, reduzindo o seu porte e/ou crescimento dos ramos, promovendo melhor<br />

aproveitamento das trioses-P geradas no ciclo de Calvin para constituir os carboidratos de<br />

reserva e estruturais, além de compostos nitrogenados essenciais para a constituição e ativação<br />

enzimática.<br />

4.7 Invertases: neutra do citossol (INC), ácida do vacúolo (IAV) e ácida da parede<br />

celular (IAP)<br />

As invertases são isoenzimas responsáveis pela hidrólise da sacarose,<br />

principal carboidrato translocável nas plantas superiores, em D-glicose e D-frutose que<br />

desempenham papel fundamental no metabolismo primário do carbono (BARRATT et al.,


99<br />

2009; RUAN et al., 2009) e desenvolvimento das plantas. As invertases são classificadas nas<br />

isoformas: vacuolar (IAV), citoplasmática (INC) e apoplástica (Parede celular) (IAP) e<br />

compartilham algumas propriedades bioquímicas comuns (STURM, 1999).<br />

Na Tabela 24 encontram-se os dados referentes ao resumo da análise<br />

de variância da invertase neutra do citossol (INC), invertase ácida do vacúolo (IAV) e<br />

invertase ácida da parede celular (IAP) em folhas de ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias<br />

após a poda.<br />

Tabela 24. Resumo da análise de variância (teste F) da atividade da invertase neutra do<br />

citossol (INV), invertase ácida do vacúolo (IAV) e invertase ácida da parede (IAP) em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ aos 54, 60, 73, 87, 101 e 115 dias após a poda (<strong>DA</strong>P) em função de três<br />

estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

Quadrado Médio<br />

FV<br />

GL<br />

INC IAV IAP<br />

EI 2 6,34ns 32,51ns 229,35**<br />

<strong>DA</strong>P 5 67,43ns 323,11** 239,86**<br />

Bloco 2 11,84ns 46,27ns 62,03ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 10 107,23ns 47,61ns 61,02ns<br />

Resíduo 34 95,67 41,43 32,72<br />

<strong>CV</strong> (%) - 35,71 21,40 18,18<br />

ns: não significativo (p> 0,05); ** p


100<br />

Tabela 25. Atividade da enzima invertase neutra do citossol (INC, µmol g -1 MF h -1 ) em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com<br />

défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010.<br />

INC<br />

<strong>DA</strong>P<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 24,03 23,85 20,58 22,82<br />

60 23,39 31,09 30,73 28,40<br />

73 29,54 26,23 28,14 27,97<br />

87 17,95 24,75 33,99 25,56<br />

101 37,66 31,07 21,73 30,15<br />

115 32,48 23,51 32,37 29,45<br />

Média 27,50 26,75 27,92<br />

<strong>CV</strong> (%) 35,71<br />

Diferentemente da IAV e IAP poucas informações sobre o papel da<br />

INC nas plantas estão disponíveis na literatura. Alguns pesquisadores atribuem isso à sua alta<br />

instabilidade e baixa atividade (RUAN et al., 2003). Entretanto, estudos recentes revelam que<br />

a INC possa compensar a perda da atividade da sacarose sintase em mutantes de Arabidopsis<br />

(BARRATT et al., 2009); no entanto, em drenos fortes como sementes de milho (CHOUREY<br />

et al., 1998) e fibras de algodão (RUAN et al., 2003) isso não foi verificado.<br />

De acordo com a Tabela 26 os maiores valores médios significativos<br />

(p


101<br />

dessa enzima durante o ciclo seria nos estádios finais de maturação, onde ocorre maior<br />

clivagem da sacarose, produzindo, principalmente, os monossacarídeos glicose e frutose.<br />

Assim, o aumento da atividade da IAV provoca, consequentemente, nessa fase, aumento na<br />

concentração de açúcares redutores nas folhas. Intensa atividade da invertase tem sido<br />

encontrada em bagas maduras de uva e a acumulação de açúcar no fruto durante a maturação<br />

tem mostrado correlacão com a alta atividade da invertase (HAWKER, 1969; <strong>DA</strong>VIES e<br />

ROBINSON, 1996).<br />

Tabela 26. Atividade da enzima invertase ácida do vacúolo (IAV, µmol g -1 MF h -1 ) em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com<br />

défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010.<br />

IAV<br />

<strong>DA</strong>P<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 32,29 31,74 25,58 29,87 abc<br />

60 23,24 21,62 23,14 22,67 c<br />

73 29,06 29,41 25,84 28,10 bc<br />

87 26,70 24,75 25,51 25,65 c<br />

101 40,95 32,91 33,61 35,82 ab<br />

115 31,62 45,81 37,55 38,33 a<br />

Média 30,64 31,04 28,54<br />

<strong>CV</strong> (%) 21,40<br />

Médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

A expressão e distribuição de invertases em plantas é bastante<br />

estudada, devido ao seu importante papel no metabolismo do açúcar (DOEHLERT e<br />

FELKER, 1987; LIGLE e DUNLOP, 1987; LOWELL et al., 1989; ENDO et al., 1990). Peter<br />

e Stephanie (1994) relataram que a atividade da invertase está positivamente correlacionada


102<br />

com o acúmulo de açúcares redutores em tomates. Em estudos anteriores realizados por<br />

Arnold (1965a; 1965b) em uvas brancas notou que a invertase se encontrava sob duas formas:<br />

a ligada e a solúvel. Atualmente, é sabido que as plantas apresentam três isoformas de<br />

invertases, a IAV, IAP e INC, todas com diferentes localizações nas células, mas, com<br />

propriedades bioquímicas comuns (STURM, 1999).<br />

Geralmente, acredita-se que IAV possa controlar a expansão celular<br />

pela regulação osmótica (ROITSCH e GONZÁLEZ, 2004; SERGEEVA et al., 2006). Isto é<br />

conseguido pela hidrólise da sacarose em duas moléculas de monossacarídeos, duplicando<br />

assim, na contribuição osmótica, facilitando o influxo de água para impulsionar a expansão<br />

das células. Essa pode ser também uma das alternativas das plantas sob défice hídrico, para<br />

regular seu potencial hídrico interno. Isto pode ter ocorrido com maior frequência nos<br />

tratamentos IDC e ID durante o ciclo.<br />

A IAV hidrolisa a sacarose no vacúolo e sua atividade tem alta<br />

correlação com o acúmulo de hexoses em vários órgãos, além de controlar a composição do<br />

açúcar, como registrado para tomate (KLANN et al., 1996), uva (<strong>DA</strong>VIES e ROBINSON,<br />

1996) e tubérculo de batata (GREINER et al., 1999). Alta expressão ou atividade da IAV tem<br />

sido relatada na expansão de tecidos de tubérculo de batata (ROSS et al., 1994), raízes de<br />

cenoura (TANG et al., 1999), ovários de milho (ANDERSEN et al., 2002) e raízes e<br />

hipocótilos de Arabidopsis (SERGEEVA, 2006). A invertase não tem apenas o papel de suprir<br />

em carbono as plantas, mas também na sinalização do açúcar e no desenvolvimento (RUAN et<br />

al., 2010).<br />

Conforme a Tabela 27 verificou-se que os valores médios da atividade<br />

da IAP para as estratégias de irrigação estabelecidas se diferenciaram estatisticamente ao final<br />

do ciclo, com destaque para a irrigação deficitária que apresentou 13 e 20% a mais de<br />

atividade da enzima em relação às estratégias IDC e IP na devida ordem. Além disso, no<br />

tratamento ID após o pico (50 µmol g -1 MF h -1 ) de atividade, iniciou-se nas avaliações<br />

posteriores, queda progressiva até a colheita. As invertases possuem limitado envolvimento no<br />

crescimento radicular, mas atuam na osmorregulação, expansão celular e canalização da<br />

sacarose no metabolismo (TANG et al., 1999). Este fato poderia caracterizar a maior atividade<br />

da IAP aos 60 <strong>DA</strong>P na estratégia de irrigação ID em relação aos demais tratamentos. Durante<br />

o descarregamento do floema nos drenos, a sacarose pode ser transportada pela via apoplástica


103<br />

(através da matriz da parede celular) ou simplástica (através dos plasmodesmos) sendo a IAP<br />

uma das mais ativas. Alguns trabalhos relatam a importância da IAP no desenvolvimento<br />

floral (GOETZ et al., 2001; OLIVER et al., 2007; ZA<strong>NO</strong>R et al., 2009), de sementes<br />

(PATRICK e OFFLER, 2001; WEBER, et al., 2005; WANG et al., 2008; JIN et al., 2009) e<br />

frutos (FRIDMANN et al., 2004; HAYES et al., 2007; ZA<strong>NO</strong>R et al., 2009; JIN et al., 2009).<br />

Além disso, algumas pesquisas relatam que a alta atividade da IAP é um componente essencial<br />

para o atraso da senescência foliar mediada pelo hormônio vegetal citocinina (LARA et al.,<br />

2004). Isso pode ter ocorrido no presente experimento, em função dos valores médios da<br />

atividade da IAP aos 54 e aos 115 <strong>DA</strong>P não terem se diferenciado estatisticamente. Todavia<br />

estudos recentes de Jin et al. (2009) revelaram que a redução da atividade da IAP pode levar a<br />

uma baixa relação sacarose/hexose no apoplasto foliar podendo provocar ou permitir a<br />

senescência, devido a expressão do gene da protease-CYS induzido pelo ABA.


104<br />

Tabela 27. Atividade da enzima invertase ácida da parede (IAP, µmol g -1 MF h -1 ) em folhas<br />

de videira ‘Syrah’ ao longo do ciclo em função de três estratégias de irrigação (Irrigação com<br />

défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010.<br />

<strong>DA</strong>P<br />

IAP<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média<br />

54 27,19 25,74 21,88 24,94 c<br />

60 29,95 50,00 27,89 35,95 ab<br />

73 40,66 39,47 36,62 38,92 a<br />

87 29,12 33,79 28,72 30,54 bc<br />

101 26,81 30,31 26,27 27,80 c<br />

115 29,90 33,00 29,05 30,65 bc<br />

Média 30,64 B 35,39 A 28,40 B<br />

<strong>CV</strong> (%) 18,18<br />

Médias seguidas de mesma letra minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, não diferem<br />

entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.<br />

O tratamento IP teve comportamento parecido ao anterior, onde após<br />

ter registrado no decorrer do ciclo o menor valor da atividade da enzima IAP (21,88 µmol g -1<br />

MF h -1 ) aos 54 <strong>DA</strong>P, apresentou comportamento variável nos demais dias de avaliação,<br />

obtendo o seu pico (36,62 µmol g -1 MF h -1 ) aos 73 <strong>DA</strong>P, na qual a data coincidiu com<br />

intervalos de maiores potenciais hídricos foliares de base (Tabela 2) e taxas de assimilação<br />

para esse tratamento (Tabela 4).<br />

O processo de acumulação de açúcares em bagas de uva ainda não está<br />

completamente elucidado e, embora, a invertase solúvel possa ter importante papel na<br />

acumulação de hexoses no vacúolo, a sua síntese não parece estar relacionada a esse acúmulo<br />

(<strong>DA</strong>VIES e ROBINSON, 1996; DREIER et al., 1998). Outros mecanismos devem estar<br />

envolvidos na regulação do acúmulo de açúcares, tais como a diferença de potencial hídrico<br />

entre a fonte e o dreno o que favorece o movimento da seiva do floema para as bagas (LANG


105<br />

e DURING, 1991). Além disso, o carregamento de açúcares no floema pode ser afetado pelo<br />

estresse hídrico (WANG et al., 2003).<br />

Os resultados obtidos no presente estudo concordam com os obtidos<br />

por Dantas et al. (2005). Além disso, a maior atividade média da IAP na estratégia ID ao final<br />

do ciclo em relação à IDC e IP caracteriza maior transporte de sacarose fotossintética pela via<br />

apoplástica das células.<br />

Desta forma, as diferentes invertases (INC, IAV e IAP) presentes nas<br />

células foliares, além de se diferenciarem na localização celular também se diferenciam na<br />

atividade ao longo do ciclo metabólico das plantas, quando submetidas às diferentes<br />

estratégias hídricas.<br />

4.8 Análises químicas: Acidez, pH e sólidos solúveis<br />

Todos os frutos produzidos pelos vegetais são o resultado do manejo<br />

adotado nas várias etapas de crescimento e desenvolvimento das plantas, levando-se em<br />

consideração as características edafoclimáticas e ecofisiológicas em que se encontram e a<br />

resposta bioquímica das plantas ao manejo adotado.<br />

O acompanhamento da evolução da maturação das bagas é de grande<br />

importância para definir o balanço entre teor de sólidos solúveis (SS) e acidez titulável (AT),<br />

no intuito de determinar o momento da colheita e a qualidade das uvas para o processamento,<br />

sendo que a melhor relação SS/AT ainda confere ao vinho equilíbrio gustativo determinante<br />

em sua qualidade geral.<br />

Os dados referentes ao resumo da análise de variância das análises<br />

químicas: acidez titulável (AT), pH, teor de sólidos solúveis (SS) e relação SS/AT realizadas<br />

em bagas aos 98, 105 e 112 <strong>DA</strong>P estão apresentados na Tabela 28. Em relação ao aspecto<br />

qualitativo as variáveis AT, SS e a relação SS/AT demonstraram-se significativos (p


106<br />

Tabela 28. Resumo da análise de variância (teste F) para acidez titulável (AT), pH, teor de<br />

sólidos solúveis (SS) e relação sólidos solúveis/acidez titulável (SS/AT) do mosto (g L -1 ) em<br />

função de três estratégias de irrigação (EI). Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

FV GL Quadrado médio<br />

AT pH SS SS/AT<br />

EI 2 1.630833ns 0.005926** 0.347037ns 0.015016ns<br />

<strong>DA</strong>P 2 40.175833** 0.173704** 40.645926** 1.909836**<br />

Bloco 2 0.035833ns 0.000370ns 0.671481ns 0.005902ns<br />

EI x <strong>DA</strong>P 4 1.068333ns 0.002593* 0.320926ns 0.026114ns<br />

Resíduo 16 0.613333 0.000787 0.558148 0.009609<br />

<strong>CV</strong> (%) 6,88 0,92 4,21 6,05<br />

ns: não significativo (p> 0,05); * p


107<br />

a poda (98, 105 e 112). Isso pode ser indicativo de que os frutos estavam sob bom índice de<br />

maturação, mesmo tendo sido colhidos precocemente (10 dias antes da data prevista, 125<br />

<strong>DA</strong>P). Durante o desenvolvimento dos frutos ocorre aumento no teor de ácido tartárico e ácido<br />

málico até a fase de ‘pintor’, com posterior redução. Ao contrário do que ocorre com os<br />

açúcares durante o desenvolvimento da baga, o teor dos ácidos vai diminuindo à medida que a<br />

uva vai amadurecendo (OLLAT et al., 2002).


108<br />

Tabela 29. Acidez titulável (AT), sólidos solúveis (SS) e relação acidez/sólidos solúveis (SS/AT) do mosto (g L -1 ) em função de três<br />

estratégias de irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP). Embrapa Semiárido –<br />

Petrolina, PE, 2010.<br />

AT SS SS/AT<br />

<strong>DA</strong>P<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP Média IDC ID IP Média IDC ID IP Média<br />

98 13,95 13,15 14,10 13,73 a 15,87 15,50 15,93 15,77 c 1,14 1,18 1,14 1,15 c<br />

105 10,00 10,50 11,75 10,75 b 17,53 16,93 17,90 17,45 b 1,75 1,61 1,52 1,63 b<br />

112 10,10 9,25 9,60 9,65 c 20,10 20,10 19,77 19,99 a 1,99 2,17 2,06 2,07 a<br />

Média 11,35 10,97 11,82 17,83 17,51 17,86 1,63 1,65 1,57<br />

<strong>CV</strong>(%) 6,88 4,21 6,05<br />

Médias seguidas de mesma letra minúscula na coluna, não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.


109<br />

No presente trabalho os resultados obtidos concordam com os obtidos<br />

por Freeman et al. (1980) que constataram redução nas características de qualidade da uva<br />

‘Shiraz’ quando submetidas ao estresse hídrico. Segundo Esteban et al. (2002) condições de<br />

défice hídrico favorecem o catabolismo do ácido málico, reduzindo assim, a acidez do mosto.<br />

Para Conde et al. (2007) o aumento na temperatura das bagas, aumenta também o consumo de<br />

energia e para manter a produção energética a célula recorre ao ácido málico armazenado<br />

através do aumento de atividade da enzima málica. Além disso, a concentração mineral,<br />

principalmente de Potássio, afeta a metabolização dos ácidos orgânicos, a relação<br />

tartárico/málico e o pH (OLLAT et al., 2002).<br />

Para Coombe (1987) a temperatura está relacionada com a acidez total<br />

do mosto, pois quanto mais elevada for a temperatura, dentro dos limites críticos para cultura,<br />

maior será a concentração de açúcares e menor de ácido málico nos frutos, já que o mesmo é<br />

utilizado como substrato da respiração durante o amadurecimento. Ruffner et al. (1983),<br />

atribui ao decréscimo na acidez titulável, a diluição da concentração de ácidos por aumento do<br />

volume da baga, ativação da degradação, a inibição da síntese e transformação destes ácidos<br />

em açúcares. Conde et al. (2007) relataram que a concentração ideal de ácidos orgânicos na<br />

uva madura deve variar entre 0,65 e 0,85 g 100 mL -1 (90-110 meq/l). Entretanto, as condições<br />

climáticas afetam o metabolismo dos ácidos orgânicos durante a maturação, regulando a taxa<br />

de transformação do ácido málico em fontes de carbono para a respiração celular (JACKSON<br />

e LOMBARD, 1993) ou a sua acumulação sob a forma de frutose e glicose (CONDE et al.,<br />

2007). O aumento na quantidade de água aplicada à cultura pode interferir no aumento da<br />

acidez total do mosto, contribuindo para a perda da qualidade no processamento da uva<br />

(BEVILAQUA, 1995). Os valores de acidez obtidos no presente experimento estão bem acima<br />

dos encontrados por outros autores (SANTOS e KAYE, 2009; FERNANDES, 2009). Esse<br />

fato pode ser explicado pela coleta precoce dos frutos (ainda com elevada acidez titulável)<br />

para as avaliações químicas, em função da antecipação da colheita devido ao ataque de<br />

pássaros e insetos.<br />

Os sólidos solúveis (SS) e a relação sólidos solúveis/acidez titulável<br />

(SS/AT) tiveram comportamento inverso significativo ao da acidez, aumentando os seus<br />

valores com o avanço do ciclo (Tabela 29). Esse comportamento é esperado, pois caracteriza a<br />

evolução da maturação de bagas. O acúmulo de sólidos solúveis nas bagas ocorre lentamente


110<br />

do crescimento herbáceo até a fase de ‘pintor’. A partir da qual, ocorre aumento no acúmulo<br />

de SS até o ponto de máxima maturação (HI<strong>DA</strong>LGO, 1993).<br />

Os valores médios de SS obtidos ao final do ciclo (112 <strong>DA</strong>P)<br />

19,99ºBrix foram superiores ao mínimo necessário (18ºBrix) para a formação de 10,7ºGL de<br />

álcool potencial, que é a quantidade mínima de álcool necessária para a conservação do vinho<br />

(RIBÉREAU-GAYON et al., 2004). Todavia, os valores de SS obtidos nessa safra de inverno<br />

foram superiores ao valor médio de 16,5ºBrix, observado durante quatro safras de verão por<br />

Souza et al. (2002) na mesma região de estudo.<br />

As diferentes estratégias de irrigação e os diferentes dias após a poda<br />

influenciaram os valores de pH do mosto (Tabela 30).<br />

Tabela 30. Potencial hidrogeniônico (pH) do mosto (g L -1 ) em função de três estratégias de<br />

irrigação (Irrigação com défice controlado-IDC, Irrigação deficitária-ID e Irrigação plena-IP).<br />

Embrapa Semiárido – Petrolina, PE, 2010.<br />

<strong>DA</strong>P<br />

98 2,90 Ac<br />

105<br />

112<br />

pH<br />

Estratégias de irrigação<br />

IDC ID IP<br />

3,00 Bb<br />

3,20 Aa<br />

<strong>CV</strong>(%) 0,92<br />

2,93 Ac<br />

3,10 Ab<br />

3,20 Aa<br />

2,93 Ac<br />

3,10 Ab<br />

3,20 Aa<br />

Médias seguidas de mesma letra maiúscula na linha, não diferem entre si pelo teste Tukey a<br />

5% de probabilidade.<br />

O balanço entre o pH e a acidez titulável do mosto é importante no<br />

processo de vinificação e na determinação das qualidades organolépticas do vinho.<br />

Geralmente, mostos com baixo pH são menos propícios a oxidações microbianas indesejáveis<br />

durante a fermentação, além de apresentar melhor balanço na coloração e expressão das<br />

características do fruto. Durante o período de amadurecimento do fruto ocorre aumento no teor


111<br />

de sólidos solúveis e pH, assim como, redução da acidez titulável, em decorrência,<br />

principalmente, da redução do ácido málico (ESTEBAN et al., 2002). Os mesmos autores<br />

concordam que o valor de pH é dependente, além da acidez titulável, das concentrações<br />

relativas de ácidos málico e tartárico e do grau de formação de sais ácidos, que, por sua vez,<br />

depende do conteúdo de potássio na baga. No presente estudo foi constatado que<br />

independentemente da estratégia hídrica, os valores médios de pH aumentaram a partir de 98<br />

<strong>DA</strong>P até à colheita (Tabela 30). Geralmente, videiras que se desenvolvem em regiões tropicais<br />

com clima quente, tendem a produzir frutos com elevado teor de SS e baixos níveis de AT,<br />

comparados à videira cultivada em clima frio. Além disso, há tendência para bagas expostas<br />

ao sol terem pH mais elevado e níveis mais baixos de AT comparadas a bagas sombreadas.<br />

Contudo, o défice hídrico também provoca aumento no pH do mosto (WILLIAMS e<br />

MATTHEWS, 1990). No entanto, comparando os tratamentos ID e IP, que foram os dois<br />

tratamentos com as características hídricas mais extremas durante o presente experimento, não<br />

se constatou o resultado proposto pelos autores acima.<br />

Aos 105 <strong>DA</strong>P nota-se menor valor de pH para o tratamento IDC em<br />

relação ao ID e IP. Os ácidos orgânicos encontrados nos tecidos vegetais podem estar na<br />

forma livre ou esterificada (metila, propila, hexila, etc) e os ácidos fracos livres, na presença<br />

de seus sais de potássio, apresentam pequena variação no pH em função do equilíbrio<br />

estabelecido no sistema (ELIAS, 2008). Na célula, esses ácidos encontram-se associados com<br />

seus sais de potássio e constituem sistema tampões, que tem importante papel, particularmente<br />

na regulação da atividade enzimática (CHITARRA e CHITARRA, 2005).<br />

Desta forma, no presente estudo o aumento gradual do pH para os<br />

tratamentos ID e IP nas três avaliações durante a maturação reflete maior formação de sais<br />

ácidos às custas do ácido livre em relação ao tratamento IDC, sendo a relação entre sais ácidos<br />

e ácido livre influenciada pela quantidade total de calor efetivo durante a maturação.


112<br />

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS<br />

O Submédio do Vale do São Francisco é uma região, relativamente,<br />

nova no cultivo comercial de videiras para os mais diversos fins. Assim, para que os genótipos<br />

utilizados nessa região possam expressar fenotipicamente a sua capacidade produtiva, requer<br />

do vitivinicultor o uso de técnicas de manejo adequadas para a realidade local. Entre as<br />

técnicas utilizadas no ciclo produtivo, o fornecimento de água através de sistemas de irrigação<br />

é fator limitante ao cultivo de espécies vegetais em regiões com clima semiárido. Ainda mais<br />

importante do que ter o recurso hídrico é saber a sua qualidade e como utilizá-lo, por isso, são<br />

testadas algumas estratégias de irrigação, buscando o uso mais criterioso e eficiente da água,<br />

com menor gasto e geração de impactos ambientais como a salinização e desertificação. Além<br />

disso, o uso de porta-enxertos com características de resistência à seca como o testado na<br />

presente pesquisa é de grande importância por ser outra possibilidade de ajuste no consumo de<br />

água pelas plantas. A melhor estratégia de irrigação em regiões semiáridas para uvas de vinho<br />

não é aquela que leva a altas cargas produtivas com grande consumo hídrico, mas aquela em<br />

que o menor consumo hídrico conduz à planta a maior exploração do seu potencial genético de


113<br />

adaptação a ambientes desfavoráveis ao seu crescimento e desenvolvimento, atribuindo<br />

qualidade aos frutos. Portanto, o uso de estratégias de irrigação que gerem estresse hídrico<br />

temporário às plantas podem trazer benefícios ao produtor que economizará com o menor<br />

volume de água aplicado e maior produção de metabólitos secundários que conferem<br />

qualidade no processamento dos frutos.<br />

Como sugestão para futuros trabalhos, recomenda-se, além da<br />

utilização de diferentes estratégias de irrigação, realizar acompanhamento da safra no final do<br />

segundo semestre e início do primeiro que é a época mais estressante em termos de<br />

fornecimento de energia solar para as plantas. Com isso, avaliar durante o ciclo, características<br />

não abordadas neste estudo como: taxas transpiratórias noturnas, potencial hídrico foliar ao<br />

meio-dia, taxas respiratórias, peroxidação lipídica, fluorescência da clorofila a, atividade das<br />

bombas de prótons, evolução da maturação dos frutos quando do 'pintor', atividade de enzimas<br />

antioxidantes, solutos osmorreguladores como aminoácidos e quantificação de íons<br />

inorgânicos como cálcio, potássio e sódio.<br />

Desta forma, com maior volume de informações, se obteria abordagem<br />

mais clara e abrangente dos efeitos do défice hídrico, durante o ciclo das videiras no semiárido<br />

nordestino, facilitando a escolha do vitivinicultor na escolha da melhor estratégia hídrica a ser<br />

utilizado, levando-se em consideração a qualidade dos frutos para o processamento e a sua<br />

relação custo/benefício.


114<br />

6 CONCLUSÕES<br />

Nas condições e localização em que este estudo foi realizado, concluise<br />

que:<br />

A imposição da deficiência hídrica controlada a partir da fase<br />

fenológica de 'cacho fechado' em videira cv. Syrah resulta em plantas ao longo do ciclo com<br />

maior eficiência no uso da água e economia no recurso hídrico.<br />

O porta-enxerto ‘Paulsen 1103’ demonstra tolerância e/ou resistência<br />

ao défice hídrico e a cultivar copa Syrah comportamento anisohídrico.<br />

A maior disponibilidade hídrica na irrigação plena promove as maiores<br />

taxas de assimilação, transpiração e condutância estomática aos 73 e 87 dias após a poda.<br />

Além disso, proporciona maior atividade da redutase do nitrato ao final do ciclo.<br />

A menor densidade de fluxo de fótons fotossinteticamente ativo aos<br />

101 dias após a poda influencia em maior concentração interna de CO 2 na câmara<br />

subestomática e menor eficiência na carboxilação in vivo da enzima Rubisco.


115<br />

A manutenção de elevado teor SPAD da clorofila nas folhas entre 60 e<br />

101 dias após a poda indica boas condições de funcionamento do aparelho fotossintético.<br />

A irrigação deficitária confere maior atividade média da invertase<br />

ácida da parede ao final do ciclo.<br />

A acidez titulável do mosto diminuiu e os açúcares solúveis totais,<br />

açúcares redutores, sólidos solúveis e a relação sólidos solúveis/acidez titulável aumentaram<br />

para todas as estratégias de irrigação ao final do ciclo.


116<br />

7. REFERÊNCIAS<br />

ACEVEDO, C. et al. Efecto de diferentes niveles de agua aplicada en post-cuaja y en postpinta<br />

sobre la calidad del vino cv. Cabernet Sauvignon. Agricultura Tecnica, Santiago de<br />

Chile, v. 65, n. 4, p. 397-410, 2005.<br />

AGRIANUAL. Anuário estatístico da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 1997. p. 424-<br />

435, 1997.<br />

AGRIANUAL. Anuário estatístico da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 2011. p. 505-<br />

520, 2011.<br />

ALI, K. et al. Metabolic constituents of grapevine and grape-derived products.<br />

Phytochemistry Reviews, Dordrecht, v. 9, p. 357-378, 2010.<br />

ALLEWELDT, G.; RUHL, E. Untersuchungenzum gaswechsel der rebeI I.<br />

einflußlanganhaltender bodentrockenheit auf die leistungsfähigkeitverschierdener rebsorten.<br />

Vitis, Siebeldingen, v. 21, p. 313-324, 1982.<br />

ALLEWELDT, G.; EIBACH, R.; RÜHL, E. Investigations on gas-exchange in grapevine. I.<br />

Influence of temperature, leaf age, and daytime on net photosynthesis and transpiration. Vitis,<br />

Siebeldingen, v. 16, p. 93-100, 1982.<br />

ALQUINI, Y. et al. Epiderme. In: GLORIA, B. A.; GUERREIRO, S. M. C. (Eds.). Anatomia<br />

vegetal. Viçosa, MG: UFV, 2006. 438 p.


117<br />

ALSCHER, R. G.; DONAHUE, J. L.; CRAMER, C. L. Reactive oxygen species and<br />

antioxidants: relationships in green cells. Physiologia Plantarum, Malden, v. 100, p. 224-233,<br />

1997.<br />

AMARANTE, C. V. T. et al. Quantificação da área e do teor de clorofilas em folhas de plantas<br />

jovens de videira ‘Cabernet Sauvignon’ mediante métodos não destrutivos. Revista Brasileira<br />

de Fruticultura, Jaboticabal, v. 31, n. 5, p. 680-686, 2009.<br />

ANDERSEN, M. N. et al. Soluble invertase expression is an early target of drought stress<br />

during the critical, abortion-sensitive phase of young ovary development in maize. Plant<br />

Physiology, Minneapolis, v. 130, p. 591-604, 2002.<br />

AQUARONE, E. et al. Biotecnologia industrial: biotecnologia na produção de alimentos.<br />

São Paulo: Edgard Blücher, 2001. v. 4. 523 p.<br />

AR<strong>NO</strong>N, D. I. Copper enzymes in isolated chloroplasts: polyphenoloxidases in Beta vulgaris.<br />

Plant Physiology, Maryland, v. 24, p. 1-15, 1949.<br />

AR<strong>NO</strong>LD, W. N. β-fructofuranoside from grape berries. Biochimica et Biophysica Acta,<br />

Amsterdam, v. 110, p.134-147, 1965a.<br />

AR<strong>NO</strong>LD, W. N. β-fructofuranoside from grape berries II. Solubilization of bound fraction.<br />

Biochimica et Biophysica Acta, Amsterdam, v. 128, p. 124-129, 1965b.<br />

ASSIS, J. S. de; LIMA FILHO, J. M. P. Aspectos fisiológicos da videira irrigada. In: SOUZA<br />

LEÃO, P. C. de; SOARES, J. M. (Eds.). A viticultura no semiárido. Petrolina: Embrapa<br />

Semiárido, 2000. p. 129-146.<br />

ÁVILA NETTO, J. et al. Exigências hídricas da videira na região do submédio São Francisco.<br />

Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 35, n. 8, p. 1559-1566, 2000.<br />

AZCON-BIETO, J. Inhibition of photosynthesis by carbohydrates in wheat leaves. Plant<br />

Physiology, Minneapolis, v. 73, p. 681-686, 1983.<br />

BAEZA, P. et al. Water relations between leaf water potential, photosynthesis and agronomic<br />

vine response as a tool for establishing thresholds in irrigation scheduling. Scientia<br />

Horticulturae, Amsterdam, v. 114, p. 151-158, 2007.<br />

BAILLOD, M.; BAGGIOLINI, M. Lesstadesrepères de lavigne. Revue Suisse de Viticulture,<br />

Arboriculture et Horticulture, Nyon, v. 25, n. 1, p. 7-9, 1993.<br />

BARRATT, D. H. et al. Normal growth of Arabidopsis requires cytosolic invertase but not<br />

sucrose synthase. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of<br />

America, Washington, DC, v. 106, p. 13124-13129, 2009.<br />

BASSOI, L. H. et al. Preliminary results of a long term experiment about RDI and PRD<br />

irrigation strategies in winegrape in São Francisco Valley, Brazil. Acta Horticulturae,<br />

Leuven, v. 754, p. 275-282, 2007.


118<br />

BATES, T. R.; DUNST, R. M.; JOY, P. Seasonal dry matter, starch, and nutrient distribution<br />

in Concord grapevine roots. HortScience, Alexandria, v. 37, p. 313-316, 2002.<br />

BEEVERS, L.; HAGELMAN, R. H. Nitrate reduction in higher plant. Annual Review of<br />

Plant Physiology, Palo Alto, v. 20, p. 495-522, 1969.<br />

BEEVERS, L.; HAGEMAN, R. H. Inorganic plant nutrition. In: LAUCHI, A.; BIELESKI,<br />

R. L. (Eds.). Berlin: Springer-Verlag, 1983. 351 p.<br />

BERTAMINI, M. et al. Influenza del la disposizione dei germogli e del la rimozione foglia<br />

resullosviluppo vegetativo e la forzadei sinks; effetti sulla efficienza fotosintetica in Vitis<br />

vinifera L: cv. 'Chardonnay' In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM GRAPEVINE<br />

PHISIOLOGY, 4., 1992, Torino. Proceedings... Torino: Fondazione Giovanni Dalmasso,<br />

1992. p. 57-62.<br />

BEVILAQUA, G. P. Avaliações físico-químicas durante a maturação de videiras cultivadas no<br />

Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agrociências, Pelotas, v. 1, n. 3, p. 151-156, 1995.<br />

BINDON, K.; DRY, P.; LOVEYS, B. Influence of partial rootzone drying on the composition<br />

and accumulation of anthocyanins in grape berries (Vitis vinifera cv. Cabernet Sauvignon).<br />

Australian Journal of Grape and Wine Research, Adelaide, v. 4, n. 2, p. 91-103, 2008.<br />

BISSON, L. F. Influence of nitrogen on yeast and fermentation of grapes. In:<br />

INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON NITROGEN IN GRAPES AND WINE, 1991, Seattle.<br />

Proceedings… Washington, DC: American Society for Enology and Viticulture, 1991. p. 78-<br />

89.<br />

BOGEAT-TRIBOULOT, M. B. et al. Gradual soil water depletion results in reversible<br />

changes ofgene expression, protein profiles, ecophysiology, and growth performancein<br />

Populus euphratica, a poplar growing in arid regions. Plant Physiology, Minneapolis, v. 143,<br />

p. 876-892, 2007.<br />

BOLIANI, A. C.; FRACARO, A. A.; CORRÊA, L. de S. Uvas rústicas de mesa: cultivo e<br />

processamento em regiões tropicais. Jales: [s.n.], 2008. 368 p.<br />

BORGHEZAN, M. Comportamento ecofisiológico da videira (Vitisvinifera L.) cultivada<br />

em São Joaquim, Santa Catarina: área foliar, crescimento vegetativo, composição da uva e<br />

qualidade sensorial dos vinhos. 2010. 226 f. Tese (Doutorado em Ciências/Recursos<br />

Genéticos)-Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2010.<br />

BOSS, P. K.; <strong>DA</strong>VIES, C. Molecular biology of sugar and anthocyanin accumulation in grape<br />

berries. In: ROUBELAKIS-ANGELAKIS, K. A. (Ed.). Molecular biology and<br />

biotechnology of the grapevine. Dordrecht: Kluwer Academic, 2001. p. 1-33.<br />

BRADFORD, M. M. A rapid and sensitive method for quatification of microgram quantities<br />

of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry, New York,<br />

v. 72, p. 248-251, 1976.


119<br />

BRAVDO, B. Physiological mechanisms involved in the production of non-hydraulic root<br />

signals by partial rootzone drying: a review. Acta Horticulturae, Leuven, v. 689, p. 267-276,<br />

2005.<br />

BRAY, E. A. Molecular responses to water deficit. Plant Physiology, Minneapolis, v. 103, p.<br />

1035-1040, 1993.<br />

BREDEMEIER, C.; MUNDSTOCK, C. M. Regulação da absorção e assimilação do<br />

nitrogênio nas plantas. Ciência Rural, Santa Maria, v. 30, n. 2, p. 365-372, 2000.<br />

BRYCE, J. H.; THORNTON, J. M. Respiration and growth metabolism. In: ZAMSKI, E.;<br />

SCHAFFER, A. A. Photoassimilate distribution in plants and crops: source-sink<br />

relationships. New York: Marcel Dekker, 1996. p. 115-156.<br />

BURSSENS, S. et al. Expression of cell cycle regulatory genes and morphological alterations<br />

in response to salt stress in Arabidopsis thaliana. Planta, Berlin, v. 211, p. 632-640, 2000.<br />

CABRITA, M. J. et al. Importância da rega na maturação de uvas da casta Aragones<br />

(Vitisvinifera L.) na região do Alentejo. In: SIMPÓSIO DE VITIVINICULTURA DO<br />

ALENTEJO, 5., 2001, Évora. Actas... Évora: <strong>CV</strong>RVV, 2001. p. 299-306.<br />

CAIRD, M. A.; RICHARDS, J. H.; DO<strong>NO</strong>VAN, L. A. Night-time stomatal conductance and<br />

transpiration in C3 and C4 plants. Plant Physiology, Minneapolis, v. 143, p. 4-10, 2007.<br />

CAMARGO, U. A. Variedades de uva. In: GUERRA, C. G. et al. Conhecendo o essencial<br />

sobre uvas e vinhos. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2009. 69 p.<br />

CARBONNEAU, A. The early selection of grapevine rootstocks for resistance to drought<br />

conditions. American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v. 36, p. 195-198, 1985.<br />

CARBONNEAU, A. Aspects qualitatifs, 258-276. In: TIERCELIN, J. R. (Ed.).<br />

Traited’irrigation. Paris: Tec & Doc. Lavosier, 1998. 1011 p.<br />

CARVALHO, V. D. de.; CHITARRA, M. I. F. Aspectos qualitativos da uva. Informe<br />

Agropecuário, Belo Horizonte, v. 10, n. 117, p. 75-79, 1984.<br />

CERQUEIRA, R. C. Influência do frio e do déficit hídrico nas características fisiológicas e<br />

bioquímicas em videiras (Vitisvinifera L.) cv. Thompson seedless. 2011. 122 f. Tese<br />

(Doutorado em Agronomia/Horticultura)-Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade<br />

Estadual Paulista, Botucatu, 2011.<br />

CHALMERS, Y. M. Influence of sustained deficit irrigation on physiology and phenolic<br />

compounds in wine grapes and wine. 2007. 200 f. Thesis (Doctor of Philosophy)-School of<br />

Agriculture and Wine, Adelaide University, Adelaide, 2007.<br />

CHAMPAG<strong>NO</strong>L, F. L. Acidité dês môuts et dês vins. Revue Française d´Oenologue.<br />

Montpellier, v. 26, n. 1044, p. 26-57, 1986.


120<br />

CHAVES, M. M. Fotossíntese e repartição dos produtos de assimilação em (Vitisvinifera<br />

L.). 1986. 220 f. Tese (Doutorado)-Universidade Técnica de Lisboa, Lisboa, 1986.<br />

CHAVES, M. M. Effects of water deficits on carbon assimilation. Journal of Experimental<br />

Botany, Oxford, v. 42, n. 234, p. 1-16, 1991.<br />

CHAVES, M. M.; MAROCO, J. P.; PEREIRA, J. S. Understanding plant responses to<br />

drought: from genes to the whole plant. Functional Plant Biology, Victoria, v. 30, p. 239-<br />

264, 2003.<br />

CHAVES, M. M.; OLIVEIRA, M. M. Mechanisms underlying plant resilience to water<br />

deficits: prospects for water-saving agriculture. Journal of Experimental Botany, Oxford, v.<br />

55, p. 2365-2384, 2004.<br />

CHAVES, M. M. et al. Deficit irrigation in grapevine improves water use efficiency while<br />

controlling vigour and production quality. The Annals of Applied Biology, Oxford, v. 150, p.<br />

237-252, 2007.<br />

CHAVES, M. M.; FLEXAS. J.; PINHEIRO, C. Photosynthesis under drought and salt Stress:<br />

regulation mechanisms from whole plant to cell. Annals of Botany, London, v. 103, p. 551-<br />

560, 2009.<br />

CHAVES, M. M. et al. Grapevine under déficit irrigation: hints from physiological and<br />

molecular data. Annals of Botany, London, v. 105, p. 661-676, 2010.<br />

CHEN, L. S.; CHENG, L. Carbon assimilation and carbohydrate metabolism of 'concord'<br />

grape (Vitislabrusca L.) leaves in response to nitrogen supply. Journal of American Society<br />

of Horticultural Science, Mount Vernon, v. 128, n. 5, p.7 54-760, 2003.<br />

CHOUREY, P. S. et al. Genetic evidence that the two isozymes of sucrose synthase present in<br />

developing maize endosperm are critical, one for cell wall integrity and the other for starch<br />

biosynthesis. Molecular & General Genetics, Heidelberg, v. 259, p. 88-96, 1998.<br />

CHITARRA, M. I. F.; CHITARRA, A. B. Pós-colheita de frutos e hortaliças: fisiologia e<br />

manuseio. 2. ed. Lavras: UFLA, 2005. 785 p.<br />

CHONÉ, X. et al. Stem water potential is a sensitive indicator of grapevine water status.<br />

Annals of Botany, London, v. 87, p. 477-483, 2001.<br />

CIFRE, J. et al. Physiological tools for irrigation scheduling in grapevine (Vitisvinifera L.).<br />

Agriculture, Ecosystems & Environment, Amsterdam, v. 106, p. 159-170, 2005.<br />

CLARK, R. B. Physiology of cereals for mineral nutrient uptake, use, and efficiency. In:<br />

Crops as enhancers of nutrient use. DUNCAN, R. R.; BALIGAR, V. C. (Eds.). San Diego:<br />

Academic Press, 1991. p. 131-209.


121<br />

CLIMACO, P.; ABRANTES, M. L.; CASTRO, R. Influence du regime hydriquesur la<br />

production et la qualite du mout cv. Vital. Revue Viticulture and Oenology, Siebeldingen, v.<br />

4, p. 183-188, 1991.<br />

CONDE, C. et al. Biochemical changes throughout grape berry development and fruit and<br />

wine quality. Food, London, v. 1, p. 1-22, 2007.<br />

COOMBE, B. C. Influence of temperature on composition and quality of grapes. Acta<br />

Horticulturae, Wangeningen, v. 206, p. 23-35, 1987.<br />

COOMBE, B. G. Research on development and ripening of the grape berry. American<br />

Jounal of Enology and Viticulture, Davis, v. 43, p. 101-110, 1992.<br />

COSTA, J. M.; ORTUÑO, M. F.; CHAVES, M. M. Deficit irrigation as strategy tosave water:<br />

physiology and potential application to horticulture. Journal of Integrative Plant Biology,<br />

Oxford, v. 49, p. 1421-1434, 2007.<br />

COSTACURTA, A.; ROSELLI, G. Critéresclimatiquesetedaphiques pour l’etablissement des<br />

vignobles. Bulletin de l’O.I.V., Paris, v. 53, n. 596, p. 783-786, 1980.<br />

CROCOMO, O. J. Assimilação de nitrogêniopelasplantas. In: FERRI, M. G. (Ed.). Fisiologia<br />

vegetal. São Paulo: EPU, 1985. p. 181-209.<br />

<strong>DA</strong>NTAS, B. F. et al. Atividade de invertases em cultivares-copa x porta-enxertos durante a<br />

formação de videiras no vale do São Francisco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE<br />

FRUTICULTURA, 18., 2004, Florianópolis. Anais... Florianópolis: EPAGRI, 2004. 1 CD-<br />

ROM.<br />

<strong>DA</strong>NTAS, B. F. et al. Foliar carbohydrates content and invertase activity in vines at São<br />

Francisco River Valley - Brazil. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 27, n. 2,<br />

p. 198-202, 2005.<br />

<strong>DA</strong>NTAS, B. F.; RIBEIRO, L. de. S.; PEREIRA, M. S. Teor de açúcares solúveis e insolúveis<br />

em folhas de videiras, cv. syrah, em diferentes posições no ramo e épocas do ano. Revista<br />

Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 29, n. 1, p. 042-47, 2007a.<br />

<strong>DA</strong>NTAS, B. F. et al. Foliar carbohydrate content and invertase activity of 'Syrah' and<br />

'Moacato Canelli' vines subjected to partial rootzone drying and regulated deficit irrigation.<br />

Acta Horticulturae, Leuven, v. 754, p. 301-308, 2007b.<br />

<strong>DA</strong>UDT, C. E.; BOEIRA, L. S.; PEREIRA, C. N. Influência da adubação nitrogenada e de<br />

linhagens de leveduras nos teores de vinhos de Vitis vinífera cv. Cabernet Sauvignon. Ciência<br />

e Tecnologia de Alimentos, Campinas, v. 15, n. 2, p. 166-169, 1995.<br />

<strong>DA</strong>VIES, C.; ROBINSON, S. P. Sugar accumulation in grape berries: cloning of two putative<br />

vacuolar invertase DNAs and their expression in grapevine tissues. Plant Physiology,<br />

Minneapolis, v. 111, p. 275-283, 1996.


122<br />

<strong>DA</strong>VIES, W. J.; ZHANG, J. Root signals and the growth and development of plants in drying<br />

soil. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, Palo Alto, v. 42, p.<br />

55-76, 1991.<br />

<strong>DA</strong>WSON, T. E. et al. Night-time transpiration in woody plants from contrasting<br />

ecosystems.Tree Physiology, Oxford, v. 27, p. 561-575, 2007.<br />

DE LA HARPE, A. C.; VISSER, J. H. Growth characteristics of Vitisvinifera L. cv. Cape<br />

Riesling. South African Journal of Enology and Viticulture, Dennesig, v. 6, p. 1-6, 1985.<br />

DEBOUBA, M. et al. NaCl stress effects on enzymesinvolved in nitrogen assimilation<br />

pathway in tomato Lycopersiconesculentumseedlings. Journal of Plant Physiology, Stuttgart,<br />

v. 163, p. 1247-1258, 2006.<br />

DELOIRE, A. et al. Vine and water: a short review. Journal International des Sciences de la<br />

Vigne et du Vin, Bordeaux, v. 38, n. 1, p. 1-13, 2004.<br />

DELOIRE, A. et al. Grapevine responses to Terroir: a global approach. Journal International<br />

des Sciences de la Vigne et du Vin, Bordeaux, v. 39, n. 4, p. 149-162, 2005.<br />

DELOIRE, A. et al. A. Influence de l'etat hidrique de lavig ne sur le style de vin. Revue<br />

française d'oenologie, v. 215, p. 11-15, 2006.<br />

DELÚ FILHO, N. et al. Redução do nitrato e assimilação do amônio em plantas jovens de<br />

seringueira cultivadas sob níveis crescentes de nitrato. Revista Brasileira de Fisiologia<br />

Vegetal, Brasília, DF, v. 10, n. 3, p. 185-190, 1998.<br />

DOEHLERT, D. C.; FELKER, F. C. Characterization and distribution of invertase activity in<br />

developing maize (Zea mays) Kernels. Physiologia Plantarum, Malden, v. 70, p. 51-57,<br />

1987.<br />

DO<strong>NO</strong>VAN, L. A.; LINTON, M. J.; RICHARDS, J. H. Predawn plant water potential does<br />

not necessarily equilibrate with soil water potential under well-watered conditions. Oecologia,<br />

Berlin, v. 129, p. 328-335, 2001.<br />

DOORENBOS, J.; KASSAM, A. H. Efeito da água no rendimento das culturas. Campina<br />

Grande: UFPB, 1994. 306 p.<br />

DREIER, L. P.; HUNTER, J. J.; RUFFNER, H. P. Invertase activity, grape berry development<br />

and cell compartmentation. Plant Physiology & Biochemistry, New Delhi, v. 36, p. 865-872,<br />

1998.<br />

DRY, P. R.; LOVEYS, B. R. Factors influencing grapevine vigour and the potential for<br />

control with partial rootzone drying. Australian Journal of Grape and Wine Research,<br />

Adelaide, v. 4, p. 140-148, 1998.


123<br />

DRY, P. R. et al. Strategic irrigation management in Australian vineyards. Journal<br />

International des Sciences de la Vigne et du Vin, Bordeaux, v. 35, n. 3, p. 129-139, 2001.<br />

DUCHÊNE, E.; SCHNEIDER, C. Grapevine and climatic changes: a glance at the situation in<br />

Alsace. Agronomy for Sustainable Development, Paris v. 25, p. 93-95, 2005.<br />

DURING, H. Determination of the photosynthetic capacity of grapevine leaves. Vitis,<br />

Siebeldingen, v. 30, p. 49-56, 1991.<br />

DURING, H. Photosynthesis of ungrafted and grafted grapevines: effects of rootstock<br />

genotype and plant age. American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v. 45, n. 3, p.<br />

297-299, 1994.<br />

EBELER, S. E.; THORNGATE, J. H. Wine chemistry and flavour: looking into the crystal<br />

glass. Journal of Agricultural and Food Chemistry, Easton, v. 57, n. 18, p. 8098-8108,<br />

2009.<br />

EFEOGLU, B.; EKMEKÇI, Y.; ÇIÇEK, N. Physiological responses of three maize cultivars<br />

to drought stress and recovery. South African Journal of Botany, Pretoria, v. 75, p. 34-42,<br />

2008.<br />

ELIAS, H. H. de S. Caracterização física, química e bioquímica de cultivares de videira<br />

durante a maturação. 2008. 74 f. Tese (Doutorado em Ciência dos Alimentos)-Universidade<br />

Federal de Lavras, Lavras, 2008.<br />

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de<br />

solos. Brasília, DF: Embrapa 1999. 412 p.<br />

ENDO, M. et al. Sizeandlevels of mRNA for acid invertase in ripe tomato fruit. Plant Cell<br />

Physiology, Oxford, v. 31, p. 655-659, 1990.<br />

ESCALONA, J.M.; FLEXAS, J.; MEDRA<strong>NO</strong>, H. Comparison of heat balance and gas<br />

exchange methods to measure transpiration in irrigated and water stressed grapevines. Acta<br />

Horticulturae, Hague, v. 526, p. 145-155, 1997.<br />

ESCALONA, J. M.; FLEXAS, J.; MEDRA<strong>NO</strong>, H. Stomatal and non-stomatal limitations of<br />

photosynthesis under water stress in field-grown grapevines. Australian Journal Plant<br />

Physiology, Melbourne, v. 26, p. 421-433, 1999.<br />

ESTEBAN, M. A.; VILLANUEVA, M. J.; LISSARRAGUE, J. R. Relationships between<br />

different berry components in Tempranillo (Vitisvinifera L) grapes from irrigated and<br />

nonirrigated vines during ripening. Journal of the Science of Food and Agriculture,<br />

London, v. 82, n. 10, p. 1136-1146, 2002.<br />

EVANS, R. G. et al. Water use of Vitis vinifera grapes in Washington. Agricultural Water<br />

Management, Amsterdam, v. 23, p. 109-124, 1993.


124<br />

FANIZZA, G.; RICCIARD, L; BAGNULO, C. Leaf greenness measurements to evaluate<br />

water stressed genotypes in Vitisvinifera. Euphytica, Wageningen, v. 55, p. 27-31, 1991.<br />

FAVERO, A. C. Viabilidade de produção de videira ‘Syrah’ em ciclos de verão e inverno<br />

no Sul de Minas Gerais. 2007. 112 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia/Fitotecnia)-<br />

Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2007.<br />

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION. Produção e área cultivada de uvas no<br />

mundo. Disponível em:<br />

. Acesso em: 12<br />

nov. 2011.<br />

FERNANDES, P. A. de C. Comportamento agronômico e enológico das castas Touriga<br />

Nacional e Syrah em seis regiões portuguesas. 2009. 92 f. Dissertação (Mestrado em<br />

Viticultura e Enologia)-Instituto Superior de Agronomia, Universidade Técnica de Lisboa,<br />

Lisboa, 2009.<br />

FERERES, E.; SORIA<strong>NO</strong>, M. A. Deficit Irrigation for reducing agricultural water use.<br />

Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 58, p. 147-159, 2006.<br />

FERNÁNDEZ, J. E. et al. Water relations and gas Exchange in olive trees Ander regulated<br />

déficit irrigation and partial rootzone drying. Plant and Soil, Dordrecht, v. 284, p. 273-291,<br />

2006.<br />

FLEXAS, J.; ESCALONA, J. M.; MEDRA<strong>NO</strong>, H. Down-regulation of photosynthesis by<br />

drought under field conditions in grapevine leaves. Australian Journal of Plant Physiology,<br />

Melbourne, v. 25, p. 893-900, 1998.<br />

FLEXAS, J. et al. Effects of drought on photosynthesis in grapevines under field conditions:<br />

an evaluation of stomatal and mesophyll limitations. Functional Plant Biology, Victoria, v.<br />

29, p. 461-471, 2002.<br />

FLEXAS, J. et al. Understanding down-regulation of photosynthesis under water stress: future<br />

prospects and searching for physiological tools for irrigation management. Annals of Applied<br />

Biology, Warwick, v. 144, p. 273-283, 2004.<br />

FLEXAS, J. et al. Decreased Rubisco activity during water stress is not induced by decreased<br />

relative water content but related to conditions of low stomatal conductance and chloroplast<br />

CO 2 concentration. New Phytologist, Cambridge, v. 172, p. 73-82, 2006.<br />

FLEXAS, J. et al. Mesophyll condutance to CO 2 : current knowledge and future prospects.<br />

Plant Cell & Environment, Oxford, v. 31, p. 602-612, 2008.<br />

FOUQUET, R. et al. Identification of grapevine aquaporins and expression analysis in<br />

developing berries. Plant Cell Reports, Berlin, v. 27, n. 9, p. 1541-1550, 2008.


125<br />

FOYER, C. H.; GALTIER, N. Source-sink interaction and communication in leaves. In:<br />

ZAMSKI, E.; SCAFFER, A. A. (Eds.). Source-sink relations. New York: Marcel Dekker,<br />

1996. p. 311-340.<br />

FRAGA, K. de F. Aminas bioativas durante a maturação de uvas Syrah produzidas em<br />

diferentes regiões e sistemas de condução. 2010. 92 f. Dissertação (Mestrado em Ciência de<br />

Alimentos)-Faculdade de Farmácia, Universidade Federal de Minas Gerias, Belo Horizonte,<br />

2010.<br />

FRANCIS, F. J. Anthocyanins and betalains: composition and applications. Cereal Food<br />

World, Saint Paul, v. 45, n. 5, p. 208-213, 2000.<br />

FRANKS, P. J.; DRAKE, P. L.; FROEND, R. H. Anisohydric but isohydrodynamic:<br />

seasonally constant plant water potential gradient explained by a stomatal control mechanism<br />

incorporating variable plant hydraulic conductance. Plant, Cell and Environment, Oxford, v.<br />

30, p. 19-30, 2007.<br />

FREEMAN, B. M.; LEE, T. H. TURKINGTON, C. R. Interaction of irrigation and pruning<br />

level on grape and wine quality of shiraz vines. American Journal of Enology and<br />

Viticulture, Davis, v. 31, p. 124-135, 1980.<br />

FRIDMAN, E. et al. Zooming in on a quantitative trait for tomato yield using interspecific<br />

introgressions. Science, Washington, DC, v. 305, p. 1786-1789, 2004.<br />

GALMÉS, J. et al. Aquaporin expression in response to different water stress intensities and<br />

recovery in Richter-110 (Vitis sp.): relationship with ecophysiological status. Planta, Berlin,<br />

v. 226, n. 3, p. 671-681, 2007.<br />

GAMON, J. A.; PEARCY, R. W. Photoinhibition in Vitiscalifornica: interactive effects of<br />

sunlight, temperature and water status. Plant, Cell and Environment, Oxford, v. 13, p. 267-<br />

275, 1990.<br />

GARCIA, N. G.; <strong>DA</strong>UDT, C. E.; Utilização de nitrogênio durante a fermentação de mostos.<br />

Revista do Centro de Ciências Rurais, Santa Maria, v. 18, n. 2, p. 141-147, 1988.<br />

GAUDILLERE, J. P.; VAN LEEUWEN, C.; OLLAT, N. Carbon isotope composition of<br />

sugars in grapevine, an integrated indicator of vineyard water status. Journal of<br />

Experimental Botany, Oxford, v. 53, n. 369, p. 757-763, 2002.<br />

GIL, G. F.; PSZCZOŁKOWSKI, P. Viticultura: fundamentos para optimizer produccion y<br />

calidad. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Catolica de Chile, 2007. 535 p.<br />

GIOVANNINI, E. Produção de uvas para vinho, suco e mesa. 3. ed. Porto Alegre:<br />

Renascença, 2008. 368 p.<br />

GIRONA, J. Analisis de la repuesta de la vina a la aplicacion de la tecnica de partial root<br />

zone drying (PRD). Toulouse: Station Regionale ITV Midi-Pyrénées, 2005, p. 18-24.


126<br />

GIRONA, J. et al. The use of midday leaf water potential for scheduling deficit irrigation in<br />

vineyards. Irrigation Science, New York, v. 24, p. 115-127, 2006.<br />

GODOY, L. J. G. Manejo do nitrogênio em coberturana cultura do milho (Zea mays L.)<br />

em solo arenoso baseado no índice relativo de clorofila. 2002. 94 f. Dissertação (Mestrado<br />

em Agronomia/Agricultura)-Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual<br />

Paulista, Botucatu, 2002.<br />

GODOY, L. J. G. et al. Índice relativo de clorofila e o estado nutricional em nitrogênio<br />

durante o ciclo do cafeeiro fertirrigado. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v.<br />

52, p. 217-226, 2008.<br />

GOETZ, M. et al. Induction of male sterility in plants by metabolic engineering of the<br />

carbohydrate supply. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United<br />

States of America, Washington, DC, v. 98, p. 6522-6527, 2001.<br />

GONÇALVES, S. de O. Influência de manejos de irrigação sobre aspectos de ecofisiologia<br />

e de produção da videira cv. Syrah/paulsen 1103. 2011. 54 f. Dissertação (Mestrado em<br />

Agronomia/Irrigação e Drenagem)-Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade<br />

Estadual Paulista, Botucatu, 2011.<br />

GOODWING, I.; BOLAND, A. M. Scheduling deficit irrigation of fruit trees for optimizing<br />

water use efficiency. In: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION. Deficit irrigation<br />

practices. Rome: FAO, 2002. p. 67-77.<br />

GREINER, S. et al. Ectopic expression of a tobacco invertase inhibitor homolog prevents<br />

cold-induced sweetening of potato tubers. Nature Biotechnology, New York, v. 17, p. 708-<br />

711, 1999.<br />

GU, S. L. et al. Effects of irrigation amount on water relations, vegetative growth, yield and<br />

fruit composition of Sauvignon blanc grapevines under partial rootzone drying and<br />

conventional irrigation in the San Joaquin Valley of California, USA. Journal of<br />

Horticultural Science & Biotechnology, Ashford, v. 79, n. 1, p. 26-33, 2004.<br />

GUERRA, C. C. Maturação da uva e condução da vinificação para a elaboração de vinhos<br />

finos. In: SIMPÓSIO MINEIRO DE VITICULTURA E E<strong>NO</strong>LOGIA, 1., 2002. Andradas.<br />

Anais... Caldas: EPAMIG-FECD, 2002. p. 179-192.<br />

GUPTA, S. C.; BEEVERS, L. Regulation of nitrite reduction. In: HARPER, J. E.;<br />

SCHRADER, L. E.; HOWELL, R. W. (Eds.). Exploitation of physiological and genetic<br />

variability to enhance crop productivity. Rockville: American Society of Plant Physiology,<br />

1985. p. 1-11.<br />

HAMMAN, R. A.; <strong>DA</strong>MI, I. E. Effects of irrigation on wine, grape growth and fruit quality.<br />

HortTechnology, Alexandria, v. 10, n. 1, p. 162-168, 2000.<br />

HAMMOND, J. P.; WHITE, P. J. Sucrose transport in the phloem: integrating root responses<br />

to phosphorus starvation. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 59, p. 93-109, 2008.


127<br />

HAYES, M. A.; <strong>DA</strong>VIES, C.; DRY, I. B. Isolation, functional characterization, and<br />

expression analysis of grapevine (Vitisvinifera L.) hexose transporters: differential roles in<br />

sink and source tissues. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 58, p. 1985-1997, 2007.<br />

HAWKER, J. S. Changes in the activities of enzymes concerned with sugar metabolism<br />

during the development of grape berries. Phytochemistry, New York, v. 8, p. 9-17, 1969.<br />

HELLMAN, E. W. Grapevine structure and function. In: HELLMAN, E. W. (Ed.). Oregon<br />

viticulture. Corvallis: Oregon State University Press, 2003. p. 5-19.<br />

HEWITT, E. J.; HUCKLESBY, D. P.; <strong>NO</strong>RTON, B. A. Nitrate metabolism. In: BONNER, J.;<br />

VARNER, J. E. (Ed.). Plant biochemistry. New York: Academic Press, 1976. v. 20. p. 633-<br />

681.<br />

HI<strong>DA</strong>LGO, L. Tratado de viticulture general. Madrid: Mundi, 1993. 983 p.<br />

HOFF, T.; STUMMANN, B. M.; HENNINGSEN, K. W. Structure, function and regulation of<br />

nitrate reductase in higher plants. Physiologia Plantarum, Malden, v. 84, p. 616-624, 1992.<br />

HSIAO, T. C. Plant responses to water stress. Annual Review of Plant Physiology, Palo<br />

Alto, v. 24, p. 519-570, 1973.<br />

HSIAO, T. C. Plant responses to water deficits, efficiency, and drought resistance.<br />

Agricultural Meteorology, Amsterdam, v. 14, p. 59-84, 1979.<br />

HSIAO, T. C. Measurements of plant water status. In: STEWART, B. A.; NIELSEN, D. R.<br />

(Eds.). Irrigation of agricultural crops. Madison: American Society of Agronomy, 1990. p.<br />

244-280.<br />

IACO<strong>NO</strong>, F.; BUCCELLA, A.; PETERLUNGERB, E. Water stress and rootstock influence<br />

on leaf gas exchange of grafted and ungrafted grapevines. Scientia Horticulturae,<br />

Amsterdam, v. 75, p. 27- 39, 1998.<br />

INTRIERI, C. et al. Leaf age, leaf position and photosynthesis in potted grapevines. Advances<br />

in Horticultural Science, Firenze, v. 6, p. 23-27, 1992.<br />

INTRIERI, C. et al. Vine performance and leaf physiology of conventionally and minimally<br />

pruned Sangiovese grapevines. Vitis, Siebeldingen, v. 40, n. 3, p. 123-130, 2001.<br />

INTRIGLIOLO, D. S.; CASTEL, J. R. Response of Vitisvinifera cv. ‘Tempranillo’ to partial<br />

rootzone drying in the field: water relations, growth, yield and fruit and wine quality.<br />

Agriculture Water Management, Amsterdam, v. 96, p. 282-292, 2009.<br />

JACKSON, D. I.; LOMBARD, P. B. Environmental and management practices affecting<br />

grape composition and wine quality: a review. American Journal of Enology and<br />

Viticulture, Davis, v. 44, p. 409-430, 1993.


128<br />

JAIN, A. K. et al. Variation in the sugar accumulation pattern of muscadine grape genotypes.<br />

Proceedings of the Florida State Horticultural Society, Goldenrod, v. 115, p. 329-336,<br />

2002.<br />

JIN, Y.; NI, D. A.; RUAN, Y. L. Post translational elevation of cell wall invertase activity by<br />

silencing its inhibitor in tomato delays leaf senescence and increases seed weight and fruit<br />

hexose level. The Plant Cell, Rockville, v. 21, p. 2072-2089, 2009.<br />

JOHANSSON, I. et al. The role of aquaporins in cellular and whole plant water<br />

balance.Biochimica and Biophysica Acta Biomembranes, Amsterdam, v. 1465, p. 324-342,<br />

2000.<br />

JONES, J. A. Valuable information from accurate crop estimation. Australian Grape Grow<br />

Winemak, Adelaide, v. 316, p. 59-60, 1990.<br />

JONES, H. G. Plants and microclimate: a quantitative approach to environmental plant<br />

physiology. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 428 p.<br />

KALA, S.; GODORA, A. K. Effect of moisture stress on leaf total proteins, proline and free<br />

amino acid content in commercial cultivars of Ziziphus mauritiana. Journal of Scientific<br />

Research Banaras Hindu University, Uttar Pradesh, v. 55, p. 65-69, 2011.<br />

KALDENHOFF, R. et al. Aquaporins and plant water balance. Plant Cell & Environment,<br />

Oxford, v. 31, p. 658-666, 2008.<br />

KANELLIS, A. K.; ROUBELAKIS-ANGELAKIS, K. A. Grape. In: SEGMOUR, G.;<br />

TAYLOR, J. TUCKER, G. Biochemistry of fruit ripening. London: Chapman & Hall, 1993.<br />

cap. 6. p. 189-234.<br />

KANG, S.; ZHANG, J. Controlled alternate partial root-zone irrigation: its physiological<br />

consequences and impact on water use efficiency. Journal of Experimental Botany, Oxford,<br />

v.55, p. 2437-2446, 2004.<br />

KAVANAGH, K. L.; PANGLE, R.; SCHOTZKO, A. D. Nocturnal transpiration causing<br />

disequilibrium between soil and stem predawn water potential in mixed conifer forests of<br />

Idaho. Tree Physiology, Oxford, v. 27, p. 621-629, 2007.<br />

KELLER, M. Estratégias de irrigação de uvas brancas e tintas. Enovitis, Lisboa, n. 3, p. 16-<br />

20, 2005.<br />

KINDERMANN, P. E.; SMART, R. E. Effect of irradiance, temperature and leaf water<br />

potential on photosynthesis of vine leaves. Photosynthetica, Prague, v. 5, p. 6-15, 1971.<br />

KIRSCHBAUM, M. U. F. Water-stress in Eucalyptus pauciflora: comparison of effects on<br />

stomatal conductance with effects on the mesophyllcapacity for photosynthesis, and<br />

investigation of a possible involvementof photoinhibition. Planta, Berlin, v. 171, p. 466-473,<br />

1987.


129<br />

KIRSCHBAUM, M. U. F. Recovery of photosynthesis from water stress inEucalyptus<br />

pauciflora: a process in two stages. Plant Cell & Environment, Oxford, v. 11, p. 685-694,<br />

1988.<br />

KISHI<strong>NO</strong>, A. Y. Características da planta. In: KISHI<strong>NO</strong>, A. Y.; CARVALHO, S. L. C.;<br />

ROBERT, S. F. (Orgs.). Viticultura tropical: o sistema de produção do Paraná. Londrina:<br />

IAPAR, 2007. v. 1, p. 87-140.<br />

KISHI<strong>NO</strong>, A. Y.; CARAMORI, P. H. Fatores climáticos e o desenvolvimento da videira. In:<br />

KISHI<strong>NO</strong>, A. Y.; CARVALHO, S. L. C.; ROBERTO, S. R. Viticultura tropical: o sistema<br />

de produção no Paraná. Londrina: IAPAR, 2007. cap. 3. p. 59-86.<br />

KLANN, E. M.; HALL, B.; BENNETT, A. B. Antisense acid invertase (TIV1) gene alters<br />

soluble sugar composition and size in transgenic tomato fruit. Plant Physiology, Minneapolis,<br />

v. 112, p. 1321-1330, 1996.<br />

KLIEWER, W. M. Grapevine physiology: how does a grapevine make sugar? Berkeley:<br />

University of California, 1981. 13 p.<br />

KLIEWER, W. M.; FREEDMAN, B. M.; HOSSOM, C. Effect of irrigation, crop level and<br />

potassium fertilization on Carignane vines. I. Degree of water stress and effect on growth and<br />

yield. American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v. 27, p. 55-61, 1983.<br />

KLOBET, W. Influence of light and temperature on vine performance in cool climates and<br />

applications to vineyard management. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON COOL<br />

CLIMATE VITICULTURE AND E<strong>NO</strong>LOGY, 1984, Oregon. Proceedings… Oregon:<br />

Oregon State University, 1984. p.139-157.<br />

KOUNDOURAS, S. et al. Influence de l’alimentation en eau sur la croissance de la vigne, la<br />

maturation des raisins et les caracteristiques des vins en zone mediterraneenne (exemple de<br />

Nemee, Grece, cepage Saint-Georges, 1997). Journal International des Sciences de la<br />

Vigne et du Vin, Bordeaux, v. 33, p. 149-160, 1999.<br />

KOUNDOURAS, S. et al. Influence of vineyard location and vine water status on fruit<br />

maturation of nonirrigated cv. agiorgitiko (Vitisvinifera l.). Effects on wine phenolic and<br />

aroma components. Journal of Agricultural and Food Chemistry, Easton, v. 54, p. 5077-<br />

5086, 2006.<br />

KRAUTER, C. Environmental factors that influence grapevine water requirements. In:<br />

CENTRAL COAST VITICULTURE AND E<strong>NO</strong>LOGY ISSUES CONFERENCE, 2001,<br />

Fresno. Proceedings... Fresno: CATI, 2001. p. 44-49.<br />

KRIEDEMANN, P. E. Photosynthesis in vine leaves as a function of light intensity,<br />

temperature, and leaf age. Vitis, Siebeldingen, v. 7, p. 213-220, 1968.


130<br />

KRIEDEMANN, P. E. Vine leaf photosynthesis. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON<br />

THE QUALITY OF THE VINTAGE, 1997, Capetown. Proceedings… Capetown: RSA,<br />

1977. p. 67-87.<br />

KRIEDEMANN, P. E.; KLIEWER, W. M.; HARRIS, J. M. Leaf age and photosynthesis in<br />

VitisviniferaL. Vitis, Siebeldingen, v. 9, p. 97-104, 1970.<br />

LANG, A.; DÜRING, H. Partitioning control by water potentialgradient: Evidence for<br />

compartmentation breakdown in grapeberries. Journal of Experimental Botany, Oxford, v.<br />

40, p. 1069-1078, 1991.<br />

LARA, M. E. B. et al. Extracellular invertase is an essential component of cytokinin-mediated<br />

delay of senescence. The Plant Cell, Rockville, v. 16, p. 1276-1287, 2004.<br />

LARCHER, W. Ecofisiologia vegetal. São Carlos: C.H.B.A., 2000. 531 p.<br />

LAWLOR, D. W.; CORNIC, G. Photosynthetic carbon assimilation and associated<br />

metabolism in relation to water deficits in higher plants. Plant Cell & Environment, Oxford,<br />

v. 25, p. 275-294, 2002.<br />

LAWLOR, D. W.; TEZARA, W. Causes of decreased photosynthetic rate and metabolic<br />

capacity in water-deficient leaf cells: a critical evaluation of mechanisms and integration of<br />

processes. Annals of Botany, London, v. 103, p. 561-579, 2009.<br />

LEA, P. J. Nitrogen metabolism. In: LEA, P. J.; LEEGOOD, R. C. Plant biochemistry and<br />

molecular biology. Chichester: John Willey and Sons, 1993. cap. 7. p. 155-180.<br />

LEÃO, P. C. S. Avaliação do comportamento fenológico e produtivo de seis cultivares de<br />

uva sem sementes no Vale do Rio São Francisco. 1999. 120 f. Dissertação (Mestrado)-<br />

Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal,<br />

1999.<br />

LEBON, G. et al. Sugars and Flowering in the grapevine (Vitis vinifera L.). Journal of<br />

Experimental Botany, Oxford, v. 59, n. 10, p. 2565-2578, 2008.<br />

LEEUWEN, C. et al. The influence of climate, soil and cultivar on terroir. American Journal<br />

of Enology and Viticulture, Davis, v. 55, n. 3, p. 207-217, 2004.<br />

LIGLE, S. E.; DUNLOP, J. R. Sucrose metabolism in netted muskmelon fruit during fruit<br />

development. Plant Physiology, Minneapolis, v. 84, p. 386-389, 1987.<br />

LILLO, C. Light regulation of nitrate reductase in greenleaves of higher plants: Mini Review<br />

Physiologia Plantarum, Malden, v. 90, p. 616-620, 1994.<br />

LIMA FILHO, J. M. P. et al. Aspectos fisiológicos. In: SOARES, J. M.; LEÃO, P. C. de S.<br />

(Eds.). A vitivinicultura no semiárido brasileiro. Petrolina: Embrapa Semiárido, 2009. p.72-<br />

108.


131<br />

LOBATO, A. K. S. et al. Biochemical and physiological behavior of Vigna unguiculata (L.)<br />

Walp. under stress duringthevegetativephase. Asian Journal of Plant Sciences, v. 7, p. 44-49,<br />

2008.<br />

LOPES, C. Influência do sistema de conducão no microclima do coberto, vigor e<br />

produtividade da videira (Vitis vinífera L.). 1994. 205 f. Tese (Doutorado)-Instituto<br />

Superior de Agronomia, Lisboa, 1994.<br />

LOPES, C. M. A. Relationships between leaf water potential and photosynthetic activity of<br />

field-grown grapevines under a mediterranean environment. Acta Horticulturae, Hague, v.<br />

493, p. 287-292, 1999.<br />

LOPES, C. et al. Rega da vinha no Alentejo. Dotações e época de aplicação. In: SIMPÓSIO<br />

DE VITIVINICULTURTA DO ALENTEJO, 5., 2001, Évora. Actas... Évora: ATEVA/<br />

CCRA, 2001. p. 99-105.<br />

LOVEYS, B. R. Diurnal changes in water relations and abscisic acid in field grown Vitis<br />

vinifera cultivars. III. The influence of xylem-derived abscisic acid on leaf gas exchange. New<br />

Phytologist, Cambridge, v. 98, p. 563-573, 1984.<br />

LOVEYS, B. R.; KRIEDEMANN, P. E. Rapid changes in ABA-like inhibitors following<br />

alterations in vine leaf water potential. PhysiologiaPlantarum, Copenhagen, v. 28, p. 476-<br />

479, 1973.<br />

LOVEYS, B. R. et al. Progress in the development of partial rootzone drying. Australian<br />

Grapegrower and Winemaker, Goodwood, v. 403, p. 18-20, 1997.<br />

LOVEYS, B. et al. Partial rootzone drying stimulates stress responses in grapevine to improve<br />

water use efficiency while maintaining crop yield and quality. Australian Grape Grower<br />

and Winemaker, Goodwood, v. 414, p. 108-113, 1998.<br />

LOVEYS, B. R.; STOLL, M.; <strong>DA</strong>VIES, W. J. Physiological approaches to enhance water use<br />

efficiency in agriculture: exploiting plant signalling in novel irrigation practice. In: BACON,<br />

M. A. (Ed.). Water use efficiency in plant biology. Lancaster: University of Lancaster, 2004.<br />

p. 113-141.<br />

LOVISOLO, C.; SCHUBERT, A. Effects of water stress on vessel size and xylem hydraulic<br />

conductivity in Vitis vinifera L. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 49, n. 321, p.<br />

693-700, 1998.<br />

LOVISOLO, C. et al. Mercurial inhibition of root hydraulic conductance in Vitisspp.<br />

rootstocks under water stress. Environmental and Experimental Botany, Elmsford, v. 63, p.<br />

178-182, 2008.<br />

LOWELL, C. A.; TOMLISON, P. T.; KOCH, K. E. Sucrose metabolizing enzymes in<br />

transport tissues and adjacent sink structures in developing citrus fruit. Plant Physiology,<br />

Minneapolis, v. 90, p. 1394-1402, 1989.


132<br />

MALAGI, G. Respostas agronômicas e ecofisiológicas de videira, cultivar BRS Violeta,<br />

influenciadas por sistemas de adubação. 2011. 176 f. Dissertação (Mestrado em<br />

Agronomia/Produção vegetal)-Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco,<br />

2011.<br />

MALHEIRO, A. Microclimate, yield and water-use of vineyards in the Douro Region,<br />

Portugal. Thesis (Doctor of Philosophy)-Cranfield University, Silsoe, 2005.<br />

MANFROI, L. Avaliação do processo fermentativo e da composição de vinho Merlot<br />

elaborado com diferentes espécies de Saccharomycesoenococcuse Lactobacillus. 2002. 119<br />

f. Tese (Doutorado em Ciência e Tecnologia de Alimentos)-Departamento de Tecnologia de<br />

Alimentos, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 2002.<br />

MARANVILLE, J. E.; PAULSEN, G. M. Alteration of carbohydrate composition of corn (Zea<br />

mays L.) seedlings during moisture stress. Agronomy Journal, Madison, v. 62, p. 605-608,<br />

1970.<br />

MARINHO, L. B. et al. P.Potencial de água no solo e na folha da videira "Sugraone" sob<br />

déficit hídrico. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande,<br />

v. 15, n. 11, p. 1115-1122, 2011.<br />

MAROCO, J. P. et al. Limitations to leaf photosynthesis in field-grown grapevines under<br />

drought - metabolic and modelling approaches. Functional Plant Biology, Victoria, v. 29, p.<br />

451-459, 2002.<br />

MARRENCO, A. R.; LOPES, N. F. Fisiologia vegetal. 3. ed.Viçosa, MG: UFV, 2009. 486 p.<br />

MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. 2. ed. New York: Academic Press,<br />

1995. 889 p.<br />

MATOS, N. N. et al. Nitrate reductase is partially correlated to transpirational flux in cashew<br />

seedlings exposed to water and salt stress. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE <strong>FISIOLOGIA</strong><br />

VEGETAL, 8., 2001, Ilhéus. Anais… Ilhéus: SBFV/CEPLAC, 2001.<br />

MATTHEWS, M. A.; ANDERSON, M. M. Fruit ripening in Vitis vinifera L.: responses to<br />

seasonal water deficits. American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v. 39, n. 4, p.<br />

313-320, 1988.<br />

MATTHEWS, M. A.; KRIEDEMANN, P. E. Water deficit, yield, and berry size as factors for<br />

composition and sensory attributes of red wine. In: PROCEEDINGS OF THE AUSTRALIAN<br />

SOCIETY OF VITICULTURE AND OE<strong>NO</strong>LOGY, 2006, Victoria. Proceedings...Victoria:<br />

ASVO, 2006. 9 p.<br />

MAUREL, C. et al. Plant aquaporins: membrane channels with multiple integrated functions.<br />

Annual Review of Plant Biology, Palo Alto, v. 59, p. 595-624, 2008.<br />

MAZZA, G. Anthocyanins in grape and grape products.Critical Review of Food science and<br />

Nutrition, Boca Raton, v. 35, n. 4, p. 341-371, 1995.


133<br />

MCCARTHY, M. G. The effect of transient water deficit on berry development of Shyraz<br />

(Vitisvinifera L). Australian Journal of Grape and Wine Research, Adelaide, v. 3, p. 102-<br />

108, 1997.<br />

MCCARTHY, M. G. et al. Regulated deficit irrigation and partial rootzone drying as irrigation<br />

management techniques for grapevines. In: FOOD AND AGRICULTURE<br />

ORGANIZATION. Deficit Irrigation practices. Rome: FAO, 2002. p. 79-87. (Water<br />

Reports, n. 22).<br />

MCCREE, K. J.; FERNANDEZ, C. J. Simulation model for studying physiological water<br />

stress responses in whole plants. Crop Science, Madison, v. 29, p. 353-360, 1989.<br />

MEDRA<strong>NO</strong>, H. et al. Regulation of photosynthesis of C3 plants in response to progressive<br />

drought: the interest of stomatal conductance as a reference parameter. Annals of Botany,<br />

London, v. 89, p. 895-905, 2002.<br />

MIELE, A.; MANDELLI, F. Sistemas de condução. In: KUHN, G. B. (Org.). Uva para<br />

processamento: produção. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2003. p. 56-65.<br />

(Série Frutas do Brasil, 34).<br />

MILLER, G. L. Use of dinitrosalicylis acid reagent for determination of reducing sugars.<br />

Analytical Chemistry, Washington, DC, v. 31, n. 4, p. 426-428, 1959.<br />

MORINAGA, K. et al. Effects of fruit load on partitioning of 15 N and 13 C, respiration, and<br />

growth of grapevine roots at different fruit stages. Scientia Horticulturae, Amsterdam, v. 97,<br />

p. 239-253, 2003.<br />

MORRIS, D. L. Quantitative determination of carbohydrates with drywood´santhrone reagent.<br />

Science, Washington, DC, v. 107, n. 1, p. 254-255, 1948.<br />

MOTA, F. S. et al. Zoneamento climático do Rio Grande do Sul para a videira europeia. In:<br />

CONFERÊNCIA LATI<strong>NO</strong>AMERICANA DEL VI<strong>NO</strong> Y LA UVA, 6., 1974, Caxias do Sul.<br />

Actas... Porto Alegre: OLAVU, 1974.<br />

MOURA, M. S. B. et al. Exigência térmica e caracterização fenológica da videira Syrah no<br />

Vale do Rio São Francisco. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA,<br />

15., 2007, Aracaju. Anais... Aracaju: Sociedade Brasileira de Agrometeorologia, 2007. 1 CD-<br />

ROM.<br />

MOUTINHO-PEREIRA, J. M. Caracterização fisiológica e agronômica de diferentes<br />

estratégias culturais para minimizar o stress estival em Vitis vinifera L. na região<br />

demarcada do douro. 2000. 287 f. Tese (Doutorado)-Universidade de Trás-os-Montes e Alto<br />

Douro, Vila Real, 2000.<br />

MOUTINHO-PEREIRA, J. M. et al. Leaf gas exchange and water relations of grapevines<br />

grown in three different conditions. Photosynthetica, Prague, v. 42, p. 81-86, 2004.<br />

MULLINS, M. G.; BOUQUET, A.; WILLIAMS, L. E. In: MULLINS, M.G. (Ed.). Biology of<br />

the grapevine. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 239 p.


134<br />

MULLINS, M. G.; BOUQUET, A.; WILLIAMS, L. E. Biology of the grapevine. Cambridge:<br />

University Press, 2000. 239 p.<br />

MUÑOZ-ESPA<strong>DA</strong>, A. C. et al. Anthocyanin quantification and radical scavering capacity of<br />

Concord, Norton, and Marechal Foch grapes and wines, Journal of Agricultural and Food<br />

Chemistry, Washington, DC, v. 52, n. 22, p. 6779-6786, 2004.<br />

NACZK, M.; SHAHIDI, F. Extraction and analysis of phenolics in food. Journal of<br />

Chromatography A, Amsterdam, v. 1054, n. 1-2, p. 95-111, 2004.<br />

NAIDU, B. P.; PALEG, L. G.; JONES, G. P. Nitrogenous compatible solutes in drought<br />

stressed Medicago spp. Phytochemistry, New York, v. 31, p. 1195-1193, 1992.<br />

NAOR, A.; WAMPLE, R. L. A rapid field method for measuring net assimilation rate stomata<br />

conductance relationship: a feasibility test using grapevine leaves. Scientia Horticulturae,<br />

Amsterdam, v. 60, p. 287-292, 1995.<br />

NASCIMENTO, R.; MOSQUIM, P. R.; ARAÚJO, E. F.; SANTANNA, R. Distribuição de<br />

amido, açúcares solúveis e atividades de invertases em explantes de soja sob várias<br />

concentrações de sacarose e diferentes fontes de nitrogênio. Revista Brasileira de Fisiologia<br />

Vegetal, Brasília, DF, v. 10, n. 2, p. 125-130, 1998.<br />

NETO, E. B.; BARRETO, L. P. Análises químicas de tecidos e produtos vegetais. Recife:<br />

UFRPE, 2004. 148 p.<br />

<strong>NO</strong>GUEIRA, D. J. P. O. O clima na viticultura. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.<br />

10, n. 117, p. 11-14, 1984.<br />

<strong>NO</strong>RBERTO, P. M. Sistemas de condução em videira: análises econômicas e<br />

ecofisiológicas. 2006. 118 f. Tese (Doutorado em Agronomia)-Universidade Federal de<br />

Lavras, Lavras, 2006.<br />

<strong>NO</strong>RBERTO, P. M. et al. Efeito do sistema de condução em algumas características<br />

ecofisiológicas da videira (Vitislabrusca L.) Ciência Agrotecnológica, Lavras, v. 33, n. 3, p.<br />

721-726, 2009.<br />

OJE<strong>DA</strong>, H. A rega na vinha: estratégias e técnicas de monitorização. Pinhão: Vinideas, 2007.<br />

Não publicado.<br />

OJE<strong>DA</strong>, H.; DELOIRE, A.; CARBONNEAU, A. Influence of water deficits on grape berry<br />

growth.Vitis, Siebeldingen, v. 40, n. 3, p. 141-145, 2001.<br />

OJE<strong>DA</strong>, H. et al. Influence of pre and postveraison water deficit on synthesis and<br />

concentration of skin phenolic compounds during berry growth of Vitis vinifera L., cv. Shiraz.<br />

American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v. 53, n. 4, p. 261-267, 2002.<br />

OLIVER, S. N.; DENNIS, E. S.; DOLFERUS, R. ABA regulates apoplastic sugar transport<br />

and is a potential signal for cold induced pollen sterility in rice. Plant and Cell Physiology,<br />

Kyoto, v. 48, p. 1319-1330, 2007.


135<br />

OLLAT, N. et al. Grape berry development: a review. Journal International des Sciences de<br />

la Vigne et du Vin, Bordeaux, v. 36, p. 109-131, 2002.<br />

OLMO, H. P. Grapes: Vitis, Muscadinia (Vitacea). In: SMART, J.; SIMMONDS, N. W.<br />

Evolution of crop plants. Singapore: Longman Publishers, 1995. p. 485-490.<br />

ONCINS, J. A. et al. Fitomonitorização: estratégias hídricas na vinha para um vinho de<br />

qualidade – o caso do Chardonnay. In. CONGRESO IBERICO DE CIENCIAS<br />

HORTÍCOLAS, 5.; CONGRESO IBEROAMERICA<strong>NO</strong> DE CIENCIAS HORTICOLAS, 4.,<br />

2005, Porto. Anais... Porto: Associação Portuguesa de Horticultura, 2005. p. 1-6.<br />

ORLANDO, T. G. S. et al. Comportamento das cultivares Carbenet Sauvignon e Syrah em<br />

diferentes porta-enxertos. Ciência Agrotecnológica, Lavras, v. 32, n. 3, p.749-755, 2008.<br />

OUGH, C. S.; AMERINE, M. A. Methods for analysis of musts and wines. 2. ed. New<br />

York: John Wiley & Sons, 1987. 341 p.<br />

PALLIOTTI, A.; CARTECHINI, A. Developmental changes in gas exchange activity in<br />

flowers, berries, and tendrils of field-grown Cabernet Sauvignon. American Journal of<br />

Enology and Viticulture, Davis, v. 52, p. 317-323, 2001.<br />

PARANYCHIANAKIS, N. V.; AGGELIDES, S.; ANGELAKIS, A. N. Influence of<br />

rootstock, irrigation level and recycled water on growth and yield of Sultanina grapevines.<br />

Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 69, n. 1, p. 13-27, 2004.<br />

PATAKAS, A.; <strong>NO</strong>ITSAKIS, B. Mechanisms involved in diurnal changes of osmotic<br />

potential in grapevines under drought conditions. Journal of Plant Physiology, Stuttgart, v.<br />

154, p. 767-774, 1999.<br />

PATAKAS, A.; <strong>NO</strong>ITSAKIS, B. Leaf age effects on solute accumulation in water-stressed<br />

grapevines. Journal of Plant Physiology, Stuttgart, v. 158, n. 1, p. 63-69, 2001.<br />

PATAKAS, A.; KOFIDIS, G.; BOSABALIDIS, A. M. The relationships between CO 2<br />

transfer mesophyll resistance and photosynthetic efficiency in grapevine cultivars. Scientia<br />

Hoticulturae, Amsterdam, v. 97, p. 255-263, 2003.<br />

PATAKAS, A.; <strong>NO</strong>ITSAKIS, B.; CHOUZOURI, A. Optimization of irrigation water use in<br />

grapevines using the relationship between transpiration and plant water status. Agriculture,<br />

Ecosystems & Environment, Amsterdam, v. 106, p. 253-259, 2005.<br />

PATAKAS, A. et al. The role of organic solute and ion accumulation in osmotic adjustment in<br />

drought-stressed grapevines. Plant Science, Shannon, v. 163, p. 361-367, 2002.<br />

PATRICK, J. W.; OFFLER, C. E. Compartmentation of transport and transfer events in<br />

developing seeds. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 52, p. 551-564, 2001.<br />

PAUL, M. J.; FOYER, C. H. Sink regulation of photosynthesis: review article. Journal of<br />

Experimental Botany, Oxford, v. 52, n. 360, p. 1383-1400, 2001.


136<br />

PAYAN, J. C.; GARCIA DE CORTAZAR ATAURI, I.; SEGUIN, B. Ressource en eau et<br />

changement climatique: uneproblematique? Gruissan: Les EntretiensVitivinicoles Rhone-<br />

Méditerranée, 2006.<br />

PAZ, N. E.; AGUIRRE, F. M.; ONTIVEROS, J. L. R. Efecto del déficit hídrico<br />

enelpatrónelectroforético de proteínas totalesen dos variedades de maíz. Revista Fitotecnia<br />

Mexicana, Montecillo, v. 24, n. 1, p. 121-128, 2001.<br />

PEDREIRA DOS SANTOS, T. et al. Effect of deficit irrigation strategies on cluster<br />

microclimate for improving composition of Moscatel field-grown grapevines. Scientia<br />

Horticulturae, Amsterdam, v. 112, p. 321-330, 2007.<br />

PEDRO JUNIOR, M. J.; SENTELHAS, P. C. Clima e produção. In: POMMER, V. C.<br />

(Coord.). Uva: tecnologia de produção, pós-colheita, mercado. Porto Alegre: Cinco<br />

Continentes, 2003. 778 p.<br />

PEREIRA, M. S. et al. Potencial hídrico e atividade da redutase do nitrato em videiras<br />

submetidas a diferentes manejos de irrigação e porta-enxertos. In: JORNA<strong>DA</strong> DE<br />

INICIAÇÃO CIENTÍFICA <strong>DA</strong> EMBRAPA SEMIÁRIDO, 1., 2006, Petrolina. Anais...<br />

Petrolina: Embrapa Semiárido, 2006. p. 171-176. 2006.<br />

PESSARAKLI, M.; HUBER, J. T.; TUCKER, T. C. Protein synthesis in green beans under<br />

salt stress with two nitrogen sources. Journal of Plant Nutrition, New York, v. 12, n. 11, p.<br />

1361-1377, 1989.<br />

PETER, B.; STEPHANIE, D. Sugar accumulation in tomato and partial purification of buffer<br />

insoluble invertase. Phytochemistry, New York, v. 36, p. 837-884, 1994.<br />

PETERLUNGER, E.; SIVILOTTI, P.; COLUSSI, V. Water stress increased polyphenolic<br />

quality in ‘merlot’ grapes. Acta Horticulturae, Hague, v. 689, p. 293-300, 2005.<br />

PETERSEN, G. W. et al. Fragipans in Pennsylvania soils: a statistical study of laboratory data.<br />

Soil Science Society of America Journal, Madison, v. 34, p. 719-722, 1970.<br />

PIMENTEL, C. Metabolismo de carbono na agricultura tropical. Seropédica: Edur, 1998.<br />

150 p.<br />

PIMENTEL, C. A relação da planta com a água. Seropédica: EDUR, 2004. 191 p.<br />

POMMER, C. V.; PASSOS, I. R. Fisiologia da videira: como produz açúcar uma videira.<br />

Disponível em: .<br />

Acesso em: 03 out. 2009.<br />

PONI, S.; INTRIERI, C.; SILVESTRONI, O. Interactions of leaf age, fruiting, and exogenous<br />

cytokinins in Sangiovese grapevines under non-irrigated conditions. I. Gas exchange.<br />

American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v. 45, p. 71-78, 1994.


137<br />

PONI, S.; BERNIZZONI, F.; REI<strong>NO</strong>TTI, M. Whole-canopy and single leaf gas-exchange,<br />

responses to partial rootzone drying in potted ‘Cabernet Sauvignon’ grapevines. Acta<br />

Horticulturae, Hague, v. 689, p. 277-284, 2005.<br />

PORRO, D. et al. Lo SPAD nella diagnosi dello stato nutrizionale della vite. Informatore<br />

Agrario, Verona, v. 57, n. 26, p. 49-55, 2001.<br />

POSSNER, D. R. E.; KLIEWER, W. M. The localization of acids, sugars, potassium and<br />

calcium in developing grape berries.Vitis, Siebeldingen, v. 24, p. 229-240, 1985.<br />

PREG<strong>NO</strong>LATTO, W.; PREG<strong>NO</strong>LATTO, N. P. Normas analíticas do Instituto Adolfo<br />

Lutz: metodosquimicos e físicos para análise de alimentos. 3. ed. São Paulo: Instituto Adolfo<br />

Lutz, v. 1, 1985.<br />

PREMACHANDRA, G. S. et al. Osmotic adjustment and stomatal response to water deficits<br />

in maize. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 43, n. 256, p.1451-1456, 1992.<br />

PRIETO, J. A.; GALANT GIORDI, E.; PEREZ PEÑA, J. Modelling photosynthetic-light<br />

response on Syrah leaves with different exposure. Vitis, Siebeldingen, v. 49, n. 3, p.145-146,<br />

2010.<br />

PROTAS, J. F. S.; CAMARGO, U. A.; MELLO, L. M. R. Viticultura brasileira: regiões<br />

tradicionais e pólos emergentes. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 27, n. 234, p. 7-<br />

15, 2006.<br />

QUEREIX, A. Analyse et modélisation du fonctionnementstomatique de lavigne Vitis<br />

vinifera L. 2001. 132 f. Thèse (Doctorat)-Université de Bordeaux, Bordeaux, 2001.<br />

RADIN, J.W. In vivo assay of nitrate reductase in cotton leaf discs. Plant Physiology,<br />

Minneapolis, v. 51, n. 2, p. 332-336, 1973.<br />

ROBY, G.; MATTHEWS, M. A. Relative proportions of seed, skin and flesh, in ripe berries<br />

from Cabernet Sauvignon grapevines grown in a vineyard either well irrigated or under water<br />

deficit. Australian Journal of Grape and Wine Research, Adelaide, v. 10, p. 74-82, 2004.<br />

ROBY, G. et al. Berry size and vine water deficits as factors in winegrape composition:<br />

anthocyanins and tannins. Australian Journal of Grape and Wine Research, Adelaide, v.<br />

10, p. 100-107, 2004.<br />

RODRIGUES, M. L. et al. Osmotic adjustment in water stress grapevine leaves in relation to<br />

carbon assimilation. Australian Journal of Plant Physiology, Adelaide, v. 20, p. 309-321,<br />

1993.<br />

RODRIGUES, M. L. et al. Hydraulic and chemical signalling in the regulation of stomatal<br />

conductance and plant water use of field grapevines growing under deficit irrigation.<br />

Functional Plant Biology, Victoria, v. 35, p. 565-579, 2008.<br />

ROITSCH, T.; GONZÁLEZ, M. C. Function and regulation of plant invertases: sweet<br />

sensations. Trends in Plant Science, London, v. 9, p. 606-613, 2004.


138<br />

REDDY, A. R.; CHAITANYA, K. V.; VIVEKANAN<strong>DA</strong>N, M. Drought-induced responses of<br />

photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. Journal of Plant Physiology,<br />

Stuttgart, v. 161, p. 1189-1202, 2004.<br />

REGINA, M. de A. Influência dos frutos sobre a fotossíntese das folhas em Vitis vinifera.<br />

Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal, Londrina, v. 7, n. 2, p. 165-169, 1995.<br />

REGINA, M. A.; AUDEGUIN, L. Avaliação ecofisiológica de clones de videira cv. Syrah.<br />

Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 29, n. 4, p. 875-879, 2005.<br />

REY<strong>NO</strong>LDS, A. et al. Influence of irrigation on vine performance, fruit composition, and<br />

wine quality of Chardonnay in a cool, humid climate. American Journal of Enology and<br />

Viticulture, Davis, v. 58, n. 2, p. 217-228, 2007.<br />

RIBÉREAU-GAYON G. Etude des mecanismes de syntheseet de transformation de<br />

l'acidemalique, de l'acidetartriqueet de l'acidecitrique chez Vitis vinifera L.<br />

Phytochemistry, New York, v. 7, n. 9, p. 1471-1482, 1968.<br />

RIBÉREAU-GAYON, J. et al. Traitéd´oenologie: science et techiques du vin. Tome I –<br />

Analyse et contrôle des vins. 2. ed. Paris: Dunod, 1982. 671 p.<br />

RIBÉREAU-GAYON, J. et al. Traité d'oenologie - 1. Microbiologie du vin: vinifications. 5.<br />

ed. Paris: Dunod, 2004. 661p.<br />

ROBINSON, S. P.; <strong>DA</strong>VIES, C. Molecular biology of grape berry ripening. Australian<br />

Journal of Grape and Wine Research, Adelaide, v. 6, p. 175-188, 2000.<br />

ROGIERS, S. Y. et al. Does night-time transpiration contribute to any sohidric behaviour in a<br />

Vitisvinifera cultivar? Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 60, n. 13, p. 3751-3763,<br />

2009.<br />

ROITSCH, T. et al. Extracellular invertases: metabolic enzyme and metabolic protein.<br />

Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 54, n. 382, p. 513-524, 2003.<br />

ROSS, H. A. et al. Developmental changes in carbohydrate content and sucrose degrading<br />

enzymes in tuberisingstolons of potato (Solanumtuberosum). Physiology Plantarum,<br />

Copenhagen, v. 90, p. 748-756, 1994.<br />

RUAN, Y. L.; LLEWELLYN, D. J.; FURBANK, R. T. Suppression of sucrose synthase<br />

expression represses cotton fibre cell initiation, elongation and seed development. The Plant<br />

Cell, Rockville, v. 15, p. 952-964, 2003.<br />

RUAN, Y. L.; JIN, Y.; HUANG, J. Capping invertase activity by its inhibitor: roles and<br />

implications in sugar signaling, carbon allocation, senescence and evolution. Plant Signalling<br />

& Behavior, Austin, v. 4, p. 983-985, 2009.<br />

RUAN, Y. L. et al. Sugar input, metabolism, and signaling mediated by invertase: roles in<br />

development, yield potential, and response to drought and heat. Molecular Plant, Oxford, v.<br />

3, n. 6, p. 942-955, 2010.


139<br />

RUFFNER, H. P.; BREM, S.; MALIPIERO, U. The physiology of acid metabolism in grape<br />

berry ripening. Acta Horticulturae, Hague, v. 139, p. 123-128, 1983.<br />

RUPP, D.; TRANKLE, L. A non-destructive measurement method for chlorophyll in<br />

grapevines. Mitteilungen Klosterneuburg. Rebe und Wein, Obstbau und<br />

Fruechteverwertung, Stuttgart, v. 45, n. 5/6, p. 139-142, 1995.<br />

RUPP, D.; TRANKLE, L.; FOX, R. Non-destructive measurement of chlorophyll in grapes -<br />

evaluation of varietal influences and effects of sampling methods. Mitteilungen<br />

klosterneuburg, Rebe und Wein, Obstbau und Fruechteverwertung, Stuttgart, v. 49, n. 3, p.<br />

86-92, 1999.<br />

SAGE, R. F.; SHARKEY, T. D.; PEARCY, R. W. The effect of leaf nitrogen and temperature<br />

on the CO 2 response of photosynthesis in the C3 dicot Chenopodium album L. Australian<br />

Journal of Plant Physiology, Adelaide, v. 17, p. 135-148, 1990.<br />

SANTOS, H. P. Aspectos ecofisiológicos na condução da videira e sua influência na<br />

produtividade do vinhedo e na qualidade dos vinhos. Bento Gonçalves: Embrapa, 2006. 9<br />

p. (Comunicado Técnico, 71).<br />

SANTOS, R. F.; CARLESSO, R. Déficit hídrico e os processos morfológicos e fisiológicos<br />

das plantas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 2,<br />

n. 3, p. 287-294, 1998.<br />

SANTOS, A. O.; KAYE, O. Composição quali-quantitativa da produção de 'Syrah' cultivada<br />

sob estresse hídrico transiente. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental,<br />

Campina Grande, v. 13, n. 3, p. 272-281, 2009.<br />

SANTOS, C. F.; LIMA, G. P. P.; MORGADO, L. B. Tolerância e caracterização bioquímica<br />

em feijão-caupi submetido a estresse hídrico na pré-floração. Naturalia, Rio Claro, v. 33, p.<br />

34-44, 2010.<br />

SCHAFFER, A. A. et al. Citrus leaf chlorosis induced by sink removal: starch, nitrogen and<br />

chloroplast ultrastructure. Journal of Plant Physiology, Stuttgart, v. 124, p. 111-121, 1986.<br />

SCHOLANDER, P. F. et al. Sappressure in vascular plants. Science, Washington, DC, v. 148,<br />

p. 339-346, 1965.<br />

SCHULTZ, H. R. Differences in hydraulic architecture account for nearisohydric and<br />

anisohydricbehaviour of two field-grown Vitis vinifera L. cultivars during drought. Plant, Cell<br />

& Environment, Oxford, v. 26, p. 1393-1405, 2003.<br />

SCHULTZ, H. R.; KIEFER, W.; GRUPPE, W. Photosynthetic duration, carboxylation<br />

efficiency and stomatal limitation of sun and shade leaves of different ages in field-grown<br />

grapevine (Vitis vinifera L.).Vitis, Siebeldingen, v. 35, p. 169-179, 1996.<br />

SCHULZE, E. D.; HALL, A. E. Estomatal responses, water loss and CO 2 assimilation rates of<br />

plant in contrasting environments. In: LANGE, O. L. et al. Physiological plant ecology II. v.<br />

12B. Berlin: Springer-Verlag, 1982. p. 181-230.


140<br />

SENTELHAS, P. C. Aspectos climáticos para a viticultura tropical. Informe Agropecuário,<br />

Belo Horizonte, v. 19, n. 194, p. 9-14, 1998.<br />

SEPÚLVE<strong>DA</strong>, G.; KLIEWER, W. M. Stomatal response ofthreegrape-vinecultivars (Vitis<br />

vinifera L.) to high temperature. American Journal of Enology and Viticulture, Davis, v.<br />

37, p. 44-52. 1986.<br />

SERGEEVA, L. I. et al. Vacuolar invertase regulates elongation of Arabidopsis thaliana roots<br />

as revealed by QTL and mutant analysis. Proceedings of the National Academy of Sciences<br />

of the United States of America, Washington, DC, v. 103, p. 2994-2999, 2006.<br />

SILVA, J. A. M. Irrigação lateralmente alternada e com déficit hídrico na videira cv.<br />

Petite Syrah. 2005. 99 f. Dissertação (Mestrado em Irrigação)-Universidade Federal de<br />

Viçosa, Viçosa, MG, 2005.<br />

SILVA, R. N. et al. Comparison methods for the determination of reducers sugars and total in<br />

honey. Ciência e Tecnologia de Alimentos, Campinas, v. 23, n. 3, 2003. Disponível em:<br />

. Acesso em: 18 ago. 2011.<br />

SOLOMONSON, L. P.; BARBER, M. J. Assimilatory nitrate reductase: functional properties<br />

and regulation. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, Palo<br />

Alto, v. 41, p. 225-253, 1990.<br />

SOUZA, C. R.; SOARES, A. M.; REGINA, M. de A. Trocas gasosas de mudas de videira,<br />

obtidas por dois porta-enxertos, submetidas à deficiência hídrica. Pesquisa Agropecuária<br />

Brasileira, Brasília, DF, v. 36, n. 10, p. 1221-1230, 2001.<br />

SOUZA,C. R. et al. indicação de cultivares de videira para o sul de Minas Gerais. In:<br />

REGINA, M. A. (Coord.). Viticultura e enologia: atualizando conceitos. Caldas: EPAMIG-<br />

FECD, 2002. p. 227-286.<br />

SOUZA, C. R. et al. Partial rootzone drying: regulation of stomatal aperture and carbon<br />

assimilation in field grown grapevines (Vitis vinifera). Functional Plant Biology, Victoria, v.<br />

30, p. 653-662, 2003.<br />

SOUZA, C. R. et al. Control of stomatal aperture and carbon uptake by deficit irrigation in<br />

two grapevine cultivars. Agriculture, Ecosystems and Environment, Amsterdam, v. 106, p.<br />

261-274, 2005a.<br />

SOUZA, C. R. et al. Impact of deficit irrigation on water use efficiency and carbon isotope<br />

composition (δ13C) of field-grown grapevines under Mediterranean climate. Journal of<br />

Experimental Botany, Oxford, v. 56, n. 418, p. 2163-2172, 2005b.<br />

SOUZA, C. R. et al. Water relations of field-grown grapevines in the São Francisco Valley,<br />

Brazil, under different rootstocks and irrigations strategies. Scientia Agrícola, Piracicaba, v.<br />

66, n. 4, p. 436-446, 2009.


141<br />

SPONHOLZ, W. R. Nitrogen compounds in grapes, must, and wine. In: INTERNATIONAL<br />

SYMPOSIUM ON NITROGEN IN GRAPES AND WINE, 1991, Seattle. Proceedings…<br />

Washington, DC: American Society for Enology and Viticulture, 1991. p. 67-77.<br />

STEELE, M. R.; GITELSON, A. A.; RUNDQUIST D. C. A comparison of two techniques for<br />

nondestructive measurement of chlorophyll content in grapevine leaves. Agronomy Journal,<br />

Madison, v. 10, n. 3, p. 779-782, 2008.<br />

STIKIC, R. et al. Partial root drying (PRD): a new technique for growing plants that saves<br />

water and improves the quality of fruit. Bulgarian Journal of Plant Physiology, Sofia,<br />

Special Issue, p. 164-171, 2003.<br />

STITT, M.; VON SCHAEWEN, A.; WILLMITZER, L. Sink regulation of photosynthetic<br />

metabolism in transgenic tobacco plants expressing yeast invertase in their cell wall involves a<br />

decrease of the Calvin cycle enzymes and an increase of glycolytic enzymes. Planta, Berlin,<br />

v. 183, p. 40-50, 1990.<br />

STURM, A. Invertases: primary structures, functions and roles in plant development and<br />

sucrose partitioning. Plant Physiology, Minneapolis, v. 121, p. 1-7, 1999.<br />

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2004. 719 p.<br />

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 4. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009. 820 p.<br />

TANG, G. Q.; LUSCHER, M.; STURM, A. Antisense repression and vacuolar and cell wall<br />

invertase in transgenic carrot alters early plant development and sucrose partitioning. The<br />

Plant Cell, Rockville, v. 11, p. 177-189, 1999.<br />

TARDIEU, F.; SIMONNEAU, T. Variability among species of stomatal control under<br />

fluctuating soil water status and evaporative demand: modeling isohydric and<br />

anisohydricbehaviours. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 49, p. 419-432, 1998.<br />

TECCHIO, M. A. et al. Teores foliares de nutrientes, índice relativo de clorofila e teores de<br />

nitrato e de potássio na seiva do pecíolo na videira 'niagara rosada'. Revista Brasileira de<br />

Fruticultura, Jaboticabal, v. 33, n. 2, p. 649-659, 2011.<br />

TONIETTO, J.; MANDELLI, F. Uvas viníferas para processamento em regiões de clima<br />

temperado. Brasília, DF: Embrapa-SP4, 2003. Disponível em:<br />

. Acesso em: 09 ago. 2011.<br />

TYMOWSKA-LALANNE, Z.; KREIS, M. The plant invertases: physiology, biochemistry<br />

and molecular biology. Advances in Botanical Research, London, v. 28, p. 71-117, 1998.<br />

VANDELEUR, R. K. et al. The role of plasma membrane intrinsic protein aquaporins in water<br />

transport through roots: diurnal and drought stress responses reveal different strategies<br />

between isohydric and anisohydric cultivars of grapevine. Plant Physiology, Minneapolis, v.<br />

149, p. 445-460, 2009.


142<br />

VERA-ESTRELLA, R. et al. Novel regulation of aquaporins during osmotic stress. Plant<br />

Physiology, Minneapolis, v. 135, p. 2318-2329, 2004.<br />

VINE, R. P.; HARKNESS, E. M.; LINTON, S. J. Winemaking: from grape growing to<br />

marketplace. Amsterdam: Springer, 2002.<br />

WAMPLE, R. L. Regulated deficit irrigation as a water management strategy in Vitisvinifera<br />

production. In: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION. Deficit irrigation<br />

practices. Rome: FAO, 2002. p. 89-102.<br />

WANG, A. P. et al. An in vivo experimental system sugar phloem unloading in ripening grape<br />

berries during water deficiency stress. Annals of Botany, London, v. 92, p. 523-528, 2003.<br />

WANG, E. et al. Control of rice grain-filling and yield by a gene with a potential signature of<br />

domestication. Nature Genetics, New York, v. 40, p. 1370-1374, 2008.<br />

WEBER, H.; BORISJUK, L.; WOBUS, U. Molecular physiology of legume seed<br />

development. Annual Reviewof of Plant Biology, Palo Alto, v. 56, p. 253-279, 2005.<br />

WILLIAMS, L. E. Grape. In: ZAMSKI, E. (Ed.). Photoassimilate distribution in plants and<br />

crops: source–sink relationships. New York: Marcel Dekker, 1996. p. 851-881.<br />

WILLIAMS, L. E. The effect of cyanamide on budbreak and vine development of Thompson<br />

seedless grapevines in the San Joaquin Valley of California. Vitis, Siebeldingen, v. 26, p.107-<br />

113, 1987.<br />

WILLIAMS, L. E.; MATTHEWS, M. A. Grapevine. In: STEWART, B. A.; NIELSEN, D. R.<br />

(Eds.). Irrigation of agricultural crops. Madison: American Society of Agronomy, 1990. p.<br />

1019-1055. (Agronomy Monograph, 30).<br />

WINES FROM BRASIL. Vinho brasileiro, reconhecimento internacional. Disponível em:<br />

. Acesso em: 5 jun. 2009.<br />

WINKLER, A. J. Viticultura. México: Compañia Editorial Continental, 1970. 792 p.<br />

WINKLER, A. J. et al. General viticulture. Berkeley: University of California Press, 1974.<br />

710 p.<br />

YANG, J.; MARTINSON, T. E.; LIU, R. H. Phytochemical profilesand antioxidant activities<br />

of wine grapes. Food Chemistry, London, v. 116, p. 332-339, 2009.<br />

YEMM, E. W.; WILLIS, A. J. The estimation of carbohydrates in plants extracts by anthrone.<br />

Biochemical Journal, Colchester, v. 57, n. 5, p. 508-514, 1954.<br />

ZAMSKI, E. Anatomical and physiological characteristics of sink cells. In: ZAMSKI, E.;<br />

SCHAFFER, A. A. (Eds.). Source-sink relations. New York: Marcel Dekker, 1996. p. 283-<br />

310.<br />

ZA<strong>NO</strong>R, M. I. et al. RNA interference of LIN5 in Solanumly copersicum confirms its role in<br />

controlling Brix content, uncovers the influence of sugars on the levels of fruit hormones and


143<br />

demonstrates the importance of sucrose cleavage for normal fruit development and fertility.<br />

Plant Physiology, Minneapolis, v. 150, p. 1204-1218, 2009.<br />

ZEEVAART, Z. R.; CREELMAN, R. A. Metabolism and physiology of abscisic acid. Annual<br />

Review of Plant Physiology, Palo Alto, v. 39, p. 439-473, 1988.<br />

ZOECKLEIN, B. W. et al. Analyses and production of Wine. Zaragoza: Acribia, 2001. 613<br />

p.<br />

ZUFFEREY, V. et al. Diurnal cycles of embolism formation and repair in petioles of<br />

grapevine (Vitis vinifera cv. Chasselas). Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 62, n.<br />

11, p. 3885-3894, 2011.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!