ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA AVALIAÃÃO DA IDONEIDADE ...

More documents

Recommendations

Info

92 possível construir. Apesar destas áreas residenciais não poderem ser substituídas na implantação da rede, é possível prever uma integração, de forma a reforçar as ligações entre os dois usos, que não são, de fato, nem exclusivos nem contraditórios. Figura 5. Restrições: a) áreas Edificadas; b) áreas de proteção permanente (topos de morro e áreas com declives superiores a 40%); c) áreas de proteção permanente de pertinência hidrográfica. Figure 5. Constraints: a) Built areas; b) Permanent protection areas (hill tops and slopes higher than 40%); c) permanent protection areas for water bodies. Os fatores de relação direta compreendem o mapa de vegetação natural, onde são incluídas manchas de mata e manchas de cerrado, e o mapa de capacidade de uso da terra, que foi standartizado de modo a associar à classe IV uma pontuação de idoneidade de 50, à classe V uma pontuação de 90, à classe VI uma pontuação de 130 e à classe VII uma pontuação de 170. Com relação às áreas de criticidade ao movimento das espécies (TRAFICANTE, 2007b), foi assinalada uma pontuação que privilegiasse a passagem da rede nas áreas de maior criticidade, com a finalidade de auxiliar a dispersão. No caso específico, o valor de idoneidade máximo é associado às áreas de urbanização densa, reforçando a idéia de como a rede ecológica tem função integrante na paisagem (Figura 6).
93 Figura 6. Fatores de relação direta: a) custos do movimento biológico; b) capacidade de uso da terra; c) vegetação natural. Figure 6. Direct Factors: a) biological dispersal costs; b) land suitability; c) natural vegetation. Para os fatores de distância (Figura 7), a pontuação de idoneidade decresceu linearmente de 200 a 50 no interior de um buffer de 500m, a partir da respectiva área de proteção permanente (Figura 8). Figura 7. Fatores de distância: a) mapa de distância com relação à APP de pertinência hidrográfica; b) mapa de distância com relação às APP restantes. Figure 7. Distance Factors: a) from water bodies permanent protection areas; b) from all other permanent protection areas.
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “J
Page 5 and 6:
SÚMARIO 1. RESUMO.................
Page 7 and 8:
1. RESUMO O presente trabalho descr
Page 9 and 10:
3 LANDSCAPE ECOLOGY FOR SUITABILITY
Page 11 and 12:
5 3. INTRODUÇÃO Para orientar a e
Page 13 and 14:
7 O projeto de redes ecológicas ab
Page 15 and 16:
9 hidrologia e climatologia (JONGMA
Page 17 and 18:
11 corredores verdes, com funções
Page 19 and 20:
13 geofísicas e biológicas. Do ou
Page 21 and 22:
15 • contraste - diferença relat
Page 23 and 24:
17 Os SIG’s mais utilizados (como
Page 25 and 26:
19 No estudo do solo, suas potencia
Page 27 and 28:
21 CAPÍTULO I ANÁLISE DA CAPACIDA
Page 29 and 30:
23 1. INTRODUÇÃO É comunemente a
Page 31 and 32:
25 com foco no meio ambiente e nos
Page 33 and 34:
27 A determinação da capacidade d
Page 35 and 36:
29 As rochas deste grupo foram orig
Page 37 and 38:
31 interflúvios têm área entre 1
Page 39 and 40:
33 de mapeamento. A área mínima m
Page 41 and 42:
35 Figura 1. Distribuição espacia
Page 43 and 44:
37 6. RESULTADOS 6.1. Unidades de m
Page 45 and 46:
39 Tabela 4. Distribuição espacia
Page 47 and 48: 41 Tabela 5. Distribuição espacia
Page 49 and 50: 43 Tabela 6. Extensão das classes
Page 51 and 52: 45 Tabela 8. Distribuição dos uso
Page 53 and 54: 47 Tabela 12. Distribuição dos us
Page 55 and 56: 49 interpretação destes dados dev
Page 57 and 58: 51 MOREIRA, M.L.C.; SOBRINHO, J.B.P
Page 59 and 60: 53 CAPÍTULO II REDES ECOLÓGICAS -
Page 61 and 62: 55 (2002), which inserts into the d
Page 63 and 64: 57 qual a fragmentação é uma pro
Page 65 and 66: 59 • o aumento do isolamento - as
Page 67 and 68: 61 PHUA et al., 2005), pois a conse
Page 69 and 70: 63 opiniões de especialistas e dad
Page 71 and 72: 65 de área ocupada), área cultiva
Page 73 and 74: 67 Figura 6. Limites à dispersão.
Page 75 and 76: 69 Agudos, na parte sul. As pressõ
Page 77 and 78: 71 conduzidos em áreas urbanas, su
Page 79 and 80: 73 BROBERG, L. Conserving ecosystem
Page 81 and 82: 75 NILON, C.H.; LONG, C.N.; ZIPPERE
Page 83 and 84: 77 CAPÍTULO III O SISTEMA VERDE E
Page 85 and 86: 79 out on the Agudos, Piratininga,
Page 87 and 88: 81 sentido estrito do termo, reduç
Page 89 and 90: 83 forma ecológica, combinando uma
Page 91 and 92: 85 percepção da conservação, da
Page 93 and 94: 87 Bauru. A difusão edilícia, a d
Page 95 and 96: 89 pertencem as informações relat
Page 97: 91 RESULTADOS E DISCUSSÕES Anális
Page 101 and 102: 95 A avaliação multicriterial MCE
Page 103 and 104: 97 Delimitação da rede ecológica
Page 105 and 106: 99 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AHE
Page 107 and 108: 101 MEEUS, J. How the Dutch city of
Page 109 and 110: 103 ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA A AVA
Page 111 and 112: 105 A delimitação da rede ecológ
Page 113 and 114: 107 Figura 2. Classes de uso na ár
Page 115 and 116: 109 servir como refúgio para a fau
Page 117 and 118: 111 usuário e os custos relativos
Page 119 and 120: 113 plano regional dos anos 80 e ma
Page 121 and 122: 115 Em um primeiro momento, a anál
Page 123 and 124: 117 Tabela 3. Métricas da Paisagem
Page 125 and 126: 119 Tabela 4. Matriz de valores uti
Page 127 and 128: 121 Tabela 6. Métricas da Paisagem
Page 129 and 130: 123 somente no nível de paisagem e
Page 131 and 132: 125 a rede ramificada, 38 para a re
Page 133 and 134: 127 TURNER, M. G. Landscape ecology
Page 135 and 136: 129 termos quantitativos o melhoram
Page 137 and 138: 131 BROWN, D.G.; DUH, J.D.; DRZYZGA
Page 139 and 140: 133 HEINSDIJK, D. Forest Assessment
Page 141 and 142: 135 PIROLI, E.L. Geoprocessamento n
show all

ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA AVALIAÃÃO DA IDONEIDADE ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA AVALIAÃÃO DA IDONEIDADE ...