ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA AVALIAÃÃO DA IDONEIDADE ...
ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA AVALIAÃÃO DA IDONEIDADE ... ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA AVALIAÃÃO DA IDONEIDADE ...
94 Figura 8. Curva dos valores de idoneidade nos arquivos de distância, decrescente segundo a equação de regressão ilustrada no gráfico dentro do buffer de 500m, e igual a 50 no seu exterior. Figura 8. Function of suitability values for distance factors, decreasing by the illustrated regression rule within a 500m buffer zone, and equal to 50 outside. Para a ponderação dos fatores, foi utilizada a matriz de comparação da Tabela 2, com uma taxa de consistência próxima a 0,6. Os resultados mostraram como as áreas próximas aos corpos d’água foram mais preponderantes na determinação da idoneidade (37%). Os pesos relativos menores foram atribuídos ao fator de proximidades às APP (6%) e ao fator relativo às classes de capacidade de uso (4%). Tabela 2. Matriz de comparação e pesos. Table 2. Comparison Matrix and weights.
95 A avaliação multicriterial MCE-WLC levou à elaboração gráfica da distribuição espacial da idoneidade para redes ecológicas (Figura 9). Também nesta instância é reforçado o papel que os SIGs e as análises multicriteriais recobrem na esfera do projeto destes espaços verdes, representando uma oportunidade válida para reduzir custos e tempos de análises, sobretudo nas primeiras fases projetuais. Figura 9. Mapa de idoneidade. Figure 9. Suitability map. Seleções dos locais relevantes A seleção dos pontos relevantes e, assim, dos nós da rede, foi pensada de modo a privilegiar a proximidade e a conectividade com o Rio Batalha. As manchas de vegetação natural com áreas nucleares (determinadas por uma profundidade da borda de 200m) constituíram os pontos nodais da rede ecológica. O efeito de borda propaga-se em uma profundidade dependente de diversos fatores como micro-clima, tipo de vegetação, exposição aos fluxos de energia e de matéria, não existindo assim um valor único válido para cada
- Page 49 and 50: 43 Tabela 6. Extensão das classes
- Page 51 and 52: 45 Tabela 8. Distribuição dos uso
- Page 53 and 54: 47 Tabela 12. Distribuição dos us
- Page 55 and 56: 49 interpretação destes dados dev
- Page 57 and 58: 51 MOREIRA, M.L.C.; SOBRINHO, J.B.P
- Page 59 and 60: 53 CAPÍTULO II REDES ECOLÓGICAS -
- Page 61 and 62: 55 (2002), which inserts into the d
- Page 63 and 64: 57 qual a fragmentação é uma pro
- Page 65 and 66: 59 • o aumento do isolamento - as
- Page 67 and 68: 61 PHUA et al., 2005), pois a conse
- Page 69 and 70: 63 opiniões de especialistas e dad
- Page 71 and 72: 65 de área ocupada), área cultiva
- Page 73 and 74: 67 Figura 6. Limites à dispersão.
- Page 75 and 76: 69 Agudos, na parte sul. As pressõ
- Page 77 and 78: 71 conduzidos em áreas urbanas, su
- Page 79 and 80: 73 BROBERG, L. Conserving ecosystem
- Page 81 and 82: 75 NILON, C.H.; LONG, C.N.; ZIPPERE
- Page 83 and 84: 77 CAPÍTULO III O SISTEMA VERDE E
- Page 85 and 86: 79 out on the Agudos, Piratininga,
- Page 87 and 88: 81 sentido estrito do termo, reduç
- Page 89 and 90: 83 forma ecológica, combinando uma
- Page 91 and 92: 85 percepção da conservação, da
- Page 93 and 94: 87 Bauru. A difusão edilícia, a d
- Page 95 and 96: 89 pertencem as informações relat
- Page 97 and 98: 91 RESULTADOS E DISCUSSÕES Anális
- Page 99: 93 Figura 6. Fatores de relação d
- Page 103 and 104: 97 Delimitação da rede ecológica
- Page 105 and 106: 99 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AHE
- Page 107 and 108: 101 MEEUS, J. How the Dutch city of
- Page 109 and 110: 103 ECOLOGIA DA PAISAGEM PARA A AVA
- Page 111 and 112: 105 A delimitação da rede ecológ
- Page 113 and 114: 107 Figura 2. Classes de uso na ár
- Page 115 and 116: 109 servir como refúgio para a fau
- Page 117 and 118: 111 usuário e os custos relativos
- Page 119 and 120: 113 plano regional dos anos 80 e ma
- Page 121 and 122: 115 Em um primeiro momento, a anál
- Page 123 and 124: 117 Tabela 3. Métricas da Paisagem
- Page 125 and 126: 119 Tabela 4. Matriz de valores uti
- Page 127 and 128: 121 Tabela 6. Métricas da Paisagem
- Page 129 and 130: 123 somente no nível de paisagem e
- Page 131 and 132: 125 a rede ramificada, 38 para a re
- Page 133 and 134: 127 TURNER, M. G. Landscape ecology
- Page 135 and 136: 129 termos quantitativos o melhoram
- Page 137 and 138: 131 BROWN, D.G.; DUH, J.D.; DRZYZGA
- Page 139 and 140: 133 HEINSDIJK, D. Forest Assessment
- Page 141 and 142: 135 PIROLI, E.L. Geoprocessamento n
94<br />
Figura 8. Curva dos valores de idoneidade nos arquivos de distância, decrescente segundo a equação de<br />
regressão ilustrada no gráfico dentro do buffer de 500m, e igual a 50 no seu exterior.<br />
Figura 8. Function of suitability values for distance factors, decreasing by the illustrated regression rule within<br />
a 500m buffer zone, and equal to 50 outside.<br />
Para a ponderação dos fatores, foi utilizada a matriz de comparação da Tabela 2, com<br />
uma taxa de consistência próxima a 0,6. Os resultados mostraram como as áreas próximas aos<br />
corpos d’água foram mais preponderantes na determinação da idoneidade (37%). Os pesos<br />
relativos menores foram atribuídos ao fator de proximidades às APP (6%) e ao fator relativo<br />
às classes de capacidade de uso (4%).<br />
Tabela 2. Matriz de comparação e pesos.<br />
Table 2. Comparison Matrix and weights.
Change language