AVALIAÇÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...

Índice
Erro Relativo 3
Estados
Erro Relativo 10
Estados
Erro Relativo 165
Estados
LOLP 1.4% 2.9% 0.9%
EPNS 1.4% 2.6% 1.0%
EENS 1.4% 2.6% 1.0%
LOLF 1.5% 1.8% 1.6%
LOLD 0.2% 1.5% 2.7%
Tabela 23– Comparação Índices do Sistema, Simulação Não Seqüencial x Seqüencial, Caso 5
A comparação dos erros obtidos para cada agrupamento, em comparação com a
simulação seqüencial, mostra que o comportamento do vento é bem representado neste
caso por qualquer um dos 3 tipos de representação, uma vez que todos os erros são
inferiores a 3%.
A.3.11 Caso 5c: Sistema RTS com Representação de Carga (120% do
valor nominal) e Geração Eólica (300MW – Dobra Número de
Turbinas) - Simulação Não Seqüencial
Neste caso, foi simulado o dobro de capacidade para a usina proposta no caso 5b.
Este aumento foi proporcionado pela duplicação do número de turbinas na usina.
Os índices obtidos são apresentados na Tabela 24.
Índice
3 Estados de
Vento
10 Estados de
Vento
165 Estados de
Vento
Vento Constante
Gerando 100%
LOLP 5.97 % 6.08% 6.03% 2.83%
EPNS 13.38 MW 13.52 MW 13.48 MW 5.41 MW
EENS 117208.8 MWh 118435.2 MWh 118067.3 MWh 47391.6 MWh
LOLF 143.7 oc/ano 144.1 oc/ano 148.6 oc/ano 44.36 oc/ano
LOLD 3.64 horas 3.70 horas 3.55 horas 5.58 horas
Passos
Simulados
24705 14621 33145 51150
Tempo Total 18 min 22 min 47 min 1 h 3 min
Tabela 24– Índices do Sistema, Caso 4c
Como esperado, a confiabilidade do sistema foi melhorada, com a LOLP caindo
de aproximadamente 7.3% para aproximadamente 6%, com a EPNS seguindo a mesma
119