18.05.2014 Views

AVALIAÇÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...

AVALIAÇÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...

AVALIAÇÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Em uma análise muito similar ao caso da incorporação do modelo cronológico da<br />

carga, o tempo de simulação subiu de 43 min, no caso 1a, para 3h, no caso 4a , devido<br />

novamente a alta taxa de transição do sistema, uma vez que qualquer transição no vento<br />

faz o sistema transitar.<br />

A substituição da usina convencional por uma eólica de mesma capacidade<br />

nominal tornaram o sistema menos confiável. A LOLP sofreu um aumento de cerca de<br />

8%, aumentando de 11.1% para 12.04%. A EPNS aumentou em 13%, passando de<br />

19.03 MW para 21.56 MW. A LOLF aumentou em 46%, passando de 23.10 oc/ano para<br />

33.89 oc/ano.<br />

A.3.8 Caso 4b: Sistema RTS clássico com Representação de Geração<br />

Eólica (substituindo usina de 40 MW) – Simulação Não Seqüencial<br />

Este caso é similar ao caso 4a, porém sobre a abordagem não seqüencial. O<br />

comportamento do vento foi modelado por um modelo markoviano de 165 estados.<br />

Os índices finais obtidos para este caso são apresentados na Tabela 19.<br />

A comparação dos índices obtidos na simulação seqüencial e não seqüencial é<br />

apresentada na Tabela 20.<br />

Índice<br />

Valor<br />

LOLP 12.8 % (0.002)<br />

EPNS 21.97 MW (0.036)<br />

EENS<br />

192457.0 MWh<br />

LOLF 34.2 oc/ano (0.05)<br />

LOLD<br />

Passos<br />

Simulados<br />

Tempo Total<br />

32.78 horas<br />

24376<br />

31 min<br />

Tabela 19– Índices do Sistema, Caso 4b<br />

114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!