AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Em uma análise muito similar ao caso da incorporação do modelo cronológico da<br />
carga, o tempo de simulação subiu de 43 min, no caso 1a, para 3h, no caso 4a , devido<br />
novamente a alta taxa de transição do sistema, uma vez que qualquer transição no vento<br />
faz o sistema transitar.<br />
A substituição da usina convencional por uma eólica de mesma capacidade<br />
nominal tornaram o sistema menos confiável. A LOLP sofreu um aumento de cerca de<br />
8%, aumentando de 11.1% para 12.04%. A EPNS aumentou em 13%, passando de<br />
19.03 MW para 21.56 MW. A LOLF aumentou em 46%, passando de 23.10 oc/ano para<br />
33.89 oc/ano.<br />
A.3.8 Caso 4b: Sistema RTS clássico com Representação de Geração<br />
Eólica (substituindo usina de 40 MW) – Simulação Não Seqüencial<br />
Este caso é similar ao caso 4a, porém sobre a abordagem não seqüencial. O<br />
comportamento do vento foi modelado por um modelo markoviano de 165 estados.<br />
Os índices finais obtidos para este caso são apresentados na Tabela 19.<br />
A comparação dos índices obtidos na simulação seqüencial e não seqüencial é<br />
apresentada na Tabela 20.<br />
Índice<br />
Valor<br />
LOLP 12.8 % (0.002)<br />
EPNS 21.97 MW (0.036)<br />
EENS<br />
192457.0 MWh<br />
LOLF 34.2 oc/ano (0.05)<br />
LOLD<br />
Passos<br />
Simulados<br />
Tempo Total<br />
32.78 horas<br />
24376<br />
31 min<br />
Tabela 19– Índices do Sistema, Caso 4b<br />
114